Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Submitter: Fiber

De BBC heeft plannen om volgend jaar een internationale versie van de iPlayer te openen. Het is onduidelijk of de Britse publieke omroep een abonnementenmodel voor ogen heeft of de vod-dienst van reclame wil voorzien.

BBC iPlayerIplayer, de Britse variant op Uitzending Gemist, is in principe alleen toegankelijk voor inwoners van het Verenigd Koninkrijk, maar door de populariteit van diverse BBC-programma's in het buitenland proberen kijkers via onder andere vpn's toch toegang te krijgen. De BBC is nu van plan om iPlayer ook internationaal aan te bieden, zo maakte chief executive BBC Worldwide John Smith dinsdag bekend in The Telegraph. Voorwaarde is nog wel dat BBC Trust, de toezichthouder van de publieke omroep, met het voornemen instemt.

Volgens Smith zouden fans van bepaalde BBC-programma's tot tien dollar willen betalen om direct een aflevering te kunnen bekijken. Het is echter nog onduidelijk of de BBC de programma's uitsluitend via een abonnementenconstructie op iPlayer wil gaan aanbieden; er zou ook worden gekeken naar een model waarbij reclame aan de kijker wordt getoond.

Buiten het Britse grondgebied opereert de BBC als een commerciële partij. De BBC zou een internationaal toegankelijke iPlayer dan ook zien als een extra bron van inkomsten, naast de gelden die de omroep ophaalt met de verkoop van zijn programma's aan buitenlandse zenders.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Ah dat zou erg leuk zijn, ik moet het nu nog via VPN doen. Legaal heeft altijd mijn voorkeur dus als het een abbonnement wordt voor de goede docu's e.d. dan betaal ik dat graag, het is het enige nog een beetje kwaliteits-tv wat hier de huiskamer binnenkomt.
Volgens Smith zouden fans van bepaalde BBC-programma's tot tien dollar willen betalen om direct een aflevering te kunnen bekijken.

Met zo'n prijs per aflevering, dan liever toch maar niet. Dan maar hopen dat het ooit eens op DVD uitkomt.
Per aflevering lijkt me erg sterk. Dit zal eerder een prijs per maand per show zijn.
Ik vind het ook erg dom van de brave man om dat bedrag te noemen in dit stadium.
Als hij zijn product op die waarde schat, hoe zou zich dat moeten vertalen als ze toch kiezen voor reclame-inkomsten?
5 uur reclame kijken voordat de serie begint? :+
ik denk dat je idd goed zot moet zijn om zoeen prijs te willen betalen.
Wat gaan de Nederlandse zenders daarvan vinden? Die betalen nu goud geld voor BBC programma's terwijl iedereen ze binnenkort gratis naar binnen kan hengelen via iPlayer. In feite zet de BBC hiermee zijn eigen verdienmodel (gratis in de UK, betaald door duur verkopen in het buitenland) bij het grofvuil.
Afgezien van Top Gear wil de grote meerderheid toch programma's in de moerstaal. Vaak verkoopt de BBC dan ook alleen het format.

Ja, ik kijk Dragons' Den ook liever op de BBC dan Nederland 1/2/3 maar we zijn in de minderheid. In andere landen waar men de Engelse taal nog minder machtig is is die voorkeur voor de moerstaal nog sterker.

De mensen die koste-wat-kost de laatste aflevering van Doctor Who in het Engels willen zien waren toch al niet echt het publiek voor BBC Entertainment waar meer oude dingen op te zien zijn. Sterker nog, in de UK waren er vroeger mensen die een abonnement op CanalDigitaal namen om BBC Prime te kunnen zien. Ze zijn daar dol op die oude shows..
Ik ben benieuwd welke programma's er dan worden aangeboden, en of dat al dan niet in HD gaat gebeuren. Op de kabel heb ik wel BBC1-4, maar geen BBC HD en zou best een paar euro neer willen leggen voor de nieuwste Doctor Who-aflevering in HD.
Misschien niet mogelijk, maar heel vaak wel: Koop een goedkope schotel + HD ontvanger. BBC HD en BBC One HD zijn gratis te ontvangen :) (En ITV 1 HD)
Misschien niet mogelijk, maar heel vaak wel: Koop een goedkope schotel + HD ontvanger. BBC HD en BBC One HD zijn gratis te ontvangen :) (En ITV 1 HD)
Voor zover ik weet zijn de BBC's op de schotel (Astra 2) niet free-to-air te ontvangen, maar alleen 'free-to-view', wat betekent dat je een Sky Digibox moet hebben met een 'gratis' smartcard van Sky. En zonder semi-legale omwegen zijn die in Nederland niet te krijgen.

Eigenlijk logisch ook, want daardoor kunnen ze de ontvangst van BBC tot een bepaalde regio beperken (ook al is de dekking van de zender groter). De BBC wordt uit de Britse belastingcenten betaald, en als Nederlander 'hoor' je er niet op mee te liften. ;)
Nope, de BBC (en alle andere Engelse PSB stations, dus ook ITV, Channel 4 en Five) zijn daadwerkelijk FTA te ontvangen via de Astra satelliet (28.2 oost). Geen smartcard nodig, een schotelsetje van nog geen 100 euro volstaat om deze zenders te kunnen bekijken. Dit geldt ook voor BBC HD, BBC One HD en ITV HD.
Nope, de BBC (en alle andere Engelse PSB stations, dus ook ITV, Channel 4 en Five) zijn daadwerkelijk FTA te ontvangen via de Astra satelliet (28.2 oost). Geen smartcard nodig, een schotelsetje van nog geen 100 euro volstaat om deze zenders te kunnen bekijken. Dit geldt ook voor BBC HD, BBC One HD en ITV HD.
Dan is dat toch recentelijk veranderd. Het is dat mijn balkons allebei in de oost-west richting hangen, want het CanalDigitaal aanbod is tegenwoordig ook best goed te doen en met een dubbele LNB kun je zo'n beetje alle Europese zenders die je maar wil oppikken.

Plus, je krijgt natuurlijk genoeg kans om zenders te hacken met een Dreambox. :Y)
Voor wat de BBC betreft al weer sinds 2003... Ben om eerlijk te zijn zťlf verbaasd dat dat al weer zo lang is... :)
Eigenlijk logisch ook, want daardoor kunnen ze de ontvangst van BBC tot een bepaalde regio beperken
De BBC beperkl zijn ontvangstgebied ook, maar niet meer door het signaal te coderen (dat gaf Sky te veel macht). Tegenwoordig doet de BBC het door een spotbeam te gebruiken. Er is een speciale antenne op de Astra2D-satelliet die specifiek gericht staat op het VK.

Nederland ligt echter in het officiŽle ontvangstgebied van de Astra2D-spot, dus je kunt al die Britse zenders zo bekijken. Op papier iets zwakker, omdat we niet middenin de spot zitten. Ik merk het verschil echter nauwlijks, het signaal van de BBC komt sterk binnen op m'n schoteltje, grofweg even sterk als dat van de Nederlandse zenders.
Nederland ligt echter in het officiŽle ontvangstgebied van de Astra2D-spot, dus je kunt al die Britse zenders zo bekijken. Op papier iets zwakker, omdat we niet middenin de spot zitten. Ik merk het verschil echter nauwlijks, het signaal van de BBC komt sterk binnen op m'n schoteltje, grofweg even sterk als dat van de Nederlandse zenders.
Klopt. Het signaal gaat zelfs nog veel verder dan Nederland. Zie http://astra2d.com/reports.html. In Duitsland bijvoorbeeld is vaak een 90cm schotel nodig. Maar het signaal gaat zo ver als Cyprus! Daar zitten ze dan wel met schotels van 3-4 meter.

Daar gaat waarschijnlijk verandering in komen, helaas. Astra 2E staat gepland voor 2013. We hebben de laatste jaren al gezien dat nieuwe satellieten veel strakkere beams hebben. De huidige Astra 2D is gelanceerd in 2000 dus al 10 jaar oud. Astra 1KR was echter gelanceerd in 2006 en heeft een spot op Polen. Die spot kon ik hier in West Noord-Brabant niet ontvangen met mijn Visiosat. Dat belooft dus wat voor Astra 2E. Gelukkig zijn de Britse eilanden iets dichterbij dan Polen, maar we weten niet hoe strak die spot gaat worden. Het zal iig erg lastig worden naarmate je verder Duitsland/Frankrijk in gaat en Spanje zou wel eens helemaal buiten de boot kunnen gaan vallen.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 9 november 2010 20:35]

Tja... Gegeven een schotel groot genoeg lukt alles. Maar de paar personen met radiotelescopen op hun dak zullen de BBC waarschijnlijk wordt wezen, het zijn vooral de 60cm-schoteltjes die je op iedere straathoek kunt kopen waar men naar kijkt.

Wat dat betreft zal men niet blij zijn dat Nederland in het officiŽle ontvangstgebied ligt, aan de andere kant, men weet dat men er niet veel tegen kan doen. Ik denk dat ook de 2E Nederland niet buiten kan sluiten, het VK heeft een veel vervelender vorm dan Polen, heeft eilandjes die ook bereikt moeten worden, en is bovendien van de satelliet af gezien lastiger te beschijnen; 28 oost is boven de Indische oceaan, de kromming van de aardbol betekent dat het VK redelijk dicht bij de rand van de bol zit.
De BBC wordt betaald uit de license fee, die ieder huishouden mag ophoesten maar het is nog altijd minder dan je in Nederland betaald via de belastingen.
BBC 1 is sinds vorige week in HD op de satelliet.
Oh nee hoor, de BBC is veel en veel duurder.

De NPO ontvangt grofweg 700 miljoen van het rijk (en nog +/- 200 miljoen uit reklame). Met 10 miljoen gezinnen is dat grofweg 70 euro per jaar per gezin.

Een Britse televisievergunning kost 145 pond ofwel 169 euro per gezin. Ofwel de BBC kost een Brit 2,5 meer dan een Nederlander de NPO kost.
Ja gemiddeld, ja
De belasting is 1,1% omhoog gegaan over de laagste schijf toen het kijk-en luistergeld werd afgeschaft. De werkende mens betaald dus 196 euro per jaar de rest van de uitvreters niets. Dan mag je ook nog een kabel abonnement nemen of canal digitaal omdat alles gecodeerd is.
Ben benieuwd of ze het dan ook aandurven om Full HD te doen :)
Hoop toch echt dat ze niet bedoelen 10$ per aflevering 8)7

Als ze een abbonement bedoelen zou het wel mooi zijn natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Leo1010 op 9 november 2010 16:00]

Ik ben helemaal voor! Super!

En als ze dit beschikbaar maken op Apple TV en/of Google TV helemaal!

Dit wordt de toekomst: On demand, legaal en niet beperkt door Ziggo of UPC met hun '100+ blockbuster movies + 3 documentaires' aanbod.

Eigenlijk zou er een standaard moeten zijn voor alle on demand video content zodat elke device hier wat mee kan en elke aanbieder zich daarbij alleen maar hoeft aan te sluiten. Nu moet elke aanbieder zelf alles optuigen en kiest de consument bij de aanschaf van welke player dan ook impliciet voor een subset van het totale aanbod. Een moderne variant van VHS/V2000/Betamax.

Met standaard bedoel ik dan: content + betalen. DRM bij online content vind ik geen probleem als het maar werkt. De markt doet wat mij betreft de rest.

[Reactie gewijzigd door Jos Jong op 9 november 2010 16:48]

Ik ben helemaal voor! Super!

En als ze dit beschikbaar maken op Apple TV en/of Google TV helemaal!

Dit wordt de toekomst: On demand, legaal en niet beperkt door Ziggo of UPC met hun '100+ blockbuster movies + 3 documentaires' aanbod.

Eigenlijk zou er een standaard moeten zijn voor alle on demand video content zodat elke device hier wat mee kan en elke aanbieder zich daarbij alleen maar hoeft aan te sluiten. Nu moet elke aanbieder zelf alles optuigen en kiest de consument bij de aanschaf van welke player dan ook impliciet voor een subset van het totale aanbod. Een moderne variant van VHS/V2000/Betamax.

Met standaard bedoel ik dan: content + betalen. DRM bij online content vind ik geen probleem als het maar werkt. De markt doet wat mij betreft de rest.
Hear-hear!

Er zal natuurlijk aardig wat werk aan de winkel zijn om een globaal platform neer te zetten voor TV-on-demand, maar je ziet nu duidelijk een verschuiving in huishoudens van het push-model (mensen gaan kanaalzwemmen en zien wel wat er op TV is) naar een pull-model waar kijkers zťlf bepalen wat ze op de vrijdagavond willen zien. Ik heb al erg lang een NAS staan die tegen de HTPC in mijn woonkamer praat, en waar ik gewoon de nieuwste afleveringen uit kan zappen als het mij uitkomt. Ik snap niet waarom dat met (op reclame draaiende) televisie niet zou kunnen.

Tuurlijk zullen er wat haken en ogen aan zitten, zoals ervoor zorgen dat de reclame gelokaliseerd wordt aangeboden (ik zal immers geen klant zijn van een Duitse hypotheekverstrekker), maar dat is denk ik niet onoverkomelijk. Op de lange termijn zal het omroepsysteem erop vooruit gaan omdat de studio's ook kunnen zien welke programma's er werkelijk op welk tijdstip worden gekeken, en kunnen programma's (internationaal) worden gefinancieerd op basis van kijkersaantallen, en geen Nielsen-'schattingen'.
Wat ik me afvraag wij hebben die zenders hier op de kabel. Waarom kunnen we ze dan niet gewoon online kijken
Idem voor Belgie Sporza dingen.
Heel eenvoudig BBC betaald voor de rechten op uitzending in Groot Brittanie en Noord Ierland... Via de kabel betaal jij bij om BBC te zien en via Inet niet.
Heel eenvoudig BBC betaald voor de rechten op uitzending in Groot Brittanie en Noord Ierland... Via de kabel betaal jij bij om BBC te zien en via Inet niet.
Het enige verschil is dat het internet direct aan de klant aanbiedt, en de kabelaanbieder met de BBC onderhandelt. Als je via de kabel kijkt mag je dus maar *hopen* dat je wat krijgt, terwijl een internet-kijker zelf kan bepalen wat hij wel en niet wil zien.

De meeste omroepen zijn alleen een beetje huiverig om het op te pikken, want het is natuurlijk de omgekeerde wereld dat de klant de programmering van zijn televisie-avond bepaalt, in plaats van de zenders die een vast tijdschema aanhouden.
Het enige verschil is dat het internet direct aan de klant aanbiedt, en de kabelaanbieder met de BBC onderhandelt.
En dat de BBC geld van de kabelaar ontvangt, en niets via internet.
Heel eenvoudig BBC betaald voor de rechten op uitzending in Groot Brittanie en Noord Ierland...
(Werkwoordspelling :'( )

Dat is de kwestie hier niet. De BBC maakt zelf materiaal dat ze in het buitenland willen verkopen. Amerikaanse series zie je weinig op de BBC. Maar eh, Doctor Who en zo, verkopen ze maar wat graag en dat gaat beter als het buitenland de afleveringen nog niet op de BBC gezien heeft.

Kijk ook naar de Duitsers, die zeggen lekker tegen de FIFA en zo "Jongens, wij zenden ongecodeerd uit. Ja en, o ja, we zijn in heel Europa voor nop te ontvangen en we doen dat in beeldkwaliteit vergelijkbaar met Blu Ray. Niet mee eens? Dan zijn jullie toch gewoon niet te zien in de grootste markt van Europa...". Afgelopen WK waren zaten ARD/ZDF om het in te wrijven zelfs reklamefimpjes uit te zenden waarin zij, voorvechters van vrije TV, de enige waren die het WK ongecodeerd in HD uitzonden.

Het interessante is dat de commerciŽle omroepen de publieken volgen, zowel in Duitsland als in het VK. Als de commerciŽlen namelijk gaan coderen en de publieken niet, dan wandelen de adverteerders weg naar de publieken.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 9 november 2010 22:14]

Als je dan toch graag anderen aanspreekt op hun grammatica, moet je wel opletten dat je het zelf wel goed doet; "de BBC maakt materiaal wat ze wilt verkopen" O-)
Niet mee eens.

1e persoon: Ik wil
2e persoon: Jij wilt
3e persoon: Hij wil

"De BBC" is derde persoon. Ofwel de zin was correct, en zoals jij hem opschrijft is hij fout.
Met reclame erbij heb ik geen problemen, zolang het maar gratis is.

Zal eens een keertje tijd worden! BBC maakt zeer goede series, beter dan dat prut wat wij krijgen.
Ik kijk regelmatig afleveringen via iPlayer, de kwaliteit is goed/beter dan x264 varianten (Bij HD) en er zijn nog subtitles ook. Hiervoor gebruik ik, uiteraard, een proxy. Het zou dan ook erg fijn zijn als BBC iPlayer internationalPlayer maakt. Ben erg benieuwd, wil er best een X bedrag per maand voor betalen mits bedrag X niet al te hoog is :)
Hopelijk kan ik naar de Vrije trainingen van F1 kijken via Iwatch. hiervoor wil ik tot 50 euro per jaar voor betalen...
Psst.. ergens in Duitsland bij een supermarkt een 50 euro FTA schotelsetje aanschaffen. Uitrichten op Astra 2D (Freesat), daar zitten FTA kanalen met namen als Stream0 t/m 6. Op stream 1 zijn de vrije trainingen van de Formule 1 te zien (die meestal wel behoorlijk saai zijn).
BBC doet commentaar bij de vrije trainingen, dat commentaar is dan wel weer heel interessant en geeft veel inkijk in de wereld van de F1. De trainingen zelf zijn niet direct interessant, maar voor het achtergrondbeeld en geluid wel stoer.

BBC zend de vrije traingen uit op BBC 5 Live radio, Kangaroo TV en The Red Button.
Het beste aan de F1 op de beeb vind ik "het forum" en natuurlijk de besprekingen van de training door Jake Humphreys, Eddie Jordan en David Coulthard (en Martin Brundle in het forum). Echt top klasse hoor! Echt wel de kosten van de vpn waard
vrije trainingen worden afaik nergens uitgezonden. Zou me verbazen als de FIA de captatie hiervan doorgeeft.
Die worden wel degelijk via de red button op de bbc (en ook op de bbc website) uitgezonden:
http://www.bbc.co.uk/ipla..._Grand_Prix_Practice_One/
Eindelijk!

Alleen jammer dat ze er dan weer geld voor willen hebben... >_> Dan maar proxies blijven gebruiken.
Hoezo? Ze werken dus wss ook aan een model met reclame. Je kunt moeilijk verwachten dat ze alles gratis weggeven, het is immers een commerciŽle zender.
Pardon? BBC is juist niet commercieel. Dat ze in het buitenland wel commercieel opereren is iets anders, de zender zelf in Engeland is een publieke omroep. Vandaar dat er in Engeland ook geen reclames op te zien zijn (mag immers wettelijk niet).

Zie ook: http://nl.wikipedia.org/w..._Broadcasting_Corporation
Dan nog, wat is er mis met geld betalen voor content door daadwerkelijk geld over te maken of door reclame te zien.
Als dat betekent dat ik die mooie documentaires van de BBC mag blijven zien in de toekomst, betaal ik graag mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True