Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

De BBC heeft nieuwe functionaliteit aan zijn videodienst iPlayer toegevoegd. Door een nieuw design en personalisatie moeten gebruikers sneller video's kunnen vinden. Daarnaast is er integratie met sociale-netwerksites aanwezig.

Deze week is een nieuw design op de site ingevoerd. Daarnaast kan de iPlayer nu ook in een apart scherm worden geopend, en zijn radio- en tv-uitzendingen aparte onderdelen geworden. Ook is het mogelijk om uitzendingen te downloaden nog voordat ze zijn uitgezonden; zodra de content is uitgezonden kan hij dan worden afgespeeld.

Gebruikers kunnen sociale-netwerksites Twitter en Facebook in hun iPlayer-profiel integreren, om zo bijvoorbeeld hun favoriete uitzendingen te delen. In de komende maanden moet ook integratie met Windows Live Messenger worden ingebouwd.

De nieuwe functionaliteit werd eerder al in een bètaversie getest. Tijdens de bèta koppelden 18.000 gebruikers accounts van sociale-netwerksites aan hun iPlayer-profiel.

BBC iPlayer screenshot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Hier kan de publieke omroep nog eens een voorbeeld aan nemen.
iPlayer is qua kwaliteit en functionaliteit toch echt tien keer beter dan uitzendinggemist.
In Engeland is men trots op de BBC en is er ook geld beschikbaar. Hier wil men de publieke omroep de nek om draaien ten gunste van meukzenders als RTL/SBS.
Je wilt toch niet de kwaliteit van onze publieke omroep vergelijken met die van de BBC?
Onze publieke omroep is inderdaad kwalitatief minder dan de bbc. Maar dat heeft natuurlijk precies de reden die Laudor zegt: Centen.

In het Verenigd Koninkrijk gaat een aanzienlijk bedrag naar de BBC zeker als je dit vergelijkt met Nederland. Ze kennen daar zelfs een TV-License. (http://www.tvlicensing.co.uk/) van 145 pond per jaar!. Hiermee hebben ze dus veel meer middelen om kwaliteit te waarborgen.
Onze publieke omroep is inderdaad kwalitatief minder dan de bbc
offtopic:
BBC maakt inderdaad mooie programma's, waar de hele wereld wat van kan leren. De Nederlands publieke omroep maakt ook mooie programma's, maar op een heel ander niveau. Desalniettemin denk ik dat wij ook blij mogens zijn met sommige van onze publieke omroepen


Wat ik jammer vind is dat de BBC besloten heeft (of opgelegd heeft gekregen) dat ze gefinancierd worden door de Engelse belastingbetaler, en dus alleen voor hun beschikbaar willen zijn. Het zou mooi zijn als ze de rest van de wereld zouden willen "verlichten"met hun programma's.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 8 september 2010 10:15]

Wat ik jammer vind is dat de BBC besloten heeft (of opgelegd heeft gekregen) dat ze gefinancierd worden door de Engelse belastingbetaler, en dus alleen voor hun beschikbaar willen zijn. Het zou mooi zijn als ze de rest van de wereld zouden willen "verlichten"met hun programma's.
Dat komt omdat de BBC dan ook niet enkel gefinancierd wordt door de Engelse belastingbetaler. De BBC verkoopt namelijk ontzettend veel producties aan het buitenland, wat met Engels als voertaal een heel stuk makkelijker is dan met Nederlands als voertaal. Hiermee heb je direct ook de voornaamste reden te pakken waarom de iPlayer (zonder omwegen) enkel beschikbaar is voor de Britse belastingbetaler.

M.a.w. de BBC doet het kwalitatief inderdaad uitstekend, bijvoorbeeld ook met allerlei lokale nieuwsvarianten binnen het Britse koninkrijk, maar heeft daar ook middelen voor. Als je het (vooral vanwege Nederlands als voertaal) aanzienlijk beperktere budget van de Nederlandse Publieke Omroep in ogenschouw neemt, vind ik dat die het bepaald niet slecht doet. Er zijn natuurlijk genoeg programma's aan te wijzen die weinig tot niets toevoegen, maar je kunt daar ook vele pareltjes tegenover stellen. Er is in Nederland voor eenieder wel iets leuks te vinden, maar omdat we voor een klein land best veel aanbod hebben moet je soms even goed zoeken. Daarnaast blijf je altijd een groep systematische klagers houden, die nooit ergens over tevreden zijn.
Dat is ook een van de voornaamste redenen waarom ik gebruik maak van proxyservers: voor de iPlayer. Echter, zoals Beuzelarij hierboven al zegt, is deze alleen beschikbaar voor de belastingbetaler binnen het Britse Koninkrijk. Door de IP regio van GB is dit alleen op de Britse eilanden zelf te bekijken, dus ook niet op de koloniŽn die ze nog steeds hebben...
In Nederland betalen we ook "kijk-en luistergeld". Dit wordt via de belasting verrekend.
Alleen als je aan kunt tonen dat je geen gebruik maakt van radio en tv kun je een ontheffing krijgen.
En hoeveel betaald de nederlander? Vermenigvuldig dat met het aantal nederlanders en je komt bij lange na niet op het bedrag voor de BBC........
Uit http://nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luistergeld bijkt dat tot 1 januari 2000 alle Nederlandse huishoudens een bijdrage betaalden. Volgens mij was dat toentertijd rond 200 gulden per jaar per huishouden. Dit is afgeschaft en vervangen door een rijksbijdrage, waarvoor de inkomstenbelasting over de eerste schijf(dus tot 17.878 euro) met 1,1% is verhoogd.

Oftewel, voor elke belastingbetaler die jaarlijks minimaal 17.878 verdient, ontvangt de publieke omroep EUR 196,66(GBP 161,26). Dat is meer dan in Groot BrittanniŽ.

Wel beslaat het service-gebied van de BBC bijna viermaal zoveel inwoners, wat uiteraard een inkomstenverschil tot gevolg heeft.
Wel beslaat het service-gebied van de BBC bijna viermaal zoveel inwoners, wat uiteraard een inkomstenverschil tot gevolg heeft.
Dat, en de BBC heeft als voordeel dat ze Engelstalig zijn en de uitzendrechten (en dvd's) van hun programma's dus wat makkelijker over de hele wereld kunnen verkopen.

Het komt er op neer: de BBC heeft beduidend meer geld dan de NPO.
een engelse variant op de PVV zou de BBC dolgraag willen opheffen, veels te multiculti.
En vergeet de reguliere poliziek niet: de BBC was veel te rechts, tot de polizieke machtswisseling en sindsdien veel te links.

(Engeland heeft tot een paar maanden terug een 'linkse' regering gehad, en sindskort zijn de Conservatieven aan de macht. Labour vond de BBC te conservatief, te rechts etc, en de Tories vinden het een linkse subsidiespons.)
Maar als je alleen iPLayer betaald hoef je niets te betalen in het VK. Dat maakt het systeem ook wel raar. Pas als je live streaming kijkt hoef je een TV licence te hebben (dit houdt dus in dat als je geen tv hebt maar met je laptop live BBC wil streamen je dus een licence voor je laptop moet kopen!).
En hoeveel zender directeuren heeft de BBC er? 1tje??

Ik geloof dat wij er bijna 50 hebben!!!!!!!!!!!!!
Nee.. 16 om precies te zijn

Bron
De BBC bestaat uit een landelijk omroep (twee directeuren) en zestien regionale zenders met elk twee directeuren, een voor radio, een voor tv.

Verder heeft de BBC een behoorlijk aantal 'eigen' programma-bureau's zoals de Nature and Science-afdeling, die elk op zich weer een eigen directie heeft.

Het zou me niets verbazen als de BBC de 100 haalt.

Wat is je punt eigenlijk?

(TheStig: de Executive Board is niet te vergelijken met de directeuren (van de tros, vara, vpro, npo, nps etc) waar FiVAL het over heeft..)
Tja en als je de centen ook nog eens gaat verdelen over tig organisaties (AVRO/TROS/NOS/NTR/EO/VARA/VPRO/PowNed/MAX/WNL/KRO/NCRV) dan blijft er nog minder over.
Nee, Laudor geeft aan waarom de kwaliteit van de BBC zoveel beter is. Er gaat namelijk significant meer geld naar toe.

Het budget van de publieke omroepen over 2010 is 897.530.000 euro, waarvan 695.530.000 rechstreeks uit de staatskas komt en de rest van de STER (en wat kleinere postjes voor specifieke doelen).

De BBC wordt geheel betaald uit "kijk-en-luistergeld" (license fee), ter waarde van 3.4 miljard pond (4.1 miljard euro).

0.9 vs 4.1 miljard...

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 8 september 2010 10:55]

Geld is zeker niet de reden waarom de BBC betere kwaliteit heeft. Kwaliteit wordt in hoofdzaak door andere factoren bepaald. Uiteraard is het prettig om een groot budget te hebben, maar dat is geen enkele garantie dat daar iets goeds van komt. Het hele TV klimaat is overigens totaal anders in de UK.
Tussen de vele pareltjes van de BBC, waar ze hun goeie naam aan te danken hebben, zit erg veel crap anders.... Ik waardeer ze zeker hoger maar zo heilig zijn ze nou ook weer niet. Dat image houden ze zorgvuldig in stand.... Wij hebben ook erg veel aardige programma's maar nog meer crap. Die crap is nodig om te concurreren met de crapzenders als RTL en SBS. (zo redeneert men hier: concurreren door hetzelfde aan te bieden en zo de markt te delen met elkaar)

Grootste voordeel blijft wel de hoeveelheid reclame op de BBC ;-) Want de hoeveelheid programma's tussen de reclameblokken door wordt steeds erger, op de nederlandse zenders.
Als je het vergelijkt met Nederland, zitten we hier met omroepen die verplicht zijn zich op ťťn of andere manier te profileren. Ik ben met je eens dat de BBC best veel saaie programma's heeft, ook al zijn die kwalitatief prima.
iPlayer is wel alleen in de UK te bekijken. Wat dat betreft loopt de BBC dus ver achter. Ook ben ik er trouwens absoluut geen voorstander van dat de BBC een propriŽtaire streaming oplossing als Adobe's RTMP gebruikt (volgens mij is dat in de nieuwe versie nog steeds zo?)
Is een kwestie van "rechten". Ze willen ook programma's aan het buitenland verkopen.
Sorry betaal jij de TV license ?

Zo nee, Sorry geen Iplayer voor je.
Moet niet zotter worden dat ik wel een TV license moet dokken omdat ik wel in de UK woon, en jij niet maar we kunnen wel bijde van het zelfde aanbot genieten.

Gaa lekker bij uitzending gemist klaagen dat je graag het zo wil hebben als de BBC het doet.
Dat ik dan niet naar uitzending gemist kan kijken vindt ik dan volledig fair, aangezien ik niet de TV belasting in de NL betaal.
Ze werken momenteel hard aan een nieuwe versie van Uitzending Gemist, want de huidige website is ook alweer flink wat jaartjes oud.

Meer info hiero: http://testlab.publiekeomroep.nl/category/uitzending-gemist/
Maar dat is gewoon de kracht van de BBC, er is geen andere omroep op de hele wereld te vinden die de zaakjes zo goed voor elkaar hebben. Ze verkopen bijvoorbeeld al een shitload aan DVD's en andere merchandising (en dat druk ik nog zachtjes uit). Ze hebben een line-up van ijzersterke programma's en daaraan gekoppelde presentatoren ga zo maar door. Bijna iedere comedyshow, entertainment programma e.d., zijn zeker in 80% van de gevallen kopieŽn uit shows van de BBC. Het is de BBC er alles aangelegen om dat ook zo te houden, ze zijn de beste en willen de beste blijven. Dat doe je door het je bezoekers zo aangenaam mogelijk te maken.
Ik denk dat het eerder andersom is geweest..

De BBC heeft zijn idee ergens vandaan, en misschien wel van onze 'Uitzending Gemist' website.

Dat na verloop van tijd er een ander, beter of makkelijker programma wordt gemaakt is logisch, dat er niet zomaar een paar ton kan worden uitgetrokken voor een totaal nieuw concept is ůůk niet meer dan logisch. Dat de BBC ietsje meer geld heeft is ook logisch, de UK heeft namelijk 61 miljoen inwoners.
Werkt iPlayer ook correct onder *BSD en Linux? Want dat vind ik toch wel het meest ranzige van de publieke omroep. Het werkt gewoon niet in free software. Erger nog: de reclame streamt wel correct maar de uitzending blijft gewoon zwart!
Gebruiken die uitzending-gemist streams geen silverlight?
Dat is gewoon werkend te maken onder linux hoor (moonlight)
Nee, dat werkt niet. Het is sowieso een crime om Moonlight aan de praat te krijgen en het blijkt ook nog instabieler dan Flash te zijn (kan dat?).

De laatste keer dat ik geprobeerd heb via Moonlight UG te bezoeken werkte het ook niet omdat ik een nieuwere versie nodig had. 8)7

Oftewel: "publieke omroep" my ass. Alleen maar beschikbaar voor mensen die commerciŽle MS producten kunnen/willen kopen...
Ik heb anders onder Ubuntu nooit problemen gehad met moonlight
Hier ook niet, maar moet wel Firefox via terminal openen als super user (root/sudo). En die codecs elke keer opnieuw installeren -.-
Werkt hier ook niet hoor...
Ondanks ik er echt een hoop tijd in heb gestopt!

Flash werkt hier overigens geweldig, stabiel en snel!
(64bit versie, Chrome, Ubuntu 10.04)
... eh, installeren via het Ubuntu Software Center (zoek op Moonlight), dan krijg je 2.2, maar uitzendinggemist en de meeste silverlight toepassingen werken dan (rtlgemist weer niet, want die doen iets met.. drm, althans, sommige uitzendingen).
Maar wťl eerst rechtermuisknop op de geopende silverlight-toepassing en Microsoft Codec Pack downloaden (doet ie niet automatisch.. stom gezeur rond licenties).

edit: iPlayer werkt gewoon in Linux.

[Reactie gewijzigd door letatcest op 8 september 2010 10:55]

Op het moment dat *BSD en Linux een veel grotere groep gebruikers heeft zal de BBC daar zeker wel over nadenken. Maar vind je nu echt dat ze stevig moeten investeren voor een hele kleine groep gebruikers? Van belastinggeld? Ik niet.
Beetje kortzichtige gedachte. Hadden we 5 jaar geleden Apple maar aan de kant moeten schuiven? Hadden we 5 jaar terug de opkomst van bijvoorbeeld Android kunnen voorspellen?

Door oplossingen te kiezen die je flexibiliteit geven met betrekking tot het ondersteunen van meerdere platformen, zal zich dat op de lange termijn uitbetalen.

Kijk bijvoorbeeld ook naar al die websites die vroeger alleen voor IE geoptimaliseerd waren. Als je daar alleen maar in geinvesteerd had, dan wil je niet weten wat voor problemen die sites hadden met de opkomst van FF.
je mist waarschijnlijk wat codecs...
de videos op Uitzendinggemist.nl draaien hier op ubuntu 10.04 64bits met de standaard totem plugin (en met een muisklik in vlc...)

@haling : idd moonlight zuigt, maar draait relatief goed als je de expirimentele versie neemt..

ontopic: de iplayer ziet er mooi uit, nu nog openstellen voor t buitenland, t'is namelijk ontzettend fijn om als je in t buitenland woont, de actualiteiten kunt volgen in eigen land...
Ziet er mooi uit maar werkt dit ook vanuit Nederland? Ik kan mij namelijk herinneren dat een hoop content alleen vanuit Groot BrittanniŽ kan worden bekeken. Ook mogen ze van mij wel eens HD content gaan aanbieden, de filmpjes op de Top Gear website zijn van een verschrikkelijk slecht formaat.
Zowat alle content is alleen in UK te bekijken, vanwege uitzendrechten?
je hebt al heel veel in HD op de iPlayer website, ziet er echt heel goed kijkbaar uit. Scheelt me toch gauw 40 pond per maand aan kosten die ik nu niet voor HD televisie via de satelliet hoef te betalen omdat ik de BBC HD programma's gewoon online kan streamen. En waarom het niet buiten de UK te kijken is werd boven al beschreven: het wordt door de Britse belastingsbetaler gefinancieerd, vandaar dat de programma's alleen naar het buitenland verkocht worden.

Jammer dat de serie's nog steeds alleen 7 dagen online blijven op de nieuwe site, als je een paar weken op reis bent moet je dus alsnog je favoriete shows missen.
Top Gear zou ook de enige reden zijn dat ik dit zou gaan gebruiken, maar ik liep ook tegen die limieten aan omdat ik vanuit BelgiŽ verbind. Ik weet dat daar oplossingen voor zijn (proxies) maar het zou toch allemaal veel simpeler moeten kunnen. Top Gear wordt op de openbare zender uitgezonden, dus eens uitgezonden kunnen Belgische/Nederlandse programma makers toch niet meer zeggen dat ze er nog iets aan willen verdienen door het een jaar later nog eens uit te zenden met als added-value ondertitels.
Verbind je enkel via Belgie, of woon je in Belgie? Want BBC1 en 2 zitten hier gewoon op de kabel. Lijkt me dus wat overbodig om iPlayer te gebruiken.
In belgie kan je zelfs de bbc live bekijken van top gear, dus snap ik zelfs in het geheel niet waarom de iplayer dan niet zou werken hier. Nuja, zal wel weer een of andere idiote uitleg zijn zoals gewoonlijk.
iPlayer is gekopeld aan engelse domein, dus als je in belgie zit, helaaaaas...
Als het je puur om Top Gear te doen is, dan kun je binnen een paar uur na de uitzending deze via duizenden seeds in hi-def binnen torrenten.
(als gewoon opnemen even niet kan)
De reden waarom er gecheckt wordt of je wel uit de UK komt heeft met royalties te maken. Die draag je af a.h.v. je verspreidingsgebied. Zou je daar heel Europa bij nemen, dan worden de programma's in de UK onbetaalbaar. Denk eraan dat BBC 1 t/m 4 ook gewoon gratis te ontvangen is!
waarom onbetaalbaar? Ooit van Pay to view systeem gehoord?
'not available in your area' ---- laat dus maar.

Met opera onder Arch linux, en ik heb geen trek in proxies. Dan maar niet. Jammer omdat ik liever naar de BBC kijk dan naar Ned. Tv.

Alleen maar UK, ff gekekn in de help-pages vd BBC...

[Reactie gewijzigd door neeroeter op 8 september 2010 09:34]

inderdaad alleen voor UK :(
Ik noem het regio discriminatie...
zoiets moet BBC aangeklaagd worden :P
Je wilt niet weten hoe omroepen zich in bochten moeten wringen of hoeveel geld het kost om content te mogen verspreiden.

Zo kijk ik af en toe het NOS Journaal op mijn PS3. Kwam er een item over de Olympische Spelen en ging het beeld op zwart met de tekst dat ze die beelden niet via het internet mochten verspreiden. En dat is dan met de officiele PS3 app van de NOS!

De omroepen willen best, maar de "rechthebbenden" willen voor elke nieuwe uitzendmethode ook weer nieuw geld zien.
Moeten ze nu werkelijk OVERAL die (a)sociale netwerksites in opnemen?

Nou ja, de andere functies zijn een mooie verbetering, dus daar doen we het dan maar voor :9
Tja, Top Gear vind je ook in veel betere kwaliteit (720p) op de torrent-netwerken. En ik vraag me af of het nu zonder de Stig nog steeds zo'n toffe show gaat zijn.

Het verdiend respect dat de BBC zo grondig en professioneel de nieuwe media aanpakt. Nederland hobbelt al jaren achter de feiten aan. Ik heb 6 jaar geleden al eens een mail gestuurd met klachten over hun incompatible ASX-formaat.
het nu zonder de Stig nog steeds zo'n toffe show gaat zijn.
Als iemand in een wit pak, zonder enige tekst die ook nog eens saaie rondjes op een vliegveld rijdt (elke keer het zelfde) de show al tof maakt dan kan het zonder Stig toch alleen maar beter worden?
Ik geloof dat onze Neli Smit zich tot doel heeft gesteld dit soort regionale beperkingen op uitzendrechten op internet op te heffen. Lijkt me een goede zaak. Is ook niet meer van deze tijd. Dit beperkt ook de onze vooruitgang op ICT gebied. Zie het aanbod van digitale content in de USA (bijv. Netflix en series zoals Lost en 24 op iTunes). Veel aanbod voor een lage prijs, terwijl we hier kapot worden gecensureerd onder het mom van rechten en het moeten doen met Torrent site en nieuwsgroepen om digitaal aan deze content te komen. En brein maar roepen dat het (digitaal) illegaal verspreiden van films moet worden bestreden. Brein kan beter wat beter z'n best doen om digitale distributie te bevorderen. Pfffh....excuus. Deze frustratie moest ik even kwijt
Wat hebben wij aan dit nieuws? We kunnen geeneens de player in Nederland gebruiken. Of Tweakers.net weet een oplossing? Ik weet ook wel dat dit kan met proxies maar standaard kan het niet.
Volgens mij kun je via engelse VPN BBC iPlayer wel gebruiken.
de gemiddelde user heeft ook een VPN of PROXY in de UK staan om speciaal de Iplayer te kunnen gebruiken.... 8)7
Kun je mij in de juiste richting wijzen hoe dit werkt? Ik zou dolgraag de Formule 1 via BBC bekijken, is echt stukken beter dan RTL7.
Voor mij is het nuttig nieuws omdat ik in Engeland woon :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True