Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Internetproviders signaleren dat de bijdrage van p2p-gebruikers aan het dataverkeer daalt. Er wordt wel steeds meer data door streaming-applicaties gegenereerd, wat betekent dat het aandeel van legale content groeiende is.

Youtube StreamsVolgens de Britse provider Plusnet daalt het aandeel van p2p-verkeer in het totale netwerkverkeer van de provider. Vorig jaar genereerden p2p-gebruikers bij deze provider nog 13,4TB traffic per dag; dit jaar is dat gedaald naar 12,2TB per dag. Volgens Dave Tomlinson van Plusnet zou dat een aantal oorzaken hebben. Zo lanceerde de BBC de iPlayer, waarmee tv-programma's online bekeken kunnen worden, en dergelijke webapplicaties zouden laagdrempeliger zijn dan p2p-programma's. Een andere mogelijke verklaring zou het afschrikkingseffect van het nieuws over de strijd van copyrightorganisaties tegen illegale downloaders zijn.

De afname van p2p-verkeer staat echter in geen verhouding tot de groei van het streaming-verkeer: in vergelijking met een jaar geleden noteerde Plusnet een toename van 168,9 procent, terwijl het totale netwerkverkeer met slechts 26,5 procent groeide. Van alle verkeer dat Plusnet over zijn netwerken ziet gaan, is ongeveer 6,6 procent afkomstig van streaming-applicaties. Ook Japanse gegevens wijzen op een verschuiving van p2p-toepassingen naar streaming-diensten als Youtube.

De trend zou voor zowel copyrighteigenaren als gebruikers voordelen hebben: streaming-diensten zijn legaal en leveren direct of indirect geld op, terwijl consumenten niet bang hoeven te zijn voor rechtszaken of afgeknepen verbindingen. Alleen de providers hebben vooralsnog het nakijken: de steeds groeiende hoeveelheid data die getransporteerd moet worden, kost ze steeds meer geld. Een lichtpuntje voor hen is wel dat platenmaatschappijen zich tegenwoordig soepeler opstellen: het doorgeven van illegale content via p2p-netwerken was voor hen onder andere aanleiding om providers te dwingen mee te werken aan filtermethodes.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Nadeel van streaming is wel dat je als je het een 2de keer wilt zien, het bestand opnieuw moet laten streamen. Anders heb je deze op je harde schijf en kan je er mee doen wat je wil.
Streaming heeft nog veel te veel nadelen het is wel leuk voor een aantal dingen maar ik ga niet streaming een video kijken dan download de 1080p versie wel dat is tenminste nog om aan te zien.
download de 1080p versie wel dat is tenminste nog om aan te zien.

Voorheen was iedereen blij met DVD kwaliteit.....
En nu vind je 1080p "nog om aan te zien" ????
Wat een kul.
Wij hadden vroeger een VHS-speler die we al veel gebruikten...

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 3 september 2008 19:20]

Op zich heb je gelijk hoor, maar je moet je ook realiseren dat je voorheen ook geen >100cm scherm had maar gewoon 54 of zo iets.
Aandeel p2p daalt, maar het aandeel van streaming video stijgt.
Dit betekent niet dat er meer aandeel van legale content is.
P2p zakt, maar mogelijk was datgene wat eerst werd gedownload, maar nu wordt gestreamed, al legaal.
Wat is dan het verschil in aandeel van legale content?
Er is ook nog iets anders leuks...
Ik merk deze groei en deze daling ook bij mijn favoriete animes.
Naruto en Bleach kan je al niet snel meer downloaden via p2p, maar je vind veel afleveringen op allerlei streamingssites, met meerdere mensen die allemaal dezelfde afleveringen aanbieden. Gewoon ff googlen, binnen een paar seconden kijk je er één.
Dus is er dan sprake van een daling in illegale content?

Okee, ik geef je, er is een groei in streaming, wat zou kunnen betekenen dat steeds meer mensen kijken naar "aliën tongue" of "charlie de pratende papegaai" op youtube, wat het aandeel aan legale content inderdaad zou doen toenemen. Bovendien neemt p2p af, wat zou kunnen betekenen dat steeds minder mensen zin hebben om "Batman Begins" te downloaden.
Maar het kan ook duiden op een afname van de populariteit van wallpapers via p2p, maar een massale toename van de populariteit van Naruto op veoh.com.
Bovendien kan het ook zijn dat torrents steeds meer SSL verbindingen gaan gebruiken, en zo niet worden gezien, zodat er ook een kans is dat zowel gebruik van illegale p2p-content als gebruik van illegale VOD-content stijgt.

Je moet goed in je hoofd houden, p2p is niet volledig illegaal, en streaming is evenmin volledig legaal. Bovendien kan het voorkomen dat er steeds meer p2p-content niet kan worden geregistreerd, wat zelfs de daling van de geregistreerde p2p-content kan verklaren. Concluderen dat een afname van p2p en een (veel grotere) toename van streaming betekent dat illegale content een kleiner aandeel zou krijgen, zou ook illegaal moeten zijn.
Ik heb zelf een aardige collectie DVD's, 600 films plus en een "aantal" serie's. Overgezet op een server en orgineel streamend beschikbaar voor vrienden op een server. Straks met Docsis 3.0 word dat gewoon goed realtime streaming kijken voor ze. Voordelen van een dergelijke setup, men kan zelf films uploaden/sharen, originele kwaliteit realtime kijken en iedere gebruiker betaald mee aan de setup en uitbreidingen voor opslag. Geen lage compressie's meer via VOD voor de time being en de doodsteek voor p2p.

Met de huidige techniek hebben we geen merken en dure maatschappijen nodig die bepalen wat wij te zien krijgen qua kwaliteit en prijs. Het is er, het zal blijven en het doek is allang voor de maatschappijen gevallen en dat allemaal omdat ze weinig tot niet toegevelijk zijn aan de wens van de consument.

Youtube is nu nog een hype, net zoals reclame maar ook dat zal op den duur verminderen of verdwijnen. Zeker nu het de trend is om niet meer alleen banners te plaatsen maar de bewegend video commercials online worden steeds meer een doorn in het oog. Je kan geen pagina meer aanklikken of je beeld flikkert aan alle kanten. EN met die rechten verhalen etc. dat geloof ik wel, daar stap ik glashard over heen omdat er nog steeds geen concessie's gedaan word vanuit de industrie ;) p2p verdwijnt maar een grotere verspreider verschijnt weer aan de horizon :z
Voordelen van een dergelijke setup, men kan zelf films uploaden/sharen, originele kwaliteit realtime kijken en iedere gebruiker betaald mee aan de setup en uitbreidingen voor opslag.
En wie betaald de film industrie voor alle films die jij zo beschikbaar stelt? Volgens mij ben je zo redelijk illegaal bezig, zo fungerende als gratis buurt-videotheek zeg maar. Mooie gedachte maar waarschijnlijk geen slimme vervanging voor p2p...
Ik denk eigenlijk dat de providers het helemaal niet zo erg vinden dat de hoeveelheid data verkeer stijgt het houd voor hun ook in dat er meer vraag is naar duurdere verbindingen iets waar ze dus ook een grotere marge op zullen hebben dan op de super goedkope verbindingen.

Wel leuk aan het bericht is dat het de grote massa mensen die al jaren tegen de muziek en film maatschapijen roept dat als zij het legaal aanbieden mensen vanzelf ook gebruik gaan maken en niet meer illegaal zullen downloaden gelijk lijkt te krijgen.
Ik hoop dat de miziek en film lobby nu eindelijk eens gaat in zien dat mensen niet allemaal uit zijn op het stelen van hun materiaal maar er wel graag gebruik van willen maken op een manier die voor hun handig en gemakkelijk is.
Neeh niet youtube, maar ook oproepgemist.nl, iplayer, betaalde VOD. Dit soort sites komen steeds meer en mensen vinden dit dusdanig handig. Ook ik ben hier grote voorstander voor, wil niet zeggen dat ik daarom ga betalen voor VOD als ik het net zo goed kan downloaden via torrents...

@ ROB:
Ik denk eigenlijk dat de providers het helemaal niet zo erg vinden dat de hoeveelheid data verkeer stijgt het houd voor hun ook in dat er meer vraag is naar duurdere verbindingen iets waar ze dus ook een grotere marge op zullen hebben dan op de super goedkope verbindingen.
Omdat er meer data door kabels wil niet zeggen dat mensen ook sneller internet willen hebben. Als je bijv. al kijkt naar youtube, iedereen met een normale verbinding (1mbit is volgens mij al genoeg). Maar als je de gehele dag Youtube en andere streams bekijkt, wordt er wel veel data door heen gestookt. Dus mensen hoeven geen sneller internet (want ze merken het ws toch niet), maar de providers moeten wel hun netwerk upgrade om de data te kunnen verwerken!
Volgens wikipedia is die iPlayer toch echt gebaseerd op P2P technologie. Het onderzoek telt iPlayer niet als P2P verkeer. 8)7
nee waarschijnlijk omdat p2p doorgaans als illegaal gezien wordt en omdat de iPlayer alleen in de UK werkt (IP-based) en de mensen daar toch al kijk- en luistergeld betalen, is de iPlayer gewoon legaal.
Het gaat hier om een onderzoek over het internetverkeer in het VK. Dan is het vreemd om te lezen dat iPlayer verkeer kennelijk niet onder P2P verkeer wordt geschaard, terwijl de onderliggende technologie wel degelijk een P2P protocol gebruikt om de hoge bandbreedte eisen van dit soort video diensten naar beneden te halen.
Het gelijkstellen aan P2P met zogenaamde "illegale" distributie van content, zou er toe leiden dat ook andere protocollen (news enzo) als P2P zouden moeten worden aangemerkt.
maar er wel graag gebruik van willen maken op een manier die voor hun handig en gemakkelijk is.
Dat blijkt dus via Youtube te zijn? Volgens trek je iets te snel een conclusie.
...of steeds meer P2P gebruiken gebruiken SSL verbindingen voor hun torrents, of downloaden via een VPN - waardoor de metingen het niet als p2p verkeer zullen registreren.

[Reactie gewijzigd door DeKoning! op 3 september 2008 17:30]

Wat ik jammer vind is dat binnen het copyright verhaal de (fout woord maar:) creativiteit vaak buiten beschouwing wordt gelaten. Vrije informatie verkrijgen in tekst/muziek/film vormen zorgt voor meer inzicht/inspiratie en leid tot betere creaties. Zoals onder andere FF of Chrome die iets wegzet wat iedereen mag gebruiken. Overigens zie je ook steeds vaker dat makers met een wat breeder inzicht ook meer vrijgeven. Zoals nine inch nails die bronbestanden online gooit zodat iedereen kan gaan lopen remixen ed.

Daarnaast zij er meer dan genoeg mensen die kopen wat ze willen hebben, en downloaden wat ze niet kennen om vervolgens later misschien alsnog te kopen. Oftewel we horen/zien meer dan dat we deden. Dat zien platenmaatschappijen nu uit de cijfers uit Last.fm ook naar voren komen. Het stimuleert de markt zelfs.
Ook wordt het nu een beetje verduistert dat er meer dan ooit aan copyright materiaal gekocht wordt. Er is zover mijn informatie klopt niets mis aan de huidige markt. Echter zien we steeds minder cd's in de winkels omdat er meer online verkocht wordt. Daarnaast is het dvd aanbod enorm gestegen en is de verkoop van films dus ook behoorlijk vooruit gegaan. Games op consoles verkopen ook denderend.

Top 40 gaat er meestal het meest op achteruit. Maar daar zit dan ook een categorie binnen die vaak niet geweldig is, maar even een hit is omdat het catchy klinkt, en niet veel later je neus uit komt. Die muziek verkoopt gewoon niet geweldig, echter de goeie muziek die 'terecht' in de top40 komt verkoopt alsnog omdat mensen een idool tegenkomen en gewoon de CD willen hebben.
Net als dat bioscoop bezoeken niet achteruit gaan omdat mensen het toch gewoon fatsoenlijk in een theater willen zien als het een goeie film is. Als het over police academy 35882380 gaat dan is dat minder belangrijk...

Kortom waar ik op doel is dat het hele downloaden enzovoorts er gewoon voor zorgt dat er steeds betere producten komen in de zin van: is het niet geweldig dan koopt niemand het dus moet je met iets beters komen.

Aan de andere kant zou ik zelf ook iemand aanklagen als ik dan met een beetje geluk 900 dollar per nummer kan krijgen.... Pure winst bovenop de normale winst die je maakt.

Initiatieven als uitzendinggemist, 3voor12 luisterpaal, last.fm en southparkstudios: Ga zo door, als ik het goed vind koop ik het alsnog :)
Ik heb zelf het idee dat de hoeveelheid legale streaming content en legale Video On Demand ontzettend hard gegroeid is. Een paar jaar geleden was een filmpje online bijzonder, nu is het de normaaste zaak van de wereld.


Verder is veel fan fiction ook volwassen aan het worden, complete trailers, films en miniseries worden door hobbyisten in elkaar gedraaid, soms grappig soms dood serieus.
ervanuit gaande dat gestreamde content legaal is ja ;)

maar verder een goede ontwikkeling lijkt me, door dit soort analyses komt de focus van anti piraterij organisaties wat minder op p2p te liggen.
ervanuit gaande dat gestreamde content legaal is ja
Daar snij je wel een heel goed punt aan. Streaming content zal, naast de bekende youtube grappen, waarschijnlijk (geen source) grotendeels uit muziek-video's en anime bestaan (en pr0n ;) ). Ik denk dat inderdaad in de nabije toekomst ze streaming sites steeds harder aan gaan pakken. Ik vraag me af of ik over 5 jaar ook DVD's van series aan het kopen ben.
Via bijvoorbeeld SwarmPlayer zijn er ook al behoorlijk wat Torrent files streamend af te spelen. Het grootste deel van het aanbod dat via dit medium verspreid wordt is niet bepaald erg legaal :)
Hoppa... volgende stap: illegale VOD services.
Is er allang, zijn zat mensen die bijvoorbeeld de nieuwste Prison Break afleveringen op Youtube of een andere streamingsite kijken. Belachelijke kwaliteit maar dat is standaard al op youtube natuurlijk.
Alleen de providers hebben vooralsnog het nakijken: de steeds groeiende hoeveelheid data die getransporteerd moet worden, kost ze steeds meer geld.
Netwerkhardware wordt ook steeds sneller / goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 3 september 2008 17:26]

Dan kost het nog wel meer geld om ze te maken..
Nee, de kosten voor hardware per hoeveelheid capaciteit daalt even hard als de vraag naar capaciteit toeneemt. Dus per saldo kost de extra capaciteit niks meer, mits je gezond investeert in hardware.
Uitzondering is wanneer je fysiek extra netwerkcapaciteit in de vorm van kabels moet neerleggen, maar dat zijn lange termijn-investeringen en dat kan je weer niet echt vergelijken.
Het kost geld om ze steeds te vervangen
En waar een baggervloot aan streaming-materiaal alsnog illegaal is (hoeveelheid programma's op youtube is enorm - series en zelfs films), dan natuurlijk nog stream-music sites (geen linkje :P) waar je ook op bijzonder hoge kwaliteit je nummers vanaf kan opnemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True