Rhapsody gaat met downloaddienst concurrentie met iTunes aan

De muziekdienst van Realnetworks en MTV Networks gaat muziekbestanden niet langer exclusief streaming aanbieden, maar zal direct de concurrentie met Apples iTunes Music Store aangaan door een mp3-downloadservice te beginnen.

De verandering van strategie is volgens Rhapsody's vice-president Neil Smith noodzakelijk om hun potentiële klantenkring uit te breiden met iPod-bezitters: de downloadservice was niet geschikt voor Apples muziekspelers. Smith zegt met de vernieuwde dienst niet langer met de iPod te willen concurreren, maar deze juist te accepteren en er gebruik van te maken. De downloaddienst, die Rhapsody met de campagne 'Music Without Limits' promoot, zal onder meer via sites van MTV en iLike, een bij Facebook-gebruikers populaire dienst, aangeboden worden.

Rhapsody heeft vijftig miljoen dollar gereserveerd om de muziekdienst onder de aandacht te brengen. Nummers zullen niet alleen via websites gedownload kunnen worden, maar ook met een mobieltje via de Vcast Music service van Verizon Wireless binnengehaald kunnen worden. Via het mobieltje gekochte nummers kunnen op een later tijdstip ook legaal op de pc gedownload worden. De muziekbestanden van Rhapsody zullen niet voorzien zijn van een vorm van drm en beschikbaar komen in mp3-formaat met een bitrate van 256kbps. Abonnees kunnen de volledige nummers beluisteren 'voor ze tot aanschaf overgaan', waarmee er voor hen op dit punt feitelijk weinig verandert, niet-abonnees kunnen dat per maand vijfentwintig keer doen. Abonnementen kosten 12,99 of 14,99 dollar per maand en nummers kosten 89 dollarcent per stuk voor abonnees, terwijl niet-abonnees 99 dollarcent betalen. Een compleet album kost over het algemeen 9,99 dollar.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Slapen artiesten dan zo lang en diep ? Laten ze de handen ineen slaan en gezamenlijk een stuk software bouwen met bijbehorend server parkje en laat iedereen zijn eigen site maken en muziek aanbieden dan zetten ze ineen keer al die profiteurs overboord en krijgen ze waar ze recht op hebben.

Ik zal nooit vergeten hoe Metallica zo een vuist maakte tegen Napster maar nooit een dollar uit wilde geven aan een alternatief. Het is voor de artiesten pompen of verzuipen, nu lopen grote bedrijven weg met "hun" geld.

Ik heb diverse artiesten in mijn genre die alleen maar online aanbieden en daar koop ik dan ook bij online en als bonus hou je er een persoonlijk kontakt aan over, iets meer dan wat ze bieden bij die "grote" maatschappijen.

Kwestie van tijd, het zal nooit meer voor ze worden wat het is geweest. Wat dat aan gaat heb ik meer respekt voor Andre Rieu die alles zelf doet en de hele wereld over gaat met zijn show en succesvoller is met zijn aanpak dan menig old school maatschappij. Ook Rhapsody geef ik weinig kans, puur omdat ze er teveel van profiteren en maar misschien slechts een procent van het hele aanbod aanbieden

[n4m3l355]

Ik denk dat deze alternatief zeker wel kans van slagen heeft. Juist doordat ze via MTV de deur binnenkomen zullen ze in staat zijn de iPod-dragende consument te bombarderen met hun eigen product die ook nog eens via een grote Telco binnen te hengelen is. Misschien dat Rhapsody maar 1 % van het gehele aanbod levert echter het zal waarschijnlijk hetgeen zijn wat nu op MTV is en nu de top50 bekleed. Misschien niet besteed aan jou en mij maar wel aan de MTV-kijkers samen met hun vele iPodjes en iPhones. Dit in combi met 10 ct goedkoper te zijn dan iTunes lijkt het me zeker een waardig alternatief.
Tevens het lanceren via Facebook, wederom de MTV-kijkers die daar zitten en het vooraf te kunnen beluisteren en misschien embedden in facebook pagina´s? maakt het des te interessanter.

[kozue]

Die 10 cent heb je allang al betaald. Dat is namelijk alleen als je een abbo hebt van 13 (of 15) dollar. Je zal dus meer dan 130 nummers per maand moeten kopen voor je je abbo-geld er weer uit hebt (in totaal meer dan 115 euro aan muziek).
Verder denk ik dat dit meer waar voor je geld bied dan iTunes, gezien je bij iTunes vast zit aan drm en je het hier in een degelijk, beperkingloos, formaat krijgt. Of het ook echt aanslaat zal afhangen van marketing denk ik, gezien de grote naam die iTunes opgebouwd heeft, en je echt een duidelijk beter product zal moeten bieden om mensen te laten switchen. Gezien de drm op iTunes zitten gebruikers daar namelijk vast in een vendor lock-in...

[t-h]

Enkele redenen waarom ook deze dienst het af gaat leggen tegen de iTunes Store:

Eerst de goede redenen...

1) Promotie / doelgroep bereiken
iTunes bereikt haar klanten doordat de iPod marktleider is (nee, het is geen koppelverkoop!), met zo'n beetje 2/3 van de markt in handen (waarbij je gerust kan stellen dat de bezitters van iPods ook nog meer aan muziek uitgeven dan de bezitters van de Chinese MP3-spelers van een tientje bij de Hema). Zonder veel moeite bereiken die miljoenen mensen via iTunes de Store van Apple.
Rhapsody bereikt haar klanten via websites van MTV (waar 2/3 van de bezoekers al een iPod heeft) en via iLike, een website met de naam die doet vermoeden dat de meeste bezoekers ook wel een iPod hebben.

En die 50 miljoen die Rhapsody uittrekt? Ach, die iPod commercials en die gigantische reclameborden in NYC kosten ook wel zoiets...

2) Prijs
Tien cent per los nummer goedkoper als je eerst 150x 10ct betaalt voor je abonnement... Je moet dus 151 LOSSE NUMMERS per maand kopen om goedkoper uit te zijn bij Rhapsody. En 2/3de van de markt moet dan die nummers ook nog eens importeren in iTunes alvorens die op zijn iPod staan. Extra werk voor die paar cent!

En dan heb je nog maar 151 losse nummers gekocht... als je albums koopt is het prijsverschil al helemaal niks. Wie koopt er nou 151 losse nummers in de maand?

Wat minder belangrijke redenen waarom Rhapsody geen verbetering op iTunes biedt..
3) Content
Content in de iTunes Store is veel uitgebreider, sowiezo qua muziek maar onder andere door ook films, clips en TV shows aan te bieden.

4) Kwaliteit
Qua kwaliteit valt voor beide wat te zeggen. Wel duidelijk is dat de iTunes Plus nummers kwalitatief beter zijn dan de content die Rhapsody aanbiedt. 256Kbit AAC voor iTunes tegenover 256Kbit MP3. Hoewel de verschillen tussen beide formaten op 128Kbit groter zijn ligt AAC ook bij de hogere bitrates in kwaliteit voor.

Al met al kan je stellen dat iTunes niks te vrezen heeft. iPod bezitters blijven wel bij iTunes; en waarschijnlijk alle niet iTunes bezitters die al bij iTunes zitten ook wel. Rhapsody is met haar dienstverlening misschien wél een geduchte concurrent worden voor alle andere nummers twee. Napster en MSN Music etc. opgepast!

edit: typo

[Reactie gewijzigd door t-h op 23 juli 2024 19:12]

[Kura]

Ook Rhapsody geef ik weinig kans, puur omdat ze er teveel van profiteren

Artiesten en maatschappijen verdienen meer per album wat ze via iTunes (en waarschijnlijk ook Rhapsody) verkopen dan in de winkel. Er hoeft geen CD gemaakt te worden, geen inlay geprint, in elkaar gezet worden, logistiek naar alle winkels toe etc. Er zitten tussen platenmaatschappijen en winkels meer lagen die allemaal willen verdienen als tussen hun en een iTunes en dan rapsody. Vergeet ook niet dat 90% van wat een nummer / album kost op iTunes naar de platen maatschappij gaan.

[Reactie gewijzigd door Kura op 23 juli 2024 19:12]

[kozue]

Artiesten en maatschappijen verdienen meer per album wat ze via iTunes (en waarschijnlijk ook Rhapsody) verkopen dan in de winkel.

Maatschappijen, dat zeker. Artiesten betwijfel ik.
Die krijgen namelijk hun geld niet van iTunes maar van hun maatschappij. Ik heb vroeger wel eens klachten gehoord van artiesten die van downloads minder geld kregen dan van cd-verkopen, omdat dat zo in het contract stond, of juist door het gebrek aan contractuele afspraken, waardoor de maatschappij uit kan zuigen wat ie wil.
En zelfs als artiesten dezelfde compensatie voor downloads als voor cd's krijgen, zal zo'n hebberige platenmaatschappij alsnog het grootste deel zelf houden. Ze hebben namelijk geen reden om een artiest meer te geven, en zullen waarschijnlijk excuses en uitvluchten zoeken waarom ze er zelf meer aan over moeten houden (zoals dat mensen alleen nog maar de goede tracks kopen ipv een heel album ofzo).

[Kura]

I stand corrected in dat geval.

Toch vraag ik me af of het samen (van artiesten) opzetten, serverpark bouwen, eigen website's etc gaat werken zoals Parabellum voorstelde gaat werken. Kosten daarvan zijn erg hoog en het is maar de vraag of ze het voor elkaar krijgen om iets succesvols op te zetten terwijl er zat bedrijven zijn die veel ervaring hebben met interfaces, gebruikersvriendelijkeheid etc. (o.a. Apple).
Op zich zit een artiest niet eens vast aan de maatschappij qua distributie van muziek online. Er zijn zat (vooral kleine) artiesten die hun nummers via iTunes verkopen zonder dat er een maatschappij tussen zit.

[Verwijderd]

Waarom zouden artiesten slapen? Waarom zouden artiesten hun tijd te verdoen met te concurreren met iTunes. iTunes is prefect waarom dan nog eens een extra programma software. iTunes betaald het merendeel van de inkomsten uit aan de artiesten of labels. Ik zie niet in waarom er dan nog een extra programma zou moeten bij komen. Als artiesten gewoon de platenfirma's bypassen moeten ze helemaal geen software meer maken want die bestaat al : iTunes!

[wsLy]

Dus je betaald de abonnements kosten en dan heb je 10 cent korting op de nummers.
Als je een maand bijvoorbeeld maar 1 album koopt of totaal geen dan ben je nog duur uit...

Ik vind de abonnements kosten alleen wat aan de hoge kant, in mijn ogen zouden ze wel iets lager moeten zijn. Het is namelijk niet zo dat je nu echt veel speciaals krijgt voor deze kosten.

[junjur]

je kunt dan ook als je een compatible speler hebt, onbeperkt nummers afspelen. Dus alle nummers in hun catalogus. spelers en contract waar je aan vastzit

Dus als je toevallig zo'n sandisk speler hebt, dan kun je zo elke keer je muziek veranderen voor een vast bedrag per maand.

[Reactie gewijzigd door junjur op 23 juli 2024 19:12]

[Auryon]

14,99 dollar (of 10 euro) om een hele maand onbeperkt muziek te downloaden en te beluisteren. Je kan de muziek dan zelfs op een compatibele mp3speler zetten. Voor die prijs heb je bij iTunes dus nog maar 15 liedjes gedownload. Ik snap niet dat die abonnementen niet meer mensen aantrekken. Ok, het is gedaan met afspelen als je abonnement stopzet. Als je je abonnement op digitale tv stopzet, ga je de films uit de filmcataloog ook niet meer kunnen bekijken.

[wsLy]

Abonnementen kosten 12,99 of 14,99 dollar per maand en nummers kosten 89 dollarcent per stuk voor abonnees, terwijl niet-abonnees 99 dollarcent betalen. Een compleet album kost over het algemeen 9,99 dollar.

Sorry maar je moet alsnog voor ieder nummer dat je download 89 cent neertellen....

[DJ_Dip]

Is de iPod niet alleen exclusief met iTunes te gebruiken? Tenminste ik dacht van wel. Volgens mij was de iPod wel op een bepaalde manier te unlocken.

Grootste voordeel van de iTunes Store vind ik trouwens nog steeds het aanbod in muziek, en de redelijke prijs(0,99/nummer).

[Verwijderd]

In principe (dus zonder hacks) is de iPod idd alleen met iTunes te gebruiken, maar je kunt er wel je eigen mp3's op gebruiken, dus ook die je via Rhapsody hebt gekocht (want daar zit geen drm op).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:12]

[Verwijderd]

Je kan ook een andere manager zoals anapod gebruiken kost je alleen wel 15 euro, maar dan hoef je je ipod niet te hacken.

sony heeft hetzelfde geintje met hun sonicstage software.

Ik vindt dit eerlijk gezegt wel koppel verkoop helemaal van apple omdat je verplicht 3 producten moet afnemen (itunes/itunes store/quicktime) om je ipod te gebruiken en als je bijv album art wil gebruiken moet je verplicht een store account aanmaken.(of 3e party software gebruiken bijv iartwork)

[Verwijderd]

Nee, iPod/iTunes is geen koppelverkoop. Systeemeisen vallen niet onder koppelverkoop. Bovendien is iTunes gratis, staat duidelijk op alles wat met iPod te maken heeft dat je iTunes nodig hebt, en zijn er genoeg alternatieven die geen iTunes nodig hebben.

iTunes Store heeft ook niets met koppelverkoop te maken: je kunt je eigen muziek op je iPod zetten, en je kunt muziek die je gekocht hebt in de iTunes Store ook afspelen zonder iPod en zelfs op cd branden. Ofwel, de iPod doet het ook zonder de Store, en de Store doet het ook zonder iPod. Niets gekoppeld dus.

Als je album art wilt, kun je ook gewoon zelf een jpg naar de muziek slepen, heb je geen account voor nodig, dit werkte al zo voordat er de mogelijkheid was om ze automatisch uit de Store te halen. Als je lui bent en iTunes de album art wilt laten zoeken, ja dan heb je een account nodig, maar dat is nog steeds gratis.

[Ford Prefect]

iTunes is wat anders dan de iTunes store, je hebt iTunes nodig als management software voor je iPod. Je bent natuurlijk dan niet verplicht om wat te kopen bij de ITMS, ik koop regelmatig online muziek bij bv. bleep.com en deze kun je prima op een iPod afspelen.

[Verwijderd]

iTunes is niet allen managementsoftware voor je iPod <....>, het is tevens de enige manier om toegang te krijgen tot de iTunes Musc Store.

[Zamoraak]

Als ik muziek koop, koop ik liever een cd'tje. Dan heb je tenminste wat fysieks in handen

[CyBeRSPiN]

Mja, ik heb dat ook wel, maar toch draai ik maar zelden een CD. Teveel werk tov mp3 afspelen met je pc, en het kwaliteitsverschil is amper waar te nemen.

Ik ga liever naar concerten om artiesten te steunen dan dat ik uit schuldgevoel maar CD's ga kopen die ik toch amper zal draaien.

[HellPunk]

CD kopen, rippen, klaar . Een CD heeft voor mij als bijkomend voordeel dat hij overal af te spelen is , zelfs in de oeroude autoradio/CD-spelers in enkele van onze bedrijfswagens :-).

[Grauw]

En is het beschikbaar in Europa? Nee, natuurlijk niet.

[Pjotr]

Zie ook het eerder geplaatste artikel Philips sluit deal met Rhapsody over de Philips NP1100 Network Music Player

[Menesis]

Ja leuk, en wanneer gaat dit ook in NL werken? Momenteel is het weer US only

Zijn er eigenlijk wel sites waar je als niet-US'er mp3tjes online kunt kopen? Ik wil best betalen voor een track maar hij moet wel op mn walkman phone kunnen.

[junjur]

je kunt iTunes gebruiken en daar zogenaamde iTunes Plus nummers kopen. Dat zijn gewoon drm-vrije mp3's.

Verder, veel van die sites zijn nu nog op de US gericht, zoals van Amazon etc. maar reken er maar op dat ze in de nabije toekomst ook de Europese markt gaan bedienen. Het is niet zo dat wij economisch niks voorstellen En daar komt nog bij, veel prijzen worden gewoon overgezet van dollar naar euro, 1 op 1 bedoel ik. Hoe lager de dollar komt, hoe meer reden om in Europa te gaan verkopen.

[Verwijderd]

Dat zijn gewoon drm-vrije mp3's.

Het zijn geen mp3's, maar nog steeds aac's. Wel 256kbps en drm-vrij, inderdaad.