Napster opent grootste online mp3-winkel

De merknaam Napster kan weer gekoppeld worden aan de term mp3. De muziekwinkel heeft in navolging van zijn concurrenten aangekondigd dat het drm-vrije tracks zal gaan verkopen voor 99 dollarcent per stuk.

Met de verkoop van vrijwel alle muziek van de grote labels in mp3-formaat wordt Napster's muziekaanbod compatibel met de meeste mediaspelers, inclusief de voorheen onbereikbare iPod. Een los nummer, met een bitrate van 256kbps en album art, kost op een dollarcent na één dollar per stuk, terwijl de prijzen voor een album bij 9,99 dollar beginnen. Muziek die via Napster's abonnementendienst wordt afgenomen, momenteel door 760.000 klanten, blijft echter voorzien van drm, zo meldt het bedrijf.

Napster, ooit groot geworden met het via p2p aanbieden van mp3's, volgt met het aanbieden van onbeveiligde tracks het voorbeeld van Amazon en iTunes. Hoewel de prijzen van Napster lager liggen dan die van Apple's muziekwinkel, verwachten analisten door de integratie van iTunes met de iPod niet dat veel iTunes-gebruikers massaal zullen overstappen. Ook zal het nog een uitdaging worden om Amazon-klanten te lokken, maar het bedrijf stelt dat het zes miljoen tracks in zijn catalogus heeft, terwijl de concurrent 5,5 miljoen liedjes in de virtuele platenbakken heeft liggen. Ook zou Napster naar eigen zeggen de grootste verzameling muziek van independent labels hebben.

Reacties (38)

Precies hetzelfde price-point als iTunes natuurlijk. De labels gaan hier de laatste tijd snel mee accoord om Apple duidelijk te maken dat men liever een fexibeler kostenplaatje ziet.
Het ziet er op het eerste gezicht wel goed uit natuurlijk, al staar ik mij niet blind op de bitrates, 192 is voor mij al voldoende en bevalt de drm mij niet. Napster is nu niet bepaald een bedrijf wat zeer stabiel in de markt staat en wanneer dit model niet succesvol is, zit je met muziek wat wellicht niet meer afspeelt.
Het enige wat ik nooit snap bij deze modellen, is het US-only beleidt, net als de films via iTunes.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 20 mei 2008 10:12]

US only heeft met rechten te maken. Als jij hier in NL een nummer koopt dien je in feite de rechten te betalen aan de plaatselijke organisatie. Omdat europa uit veel landen bestaat moet men in al die landen apart contracten gaan afsluiten met de rechthebbenden. Ook al omdat een CD/Single in de US soms uitgegeven word door een ander label dan hier. Dit is ook de reden dat het zo lang geduurd heeft voor iTunes hier beschikbaar was.

Langs de andere kant staat dit wel het vrij verkeer van goederen en diensten in de weg. Iemand in de UK heeft het recht om een nummer in bijvoorbeeld Duitsland te kopen. iTunes weigert dit bijvoorbeeld.

Maar het zijn de uitgevers van muziek zelf die voor deze gecompliceerde structuur hebben gezorgd, dus dat mag je ze wel degelijk kwalijk nemen. Ze zijn zo inflexibel als de pest en het kost hun jaren om iets door te krijgen dat iedereen anders al 10 jaar duidelijk was (namelijk dat digitale distributie handig is en dat drm kut is).

Hopen dat Napster weer een begrip wordt (vroegah-flashback)! Na een behoorlijke tijd van 'schande' zou t wel cool zijn als ze zich weer kunnen vestigen

En is ITunes het meest gebruikt van alle mp3 downloaders?? Volgens mij zijn er toch nog altijd minder mensen met een Ipod dan die met 'iets anders'...

Je hebt niet per se een iPod nodig voor iTunes.

Tja, ik koop men muziek via iTunes, maar de DRM beveiligde exemplaren strip ik via een omweg van die DRM om ze op men WM5 smartphone te kunnen afspelen.

Laat me raden: US only?

Buiten de US moeten we blijkbaar maar gewoon p2p blijven gebruiken voor onze muziek. Amazon is bijvoorbeeld erg interessant maar als het niet werkt dan kunnen ze het wat mij betreft vergeten met hun "legale" downloads. Het enige wat in Nederland beschikbaar is heeft drm en/of is veel te duur en/of heeft een veel te mager aanbod. iTunes is de beste optie maar daar heb je ook niks aan zonder iPod.

Volgens mij kan je iTunes bij meer spelers gebruiken hoor.

iTunes levert inderdaad ook 256 Kbit/sec onbeveiligde AAC als 'iTunes Plus'. Niet alle muziek is er nog als Plus.

Als je Tunebite gebruikt kun je al je Itunes songs op elke willekeurige speler zetten (ik gebruik het voor mijn n95 8GB)...

I guess so:

We're Sorry
We're sorry but you cannot purchase tracks from outside the United States.

Ah, ik was er al naar op zoek, maar ik kon het niet vinden, bedankt.

Jammer, maar begrijpelijk gezien het doolhof van muziekrechten waar alle verschillende landen in Europa uit bestaat. Het zou leuk zijn als de EU, die er toch voor dient om handel met/vanuit Europa de bevorderen, een poging ondernam om daar een verenigd geheel van te maken, maar blijkbaar dient de EU alleen zichzelf.

Het is ook een kwestie van wat de rechten zijn van de artiesten. Die zijn hier iets beter beschermd dan in de VS. Dit brengt dus ook weer andere bedrijfsmodellen met zich mee waardoor er ook weer anders gerekend moet worden.

Netjes, ik ben blij dat ze ons constant maar weer een reden geven om niet te hoeven betalen voor muziek. Ongelooflijk dat ze constant de eerlijke consument tegenwerken terwijl de mensen die "illegaal" aan nummers willen komen het zonder problemen kunnen krijgen.

Ik wil best eerlijk betalen voor een liedje, maar dan moet ik er wel bij kunnen en ik wil het gewoon overal kunnen afspelen en niet achteraf geconfronteerd worden met het feit dat ik hem niet op een CD kan branden of gewoon om kan zetten naar een ander formaat zodat ie af te spelen is op mijn mp3 speler in de auto.

Oplossing: maar weer gewoon "illegaal" downloaden. Tenzij het een hele CD is die ik wil hebben, die koop ik wel gewoon in de winkel, maar ik ga niet een hele CD kopen voor 1 nummer.

Blijft veel te duur en ik snap niet dat mensen daar massaal intrappen (kap is met die onzin zo blijven die leden zulke bedragen vragen ) Zo betaal je alsnog net zoveel als in de winkel maar nu in mindere kwaliteit en zonder hoessie (zeker in de vs want daar heb je voor 10 dollar ongeveer alles)!!! Tegen de tijd dat mp3's een kwartje per stuk gaan kosten ga ik het serieus nemen want zeg nou zelf het meeste geld gaat naar de platenbons, distributeur en dan naar de detailhandel en laten die nou op deze manier van verkopen allemaal uitvallen......DALEN MET DE PRIJS, dit gaat nergens over

[Reactie gewijzigd door Patrick_is_cool op 20 mei 2008 10:13]

Wacht even, je vindt 10 dollar voor een heel album veel? Sinds dat de prijzen via iTunes die 10 Euro zijn, koop ik bijna 1-2 albums per maand, dat deed ik daarvoor nooit met gewone cd's. Ik vind deze prijzen meer dan redelijk.

Je betaald net zoveel als in de winkel? Hoeveel nieuwe albums zie jij in de winkel met een prijs van €10? En de tijd dat het meeste geld naar de labels ging is ook al lang verleden tijd. Tegenwoordig zou meer dan de helft doorvloeien naar de artiesten.

Jij wil gewoon alles gratis. Moesten de singles €0,25 kosten zou jij nog klagen dat het teveel is omdat je ze ook gratis kan downloaden van p2p netwerken. Jij zoekt gewoon excuses om jouw downloadgedrag goed te praten.

Ik weet niet hoe jij eraan komt dat de helft naar de artiesten gaat maar daar klopt niet zo veel van.
Sowieso worden eerst alle gemaakte kosten verhald op wat aan de artiest betaald moet worden.
Verder is het bij de grote vier zo dat je als artiest groot moet zijn om meer dan 10% te krijgen van de winst.

Sellaband en dat soort initiatieven betalen idd de helft uit aan de artiesten maar dat zijn de uitzonderingen voorlopig. Zelfs de meeste independants betalen niet zo'n hoog percentage uit aan hun artiesten.

Stel je niet aan. €0,99 voor een nummer / €9,99 voor een album vind ik zeer netjes. En ja een CD is in Amerika ook iets van $10 maar ja, een auto is ook de helft goedkoper daar...

En als je voor € 10 euro een CD in de winkel kan kopen met hoesje, dan doe je dat toch?

Als het goed werkt dan zal het ook wel naar europa komen. Maar dan wordt het waarschijnlijk weer 99 eurocent per nummer.

Persoonlijk vindt ik die prijs van 99 cent per liedje en €9.99 per album nog redelijk.
Wat ik wel een probleem vindt is dat die grote online muziekwinkels maar niet beschikbaar komen in Europa (België voor mij).

Als er al eentje is in België dan liggen de prijzen hoger, heb je het zitten met drm, is het niet compatible met je mp3-speler,...

Maar ik als brave burger zal maar weer een beetje wachten

Henri

Napster....... Dat is ondertussen het Commodore onder de muziekindustrie.
Dit is niet de Napster die we kennen uit het verleden en dat weet de consument ook.
Ik denk niet dat dit kan opboxen met de gevestigde partijen die muzie al langer als download aanbieden.

us only? helpt een proxy in de vs daar niet mee?

uiteraard
(mythtv, fox, bbc )

Hoewel de prijzen van Napster lager liggen dan die van Apple's muziekwinkel,

Eeh, nee?
DRM vrije muziek kost tegenwoordig net zo veel als DMR enabled muziek bij iTunes, beiden 99 euro of dollarcent per stuk.

Tja intercontinentaal werken is altijd moeilijk.
Maar ook worden europeanen steeds bedot door de rest van de wereld.
Ten opzichte van de rest van de wereld hebben we het hier echt getroffen.

Dat geeft het recht niet aan mutlinationals ons uit te melken.
Voorbeelden te over: (luxe goederen, cultuur goederen, basisgoederen)
Textiel, auto's,Olie die gemaakt word aan 1euro/40liter (goedkoper dan water in die landen)
electronica, en dus voedsel.

On topic: ook mp3.
Als de euro/dollar verhouding omgekeerd was, dan zouden wij hier garantie 1,99 ofzo moeten betalen voor een liedje.

Nou al bij al wil ik niet zagen over de prijs van onze producten. Ik vind namelijk dat wi met zen allen ook veel zuiniger zouden moeten leren leven. Maar ik stel me voor dat als het geld niet richting multinationals ging, het naar goede doelen zou gaan.

Je hebt ook de Freedownloadshop.nl een initiatief van freerecordshop. maar of daar DRM op zit weet ik eigenlijk niet. Ook hebben ze best weinig nummers. ( 250k)