Platenlabels ontkennen deal met gratis p2p-dienst Qtrax

Op de introductiedag van de gratis legale p2p-dienst Qtrax hebben drie van de vier grote platenlabels ontkend dat ze een deal met het bedrijf hebben gesloten voor het beschikbaar maken van hun muziek.

EMI, Warner en Universal spreken de berichtgeving van Qtrax tegen dat er overeenkomsten op tafel liggen, aldus CNet. Daarmee blijft enkel Sony BMG over als muziekmaatschappij waarmee Qtrax formeel een deal heeft gesloten.

Qtrax-ceo Allan Klepfisz heeft tegenover CNet verklaard dat het ontbreken van een harde overeenkomst niet betekent dat het bedrijf geen toestemming van de labels heeft om hun muziek door te geven. "Niemand heeft nog ergens mee gedreigd, en we zijn van plan de muziek uit te brengen zoals we dat eerder van plan waren", aldus Klepfisz.

Mogelijk komen de problemen door de terughoudendheid van labels om gebruik te maken van uitwisselingsnetwerken, ook al zijn de nummers die Qtrax ter download aanbiedt, met Windows Media-drm beveiligd. Qtrax heeft beloofd een groot deel van zijn reclame-inkomsten af te staan om de platenmaatschappijen mee te krijgen. Ondanks dat lijkt de muziekindustrie nog niet klaar om downloads toe te staan bij een op advertenties gebaseerde dienst - de voorkeur zou liggen bij op streaming gebaseerde diensten zoals Imeem.

Reacties (18)

[Verwijderd]

Klepvis is ook een mooie, ja we maken iets wat illegaal is, brengen iedereen op de hoogte, en dan is het niet illegaal want als ze het niet willen mogen ze het zeggen, als we dat nu eens met z'n allen deden was alles gratis.. XD

[Verwijderd]

Je kan het ook enkel afspelen met de mediaspeler van Qtrax, die tevens fullscreen is (en gevult met reclame). Er zit wel een ingebouwde Mozilla-based browser in zodat je op het web kan surfen. Nja, voor mij hoeft het al niet meer.

[Freeaqingme]

Nu ben ik benieuwd of we net zoiets krijgen als met dat Russische bedrijf dat muziek verkocht (sorry, komt geen naam bij me op), de platenmaatschappijen beweerden dat dit bedrijf geen geldige licentie(s) had, en het bedrijf dat de nummers verkocht beweerde van wel...

[Verwijderd]

Dat was: http://nl.wikipedia.org/wiki/Allofmp3.com

[Verwijderd]

Allofmp3.com

Ennihoe, vanvond maar is die software checken

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 04:18]

[Herko_ter_Horst]

Dat is nog eens een sterk staaltje marketing: "We hebben een deal met diverse grote platenmaatschappijen!" betekent eigenlijk: "We hebben nog geen cease-and-desist van hun advocaten ontvangen."

[SPee]

Ik neem aan dat je voor die DRM beveiligde muziek moet betalen?
Hoeveel is dat dan?
Zijn het dezelfde prijzen als bij iTunes (en concurrenten) of zijn ze een stuk goedkoper?
Indien de prijzen hetzelfde zijn, zie ik hier alleen maar nadelen.
a. Je kunt de DRM niet weghalen (of moeilijk)
b. Je betaald extra dmv je upload

Voordelen met P2P downloaden? Je zou snelheid kunnen aanhalen, maar ik neem aan de iTunes ook een goede snelheid biedt. Zeker als ze een goede service willen leveren.

[Verwijderd]

Het is gratis.

[Megaflix]

Eerste zin:

Op de introductiedag van de gratis legale p2p-dienst Qtrax hebben drie van de vier grote platenlabels ontkend dat ze een deal met het bedrijf hebben gesloten voor het beschikbaar maken van hun muziek.

Je hoeft er niet voor te betalen. Het idee er achter is dat je in dat programma en/of op de site advertenties voorgeschoteld krijgt en uit het geld wat die advertenties opleveren worden de platenmaatschappijen betaald. Op die manier krijgen de artiesten hun geld en hoef jij niet te betalen voor de muziek.

Om te voorkomen dat je daarna de rest van de wereld gaat voorzien van gratis muziek (door het te uploaden via p2p, enz) zit er DRM op. Als je het zelf gaan uploaden, dan kijkt niemand naar die advertenties en klikt er al helemaal niemand meer op.

iTunes levert een goede downloadsnelheid. Als ik simpele gratis videopodcasts download, dan haal ik makkelijk 18 Mbit op mijn Alice-lijntje.

[Verwijderd]

Platenlabels ontkennen deal met gratis p2p-dienst Qtrax

dus als Qtrax,blijft bestaan.
wilt dat dus zeggen,dat ze illegaal muziek mogen verspreiden en dat de platenlabels dit okay vinden?

[Verwijderd]

Nee dat wil helemaal niet zeggen dat ze het "mogen" en dat de platenlabels dit "okay" vinden
Het wil zeggen dat ze het doen maar er nog geen consequenties van hebben ondervonden.

[Ge0force]

Ik wil geen muziekbestanden met DRM, zelfs niet gratis.

[Verwijderd]

Nou dan ga je toch richting Amazon, als ze het hierbij alleen met DRM gratis kunnen aanbieden, so what? Je kan toch ook niet zomaar gratis een computer krijgen zonder dat er voorwaarden / restricties aan zitten?

[Gomez12]

Hmm, leuk businessmodel. Na ongeveer een half jaar komen de cease and desist brieven binnen gekoppeld met rechtszaken betreffende gemiste inkomsten.

En het enige antwoord daarop is dat de rechtszaken nu nog niet begonnen zijn, dus zal het wel mogen

Nee, goed doordacht. Wel lekker transparant voor de advocaten van de platenmaatschappijen : Op tweakers.net heeft mr x zelf gezegd dat er geen overeenkomst was met mijn client, dus is mr x ongeoorloofd bezig geweest met het verspreiden van muziek.
Ik gok dat de rechter hier heel snel klaar mee is en dat qtrax over een half jaar niet meer bestaat.

[Verwijderd]

kun je die muziek die qtrax afspeelt niet heropnemen dan ? maw live kopieren terwijl het afspeelt.

[Verwijderd]

Alles wat door je speakers komt via een analoge aansluiting kan je opnemen, maar dan krijg je natuurlijk kwaliteitsverlies, afhankelijk van de kwaliteit van je geluidskaart.