Online muziekwinkel gaat catalogus Vivendi gratis aanbieden

Terwijl Apple en platenmaatschappijen nog altijd discussiëren over hoeveel muziek in online winkels moet kosten, pakt het beginnende bedrijf SpiralFrog de situatie anders aan. In ruil voor het bekijken van reclames kunnen klanten van deze digitale muziekwinkel de gewenste muziek en video's gratis downloaden. De dienst, die later dit jaar actief wordt in een bètafase, lijkt in ieder geval de interesse van 's werelds grootste platenmaatschappij verdiend te hebben. Universal Music Group heeft namelijk laten weten zijn catalogus via SpiralFrog aan te gaan bieden voor inwoners van de Verenigde Staten en Canada. Dit betekent dat het werk van sterren als Jack Johnson, Gwen Stefani en D-12 in ruil voor de nodige aandacht en tijd kosteloos beschikbaar wordt. Ook verschillende onafhankelijke labels en artiesten zouden hun catalogus willen delen met de winkel.

Volgens oprichter en hoofd Robin Kent kan via de aanpak van SpiralFrog een goed alternatief voor p2p-software geboden worden. Wel wordt alle muziek beveiligd met drm, zodat artiesten en platenmaatschappijen de nodige controle kunnen blijven uitoefenen op de exacte distributie van de gedownloade muziek. De doelgroep wordt gevormd door muziekliefhebbers tussen de 13 en 34 jaar. Geld moet er verdiend worden door advertentieruimte te verkopen aan partijen die geïnteresseerd zijn in dit segment van de markt. De inkomsten hiervan worden verdeeld onder SpiralFrog zelf en de aangesloten platenmaatschappijen en artiesten. Hoe groot het exacte aanbod is en op welke manier de reclames precies verweven worden met de dienst is nog niet bekend.

Reacties (42)

[The_DoubleU]

Klinkt goed, tot dat ik dit lees

Wel wordt alle muziek beveiligd met drm, zodat artiesten en platenmaatschappijen de nodige controle kunnen blijven uitoefenen op de exacte distributie van de gedownloade muziek.

Jammer.
Wanneer komen ze er nu achter dat DRM zinloos is, elk nummer is toch wel te verkrijgen via een p2p netwerk.
Ik wil best betalen of reklame bekijken om legaal aan mijn muziek te komen maar dan zonder DRM.

Dus ik blijf nog wel een tijdje 2e hands cd's kopen, kijk rustig de €5 rommelbak door en download via emusic

[mashell]

Ik wil best betalen of reklame bekijken om legaal aan mijn muziek te komen maar dan zonder DRM.

Waarom dan nog zonder DRM? Zodat jij het heel "sociaal" met iedereen via een p2p netwerk kunt delen?

[sjaakaq]

Nee. Omdat DRM muziek niet van jou is, maar van de manager van de DRM. Die kan de muziek altijd "uitzetten", je dwingen te betalen etc.

[Anarril]

@humbug: Humbug! Oftewel: onzin!

De meeste DRMs definieren exact wat de rechten van de gebruiker zijn en zijn niet achteraf aan te passen.

De meest definieren het wel exact, maar de meeste behouden ook het recht voor om dat later aan te passen. Of iig word de muziek nooit van jou, dus als bijv. iTunes stopt vanwege faillisement dan is al jou muziek waardeloos. Dus in plaats van dat jij je (door de wet beschermde) eigendoms rechten houdt vertrouw je op de rechten jou toebedeeld door een bedrijf. Een bedrijf wiens eerste prioriteit bij zn aandeelhouders ligt, niet bij jou.

Sterker nog, muziek met DRM geeft de gebruiker meestal meer rechten dan iemand die een CD aanschaft officieel heeft. Die mag namelijk enkel 1 backup maken die niet gebruikt mag worden tenzij het origineel kapot is gegaan.

Dit is al helemaal onzin. Hoe vaak moet het relevante stukje wet nog gequote worden? [url=http://www.onbezorgdkopieren.nl/UserFiles/File/auteurswet%202004.pdf] Hier[url] staat uitgelegt wat je wel en niet mag doen (zie vooral artikel 16B.1). Meerdere exemplaren, alleen voor jezelf en zonder commercieel oogpunt. Er staat niets over backups, maximaal 1 of alleen gebruiken als het origineel kapot gaat. Er staat niet eens dat je de rechtmatig eigenaar van het origineel moet zijn! Brein geeft dat zelfs al toe door niet achter downloaders aan te gaan, waarom zijn er dan nog zoveel mensen die zichzelf vrijwillig censureren?
En wat je eerste zin betreft: de rechten die je via DRM krijgt zijn nooit meer dan je nu hebt, die kan je namelijk al uitoefenen zonder DRM. DRM dient alleen en echt alleen de platen maatschappijen. Niet de klanten, niet de software fabrikanten, zelfs niet de artiesten. Zie [url=http://www.changethis.com/4.DRM]dit[url]uitstekende artikel. Lees het alsjeblieft!

[Sorcix]

Inderdaad. Muziek waar DRM opzit koop ik niet.
En ik hoop dat ik niet de enige ben, zodat ze het
er ooit misschien weer beginnen afhalen.

[humbug]

Onzin. De meeste DRMs definieren exact wat de rechten van de gebruiker zijn en zijn niet achteraf aan te passen. Sterker nog, muziek met DRM geeft de gebruiker meestal meer rechten dan iemand die een CD aanschaft officieel heeft. Die mag namelijk enkel 1 backup maken die niet gebruikt mag worden tenzij het origineel kapot is gegaan.

[Verwijderd]

Je moet aan het einde even [/url] zetten ipv [url], dan worden het wel mooie linkjes

[The_DoubleU]

@Mashell
Nee, omdat ik linux en mac gebruik.
Al die PlayForSure crap, speelt never nooit niet op mijn pc en mp3 spelers.

En ja ik heb een iPod en Nee, ik heb nog nooit wat van de iTunes store gekocht.
Mijn hele mp3 verzameling bestaat uit CD's die ik gekocht heb en/of bij emusic gekocht heb.

Niet iedereen die tegen drm is is meteen een piraat.
Ga jij maar nu weer lekker verder slapen en je laat je als een schaapje door de platenmaatschappijen leiden.

Nog een opmerking.
Alle muziek die uitgebracht is eigendom van iedereen! Ook wel public domain genaamd. De uitgevers/muzikanten hebben alleen een tijdelijk een recht. (Copyright). Maar met DRM wordt dat ineens anders.
Of denk je dat DRM op eens vervalt als een muziek stuk in het publieke domein komt?

Sterker nog, er zijn boeken die al in het publieke domein zijn. Deze worden nu door bepaalde uitgevers uitgebracht als e-books. Maar met DRM, en deze DRM gaat tegen alle copyright wetten in.
Lees anders ook Free Culture!
http://www.free-culture.cc/freeculture.pdf

[Verwijderd]

Muziek die enkel nog maar wordt verspreid met drm zal je minder gemakkelijk terug vinden op p2p. Zo zijn er nu al labels die geen hardcopy's meer uitbrengen en enkel nog via beveilgde downloads verspreiden.

Op dat moment wordt DRM dus zinvol.

[Verwijderd]

Ik zie dat anders. Muziek die niet populair genoeg is voor cd's, wordt alleen nog digitaal uitgegeven. Populaire muziek eigenlijk altijd digitaal en op cd. Omdat digitale drm-muziek het niet populair is, is het dus ook niet in de fileshares terug te vinden.

[Verwijderd]

Denk dat je niet over kopen maar over huren moet spreken

[Verwijderd]

huren met wurgcontract dan.

zolang DRM mij dingen gaat verbieden die ik via de wet wel mag kan DRM mij echt jeuken, net als de beveiligde CD's. ik ben namelijk nog steeds geen crimineel als ik iets koop of download

[SYQ]

DRM....

dus krijgen we om de maand een melding dat de licentie ervan is verlopen, en je deze kan verlengen door weer de nodige reclame te bekijken

[Verwijderd]

weet je wel wat drm is.
het gaat er gewoon om dat je muziek die je download niet alsnog p2p op kan gooien

ik vind DRM eigenlijk wel logisch.
eerst downloadde ik muziek, maar nou ben ik van sommige bands helemaal fan en die wil ik steunen door iig hun CD te kopen. en dan kun je zeggen ik ben maar 1 persoon, maar iedere persoon is er 1.

je zou respect moeten hebben voor artiesten. ze hadden ook kunnen zeggen bekijk het, iedereen download en dan kunnen jullie maar geen muziek meer luisteren.

[marcieking]

Ik vraag me af of jij weet wat DRM is...

Je kunt je muziek best nog op een p2p netwerk zetten als het met DRM beveiligd is, het zal bij degene die het download alleen niet meer afspelen. Net als er een kans is dat het op je MP3 speler, of op je 2e pc niet meer afspeelt. Ook is het mogelijk dat inderdaad na een maand, of na een faillisement het niet meer mogelijk is de DRM beveiligde muziek af te spelen.

[Verwijderd]

Er is natuurlijk ook nog zoiets als je licenses backuppen...
Als je ietwat van die DRM dingen hebt is het best wel dat je dit af en toe doet hoor.

Die functionaliteit zit al in WMP vanaf 9.x oid. Gewoon even menu Tools > License Management. In 10 en later het heet Manage Licenses. Kun je perfect mee backuppen en restoren

[NBK]

Vergeet niet dat het vaak ook niet meer werk nadat je je windows opnieuw heb geinstalleerd.
Zeker iets om over na te denken voor je over stapt op Vista. Als je dat doet kun je meteen weer uren reclame kijken om je muziek weer opnieuw te downloaden. En dan nog maar hopen dat ze nog de volledige catalogus aanbieden en geen muziek geschrapt hebben die niet meer binnen de doelgroep van 13<>34 jaar valt.
Hoewel muziek ouder dan 20 jaar rojaltie vrij is en dus vrij versprijdt mag worden voor zover ik weet...

[wibra]

maak daar maar 70 jaar van

[Nvidiot]

Leg jij dan ook even uit aan oma waarom haar muziek het niet meer doet nadat haar kleinzoon even windows opnieuw geinstalleerd heeft? Of installeer je *willekeurig p2p programma* en vertel je oma dat ze het daar ook vandaan kan halen?

Ik ga voor de p2p optie omdat dat simpelweg nooit gezeur oplevert met het backuppen van licenties, failliet gaan van muziekwinkels, etc.

[Xenan]

Hoewel muziek ouder dan 20 jaar rojaltie vrij is en dus vrij versprijdt mag worden voor zover ik weet...

Dat zou wel een goede regel zijn,

...maar helaas is het zo dat het pas geldt 70 jaar na het overlijden van de artiest.

[Bosmonster]

CD's kopen deed ik heel veel, maar sinds ze beveiligd zijn niet meer. Als ik na het kopen van een CD alsnog de MP3's kan gaan downloaden voor op mn telefoon/mp3-speler, hoef ik die CD ook niet meer te kopen.

[Terracotta]

Sinds wanneer werkt die beveiliging op cd? , nooooit last mee (euh ja, ok 'k gebruik linux ;-) ).

[wvdburgt]

Als je bij iTunes iets download kun je het altijd opnieuw downloaden mocht er iets gebeuren met je pc en of mac.

[rmcvanleeuwen]

de artierst zelf houd er als hij geluk heeft 5% aan over je kan dan beter direkt geld storten op de rekening van de artiest zelf

[Iblies]

Met een beetje handigheid kopieer het zonder verlies,
de bron is dus zeer welkom.

[T!mothy]

idd kopieren is'n eitje met bijvoorbeeld audacity (gratis en erg handig vind ik)

[Depress]

Dit is toch gewoon blind verkeer wat je krijgt, de reclames zullen bijna geen kijkers hebben. Iedereen zal gewoon zolang de reclame duurt in een ander venster werken/kijken omdat de reclame niet intressant is.

[Bosmonster]

Kan, net zoals veel mensen zappen tijdens reclame op TV. Of doorspoelen op een video/DVD. Maar het overgrote deel doet dit niet. Die kijkt en (onbewust) heeft de reclame dan het beoogde effect.

[Verwijderd]

Zie 't meer als radioreclame, alleen weet je nu zeker dat je 't volgende nummer niet wilt missen dus zap je niet naar een ander kanaal.

[Verwijderd]

ik blijf CD's toch het prettigst vinden, die zijn tenminste echt van jouw, digitaal blijft toch onbereikbaar en als je iets gewonload hebt en je PC crasht moet je weer betalen en downloaden

[d3vlin]

Dat is een vaak aangedragen argument. Het crashen van je pc lijkt me echter niet de belangrijkste beweegreden, je cd-collectie kan bij wijze van spreke ook in de fik vliegen of beschadigd raken (CRC anyone?). Het is voor de meesten toch met name het feit dat als je een CD koopt je er het boekje met artwork etc. bij krijgt en je het aangeschafte product gewoon fysiek in je handen kan houden dat aanspreekt.

[Sisko]

Cd-collecties die in de fik vliegen komen ook minstens net zo vaak voor als pc's die crashen
Er kan ook een inbreker langs komen die alle cd's keurig voorziet van een mooie kras.

Daarbij, als je kan aantonen dat je de originele hebt kan je voor weinig geld een nieuwe krijgen als deze beschadigd is. (ok, bij brand wellicht niet, maar daar ben je verzekerd voor). Dat bijna niemand dit doet/weet doet daar nieets aan af.

[Ge Someone]

Nadeel van CD's: opslagruimte en het wisselen.
Ik koop best af en toe een CD, maar ik hoef er geen honderden meer bij. Files zijn in de meeste situaties handiger (mits je een computer bij de hand hebt)

[Verwijderd]

Dit betekent dat het werk van sterren als Jack Johnson, Gwen Stefani en D-12 in ruil voor de nodige aandacht en tijd kosteloos beschikbaar wordt.

Ik vraag me af hoe hack/fraudegevoelig dit is...
Een scriptje dat ramdom hits genereert in de catalogus kan ook zorgen dat de eigenaar van het scriptje om de x aantal minuten weer een mp3-tje of wma-tje erbij heeft

D-12, daar heb ik de cd's van gekocht en ik verwacht niet dat ze nog nieuwe albums gaan uitbrengen nu Eminem gestopt is en Proof vermoord is

ik snap soms ook niet dat mensen moeilijk gaan doen omdat ze voor muziek moeten gaan betalen, ik bedoel het is niet zo dat muziek gratis hóórt te zijn. we gaan toch ook niet protesteren als we ineens geld moeten betalen voor een auto? muziek is toch net zo goed een product als een auto? iemand heeft enorm zn best gedaan om een tekst te schrijven en daarbij muziek te maken dan wel te laten maken, en dan gaan wij dat gratis downloaden? we downloaden toch ook geen auto's? die kopen we toch ook? waarom dan niet met bijvoorbeeld muziek? just my 2 cents

[Cybje]

Voor mij zou dit serieus een goede oplossing zijn. Ik kan zo gewoon muziek uitproberen op redelijke kwaliteit (dus niet 32 kbps MP3 en maar 30 seconden), maar ben dan toch legaal bezig. En daar wil ik best een reclame voor kijken, op voorwaarde dat ik niet 2 minuten reclame kijk voor 2 minuten muziek.

En tja ... dan maakt de DRM ook weinig uit, alhoewel ik het liever zonder DRM zie.

[Verwijderd]

als je het van P2P download is het ook legaal en zonder DRM

[Belial_666]

http://www.spiralfrog.com/about.aspx => dat moet wet WMA zijn

[sampoo]

Op zich geen slecht plan. Gewoonweg net als TMF/MTV reclame maar nu met je eigen playlist.

[d3vlin]

Het lijkt er op dat reclame en vergelijkbare koppelingen van diensten hierbij als betaal- of ruilmiddel gaan gelden, Een ontwikkeling die ook in bijvoorbeeld de luchtvaart reeds lange tijd gaande is; de vluchten worden aanzienlijk goedkoper doordat ze deels gefinancieerd worden door horecagelegenheden die belang hebben bij de resulterende toeristenstroom.

Persoonlijk irriteer ik me mateloos aan de toenemende hoeveelheid reclame/spam waarmee een modale burger vandaag de dag onvrijwillig geconfronteerd wordt middels de verschillende media. Hoewel het in het geval van deze online muziekwinkel gaat om een vrijwillige deelname heb ik daarom argwaan bij de volgende potentiele stap in deze richting.

[Verwijderd]

Opzich geen vekeerd idee. Maar.....

Mocht er wel DRM op zitten, kan je dan binnen de licentie tijd FairUse4WM draaien en die nummer onbeperkt luisteren?