Verkoop online-muziek verdrievoudigd

Nieuwe cijfers van de IFPI tonen aan dat de verkoopcijfers van online-muziek in het eerste halfjaar van 2005 verdrievoudigd zijn ten opzichte van dezelfde periode in 2004. Dit jaar is al voor meer dan 790 miljoen dollar aan muziek in online-muziekwinkels aangeschaft. Hiermee vormt de online-audio, zoals legaal aangeschafte mp3’s en ringtones, ongeveer zes procent van alle verkochte muziek. Daar staat tegenover dat de verkoop van muziek op fysieke media in het afgelopen jaar juist met 6,3% gedaald is. Hierdoor is de totale omzet van de muzieksector in een jaar tijd met 1,9% van 13,4 naar 13,2 miljard dollar gedaald. Volgens de IFPI komt dit vooral door muziekpiraterij, alhoewel de gedaalde prijzen voor cd's, de afgenomen verkoop van muziek-dvd’s en de concurrentie van andere entertainmentsectoren hier ook debet aan is.

Het succes van online-audio wordt gezocht in de promotie van online muziekwinkels en de hardere aanpak van mensen die online illegaal muziek uitwisselen. Ook p2p-softwarebedrijven is het de laatste tijd niet makkelijk gemaakt. Zo hebben recentelijk onder andere eDonkey en Grokster het p2p-bijltje erbij neergegooid, terwijl Kazaa zich alleen nog met de verkoop van legale muziek bezighoudt. Ook de toegenomen beschikbaarheid van breedbandinternet, de stijging van het aantal draagbare mp3-spelers en het toegenomen aantal mobiele telefoons met een 3G-aansluiting worden als redenen voor de verdrievoudiging genoemd. Het is niettemin de vraag of het succes van de online-muziekwinkels volgehouden kan worden. Aanstaande lente loopt namelijk de licentie af die Apple, marktleider in deze sector, met de platenmaatschappijen heeft. Diverse maatschappijen zouden willen proberen om dan variabele prijzen in te voeren. Apple is het daar niet mee eens en zal vermoedelijk vasthouden aan de vaste prijs per nummer in hun iTunes-muziekwinkel.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Het succes van online-audio wordt gezocht in de promotie van online muziekwinkels en de hardere aanpak van mensen die online illegaal muziek uitwisselen.

En geen een geniaal die eraan denkt dat het misschien door de prijs komt?

IMHO heeft dat een grotere bijdrage aan de verkoop dan de harde aanpak van illegale praktijken. Maak de nummers maar eens duurder, moet je eens kijken wat er gebeurt met de verkoop die dondert dan gelijk weer in elkaar.

[Blokker_1999]

Niet alleen de prijs maar ook het gebruiksgemak en het feit dat je enkel betaalt voor de muziek die jij wilt, iets wat bij bijvoorbeeld verzamelalbums niet altijd het geval is.

[Verwijderd]

dan koop je geen verzamelalbums , maar full-albums. En als je deze full-albums niet interessant vind, denk dan even na of de artiest überhaupt wel de moeite is als die maar 1 nummer deftig kan maker

In elk geval, ik denk dat er ooit formules waren bij platenketens waar men in de winkel een soort compilatie-cd kon maker... ik weet wel niet meer welke winkels en of dit effectief zo doorging en zo.

Maar dit kopen van losse nummers zal inderdaad zeker een van de grote trekpleisters van online muziek kopen en downloaden zijn... zeker in een marketing wereld die het tegenwoordig moet hebben van one-hit-wonders

[Verwijderd]

de gedaalde prijzen voor cd's

Ho zeg, daar heb ik niets van gemerkt. CD's van een major in de FRS (en Extrazone) zijn nog altijd even belachelijk hoog (+/- € 20).

Gelukkig koop ik amper CD's van majors. 99% van mijn muziekcollectie bestaat uit vinyl/cd's van onafhankelijke labels en bands, die wél reeele prijzen kunnen handhaven.

Volgens belanghebbende organisaties is er, sinds de introductie van legaal muziek downloaden, geen reden meer om illegaal de muziekpiraat uit te hangen. Onzin natuurlijk. Zelfs in de meest uitgebreide catalogus staat geen enkele plaat die ik mogelijks zou willen kopen. Die vlieger gaat misschien op voor 95%, mensen die voor hun muzieksmaak gebonden zijn aan televisie & radio. Dingen die iets buiten de mainstream vallen, zijn al niet meer te vinden op iTunes.

Het systeem zoals het nu is is niet ideaal. Alles draait rond geld, muziek is slechts secundair. De hegemonie van de major labels is overweldingend en kleine, onafhankelijke labels worden gemarginaliseerd. Probeer als 'indie' label met innovatieve bands maar eens wat airplay te krijgen, een quasi onmogelijke taak. Muziek wordt behandeld als een consumptieproduct, en dat is het niet echt.

[Adion]

Ik vind het een beetje vreemd dat je 20 euro voor een CD duur vind, en dan wel zegt dat je oa vinyl koopt.
Alle nieuwe vinyl die ik tot nog toe ben tegengekomen kost tussen de 7 en de 11 euro per stuk, waar je maximum 4 nummers voor terugkrijgt.
20 euro voor een tiental nummers vind ik dus nog niet zo schandalig duur, en voor 25 euro vind je al verschillende verzamel dubbel cd's.

Als je een beetje zoekt is er volgens mij toch al voor het grootste deel van de mensen online legale muziek te vinden hoor, en die gaat verder dan alleen maar mainstream.
Buiten iTunes zijn er ook nog sites als karmadownload, beatport en emusic bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

@ OCS-DIS:
en zo is het. Het bovenstaande bericht doet me sterk denken aan een grote gorilla die zichzelf op de borst aan het kloppen is.

Ik heb ook een paar plaatjes thuis (+/-1000?), en ik koop ook nog steeds. Liefst op vinyl, of eigenlijk alleen, tenzij het <€10 kost.
Ik d/l eerst vanalles en als ik het goed vind dan koop ik het.

@Adion:
vinyl is de voorganger van de cd. Er worden nog heel erg veel platen op vinyl uitgebracht. Dus het volledige album met 10 of meer nummers op 2 lp's. En de persingen zijn veel beter dan vroeger. Dus ik vind die hun €20 wel waard. Je hebt dan iets meer in handen dan zo'n lullig cdtje met amper een boekje (en meer muziekbeleving omdat het je meer meetrekt).

Een vriend van mij die bij een indie label werkt zegt dat ze vaak genoeg platen laten maken in Tsjechie voor een schappelijk bedrag omdat er steeds meer vraag naar is.

PS: de kwaliteit van een album zit hem trouwens helemaal niet in de hoeveelheid nummers. En niet alle liedjes zijn slechts 4 minuten. Kwaliteit, niet kwantiteit.
En een album is meer dan een verzameling losse liedjes, een kunstwerk waar een artiest zijn ziel inlegt (als het goed is).

_{edit: onder verkeerde gepost.}

[Verwijderd]

Ik vind het een beetje vreemd dat je 20 euro voor een CD duur vind, en dan wel zegt dat je oa vinyl koopt.

Jij hebt het waarschijnlijk meer over techno en trance platen, die bevatten inderdaad meestal maar een aantal nummers.

Om even te illustreren de red vinyl van 'Jesu - Jesu' heb ik op de kop kunnen tikken voor 16 euro. Wat krijg je? Twee LP's, één uur en een kwartier muziek, mooie artwork en werkelijk een dijk van een plaat.

Kijk bijvoorbeeld op www.novarecordings.de.

[Verwijderd]

Hierdoor is de totale omzet van de muzieksector in een jaar tijd met 1,9% van 13,4 naar 13,2 miljard dollar gedaald. Volgens de IFPI komt dit vooral door muziekpiraterij

Hier kan ik dus echt kwaad over worden... echt geldwolven! tuurlijk neemt de omzet af als de online verkoop toeneemt! een cd maken ze natuurlijk minder winst op dan op een verkoop van een internetalbum, ivm productie-kosten & de marge van de detailhandel! daardoor is de omzet van een cd wel 22 euro, maar de winst veel lager dan bij een online verkoop

[YStec]

als filmbazen en muziekbazen hun omzet of winst maar met 'iets' zien dalen komt het door piraterij.

Dit is elke keer zo. Nu zelfs wanneer er staat dat er meer legaal wordt gedownload, komt het nog steeds door de piraterij dat hun omzet is gedaald.

[Verwijderd]

Ja en omzet is wat anders dan winst, want volgens mij is hun winst niet zo afgenomen als we de cijfers van hierboven zien. Maar wij weten natuurlijk niet wat de marges op internetverkopen zijn, één ding is zeker... het zijn niet de artiesten die klagen maar de managers die hun inkomen zien dalen.

[jbr]

Ik neem aan dat een wat mindere goeie economie ook zijn doorwerking heeft in de verkopen van de entertainment industrie, toch? Dan valt die daling van 1,9% nog wel mee.

[damaded]

Daar komt bij dat die daling van de omzet door de online verkopen meer dan goed gemaakt wordt..

Rekensommetje: 13.4 miljard - 13.2 miljard = 200 miljoen verlies.
Hetzelfde jaar is er voor bijna 800 miljoen omzet gemaakt middels online verkopen...(vanwege de geringe kosten pure winst).

Ik heb maar 1 woord voor alle maatschappijen, brein en alle andere instanties die ons geld uit de zak proberen te kloppen middels heffingen op de meest idiote zaken...:
GELDWOLVEN

[YStec]

muziek download is toch niet illegaal?

[Immortal_NL]

Hier heb je weer een HELE NEDERLANDSE wetgeving over. Ik snap hem zelf ook niet helemaal, maar het komt er op neer dat download zeker legaal is. Ook mag je het op je computer hebben staan, maar je mag het niet afspelen zonder lincentie . Dit geld ook voor films. Voor software geld volgensmij dat je het er binnen 24 uur af moet halen (als je geen lincentie hebt).

correct me if I'm wrong

[YStec]

Voorzover ik weet is het illegaal bij games en software. (ik snap nog steeds niet dat games geen software is, maar goed).

Bij films en muziek is het legaal om te downloaden en kopien voor je eigen te maken toch..

Anyways, iemand die het precies weet?

[blouweKip]

games vallen gewoon onder software

[YStec]

het is toch zo dat er elke keer wordt gesproken over games & software.. (big.. )

games is dan volgens mij apart en software apart... netzoals films en muziek.

[Verwijderd]

Ik denk dat dit komt omdat de "massa" games en software als 2 verschillende dingen ziet en niet door heeft dat als BIG het alleen over software zou hebben ze ook games bedoelen. Dat vermoed ik iig

[Verwijderd]

Dat "24-uur-en-dan-verwijderen" was dacht ik een fabeltje.
Het bestaat al een tijdje, en werd (wordt?) vaak door warez sites als disclaimer gebruikt om zo buiten schot te blijven.

[Sgreehder]

Nou, nee hoor, downloaden valt direct onder de auteurswet, namelijk onder verveelvoudigen. Net als uploaden trouwens. Wat legaal is aan downloaden, is het zogenaamde cachen; wat je browser doet om een internetpagina op het scherm te zetten.

Dus, met toestemming, denk aan iTunes, mag het wel.

[m_a_rnix]

Je mag alles downloaden, behalve software. De bron waarvan je dit download maakt in Nederland niet uit (dus ook van een illegale bron downloaden is toegestaan).

Je mag echter NIET sharen. Dit valt onder openbaarmaking, en dat is strafbaar als je geen toestemming van de rechthebbende hebt.

Over een thuiskopie/backup: die mag je maken, maar je mag niet een kopie maken voor iemand anders. Dus als ik bij jou een cd kopieer (voor eigen gebruik), dan mag dat, maar jij mag hem niet kopiëren voor mij. Het is ook NIET toegestaan om een beveiliging te kraken.

Zo is het mij vorige week uitgelegd door Tim Kuik, de directeur van Brein.

[Verwijderd]

In belgie heeft de rechter onlangs beslist dat de thuiskopie geen recht maar een gunst is.

En dat is het in sé ook.

[Verwijderd]

Kan iemand mij uitleggen wie er nu zo vreemd redeneerd?
Als ik cd's zou kopen (zelf absoluut geen muziekfanaat, ik luister van alles en daar voldoet een webradio fantastisch voor) betaal ik voor alle nummers op een cd die ik vast en zeke rniet allemaal hebben wil. Ik betaal dus indirect meer per nummer dat ik wel hebben wel. Daarnaast is online kopen sowieso al goedkoper (hoeveel nu per nummer? zoals ik zei, ik let er niet op).

Online zou ik alleen de nummers kopen die ik hebben wil, dus minder besteden. Daarnaast wel meer nummers kopen en dus misschien hetzelfde bedrag uitgeven. Maar dat is te betwijfelen met de huidige economie... Dus, is een daling van 1.9% niet een FANTASTISCH resultaat als de economie in het slop zit? We besteden minder aan luxe artiekelen omdat de noodzakelijke uitgaven steeds higer worden zonder dat de koopkracht stijft.

Echt, ik word zo moe van die muziek biss, ga %&$ eens energie stoppen in de online mogelijkheden en minder zeuren Zzzz (S)

[damaded]

De verkoop van CD's is eigenlijk pure koppelverkoop en is volgens mij verboden. Er worden je nummers door de strot geduwt, die je normaal gesproken nog niet voor niets zou willen hebben, alleen om de hit te kunnen aanschaffen.

Daarnaast zou ik wel eens willen weten of het draaien van een plaat op tv of radio niet gewoon reclame is voor de artiest en zijn product dat in de winkel ligt. Dat zou betekenen dat er op de radio 24 uur per dag reclame wordt uitgezonden, uitgezonderd de nieuwsblokken.

[Verwijderd]

Als jij CDs alleen maar koopt voor een specifiek nummer, dan zou je eens moeten kijken naar singles.. die bijna altijd wel bestaan voor 'hits'. Dus dat koppelverkoop verhaal vind ik wat doorgetrokken. Ik luister een CD altijd voordat ik hem koop, zodat ik weet of ik de CD kan waarderen. Anders ga ik wel puur voor de single (of een legale download van dat nummer.)

Uiteraard is het verkrijgen van zendtijd op radio en TV een vorm van 'reclame'. Het promoten van een nummer (en hierbij ook centjes verdienen, dank u mijnheer Buma/Stemra) via publieke kanalen is een van de beste vormen van bekendheid verwerven. Zo zullen weinigen het echter ervaren: Het luisteren van muziek doe je voor je eigen vermaak, immers.

[Verwijderd]

Hiermee vormt de online-audio, zoals legaal aangeschafte mp3’s en ringtones, ongeveer zes procent van alle verkochte muziek. Daar staat tegenover dat de verkoop van muziek op fysieke media in het afgelopen jaar juist met 6,3% gedaald is.

Hier maak ik uit op dat het totaal gelijk is gebleven? 6% meer via de webshops en 6% minder via de winkel.

Hoe durven die ratten dan te beweren dat ze zulke grote verliezen maken door het illegaal downloaden. Dan gaan ze er dus voor het gemak van uit dat de verkoop elk jaar hoger ligt dan in het voorgaande jaar. Geen een bedrijf weet dit jaar na jaar te presteren.

[Verwijderd]

Nee, ze zijn er in totaal zo'n 200 miljoen in omzet op achteruit gegaan, las het zelf ook verkeerd. Die 6% waar de online handel uit bestaat was ongeveer 2%, gezien het feit dat het verdrievoudigd is lijkt me dat redelijk schatting .

[jhonniedj]

vraag is me nou af, verhoeveelvoudigd is dan het illegaal dlden dan?
20x? 16? misschien zelfs 32x

[Verwijderd]

Wel dat daalt ten voordele van de online verkoop. Een aantal maanden terug is iTunes zelfs nr2 geworden downloadprogramma's het steekt daarmee zelfs kazaa, edonkey, ... voorbij.

[Whollabilla]

Het succes van online-audio wordt gezocht in de promotie van online muziekwinkels en de hardere aanpak van mensen die online illegaal muziek uitwisselen.

Is het niet een normale ontwikkeling dat een relatief nieuwe dienst in het begin een sterke stijging van het aantal gebruikers/verkopen meemaakt? (Uit nieuwsgierigheid bijvoorbeeld)

[wvdburgt]

Ik denk dat dit komt door Apple met zijn iTunes muziek winkel. niet door promotie. Natuurlijk wordt iTunes bekender door de bekende reclames en zo maar de goede formule is de rede dat het zo goed gaat met iTunes. Tenslote telt het product en niet de reclame (op microsoft na maar dat terzijde). Ik hoop dat de muziekwinkel niet de rug keert na Apple door middel van een hogere prijs. Het lijkt wel alsof de muziek industrie totaal blind is. Ik hoop het iig niet.