Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: C|Net

Steeds meer bedrijven verplaatsen de online verkoop van muziek naar webgebaseerde winkels in plaats van losstaande software die moet worden gedownload voordat er muziek kan worden gedownload, zo stelt C|Net-redacteur John Borland in een column. Deze trend wordt volgens hem voornamelijk geïnspireerd door het feit dat de stap van het downloaden van de software die benodigd is om muziek aan te kunnen schaffen voor veel nieuwe gebruikers een mogelijke hindernis is.

AOL Music Now logoEen van de online-muziekverkopers die hierin het voortouw lijkt te gaan nemen is America Online (AOL). Dit bedrijf heeft onlangs met de overname van het bedrijf MusicNow een webwinkel voor onlinemuziek verkregen en heeft vergaande plannen om deze webwinkel te gaan gebruiken als belangrijkste verkooppunt voor muziek. Ook concurrenten als Napster en Real hebben vergelijkbare plannen. Napster heeft tijdens de presentatie van de laatste kwartaalcijfers een tipje van de sluier opgelicht van deze plannen, aangezien het bedrijf een client die voorzien wordt van advertenties beschikbaar gaan stellen die zijn plaats zal vinden op het domein Napster.com. Volgens de CEO van Napster, Chris Gorog, trekt de naam van het bedrijf veel geïnteresseerden naar de website van het bedrijf, maar kunnen daar niets anders dan de client voor de winkel van het bedrijf downloaden.

De grootste speler op de markt van online muziekverkopen, Apple, heeft echter nog geen plannen in de richting van een webgebaseerde winkel. Analisten zijn dan ook sceptisch over de plannen van de concurrenten. Zij stellen namelijk dat de belangrijkste oorzaak van het marktaandeel van 80 procent dat Apple heeft weten te behalen te danken is aan het succes van de iPod-muziekspeler. De introductie van een webgebaseerde muziekwinkel zal volgens hen niet voldoende zijn om marktaandeel te winnen van Apple.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Ik vraag me af of het zo moeilijk voor Apple is om de iTunes Music Store ook als losstaande website uit te brengen, aangezien het nu al een webstore (maar wel eentje die alleen in de iTunes-browser werkt).

Daarbij komt natuurlijk wel dat iedereen die een Mac of een iPod heeft toch al iTunes heeft en dat iTunes gewoon harstikke handig werkt. Ik zie dus geen reden waarom deze webbased muziekwinkels zo veel beter zijn.
Je moet ook even bekijken dat iTunes de DRM zelf toevoegt, de bestanden die gedownload worden zijn onbeveiligd. Dit is wat lastiger met een webshop.
Is het zo zwaar dan? Ik zie anders geen reden om de DRM client-side erop te gooien.
Ik denk dat het wat aantrekkelijker is om via een website muziek te kunnen downloaden dan voor elke music store weer een applicatie nodig te hebben.

Ik gebruik nu alleen iTunes om muziek aankopen te doen. Ze hebben lang niet alles. Maar een andere store heeft dat dan weer wel. Maar daar moet ik ook een applicatie voor die store gebruiken etc word een drukke bedoeling zo op je PC.
Met een web-based download techniek kun je toch veel minder makkelijk voorkomen dat -na het downloaden- de nummers als nog verspreid worden en is dus niet iets wat de winkels willen. Of zie ik dat verkeerd?
WMA+DRM werkt overval hetzelfde...
idd, niet zodra je geen client side meuk hebt (welke niet multiplatform is, dan is zelfs apples oplossing beter)
In de AAC bestanden van iTMS word de DRM inderdaad pas na het downloaden van de song toegevoegd. (Een 'hack' van DVDJon maakte hiervan gebruik) Maar de WMA DRM leunt volgens mij weer op Windows Media Player (afaik).
Dus geheel zonder programma is het volgens mij niet. :)

Maar een (web)server kan volgens mij ook wel deze DRM toevoeg taak overnemen.
Er zijn toch al langere tijd heel wat online muziekwinkels die via een website werken?
Denk maar aan beatport, karmadownload en emusic om er maar een paar te noemen.
Het downloaden van software zal zeker een grote drempel zijn bij veel mensen, vooral als de service verder nog onbekend is.
Maar anderzijds wordt een MP3 player zoals Winamp of iTunes meestal gedownload voor het gebruiksgemak die zo'n programma geeft, de online winkel is voor de meesten iets extra. Ik wacht nog op de eerste firma die Winamp opkoopt en een handige muziekwinkel in verstopt, zo slim zijn ze blijkbaar niet.
Als dat gebeurt ga ik geen Winamp meer gebruiken. ;)
Of iig geen nieuw uitkomende versies meer, want de versie die ik momenteel op mn hd heb staan werkt ook nog altijd prima natuurlijk, dus ik hoef helemaal geen nieuwe versie te hebben eigenlijk.
Reactie voor Bonte

Joh Winamp is Nullsoft en deze behoren al sinds jaar en dag tot the AOL/TimeWarner groep...
Volgens de CEO van Napster, Chris Gorog, trekt de naam van het bedrijf veel geïnteresseerden naar de website van het bedrijf, maar kunnen daar niets anders dan de client voor de winkel van het bedrijf downloaden.
Ik weet niet hoor, maar ik ben Napster nu al 10 keer vergeten. Ik word er enkel aan herinnerd in dit soort nieuwsberichten. Ik snap niet dat er zoveel waarde gehecht wordt aan die naam.
En dank zij de belastingmaatregel op de dvdrecorders betaal je alsnog de kosten van het cdtje maken, hoe DRM ook geregeld is.
voor zover ik weet zit er geen belasting op een dvdrecorder, en zal die er ook niet komen (een heffing misschien, maar dat is wat anders)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True