Grote bedrijven bouwen aan 'muziekuitwisselingsstandaard'

Digital Data Exchange Elf bedrijven, waaronder EMI, Sony BMG, Warner, Universal, Apple Computer, Microsoft en RealNetworks, zijn een samenwerkingsverband aangegaan om communicatiestandaarden te ontwikkelen en te promoten voor de uitwisseling van muziek - en later ook andersoortige digitale content. Ondanks de bewoording impliceert die doelstelling niet dat de bedrijven de compatibiliteit van de verschillende digitale muziekformaten willen verbeteren. Gegeven het succes van Apples iTunes-winkel is het ook onwaarschijnlijk dat het aldaar gebruikte Fairplay-formaat binnen afzienbare tijd voor anderen open wordt gesteld. De voorgestelde standaardisering beperkt zich vooralsnog tot het eenduidig maken van de metadata waarmee muziekverzamelingen gesorteerd en gecategoriseerd kunnen worden. Verder wil de groep een betere uitwisseling van verkoopinformatie aangaande digitale muziek tot stand brengen, zodat er een duidelijker beeld gegeven kan worden van de populariteit van bepaalde muziek en het marktaandeel dat verschillende partijen hebben.

IT-banen

Reacties (29)

twabi2 8 mei 2006 22:48

De voorgestelde standaardisering beperkt zich vooralsnog tot het eenduidig maken van de metadata waarmee muziekverzamelingen gesorteerd en gecategoriseerd kunnen worden.

Oooooh, ID3 dus

miw @twabi2 • 9 mei 2006 08:47

Sinds wanneer zit er prijsinformatie in ID3? Sinds wanneer bevat ID3 informatie over de webwinkel(s) waar je de titel legaal kan kopen?

praseodymium @miw • 9 mei 2006 15:06

Sinds dat je custom properties aan ID3v2 kan toevoegen. Ik snap echt niet waarom hier nu zo nodig een andere standaard voor nodig is.

Verwijderd 8 mei 2006 22:10

Volgens mij moet in dit stukje de woorden "uitwisselen van content" vervangen worden door "zo veel mogelijk DRM"

plakbandrol 9 mei 2006 00:27

De vraag is of in de toekomst de artiesten wel afhankelijk zullen zijn van platenmaatschappijen, misschien is er wel helemaal geen standaard nodig en zullen artiesten hun muziek gewoon zelf willen verkopen via het internet, iedere artiest kan dan zelf het formaat en de voorwaarden bepalen, en zit niet vast aan een platenmaatschappij die de regels vaststelt en het grootste deel van de inkomsten achterhoudt.

Commander69 @plakbandrol • 9 mei 2006 07:59

Dat kan wel zijn maar om 'groot' te worden hebben ze vaak wel een platenmaatschappij nodig. Daartoe sluiten ze een contract af en ik moet me sterk vergissen als daar niet een clausule in zit die dat soort verkooppraktijken verbiedt.

JHS @plakbandrol • 9 mei 2006 14:13

Dan zou er toch juist een behoefte bestaan aan een dergelijke standaard? Als iedere artiest zijn eigen formaat lanceert voor metabeschrijvingen, wordt dit al helemaal onbruikbaar.

AugmentoR 8 mei 2006 23:28

Er ligt een groot economisch belang voor deze giganten bij een uniforme, DRM bevattende, relatief veilige muziek- en filmstandaard om zo een alternatief te bieden voor open-source, google, en andere nieuwe spelers op de markt.

Apple weet dat ze het op lange termijn nooit winnen van álle andere giganten en zit dus ook bij de club.

Verwijderd 8 mei 2006 23:05

Mooi dat eraan gewerkt wordt. Dat voorkomt allemaal kleine applicaties en problemen met uitwisseling ervan. Ongetwijfeld zal het voorzien zijn van de nodige beveiliging om de content op legaliteit te controleren.
En ongetwijfeld zal deze worden gekraakt.

PS; Nog iemand die het is opgevallen dat 'muziekuitwisselingsstandaard' wel een heel mooi scabblewoord is?

kimborntobewild @Verwijderd • 8 mei 2006 23:49

Nee, dat past niet, zo breed is 't scrabble-bord niet

Reinstein 8 mei 2006 22:08

Ik gok dat ze er iets DRM achtigs op gaan zetten, en ik denk dat de meeste (toekomstige) gebruikers dat niet leuk zullen vinden.

Overigens vind ik het een goed idee om er een standaard protecol voor te maken. Maar dan moet het wel open zijn zodat toekomsite partijen het ook kunnen gebuiken.

diederik77 @Reinstein • 8 mei 2006 22:11

Waarom zouden ze drm willen zetten op "metadata waarmee muziekverzamelingen gesorteerd en gecategoriseerd kunnen worden"?

Verwijderd 8 mei 2006 22:10

Ik zie het al voor me, met een uitgebreide DRM ondersteuning uiteraard. Yhanks to the music company's

Hopenlijk wordt dit met een open karakter. Zou wel voordelig zijn voor "gewone mensen".

kimborntobewild @Verwijderd • 8 mei 2006 23:47

DRM en 'open karakter' is net zoiets als brandend water...

bartje321 8 mei 2006 22:12

appel werkt hier dus ook aan mee, wat vrij opmerkelijk is aangezien appel nog steeds de winst uit de ipod verkoop haalt, en bijna niet uit iTunes.
het gaat op dit moment nog aleen op metadata, maar de stap naar volledige ondersteuning wordt al kleiner.
(niet dat ik hier geen voorstander van ben

)

@boukeh: in verhouding verdient apple veel minder aan het verkopen van muziekvia iTunes, dan aan verkopen van ipod's, omdat die muziek aleen daarop afgespeeld kan worden.