Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: VNUnet

i-pods&tunes-reclames Volgens Salman Momen, hoofd van Capgemini's afdeling mediatechnologie, zal het feit dat de Franse senaat onlangs een wetsvoorstel wijzigde dat Apple zou hebben gedwongen zijn iTunes-winkel voor andere formaten open te stellen, hooguit op uitstel van executie neerkomen. Interoperabiliteit tussen de verschillende muziekwinkels en spelers is een onvermijdelijk eindstation; het zou cruciaal zijn voor de overleving van de muziekindustrie, zo stelt Momen. De Franse pogingen om compatibiliteit af te dwingen zouden het begin zijn van een verschuiving in hoe muziek wordt verkocht en zouden de weg vrijmaken voor verplichte samenwerking tussen muziekdistributeurs. 'Een open drm-standaard voor muziekdownloads zou winst opleveren voor alle partijen: platenmaatschappijen, artiesten en consumenten', zegt Momen, die de situatie vergelijkt met de begindagen van sms, toen klanten alleen tekstberichtjes naar ontvangers konden sturen die bij dezelfde telco zaten. De enorme omzetten werden pas gerealiseerd toen er ook tussen de verschillende netwerken ge-sms't kon worden. Apple, de leider van de muziekdownloadmarkt, zou door de groei van die markt zelf ook profiteren van een gedeelde drm-standaard, aldus Momen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Ik vindt dit een geweldig idee. Ik kan via mn adsl abonnement elke twee maanden een volledige cd downloaden, maar onlangs is dit overgeschakeld naar I-Tunes.
Nu zit ik dus met AAC bestanden die ik niet op mn mp3 speler kan zetten omdat het geen I-Pod is.

Al dat gedoe met verschillende standaarden begin ik grondig beu te worden. Hier gaat het nu om DRM bij muziek, maar Blue-Ray en HD-DVD zullen juist dezelfde problemen geven volgens mij.
En daarvoor kon ik niets aanvangen met de gratis muziek omdat het DRM wma was en mijn ipod die niet lust.
*tip* De aanbieder van uw ADSL abonement, namelijk belgacom, biedt nu ook iPods aan in zijn boetieks.
is het niet zo dat de "normale" muziekwinkels alles op het zelfde formaat uitbrengen (cd en soms dvd). t zou wat zijn als elke muziekwinkelketen zijn eigen formaat cd's zou uitbrengen |:(

waarom zou dat online dan niet zo zijn vraag ik me af... gewoon één formaat, wat overal op afgespeeld kan worden. is dat zo vreemd of ben ik nou gek?
Muziekwinkels geven niets uit, die verkopen alleen maar wat de platenmaatschappij ze aanlevert.

Het zijn dezelfde maatschappijen die de DRM er doorgedrukt hebben.

Het zijn ook de maatschappijen die ervoor zorgen dat er verschilende DRM formaten in het leven geroepen zijn, aangezien zij de voorwaarden bepalen waaronder muziek al dan niet verkocht mag worden.

Daarnaast hoopt iedere DRM bakker dat zijn DRM de standaard wordt, zodat ook daar nog eens veel geld op te verdienen is (over onze rug).

Check ook deze link ff:
http://www.openoffice.nl/nieuws/Brochure-2006.pdf
Als ik bij willekeurig welke internetshop muziek kan downen, die ik met elk programma en op elke draagbare player kan afspelen, zal ik mezelf in utopia wanen.
Dan kan je zonder nadenken een liedje kopen, het zal altijd werken op je mediacenter, op je GSM, je professionele DJprogramma (ik ken een DJ die de itunes beveiliging kraakt om BPMstudio te kunnen gebruiken met zijn legaal aangeschafte liedjes). Net wat de consument wil.

Maarja, het zal wellicht een utopie blijven, tot de artiesten mee met hun fans/klanten beginnen te denken, en tegen de platenbonzen ingaan.
Je hebt helemaal gelijk; wat heeft Apple te vrezen? Natuurlijk zijn ze bijna zeker dat elk liedje dat via de iTunes Store verkocht is op een iPod beland. Maar als ze meer kunnen verkopen omdat nu ook iRiver gebruikers zich kunnen koppelen met iTunes, dan is dat toch gewoon geweldig ?
Apple verdient maar 3 cent meen ik per verkocht plaat, Apple verdient zijn inkomsten op de iPod niet op de platen.
Als ik bij willekeurig welke internetshop muziek kan downen, die ik met elk programma en op elke draagbare player kan afspelen, zal ik mezelf in utopia wanen.
Dat bestaat allang!

Het heet p2p en het is er in heel veel smaken!
oa Torrent, eDonkey, KAD/Overnet, LimeWire.

Het nadeel van dat soort dingen is dat het een beetje illegaal is en de artiest niets terug ziet van het feit dat jij zijn/haar/hun liedje luisterd.

Maar verder werkt het perfect :)
Een open drm-standaard voor muziekdownloads zou winst opleveren voor alle partijen: platenmaatschappijen, artiesten en consumenten.
Dit zal in eerste instantie waarschijnlijk niet opgaan voor Apple, aangezien de concurrentie eerst alleen maar toe zal nemen. Pas wanneer de markt echt aan gaat trekken zal ook Apple de vruchten (appels :+ ) van deze maatregel gaan plukken. Ik denk niet dat Apple dit ziet zitten en liever zo lang mogelijk vasthoudt aan de status quo.
Als je de apple-songs van ITMS ook op andere spelers af kan spelen, kan apple wel meer winst halen hoor. Hun spelers zijn in vergelijking met de concurrentie niet eens zoveel duurder, denk dus niet dat ze minder gaan verdienen.
Alle muziek van de iTMS kun je overal afspelen. Daar is geen enkele beperking op.
Het enige wat je moet doen is de muziek branden op een gewone CD en deze opnieuw importeren.

Dat principe geldt al vanaf dag 1 van de iTMS.
Laat Apple maar een voorstel doen voor een AAC formaat met open Fairplay DRM via licenties. Op een MS WMA oplossing zit de wereld niet te wachten lijkt me.
Ik weet een beter voorstel, helemaal open en niet ingewikkeld: *geen* DRM.
Helaas zien platenbazen dat niet zo zitten. Waarom willen ze niet begrijpen dat DRM mensen alleen maar afschrikt?

Overigens moet ik zeggen dat de DRM van apple niet eens zo gebruikersonvriendelijk vindt...
Ik kan die bagger niet op mijn Creative speler afspelen. Waarschijnlijk ook niet op mijn Linux pc. Dat noem ik niet gebruiksvriendlijk.

Je hebt wel gelijk over het afschrikken, dit is dus de reden dat ik geen DRM koop. Ook niet can Creative, ik wil de keuze hebben om een willekeurige andere speler te kopen als dat nodig is. Voorlopig rip ik mijn eigen cdtjes zelf.
Ik vind dat de EU nu onderhand eens moet gaan liggen mauwen over de 'monopolie' status van apple met betrekking tot iTunes, want het is en blijft gewoon koppelverkoop, zonder iPod kun je geen iTunes muziek afspelen..
Zonder iPod kun je prima muziek afspelen die je in de iTMS hebt gekocht :)
Je kunt de muziek op vijf computers activeren en dus afspelen. En je kunt de muziek branden naar een audio-cd die in elke cdspeler af te spelen is.

Verder zou je deze audiocd uiteraard weer kunnen rippen naar het gewenste formaat voor op je portable mediaplayer. Dat is natuurlijk niet de meest ideale manier, en daarom zou een standaardformaat zeker voordelen bieden, maar over koppelverkoop spreken is overdreven.
Over monopolie spreken zou ik ook al overdreven vinden.
Beetje een rare vergelijking, je upload toch geen muziek naar andere muziekaanbieders? Hij vergelijkt een dialoog met een monoloog. Maarja, gelijk heeft hij waarschijnlijk wel als hij zegt dat iedereen gebaat is bij een veilige, open drm standaard.
De vergelijking met het sms-verkeer is nogal krom. Die impliceert dat als alle downloadbare muziek uitwisselbaar wordt (uitwisselbaar krijgt hier een dubbelzinnige betekenis :X ) de platenmaatschappijen, artiesten en consumenten er beter van worden.
Ik denk dat het sms-verkeer voornamelijk zo is toegenomen door het tweerichtingenaspect van een sms-bericht. Als een klant van provider A een bericht stuurt naar provider B, dan profiteert provider B daarvan doordat de kans groot is dat de ontvanger van het bericht het beantwoordt. Daarom is het voor beide providers goed als er zoveel mogelijk wordt gesms't.
Het is niet zo dat als een klant van muziekaanbieder A iets downloadt, dat muziekaanbieder B daarvan profiteert.
Een open standaard bevordert het downloaden van muziekaanbieders over het algemeen wellicht een beetje, maar bij downloaden van muziek spelen andere zaken een te grote rol, zoals het bestaan van alternatieven die op zowel muziekaanbieder A als muziekaanbieder B een nadelig effect hebben.
De afwezigheid van een open en algemene standaard is niet de remmende factor voor het succes van downloaden via muziekaanbieders, zoals de interconnectie van het sms-verkeer wel een remmende factor was voor de toename van het sms-verkeer.
waarom is ze nogal krom? als ik een andere audio (mp3/ogg/...) speler heb dan de ipod, wil ik ook iTunes kunnen gebruiken om daar muziek op te kunnen zetten, in die zin is het wel nuttig om een vergelijking te maken met sms-verkeer...
Maar ga je ook heel veel meer muziek aanschaffen via downloaads als je die op elk apparaat kunt afspelen?
Steve wacht gewoon op het juiste moment.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True