Keurmerk legale downloads voor Nederlands muzieksites

De branchevereniging van de Nederlandse platen- en filmindustrie NVPI is met de introductie van een keurmerk een campagne gestart voor betaald downloaden. Sites die dergelijke downloads aanbieden dienen herkenbaar te zijn aan het zogenaamde 'True Fan File'-logo: echte fans laten hun waardering voor de artiest blijken door te betalen voor hun muziekdownloads, zo is de gedachte. De NVPI wijst erop dat het maken van muziek de broodwinning is van artiesten. Daarnaast wordt de veiligheid van legaal downloaden benadrukt. 'Veel mensen aarzelen als het gaat om het downloaden van muziek. Steeds vaker duiken berichten op over virussen en privacyrisico's die eraan verbonden zouden zijn. Die verhalen slaan echter alleen op het illegale aanbod', zo stelt de branchevereniging.

True Fan File 'Betaald downloaden. Dat schept een band', zo luidt de slogan van de campagne, waaraan verschillende bekende artiesten zoals Guus Meeuwis, Trijntje Oosterhuis, Missy Elliot en Peter Gabriel hun medewerking verlenen. Ze stellen dat onbetaald downloaden broodroof is, en daarnaast de poten onder de mogelijkheden van nieuwe artiesten wegzaagt. 'Internetpiraterij schaadt degenen wiens passie het is om muziek te maken. Als het doorgaat moeten er mensen met wie wij samenwerken een andere broodwinning zoeken', aldus voormalig Genesis-zanger en producer Gabriel. De campagne wordt ondersteund door alle Nederlandse platenmaatschappijen, en tevens door downloadsites als Download.nl, FreeRecordshop, Radio 538, Planet Music Stream en Tiscali.

In tegenstelling tot de tenenkrommende BIG-campagne met Peter R. de Vries probeert de NVPI nu het positieve van betaalde downloads te belichten in plaats van onbetaald binnenhengelen in een kwaad daglicht te plaatsen. Of dat ook betekent dat er minder gratis gedownload gaat worden valt te bezien: uit onlangs gehouden onderzoek zou blijken dat ongeveer de helft van van de downloadende Nederlanders gratis auteursrechterlijk beschermde bestanden binnenhaalt, en een grote meerderheid daarvan daar geen morele bezwaren tegen heeft. Het gratis downloaden van dergelijke bestanden voor eigen gebruik is volgens de Nederlandse wet toegestaan; de legaliteit van het bronbestand doet daarbij niet terzake.

De meewerkende artiesten zijn blij met hun betalende fans

IT-banen

Reacties (55)

SiliconError 1 mei 2006 23:24

Gelukkig krijg je je muziek als trouwe fan tegenwoordig ook zo aangeleverd dat je het probleemloos in je autoradio kan draaien, en kan meenemen op alle soorten portables. Je weet wel, zodat je er mee kan doen wat je wilt zonder enige vorm van beperking.

Onee, dat was vroeger

miw @SiliconError • 2 mei 2006 10:02

In de licentie van de radiostations staat ongetwijfeld dat die uitzendingen niet opgenomen mogen worden door de ontvangst apparatuur. Dat mensen zich daar niet aan houden, maakt deze vorm van muziek verwerving dus niet opeens "legaal".

mxcreep @SiliconError • 2 mei 2006 20:13

Om nog niet te spreken van het formaat...

Heb een tijdje terug maar eens een cd'tje vol mp3's legaal gedownload, omgezet naar een normale audio cd en afgespeeld in een echt goede hifi installatie...wat een drama is dat zeg.

Ik hoor al 5 jaar echt iedereen gillen dat het niet te horen is...dat het ligt aan de encoding etc etc...
Nou mooi allemaal, maar ik hoor in elk geval duidelijk in mijn netjes betaalde mp3's dat er gekloot is in de hogetonen.

Oftewel...voor mij geen legale downloads meer tot ik een losless formaat kan downen.

Tot die tijd trek ik gewoon fijn .ape bestanden oid van usenet af.

neeroeter 2 mei 2006 00:44

Zucht...altijd meteen weer die discussie dat illegaal downloaden van muziek in Nederland niet bestaat. Nee, dat is zo, maar is niet het punt denk ik. Het blijft moreel gezien niet in de haak.
Ik denk dat als dit soort belangenverenigingen meer op het morele aspect wijzen, er meer mensen bereid zijn naar hen te luisteren.
Ik koop via Itunes, vooralsnog de enige muziekbibliotheek die muziek aanbiedt op een manier waar ik mee kan leven, ondanks de -afgezwakte- DRM.
Daarnaast download ik - moreel verwerpelijk-

Zo leer ik meer muziek kennen, maar ben daarnaast ook bereid om er voor te betalen als ik een groep goed vind.
Ik mag toch aannemen dat iedereen die alleen maar leecht, best wel weet dat dat niet helemaal in de haak is, en dat de onsympathieke manier waarop we daar door brein en vrienden op worden gewezen geen carte blanche geeft!

Brupje @neeroeter • 2 mei 2006 08:39

probleem is juist dat de meerderheid er geen morele bezwaren tegen downloaden hebben.

Ik heb meer morele bezwaren tegen het financieren van een overbodige overhead, terwijl mijn geld ook had kunnen gaan naar de artiesten. Ik ga vaak naar optredens van beginnende/niet zo bekende artiesten.

Belial_666 1 mei 2006 23:01

Ik wil dan ook dan tenminste 50% ook naar die artiest gaat en niet dan 90% aan de strijkstok blijft hangen bij die platenmaffia !!

burne @Belial_666 • 1 mei 2006 23:27

Je kon vandaag op slashdot lezen dat artiesten nog steeds betalen voor magazijnopslag en transportschade. Dat kost ze 20% en 15% van hun toch al niet grote marge, ook al is er geen magazijn met 'downloads' en 'breken' bestanden niet op de manier waarop platen ooit braken. Bepaalde Sony artiesten krijgen 4.5 cent van een download van 99 cent uitbetaald. Terwijl de *kosten* voor Sony 0 cent zijn.

alfatrion @burne • 2 mei 2006 00:59

Terwijl de *kosten* voor Sony 0 cent zijn.

Dat klopt natuurlijk niet. Een plaatenmaatschappij moet het opnemen betalen (band, apparatuur, studio), het management en de productie en verzending of de kosten van een servers. Daarnaast hebben ze ook floppende albums/nummer en daarvan moeten ook de kosten betaald worden.

Verwijderd @alfatrion • 2 mei 2006 02:39

Het gaat over de opslagkosten en transportschadekosten die volledig wegvallen bij digitale distributie.

Piggen @Belial_666 • 2 mei 2006 10:05

Alsof het aan jou is om te bepalen hoeveel er naar de artiest gaat. Dat hebben ze samen in een contract bepaald en de artiest zal daar best tevreden mee zijn, anders had hij het contract niet ondertekend.

Je kunt dus met een gerust hart je muziek kopen.

merethan @Piggen • 2 mei 2006 10:49

Waarschijnlijk was het bij andere platenlabels niet beter?

Ik denk dat het voor die artiesten kiezen is tussen de pest en cholera.

Allebij helemaal niks maar ze krijgen het nergens beter.

SnakeMind @merethan • 2 mei 2006 12:37

Helaas is het vaak zat daarbij nog eens "graag of niet"
Dus of genoegen nemen met een schijntje, en anders gewoon geen contract...

alfatrion 2 mei 2006 00:38

De NVPI heb ik in de afgelopen jaren leren kennen als een verademing op BREIN. Desondanks heb ik op een punt kritiek. Het idee dat je een virus kunt krijgen door het downloaden van muziek acht ik net zo misplaats als het idee dat downloaden in Nederland illegaal zou zijn. Een muziek formaat zou in beginsel geen ruimte hoeven te geven aan virussen om een computer te infecteren. Het zou data moeten bevatten die iets over het geluid zeggen en geen instructies bevatten voor de processor. Die horen thuis in het muziek afspeel programma.

ProfPi @alfatrion • 2 mei 2006 08:09

Het slaat misschien niet op het bestandsfile op zich maar op de software om de muziek binnen te halen. Limewire bevatte bijvoorbeeld spyware.

Anderzijds, jpeg bestanden waren ook geacht "veilig" te zijn wat betreft het overbrengen van virussen, maar dat bleek niet helemaal waar te zijn (ook al lag dat niet perse aan het jpeg formaat op zichzelf).

ciro-bonano 1 mei 2006 22:56

En nu is het wachten tot de illegale downloadsites dat logo ook gewoon neerzetten....

BartOtten @ciro-bonano • 2 mei 2006 12:03

'Illegale' website Releases4U.net heeft al aangegeven dat ze het logo gaan voeren. En volgens mij is het niet geregistreerd dus staat niets ze in de weg (en al stond er wel iets in de weg, ik betijfel of dat ze uitmaakt). Way to go voor de industrie...

iTunes, Planet Musicstream, Freedownloadshop... Stuk voor stuk kwaliteitssites, beetje jammer dat ze ons vergeten zijn. Releases4U.net zou niet misstaan in die lijst. Ik neem aan dat één en ander op een misverstand berust en dus plaats ik dat logo er zelf wel even bij. Probleem opgelost.

Buggle 2 mei 2006 11:37

Toen ik de titel las hoopte ik op een keurmerk voor gebruikte technologie; een garantie dat je geen 128kbit wma'tjes krijgt ed.
Valse hoop

Sissors 1 mei 2006 22:53

Ik geloof niet dat illegaal downloaden slecht is voor beginnende artiesten zoals hier beweerd wordt.

Je koopt niet zomaar een cd van een groep waar je nog nooit van gehoord hebt, en op de radio komen ze ook niet. Als je echter download kan je gewoon gratis luisteren of je het wat vind. En dan blijkt dat je het leuk vind, dus koop je hun volgende album ipv downloaden.

Natuurlijk zijn er zat die de volgende dan ook gewoon downloaden, maar denk je dat die zich drukmaken om zo'n campagne?

YStec @Sissors • 1 mei 2006 23:05

illegaal muziek downloaden bestaat niet

plakbandrol @YStec • 1 mei 2006 23:12

muziek downloaden die aanzet tot geweld of racisme misschien?

Arnage @plakbandrol • 1 mei 2006 23:29

Als je dan toch zo op de details bent, moet je het natuurlijk wel goed doen

Wat jij noem valt misschien onder "illegale muziek downloaden" en is nog steeds niet "illegaal muziek downloaden"...

spartathijs @plakbandrol • 2 mei 2006 06:48

Nou, ik hoor soms zulke schijtmuziek op de radio waarvan ik denk dat ze die illegaal zouden moeten verklaren...

plakbandrol @plakbandrol • 2 mei 2006 00:33

@Arnage: Als de muziek zelf illegaal is, zal het waarschijnlijk ook illegaal zijn deze te downen/bezitten, dus is het downloaden zelf ook illegaal.

maargoed, dat zou je aan een jurist moeten vragen

alfatrion @plakbandrol • 2 mei 2006 00:41

Edit: Ik had iets verkeert begepen.

YStec @plakbandrol • 2 mei 2006 02:17

@Arnage: Als de muziek zelf illegaal is, zal het waarschijnlijk ook illegaal zijn deze te downen/bezitten, dus is het downloaden zelf ook illegaal.

maargoed, dat zou je aan een jurist moeten vragen

@schepsel:
al is het muziek illegaal, het downloaden van de muziek zelf zal dan toch niet illegaal moeten zijn?

en ik snap niet wat voor muziek nou illegaal kan zijn. zou het over videos gaan, oke, maar illegale muziek

spartathijs @Sissors • 2 mei 2006 06:54

Typisch dan dat er weer alleen maar grote artiesten meedoen. Voor hen is exposure aan talloze niet-op-de-radio-gedraaide muziek gewoon concurrentie en daarvan gaan ze minder verdienen. Als ik door downloaden 3 goeie beginnende bands ontdek en hun platen en daarom niet meer Guus Meeuwis en Trijntje Oosterhuis koop is het inderdaad broodroof voor hen, maar of de beginnende band daar nu mee genaaid wordt...dat lijkt me niet.

mjtdevries @Sissors • 2 mei 2006 11:36

En dan blijkt dat je het leuk vind, dus koop je hun volgende album ipv downloaden

Daar zullen ze dan blij mee zijn. Maar hoe gaan ze dan de produktiekosten van hun huidige album betalen?

Een album maken is een flinke investering. Maar volgens jouw redenatie moeten ze zelfs twee albums maken voor ze inkomsten van verkochte albums hoeven te verwachten.

junkchaser @mjtdevries • 2 mei 2006 12:09

en zo zijn de mensen die NIET met muziek zelf bezig zijn weer stil ... ze hebben geen concrete oplossing om mensen te betalen die knowlegde en talent hebben. Ze moesten eens een jaar aan loonsvermindering doen omdat iedereen het bedrijfsproduct copieerd. We zouden direct een nationale staking krijgen...

spartathijs @mjtdevries • 2 mei 2006 15:23

Het opnemen van een plaat is niet zo duur meer hoor tegenwoordig. Zelf cd's en platen laten persen is ook niet zo heel duur. Een beginnend bandje zal gewoon een paar demootjes moeten maken, veel proberen te spelen (desnoods gratis) door hard te werken en bovenal, veel repeteren en goed worden.

maxxware 2 mei 2006 08:09

Een rare site... ik typ de volgende url in:
http://www.truefan.nl/truefan/pagina.asp?pagkey=66318
(met een willekeurig geraden getal 66318) en ik zie in de titelbalk: "Gemeentelijke Ombudsman".
Daar klik ik eens wat in de rondte en komt ik terecht op een sitemap: http://www.truefan.nl/truefan/pagina.asp?pagkey=64475
En op de profielpagina van ene Ulco van de Pol:
"Ulco van de Pol is de Gemeentelijke Ombudsman voor Amsterdam, Almere, Landsmeer, Waterland, Weesp, Oostzaan en Zaanstad."
http://www.truefan.nl/truefan/pagina.asp?pagkey=64452

Kortom, het is weer echt een staaltje van beter jatwerk...

Verwijderd @maxxware • 2 mei 2006 08:43

ziet er naar uit dat ze een content management systeem gebruiken die meerdere sites bevat met wat security issues ;-)

Verwijderd @Verwijderd • 2 mei 2006 09:10

Dat is wel een erg slordige fout in dat systeem zeg.

timstegeman @maxxware • 2 mei 2006 09:25

Het kan natuurlijk ook andersom

http://www.gemeentelijkeo...n/pagina.asp?pagkey=66390

maxxware @timstegeman • 2 mei 2006 10:11

Ik heb inmiddels een mailtje terug van het bedrijf achter deze sites, 'ICATT interactive media'.

Hier de tekst:

Wij hebben de gestuurde link bekeken en het klopt inderdaad dat dit formulier zichtbaar wordt binnen de website door deze specifieke link te gebruiken. Het is echter niet zo dat de database van de Gemeentelijke Ombudsman 'gekopieerd' is naar de True Fan File website. Het betreft geen veiligheidslek.

Ik begrijp dat u inmiddels ook contact heeft opgenomen met de NVPI over de True Fan File website. Hiervoor geldt hetzelfde. Wij raden u aan om via de reguliere navigatie van de website de benodigde informatie op te zoeken.

Met andere woorden: ik moet de normale links gebruiken, dan is er niets aande hand... de sukkels!

Er zit dus 1 grote database achter meerdere sites. De gegevens van site A zijn te bekijken via site B. Er wordt dus niet gecontroleerd of de in de database aanwezige info wel getoond mag worden in de site die de data opvraagt.

PdM2112 @maxxware • 2 mei 2006 10:50

Ik heb nog een andere site gevonden.
Vergelijk:

http://www.truefan.nl/truefan/home.asp?pagkey=26715

en
http://www.abu.nl/abu/home.asp?metnaam=abu

Inderdaad nogal slordig.

plakbandrol @maxxware • 2 mei 2006 12:55

Wat een amateurs...

Je zou als klant maar een site bij die lui hebben laten maken, en wanneer een bezoeker een verkeerde URL intypt staat je site ineens vol met SM-speeltjes van een naburige site, met jou logo en huisstijl erbij

Leg dat maar eens uit

Timmio @maxxware • 2 mei 2006 16:45

Check maar eens dit:
http://www.google.nl/sear...agkey%3D&btnG=Zoeken&meta=

Dombo's, kon niet zo gauw een erg foute invulling vinden, maar die is er vast wel..

plakbandrol 1 mei 2006 22:55

Op hun site staat een lijstje met betaalde download-sites, en er staat weinig soeps tussen. Ik heb de laatste paar albums die ik gratis heb gedownload geprobeerd te vinden op die betaalde sites, en geen enkele site had het.

Op al die sites kun je de bekende top50 muziek vinden, maar ook niet veel meer dan dat. Vinden ze het gek dat bijna niemand er koopt? (nog afgezien van de DRM meuk)

bartje321 @plakbandrol • 1 mei 2006 23:12

Op hun site staat een lijstje met betaalde download-sites, en er staat weinig soeps tussen. Ik heb de laatste paar albums die ik gratis heb gedownload geprobeerd te vinden op die betaalde sites, en geen enkele site had het.

iTunes staat er niet eens bij, en dat is toch de grootste (voor zo ver ik weet). in plaats dat ze een voledige lijst posten.

plakbandrol @bartje321 • 1 mei 2006 23:20

Moet je even op de link "Meer downloadwinkels" klikken onderaan.

Barrie98 2 mei 2006 01:05

Als ze zeggen dat illegaal downloaden niet bestaat in Nederland schieten ze zichzelf in de voeten. Ik vermoed dat minimaal drie kwart van Nederland niet weet dat het in principe legaal is.
Ze dan het verschil proberen uit te leggen tussen niet aan de haak en legaal is onbegonnen werk.

het zogenaamde 'True Fan File'-logo: echte fans laten hun waardering voor de artiest blijken door te betalen voor hun muziekdownloads, zo is de gedachte.

Dit idee is in beginsel een stuk nobeler en realistischer dan campagnes die we in het verleden voorbij hebben zien komen. Waardering voor de artiest, daar zou het uiteindelijk ook over moeten gaan! Helaas dat de platenmaatschappijen ook weer vrolijk instappen in dit initiatief en er uiteindelijk maar een beperkte waardering voor de artiest overblijft.

neeroeter @Barrie98 • 2 mei 2006 02:14

Mee eens, maar hoe de maatschappijen de artiesten belonen, zou de gebruikers eig. een zorg moeten zijn, vin ik.
Dat zoeken ze samen maar uit.
Hoe de gebruikers omgaan met legaliteit-illegaliteit of legitimiteit ( let op het verschil ) is een persoonlijke afweging denk ik.
Vergeet nou eens de industrie en kijk naar jezelf en baseer daarop je gedrag, dit maakt het zaakje niet makkelijker maar wellicht is er dan een manier waar je - men- zich beter bij zou kunnen voelen. domweg leechen is toch ook niet de oplossing?
hmm, het is misschien raar, maar sinds ik zeer gericht ben gaan kopen via Itunes, ben ik die muziek meer gaan waarderen.( via pandora-radio luisteren en leuk nummertje kopen met linkje naar de Itunes-store... )
Misschien een leuk mechanisme voor een afstudeerscriptie psychologie? Of ben ik de enige?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (55)

Sorteer op:

Weergave: