De Bulgaarse politie zegt met de arrestatie van twee beheerders van de site Arenabg.com een van de grootste internetpiraterijsites van Europa te hebben opgerold. Het gaat om een site die tot de populairste internetsites van Bulgarije behoorde, en gebruikers in staat stelde voor een bedrag van vier lev (circa twee euro) per maand onbeperkt muziek en films te downloaden. De door de entertainmentindustrie geleden schade zou tegen de 25 miljoen euro bedragen. De site was in Bulgarije zo ingeburgerd dat er afspraken met isp's waren gemaakt om klanten van probleemloze torrentdownloads te voorzien, zo schrijft The Inquirer, die vraagtekens plaatst bij de uitvoering van de actie. Bulgarije is er door de EU op gewezen dat het werk dient te maken van de aanpak van piraterij om de toetreding tot de Unie niet in gevaar te brengen, maar het land zou daarbij nogal selectief te werk gaan met als belangrijkste doelstelling het zich positief bij de EU in de kijker spelen - in plaats van het daadwerkelijk aanpakken van piraterij. Zo zouden de Bulgaarse autoriteiten een aantal andere grote sites hebben laten lopen en zou ook de straathandel in illegale cd's en dvd's nog welig tieren in het land. De beheerders zijn op borgtocht vrijgelaten.
Twee Bulgaren opgepakt vanwege piraterij-betaalsite
Door Mick de Neeve
Feedback • 29-05-2006 23:57 36Lees meer
Warner Bros bestrijdt Chinese piraten op originele wijze
Nieuws van 19 juli 2006
Piraten verdacht van platleggen Zweedse politiesite
Nieuws van 3 juni 2006
'The Pirate Bay komt naar Nederland'
Nieuws van 2 juni 2006
Schade softwarepiraterij in Nederland gedaald
Nieuws van 23 mei 2006
Franse Senaat wijzigt omstreden auteursrechtenwet
Nieuws van 12 mei 2006
Antipiraterijclub laat de honden los
Nieuws van 11 mei 2006
Franse slag in anti-drm-wetgeving komt industrie tegemoet
Nieuws van 2 mei 2006
Keurmerk legale downloads voor Nederlands muzieksites
Nieuws van 1 mei 2006
Piraterij struikelblok voor WTO-lidmaatschap Rusland
Nieuws van 6 april 2006
Canadese muziekorganisatie ondermijnt claims over p2p
Nieuws van 18 maart 2006
Ook Eredivisie richt pijlen op piraterij
Nieuws van 14 maart 2006
Brein noemt 150 miljoen filmdownloads krappe schatting
Nieuws van 14 januari 2006
'RIAA-lobby boekt succes tegen Rusland'
Nieuws van 27 december 2005
Reacties (36)
Ik betwijfel dat deze Bulgaren anders 25 miljoen extra hadden uitgegeven in hun lokale Bulgaarse cd-winkel 
De muziekindustrie ziet het downloaden als "stelen", dus als je die redenatie doortrekt kunnen ze schade lijden zonder dat er daadwerkelijk minder cd's zijn verkocht.
Maar dat die getallen die de muziekindustrie rekent nergens op slaan valt makkelijk na te rekenen, zo zou een maandje aan torrentsdownloaden volgens hun eigen berekening meer zijn dan het jaarlijkse BNP van frankrijk (zie hier)
Maar dat die getallen die de muziekindustrie rekent nergens op slaan valt makkelijk na te rekenen, zo zou een maandje aan torrentsdownloaden volgens hun eigen berekening meer zijn dan het jaarlijkse BNP van frankrijk (zie hier)
/u/115763/Untitled-4.png?f=community){kind=small}
Zowiezo zijn die Copyright Act boetes bij inbreuk echt idioot hoog. Als je reeel rekent (zo uit de losse pols hoor) dan zou ik het verlies van zo'n bedrijf hooguit op een paar centen per cd zetten. Mik die DRM technieken de prullenbak in (de mensen om wie het echt gaat heb je er echt niet mee), en die paar centen heb je weer terugverdiend.
Het is overduidelijk geen vaststaand gegeven dat een inbreuk ook gemiste winst is voor een dergelijk bedrijf. Echter is inbreuk in sommige gevallen wel weer gratis marketing. En zo zijn er wel meer factoren (kosten ontwikkeling van DRM-technieken bijvoorbeeld). Echter hoor je de grote jongens inderdaad over één enkel ding.
We kennen in Nederland nog geen rechtzaken die diep op deze specifieke stof ingaan, maar een slimme advocaat zou op basis van de huidige auteurswet hoogstens een paar honderd euro boete (tot 10.000 euro) door de rechter krijgen uitgesproken.
Het is overduidelijk geen vaststaand gegeven dat een inbreuk ook gemiste winst is voor een dergelijk bedrijf. Echter is inbreuk in sommige gevallen wel weer gratis marketing. En zo zijn er wel meer factoren (kosten ontwikkeling van DRM-technieken bijvoorbeeld). Echter hoor je de grote jongens inderdaad over één enkel ding.
We kennen in Nederland nog geen rechtzaken die diep op deze specifieke stof ingaan, maar een slimme advocaat zou op basis van de huidige auteurswet hoogstens een paar honderd euro boete (tot 10.000 euro) door de rechter krijgen uitgesproken.
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
Die zijn niet zo idioot eigenlijk. Je gaat er vanuit dat wat jij copieerd verder niet gecopieerd wordt echter stel je gebruikt BT/KaZaa of wat dan ook doe jij ook hetzelfde nummertje weer versturen wat op zijn beurt weer wordt verstuurd. Met als gevolg dat het ene nummertje niet 1x wordt gecopieerd maar misschien 100 keer. Vermenigvuldig dit dan met 100x20 euro dan zit je al op 2000 euro.
Tevens is jou claim dat het overduidelijk is dat de inbreuk ook gemiste winst is. Zo zijn er tientallen die het tegenbewijs geven en eerlijk gezegd staat het er los van in hoeverre het opgaat. Het is echter wel zo dat misschien wat geclaimed wordt niet 100% waar is maar stel dat ipv die 2000 euro verlies 200 euro verlies wordt gemaakt kun je nog steeds afvragen in hoeverre je het recht kunt praten.
Tevens je DRM verhaal staat er los van dit is iets wat pas sinds enige tijd een hit is wat vroeger nog geen verband had met de uitspraken van RIAA & Co.
Ook jou verhaal dat je slimme advocaat zoiets zou... kunnen... is en blijft speculeren en hierover een uitspraak doen als hoogstwaarschijnlijk onkundige (lijkt me sterk dat met 19 jaar een hoog geplaatste advocaat bent) kijk op zaken niets meer dan een gooi in de lucht.
Daar staat dan natuurlijk wel tegenover dat ik het ermee eens ben dat al deze organisaties ook niets meer dan een gooi in de lucht zijn met hun uitspraken maar het staat allemaal wel erg los van elkaar en 1 ding is zeker dat websites als deze schade veroorzaken. Hoeveel.. geen idee maar dat is hier ook niet de vraag.
Tevens is jou claim dat het overduidelijk is dat de inbreuk ook gemiste winst is. Zo zijn er tientallen die het tegenbewijs geven en eerlijk gezegd staat het er los van in hoeverre het opgaat. Het is echter wel zo dat misschien wat geclaimed wordt niet 100% waar is maar stel dat ipv die 2000 euro verlies 200 euro verlies wordt gemaakt kun je nog steeds afvragen in hoeverre je het recht kunt praten.
Tevens je DRM verhaal staat er los van dit is iets wat pas sinds enige tijd een hit is wat vroeger nog geen verband had met de uitspraken van RIAA & Co.
Ook jou verhaal dat je slimme advocaat zoiets zou... kunnen... is en blijft speculeren en hierover een uitspraak doen als hoogstwaarschijnlijk onkundige (lijkt me sterk dat met 19 jaar een hoog geplaatste advocaat bent) kijk op zaken niets meer dan een gooi in de lucht.
Daar staat dan natuurlijk wel tegenover dat ik het ermee eens ben dat al deze organisaties ook niets meer dan een gooi in de lucht zijn met hun uitspraken maar het staat allemaal wel erg los van elkaar en 1 ding is zeker dat websites als deze schade veroorzaken. Hoeveel.. geen idee maar dat is hier ook niet de vraag.
Tja vroeguh met het cassettebandje ruilen hoorde je de muziek industrie ook niet zeuren over misgelopen kosten en er zijn ook bands die daardoor juist bekend zijn geworden. Het is alleen zo jammer, dat ze later zelf gaan zitten miepen dat het allemaal illegaal is en beginnen met aanklagen...
Jawel hoor, ook in de cassettebandjes tijd klaagde de muziekindustrie al steen en been.
/me herinnert zich nu dat hij nog een koffer vol met van die dingen op zolder heeft staan...
/me herinnert zich nu dat hij nog een koffer vol met van die dingen op zolder heeft staan...
Het probleem is dat de tweakers.net-redactie ook zo begint te denken...
QUOTE:
De door de entertainmentindustrie geleden schade zou tegen de 25 miljoen euro bedragen.
Er is geen schade. Voor van het woord "schade" mag gesproken worden, moet er eerst schade geleden zijn. En dat is nog altijd niet bewezen...
Tell a lie long enough and people will believe it is true
QUOTE:
De door de entertainmentindustrie geleden schade zou tegen de 25 miljoen euro bedragen.
Er is geen schade. Voor van het woord "schade" mag gesproken worden, moet er eerst schade geleden zijn. En dat is nog altijd niet bewezen...
Tell a lie long enough and people will believe it is true
"ZOU bedragen" is de gangbare schrijfwijze voor: men beweert dat. Daar hoeft de schrijver dus helemaal niet mee eens te zijn.
Voor 2 euro per maand ga je iig geen legale zooi kopen lijkt me.
:strip_icc():strip_exif()/u/57655/SuperTeamLogo.jpg?f=community){kind=small}
Tja, dat kun je betwijfelen, maar je kunt het ook zo zien, ze rekenen gewoon voor elke download die gedaan is de retailprijs voor het betreffende bestand.. Want degene die het heeft gedownload heeft het ook geluisterd/gezien, dus als die netjes had betaald dan hadden de makers daar geld van gezien, nu niet, dus verlies geleden....
Er wordt nu dus vanuit gegaan dat voor elke kopie die gemaakt wordt er anders een cd/dvd verkocht zou worden.
Daarnaast wordt aangenomen dat mensen die iets gekopieerd hebben nooit het origineel zullen kopen of vanwege het beluisteren van bepaalde artiest niet een andere cd/dvd zullen kopen.
Beide aannames zijn heel erg fout, maar zo stelt de muziekindustrie het wel voor en de politici beginnen het te geloven helaas.
Daarnaast wordt aangenomen dat mensen die iets gekopieerd hebben nooit het origineel zullen kopen of vanwege het beluisteren van bepaalde artiest niet een andere cd/dvd zullen kopen.
Beide aannames zijn heel erg fout, maar zo stelt de muziekindustrie het wel voor en de politici beginnen het te geloven helaas.
Dat worden platenbazen ook door ons al 20 jaar lang te naaien met idioot hoge prijzen maar hun worden ook niet gearresteerdVolgens mij zijn hier een paar mensen rijk aan geworden, en dus terecht gearresteerd!
Tja, maar die platenbazen zijn wel degene die de artiesten een kans hebben gegeven en zelf hun geld geinvesteerd hebben in de hele business.. Zonder hun zou er geen muziek-industrie, zou er geen MTV zijn...
Goh,
en ik die dacht dat er al muziek werd gemaakt voordat er geld bestond.
Als ik door een stad loop en ik zie een straatmuzikant die goeie muziek maakt geef ik ook geld. Geen 50 cent of zo maar een paar euro. Muziek is belangrijk. Het is een deel van onze cultuur als mens. Dat een paar mensen een markt monopiliseren en er woekerwinsten op maken is geen reden om goed te praten dat ze woekerwinsten maken op het werk van anderen.
Ik download wel dingen, hele series soms, maar als ik iets echt goed vind, dan koop ik het gewoon achteraf. Op m'n plank staan een boel cd's. De collector's box van 24. Trilogiën van films. Allemaal gekocht, ondanks de woekerprijzen (al gauw 160 euro voor 3 films of een box van 3 reeksen van een serie). Vind je dat normale prijzen? Een film komt in de bios, waar ik per jaar meer dan 50 keer heen ga. Een film komt op TV waar ze via reclame inkomsten goed aan verdienen. Dan verkopen ze het nog eens aan andere tv stations waar er weer winst wordt gemaakt, op een reeds afgeschreven kost. Daarna brengen ze het op DVD uit en maken ze nog eens woekerwinst.
Nu mag jij me eens vertellen dat ik meelijden moet hebben met die hele industrie. Onderhand koop ik al m'n cd's al wel op cdbaby.com. Erg goedkoop en daar ben ik tenminste zeker dat de artiesten ook nog een deel krijgen van die winst.
T'is me gewoon een bende criminelen met die prijzen. Cultureel goed moet goedkoop en voor iedereen zijn. Met zo'n prijzen kan het me echt minder schelen dat mensen er niet voor betalen. Als ze echt 'verlies' leden dan stopten ze er mee. Maar zolang ze nog altijd advocaten kunnen betalen om achter dat extra centje aan te gaan dan zal het allemaal zo erg niet zijn.
Als ze hun businessmodel een keer zouden moderniseren naar dat van een open markteconomie met competitieve prijzen, klantenservice en eenvoudig te gebruiken producten, dan zullen ze pas geld gaan verdienen.
Wacht maar, op een gegeven moment is het niet meer CDtje erin, spelen maar. Dan moet je eerst uren gaan zoeken naar een crack omdat door die DRM je op de CD speler van JOUW keuze het niet meer kan afspelen omdat Mr $$ van het muzieklabel dat zegt.
Als je oude muziek (dus een jaar en ouder) koopt betaal je vaak nog steeds de volle pot. Is dat eerlijk?
Als je muziek koopt mag je er niet mee doen wat je wil (mp3 speler, kopietje in de wagen, ..) is dat eerlijk?
Als je een film huurt of koopt moet je die afspelen in een speler die niet per se superieur is qua kwaliteit, maar qua DRM ondersteuning. Is dat eerlijk?
Ik vind het goed dat ze mensen oppakken die aan piraterij geld verdienen. Dat zijn piraten. Maar als Jan uit de Straat een filmpje download (Spreek als Belg hier) dan is die gelijk een dief? Tis niet omdat je je laat naaien door een platenmaatschappij dat je slim bent. Je wordt nog steeds genaaid.
en ik die dacht dat er al muziek werd gemaakt voordat er geld bestond.
Als ik door een stad loop en ik zie een straatmuzikant die goeie muziek maakt geef ik ook geld. Geen 50 cent of zo maar een paar euro. Muziek is belangrijk. Het is een deel van onze cultuur als mens. Dat een paar mensen een markt monopiliseren en er woekerwinsten op maken is geen reden om goed te praten dat ze woekerwinsten maken op het werk van anderen.
Ik download wel dingen, hele series soms, maar als ik iets echt goed vind, dan koop ik het gewoon achteraf. Op m'n plank staan een boel cd's. De collector's box van 24. Trilogiën van films. Allemaal gekocht, ondanks de woekerprijzen (al gauw 160 euro voor 3 films of een box van 3 reeksen van een serie). Vind je dat normale prijzen? Een film komt in de bios, waar ik per jaar meer dan 50 keer heen ga. Een film komt op TV waar ze via reclame inkomsten goed aan verdienen. Dan verkopen ze het nog eens aan andere tv stations waar er weer winst wordt gemaakt, op een reeds afgeschreven kost. Daarna brengen ze het op DVD uit en maken ze nog eens woekerwinst.
Nu mag jij me eens vertellen dat ik meelijden moet hebben met die hele industrie. Onderhand koop ik al m'n cd's al wel op cdbaby.com. Erg goedkoop en daar ben ik tenminste zeker dat de artiesten ook nog een deel krijgen van die winst.
T'is me gewoon een bende criminelen met die prijzen. Cultureel goed moet goedkoop en voor iedereen zijn. Met zo'n prijzen kan het me echt minder schelen dat mensen er niet voor betalen. Als ze echt 'verlies' leden dan stopten ze er mee. Maar zolang ze nog altijd advocaten kunnen betalen om achter dat extra centje aan te gaan dan zal het allemaal zo erg niet zijn.
Als ze hun businessmodel een keer zouden moderniseren naar dat van een open markteconomie met competitieve prijzen, klantenservice en eenvoudig te gebruiken producten, dan zullen ze pas geld gaan verdienen.
Wacht maar, op een gegeven moment is het niet meer CDtje erin, spelen maar. Dan moet je eerst uren gaan zoeken naar een crack omdat door die DRM je op de CD speler van JOUW keuze het niet meer kan afspelen omdat Mr $$ van het muzieklabel dat zegt.
Als je oude muziek (dus een jaar en ouder) koopt betaal je vaak nog steeds de volle pot. Is dat eerlijk?
Als je muziek koopt mag je er niet mee doen wat je wil (mp3 speler, kopietje in de wagen, ..) is dat eerlijk?
Als je een film huurt of koopt moet je die afspelen in een speler die niet per se superieur is qua kwaliteit, maar qua DRM ondersteuning. Is dat eerlijk?
Ik vind het goed dat ze mensen oppakken die aan piraterij geld verdienen. Dat zijn piraten. Maar als Jan uit de Straat een filmpje download (Spreek als Belg hier) dan is die gelijk een dief? Tis niet omdat je je laat naaien door een platenmaatschappij dat je slim bent. Je wordt nog steeds genaaid.
De huidige situatie is er één van twee uitersten.
Aan de ene kant de labels die over lijken gaan om hun antieke systeem met woekerprijzen in stand te houden en van de digitale revolutie denken te kunnen profiteren met allerlei beperkende rommel in hun producten.
Aan de andere kant heb je de consument die het meer dan zat is om de eisen van deze monopolisten op te volgen en hun woekerbedragen op te hoesten.
Zoals gebleken is zijn veel consumenten nog steeds bereid te betalen voor hun content.
Alleen dient de marktwerking niet belemmerd te worden en dienen de producten te voldoen aan de eisen van de consumenten.
Hier is waar de industrie tekort schiet.
Het is nu echt de beurt aan de platenlabels om water bij de wijn te doen.
Globale releases, weg met DRM en prijzen omlaag.
Dan pas hebben ze weer enig recht van spreken.
Aan de ene kant de labels die over lijken gaan om hun antieke systeem met woekerprijzen in stand te houden en van de digitale revolutie denken te kunnen profiteren met allerlei beperkende rommel in hun producten.
Aan de andere kant heb je de consument die het meer dan zat is om de eisen van deze monopolisten op te volgen en hun woekerbedragen op te hoesten.
Zoals gebleken is zijn veel consumenten nog steeds bereid te betalen voor hun content.
Alleen dient de marktwerking niet belemmerd te worden en dienen de producten te voldoen aan de eisen van de consumenten.
Hier is waar de industrie tekort schiet.
Het is nu echt de beurt aan de platenlabels om water bij de wijn te doen.
Globale releases, weg met DRM en prijzen omlaag.
Dan pas hebben ze weer enig recht van spreken.
Denk je? En al die bandjes dan die nu via internet verkopen omdat de heersende labels zo ontzettend slecht met hun om gaan?
Het is gewoon een probleem waar eens de druppel de emmer over doet lopen en dan zien de platenbazen opeens dat ze helemaal niet zo nodig zijn als ze hoopten. Dan komt er hopelijk een tijd dat de prijzen weer fatsoenlijk worden.
Het is gewoon een probleem waar eens de druppel de emmer over doet lopen en dan zien de platenbazen opeens dat ze helemaal niet zo nodig zijn als ze hoopten. Dan komt er hopelijk een tijd dat de prijzen weer fatsoenlijk worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/49218/tweakavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Puur politiek. Pas zag je van die shredders en tientonners aan de weer in China met illegale dvd's en cd's.
Ondertussen wordt alles van Sony memorysticks tot kleding nagemaakt en verscheept of geEbayt...
Op de eeuwige 'platenmaffia'discussie hierboven wil ik wel kwijt dat als je niet betaalt voor een audiocd, gratis muziek via de radio is te beluisteren. Een krant steel je niet, maar het nieuws is gratis te bekijken of beluisteren.
Ondertussen wordt alles van Sony memorysticks tot kleding nagemaakt en verscheept of geEbayt...
Op de eeuwige 'platenmaffia'discussie hierboven wil ik wel kwijt dat als je niet betaalt voor een audiocd, gratis muziek via de radio is te beluisteren. Een krant steel je niet, maar het nieuws is gratis te bekijken of beluisteren.
:strip_icc():strip_exif()/u/44176/the_monkey.jpg?f=community){kind=small}
'gratis' zul je bedoelen? Reclame word je overal door je strot gedouwd, nieuws op de radio en tv is niet gratis; nieuws in de gedrukte pers ook niet, daar betaal je per stuk voor en staat vol met reclames!
Radio luisteren gratis? Reclame, reclame! en laat je nou eens een radio op de werkvloer willen hebben zodat iedereen wat prettiger werkt met muziek aan het hoofd en het laatste nieuws? Oh jee, daar komen ze van de Buma/Stemra om je centjes af te pakken, want daar moet je ook rechten voor afdragen.
Nee, gratis bestaat niet in deze wereld, de zon gaat voor niets op, maar dat is het dan wel zo'n beetje.
Radio luisteren gratis? Reclame, reclame! en laat je nou eens een radio op de werkvloer willen hebben zodat iedereen wat prettiger werkt met muziek aan het hoofd en het laatste nieuws? Oh jee, daar komen ze van de Buma/Stemra om je centjes af te pakken, want daar moet je ook rechten voor afdragen.
Nee, gratis bestaat niet in deze wereld, de zon gaat voor niets op, maar dat is het dan wel zo'n beetje.
Zo ik weet waar ik heen ga met mijn vakantie...en zou ook de handel in illegale cd's en dvd's welig tieren in het land.
:strip_icc():strip_exif()/u/92327/Image1.jpg?f=community){kind=small}
Muah, je kan ook gewoon naar Spanje, daar heb je het ook. Vorige week met mijn eigen ogen gezien! 
Wat hebben ze daar wat in je in Nederland niet kan krijgen dan?
Straten vol met illegale CD's/DVD's. Letterlijk. Ik vind het jammer dat ik geen foto's hiervan heb genomen.... Toen ik klaarstond om foto's te nemen, kwamen gelijk allemaal negers op me af met: "foto niet maken" en "foto niet toegestaan!". Het was ook grappig om de politie te zien langskomen. Elke keer als ze langs kwamen zag je dat alle negers met hun CD's wegrenden. (De CD's lagen op een soort deken die ze dan snel dichtdeden als de politie kwam, waardoor er een soort zak ontstaat, waarmee ze snel weg kunnen rennen.)
:strip_icc():strip_exif()/u/98843/tmpgeel601.jpg?f=community){kind=small}
Moet je gewoon doen alsof je aan 't bellen bentIk vind het jammer dat ik geen foto's hiervan heb genomen.... Toen ik klaarstond om foto's te nemen,
:strip_exif()/u/32775/fokker-60x60.gif?f=community){kind=small}
Tja en dan kom je thuis... eerst door de douane heen zien te komen, anders mag je het daar achterlaten en spendeer je je laatste vakantiecenten -voor zover nog niet op- aan een flinke boete.
Of je hebt geluk en neemt het spul gewoon mee naar huis... om er daar achter te komen dat de schijfjes in kwestie helemaal niet werken (wat een maat van me al is overkomen).
Of je hebt geluk en neemt het spul gewoon mee naar huis... om er daar achter te komen dat de schijfjes in kwestie helemaal niet werken (wat een maat van me al is overkomen).
Valt mee hoor, ik woon in spanje en de films die je hier koopt op straat zijn meestal bios (cam) rips. (Je hebt er wel goeie bij zitten trouwens)
En btw (illegale) software meenemen per vliegtuig is ook niet z'n probleem zolang je maar geen letters er op heb staan met "cracked version" heb opstaan (volgens mij) en de kans dat je als nederlander compleet wordt uitgepakt is bijna nihiel.
(Heb wel gebrande cds/dvds meegenomen vanuit nederland, nooit wat gehoord)
Edit:
ik doelde echt op (eigen) brande cds, ik zag hier trouwens dat ze hier niet erg proffesioneel er mee omgaan met betrekking op zonder bedrukte labels.
<off-topic>
En dan maar roepen "policia aqui aqui ! " zie ze rennen
</off-topic>
En btw (illegale) software meenemen per vliegtuig is ook niet z'n probleem zolang je maar geen letters er op heb staan met "cracked version" heb opstaan
(volgens mij) en de kans dat je als nederlander compleet wordt uitgepakt is bijna nihiel. (Heb wel gebrande cds/dvds meegenomen vanuit nederland, nooit wat gehoord)
Edit:
ik doelde echt op (eigen) brande cds, ik zag hier trouwens dat ze hier niet erg proffesioneel er mee omgaan met betrekking op zonder bedrukte labels.
<off-topic>
En dan maar roepen "policia aqui aqui ! " zie ze rennen
</off-topic>
Mis.
In ieder geval hier op Schiphol heb je echt wel deskundigen die illegaal van echt weten te onderscheiden.
Die kijken gewoon naar de perscode bijvoorbeeld.
Maar reizen vanaf Spanje is geen probleem. Loop je gewoon langs douaneloze poortjes.
edit:
Ik bedoelde eigenlijk vooral op professioneel gedrukte muziek en software. (erg goedkoop in Rusland, Oekraine, Turkije, Polen).
En jij bedoeld op zelf gebrandde media.
Dit is inderdaad geen probleem, als het niet al te veel zijn. Dan is het gewoon eigen gebruik. En er kan ook foto's op staan en dergelijke.
Dan moet je er inderdaad niet op gaan zetten: Windows XP professional, ofzo!
Als je er Dire Straits op zet, zou het in principe weer geen probleem mogen zijn. Kan ook voor jezelf zijn, die je misschien gewoon legaal hebt aangeschaft via een betaalde site.
In ieder geval hier op Schiphol heb je echt wel deskundigen die illegaal van echt weten te onderscheiden.
Die kijken gewoon naar de perscode bijvoorbeeld.
Maar reizen vanaf Spanje is geen probleem. Loop je gewoon langs douaneloze poortjes.
edit:
Ik bedoelde eigenlijk vooral op professioneel gedrukte muziek en software. (erg goedkoop in Rusland, Oekraine, Turkije, Polen).
En jij bedoeld op zelf gebrandde media.
Dit is inderdaad geen probleem, als het niet al te veel zijn. Dan is het gewoon eigen gebruik. En er kan ook foto's op staan en dergelijke.
Dan moet je er inderdaad niet op gaan zetten: Windows XP professional, ofzo!
Als je er Dire Straits op zet, zou het in principe weer geen probleem mogen zijn. Kan ook voor jezelf zijn, die je misschien gewoon legaal hebt aangeschaft via een betaalde site.
:strip_icc():strip_exif()/u/83492/webicon.jpg?f=community){kind=small}
Kans niet zo groot???
Moet je maar eens als 1 van de eerste door de Duane gaan dan mag je gezzelig een kwartier je tassen gaan opentrekken. Tegenwoordig staan ze namelijk met een stuk of 15 contoleurs bij de uitgang van de baggage afhaal.
Vanuit Dubai dan
Moet je maar eens als 1 van de eerste door de Duane gaan dan mag je gezzelig een kwartier je tassen gaan opentrekken. Tegenwoordig staan ze namelijk met een stuk of 15 contoleurs bij de uitgang van de baggage afhaal.
Vanuit Dubai dan
Ik reis wel 3x per jaar heen en terug naar Spanje. Nooit problemen. Soms zie je niet eens Douane personeel staan, bijv. in Brussel aankomt. (Natuurlijk zie je meer Douane als je van buiten de EU komt!)
probeer http://www.arena-bg.com eens...
:strip_exif()/u/30814/newgot.gif?f=community){kind=small}
Hmm, zo goed ziet het er niet uit.. een kleine blik in de 'dvd-r' categorie geeft een hoop xbid bestanden; dat wil je daar dus niet en duidt op slechte admins.
Verder 2 euro/maand voor een torrent site, dat doen ze dus echt goed. De ISP's zullen er ook blij mee zijn aangezien de Bulgaren zo minder downloaden uit de rest van de wereld (dus lagere kosten).
In eerste instantie dacht ik aan een newsserver achtig systeem, maar dat is het dus niet eens. Volgens mij zijn hier een paar mensen rijk aan geworden, en dus terecht gearresteerd!
Verder 2 euro/maand voor een torrent site, dat doen ze dus echt goed. De ISP's zullen er ook blij mee zijn aangezien de Bulgaren zo minder downloaden uit de rest van de wereld (dus lagere kosten).
In eerste instantie dacht ik aan een newsserver achtig systeem, maar dat is het dus niet eens. Volgens mij zijn hier een paar mensen rijk aan geworden, en dus terecht gearresteerd!
:strip_icc():strip_exif()/u/46056/rascal_small.jpg?f=community){kind=small}
die site, is slashdotted...of is hij echt offline gehaald?
:strip_icc():strip_exif()/u/169973/Testpasfoto.jpg?f=community){kind=small}
Als dan maar niet alle Bulgaren hun handel aan de man brengen zoals de man op de foto!
Dat is altijd zo jammergenoeg en ik hoop dan ook dat de EC er eens eindelijk op gaat letten. Een andere blunder die ze niet meer moeten begaan is 10 landen in 1x toe te laten treden.maar het land zou daarbij nogal selectief te werk gaan met als belangrijkste doelstelling het zich positief bij de EU in de kijker spelen - in plaats van het daadwerkelijk aanpakken van piraterij
@progie, mag ik je nog een verlanglijstje meegeven, krijg je het vna me teruggestort?!
Dat viel me ook al op, terwijl de bevolking in meerdere landen in alle enquettes bijzonder sterk tegen toetreding zijn. Gaan de eu ministers rustig door als ware dictators.
Het zal me verder een worst wezen dat ze in Bulgarije veel kopieren, kopen doen ze het toch niet; Zijn ze te arm voor.
Het zal me verder een worst wezen dat ze in Bulgarije veel kopieren, kopen doen ze het toch niet; Zijn ze te arm voor.
weer Bulgaren opgepakt?!! Ik heb net op het nieuws gehoord dat een mensensmokkel bende werd opgerold die vooral vrouwen en kinderen smokkelde voor in de prostitutie. Voor een aanstande lid van de EU wordt dit een beetje te veel negatieve publiciteit om mee te nemen naar de onderhandelingstafel! Trouwens ben ik in december 2004 in Bulgarije geweest en ik kon alle goede software op straat kopen kopen voor rond 5 lev (2.5 euro). Normaalste zaak van de wereld.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.