'RIAA-lobby boekt succes tegen Rusland'

The Inquirer schrijft dat de RIAA-lobby in Washington een belangrijk succes heeft geboekt in de strijd tegen buitenlandse piraterij. Vorige week nam de senaat een resolutie aan waarin staat vermeld dat de VS voor Rusland voordelige handelsvoorwaarden zal opzeggen en een stokje zal steken voor een volwaardig Russisch lidmaatschap van de Wereldhandelsorganisatie. Volgens RIAA-hoofd Mitch Bainwol moet de relatie tussen de VS en Rusland gebaseerd zijn op een gemeenschappelijk begrip van gedeelde verantwoordelijkheden en respect voor de wet. Bainwol wijst erop dat er veel schort aan de bescherming van Amerikaans intellectueel eigendom in Rusland, en stelt dat de VS geen banden moet aanknopen met landen die het niet zo nauw nemen met de bescherming daarvan.

Reacties (50)

[Verwijderd]

Bizar...iets als dit wordt aangenomen in de senaat maar er staat niemand te trappelen om China te vertellen dat ze eens op moeten houden met het aan gort trappen van mensenrechten...waar zelfs mensenlevens mee gemoeid zijn. Compleet zot de macht die bedrijven met al dat gelobby kunnen uitoefenen

[Blorgg]

Ach, China.
Laat ze eerst zelf maar eens de mensenrechten in de VS gaan respecteren, voordat ze andere landen betichten van gebrek aan respect voor wat dan ook.

[mjtdevries]

Diep triest dat mensen hier zo'n waas voor hun ogen krijgen als het over de VS gaat, dat ze de situatie in China vervolgens afdoen met

Ach, China

Het zou wel fijn zijn als mensen hier de zaken weer een klein beetje in de juiste verhouding zouden zien. Maar ja, die kans is uitermate klein geworden hier.

[McChouffe]

Rusland speelt nog altijd een hele grote rol bij export van gas en olie (http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/russia.html). Ze zullen de VS wel op een andere manier kunnen terugpakken.

[Kurgan]

Zeker weten, om nog maar te zwijgen van de staal-, aluminium en titanium-productie. Als Amerika een economische oorlog wil beginnen zou het ze nog wel eens vies tegen kunnen gaan vallen. Amerika verdient meer aan Rusland dan andersom dus uiteindelijk hebben ze alleen zichzelf ermee.

Overigens zou ik liever hebben dat ze de spam vanuit Rusland aan gingen pakken. Ik krijg iedere keer hopen onleesbare mailtjes binnen. Gelukkig onderschept mijn spamfilter 99,9% ervan.

[mjtdevries]

Nee, die spam doen ze expres niets aan, want ze verdienen weer geld aan die anti-spam pakketten.

Iedereen is hier zo goed in anti-VS-samenzwerings-theorieen verzinnen, dat deze er ook wel bij kan

[PAKMAN79]

Het lijkt erop dat de RIAA lobby meer geld te besteden heeft dan de Russische zaken-lobby, want dit soort beslissingen hebben helaas zelden te maken met een eerlijke beoordeling en afweging van de belangen die op het spel staan....

[locke960]

Nee hoor. De VS zijn gewoon opportunisten pur sang. Alles wat ze doen, doen ze alleen maar voor hun eigen belangen. Idealen hebben er niks (meer) mee te maken.

Intellectual Property is voor de VS een zeer belangrijke inkomstenbron geworden. Andere inkomsten, uit fysieke goederen en diensten vallen steeds meer weg (naar Azie). Intellectual Property daarentegen hebben ze heel veel.
Door middel van de WTO proberen ze nu hun eigen wetten op dit gebied aan de rest van de wereld op te leggen.

Dat het niet om principes gaat is wel duidelijk. China een dictatuur ? geeft niks, als ze onze IP rechten maar erkennen mogen ze WTO lid worden.
Rusland's onafhankelijke media weggevaagd ? wat maakt het uit, als ze onze IP rechten maar erkennen. En dat terwijl men in de VS zelf heel hoog opgeeft over persvrijheid en hoe belangrijk dat wel is voor een goedwerkende democratie. Democratie. Nog iets wat ze heel belangrijk vinden. In landen met olie dan ...

[Aetje]

... en da's behoorlijk gevaarlijk, inkomsten uit intellectual property. Een land dat zich er de ballen van aantrekt (rusland, bananenstaatjes, ect.) kan de VS geen winst uit maken. Het is idd het VS belang wat zich hier voordoet... omdat ze gewoon niks anders meer hebben.

[burne]

Intellectual Property is voor de VS een zeer belangrijke inkomstenbron geworden.

Die term moet je natuurlijk niet al te letterlijk nemen. De doorsnee Amerikaanse soap, speelfilm, gangsta-rap CD of spannend spionageboek heeft verdomd weinig te maken met intellect. Overigens doet je nick vermoeden dat je dat best wel weet.

[Verwijderd]

Idealen hebben er niks (meer) mee te maken.

Vergeet het geneitisch gemanipuleerde eten niet, dat kan je alleen verbouwen als je ook de bijbehorende bestijdingsmiddelen hebt. En die moet je ook kopen in de USA. Op die manier proberen ze de voedsel productie in handen te krijgen.

[_Pussycat_]

Gelukkig drijven wij zelf geen handel met landen als China en Rusland he...

[Pietervs]

Intellectual Property is voor de VS een zeer belangrijke inkomstenbron geworden.
Niet alleen de VS hoor. Ken hier in Nederland ook een advocaat die zijn brood verdiend met Intellectual Property rechtzaken...

[mjtdevries]

Hoeveel olie zit er in Afghanistan en voormalig Joegoslavië?

[Skyclad]

1. Afghanistan was een principe kwestie. Als Bush het niet was binnengevallen had hij onherstelbaar gezichtsverlies geleden. Nu zitten er in verhouding tot Iraq bijna geen US soldaten meer, terwijl het voor de bevolking niet echt beter is geworden. Maar ja... Geen olie he?

2. Er is veel te laat ingegrepen in Jugoslavie, en alleen onder grote internationale druk en omdat het te dicht bij bondgenoten lag. Sudan ligt ver van alles, dus daar wordt niet ingegrepen.

3. Dit gaat meer en meer off-topic, dus: Voor Rusland is het belangrijk om goede handelscontacten te hebben, dus die zullen net als China nu gewoon demonstratief af en toe voor de buitenlandse pers met een stoomwals over een paar honderd gecopieerde CDs/DVDs heen gaan. Maar aangezien de mensen daar toch geen geld hebben om al die dingen legaal te kopen zal het verder gewoon gedoogd worden.

Als je naar armere landen in Azie op vakantie gaat (of er voor het werk heen gaat) kan je op iedere markt de nieuwste films kopen, vaak inclusief het 'For viewing purposes only' stukje Als de mensen het niet illegaal voor $0.50 kunnen krijgen gaan ze het daar echt niet opeens legaal voor $15 of meer kopen...

[mjtdevries]

1. Bush had net als Clinton er voor kunnen kiezen om alleen een paar kruisraketten naar Afghanistan te schieten. Gelukkig heeft hij wat meer ruggegraat dan Clinton.
Nog steeds zitten er veel US troepen in Afghanistan, maar het is volstrekt logisch dat het er daar minder zijn dan in Iraq, omdat ze in Afghanistan 70.000 strijders aan hun zijde hadden tegenover een Taliban leger dat niet vergelijkbaar is met het Iraakse leger. (zelfs niet na de golfoorlog)

Iraq is een stuk gevaarlijker dan Afghanistan. Vreemd dat ze daar dan meer troepen stationeren he?
Maar ach, complottheorien zijn veel makkelijker he?

2. Te laat ingegrepen in Jugoslavië omdat Europe vond dat ze het zelf wel konden oplossen en de VS niet nodig had.
In Sudan kunnen ze niet ingrijpen omdat de Arabische wereld dat tegenhoudt. (Maar dat past natuurlijk niet in jouw wereldbeeld waarin de VS van niemand wat aantrekt)

3) Tja, in armere landen moeten mensen ze op straat kopen. In welvarende landen als Nederland hoeft dat niet want download iedereen ze gewoon zonder te betalen ipv dat ze ze legaal voor $15 of meer kopen.
Laat de RIAA daar eens wat aan doen...... Oh wacht, daar zijn ze al tijdenlang ook druk mee bezig...

[TheCapK]

@mjtdevries 16:41

Onder Clinton was het niet nodig geweest! De Democraten waren meer bezig met vreedzame oplossingen waar kon terwijl de Republikeinen veel sneller naar de wapens grijpen ook al moeten ze daarvoor valse informatie verstrekken!

Bush heeft geen ruggegraat maar geldingsdrang!

Jij past wel in het straatje van Bush, wat betreft je uitlatingen: Kop in het zand als het niet in mijn belang is, anders Meteen veel vertellen zonder al te veel te zeggen!

Complottheorien hebben vaak een kern van waarheid, wist je dat ook?

Bush heeft trouwens in zijn partij diverse illustere voorgangers gehad wat betreft duistere zaakjes: Denk aan Iran- en Watergate!

[mjtdevries]

Je bent toch niet werkelijk zo naief dat je denkt dat 9-11 niet gebeurd was wanneer Clinton nog aan de macht was geweest??

De voorbereiding voor die acties waren al in gang tijdens de regeerperiode van Clinton!!

m.a.w. het was onder Clinton net zo hard nodig geweest!

[Nvidiot]

Ach, dan gaat Rusland toch lekker nog meer banden aan met die andere sterk groeiende economie daar, China. Dat is een leuk economisch blok aan het worden daar, wat ik op termijn de koppositie van de VS wel zie overnemen.

[xavalon]

ik kom wel eens in Rusland en het is correct dat op elke hoek van de straat, in elke metro, maar zelfs in supermarkt ketens ze duizenden CD's verkopen waarop zijn minst twijfel bij bestaat of er auteursrechten zijn betaald.

Je hebt wel legale muziek CD's, vaak voorzien van hologrammen, en die kosten iets meer dan die zonder.

Voor een Rus maakt dat niet uit, die koopt ze gewillig. Auteurrechten is voor een Rus een westers begrip, zelfs een nieuw begrip, waar ze maar weinig van begrijpen.

Maar het zou mij niet verbazen als die fabriekjes, die honderduizende CD's persen in handen zijn van de maffia.

Maar het Amerikaanse senaat neemt wel meer maatregelen (resolution) aan waarvan de impact niet zo ver reikt.

.. that the Russian Federation must provide effective protection of intellectual property rights or risk not being accepted into the World Trade Organization (WTO) and losing its eligibility to participate in the Generalized System of Preferences (GSP) program....

kortom, zoals ik het lees niet meer dan een dreigement. Dit soort resolutions neemt het senaat wel meer aan.

[Verwijderd]

Jongens wat maken jullie je toch druk. Het Amerikaanse congres neemt wel vaker absurde wetten aan. Zo willen ze nog steeds Den Haag binnenvallen. Als je je dan druk maakt, zoek dan een onderwerp waarbij je nog enigszins het idee hebt dat degene die het bedacht heeft meer dan 1 hersencel had.

[Verwijderd]

Zo absurd vind ik deze move niet (in tegenstelling tot een hoop andere van de RIAA).

Ik ben echt geen (schijn)heilig boontje wat betreft copyright op muziek, maar kwam een nummer van mezelf tegen op een Russische MP3 site die er doodleuk geld voor vroeg en dat vond ik toch wel gortig.

Ik kan er op zich mee leven dat mensen het semi legaal gratis downloaden maar als er geld mee verdiend gaat worden is het wat mij betreft andere koek.

[SKiLLa]

Dat is dan inderdaad erg sneu. Je hebt in principe ook helemaal gelijk hoor; een stelletje criminelen verdienen over jou rug (lees: werk) geld, terwijl je er niets van terug ziet.

Maar je moet het in perspectief zien. Dat iemand jou nummertje jat is natuurlijk vele malen minder erg dan bv. het schenden van de mensenrechten. Zoals al vermeld is de USA gewoon enorm hypocriet bezig. Zelf mensenrechten en internationale verdragen schenden (bv. handelsafspraken, nog ff los van andere politiek-gevoelige onderwerpen), maar wel met het beschuldigende vingertje naar iemand anders wijzen (die een paar dollartjes steelt - of beter gezegd: daar niet hard tegen optreedt).

Laten we wel wezen, Rusland heeft wel grotere problemen te bestrijden dan illegale copieen ! Iemand ooit naar Indonesie of Thailand geweest ? Knappe jongen die daar echt orginele CD/DVDs vindt

Ook het feit dat een belangenorganisatie die puur financiele belangen behartigt zoveel invloed heeft / zou kunnen hebben op de internationale betrekkingen is toch te zot voor woorden ? Natuurlijk draait het in de wereld om geld, maar moeten we nu allemaal zomaar naar de poppen van het meest hypocriete kindje van de klas dansen ? Ja-knikker Balkie zal het er ongetwijfeld mee eens zijn, tegen Bush zeggen dat ie eens iets moet doen aan kinderarbeid die sommige USA bedrijven steunen (lees: mogelijk maken) zal ie niet doen, bang dat ie niet meer welkom is.

Nee, kinderarbeid, onrechtvaardige verdragen, landen binnenvallen, mensen martelen, internationale verdragen schenden, EU bedrijven afluisteren/aftappen, enzovoort mag allemaal wel; maar USA materiaal illegaal copieeren en verkopen, nee dag mag niet, dat is een doodzonde ! Als de USA zo graag politie-agentje (ehh moraal-ridder in hun ogen) wil spelen, dan moeten ze dat eerst maar eens bewijzen door iets goeds voor 'de mensheid' te doen. Gelukkig hebben Russen een dikke huid en zullen ze er ongetwijfeld weinig van aantrekken ... paar mooie woorden en klaar

[Verwijderd]

Het hangt er een beetje vanaf wat voor soort artiest je bent. Las afgelopen weekeinde Hans Dulfer in de Volkskrant die het liefst heeft dat je zijn muziek overal gratis kan downloaden. Hoe meer mensen zijn muziek horen, hoe meer optredens hij krijgt, en daar moet hij het nou juist mee verdienen.

[TheCapK]

Wat ik ook al eerder heb gezegd: De meeste artiesten verdienen geen geld aan de platenverkoop maar aan de merchandising die ze bij optredens verkopen. Op 1 T-shirt verdienen ze al gauw zo'n 50 tot 70 % terwijl ze op een CD hooguit 10 % verdienen, gesteld dat de opnamekosten al betald zijn anders wordt het eerder 1 %!

Hoe meer hun muziek dus wordt gehoord hoe meer vraag er naar optredens zal zijn en dus hoe meer geld ze verdienen! Waarom heeft een Wereld artiest als David Bowie geen platenmaatschappij meer? Dat kost hem teveel geld en rompslomp! Via internet verdient hij er veel meer aan en OK dan wordt er illegaal gedownload, hij wordt gehoord en dat is wat telt!

[DropjesLover]

alsof het wat uitmaakt voor de pratery, die verhuizen gewoon weer naar zoiets als Oezbekistan...

het is wel een beetje twijfelachtig dat een organisatie zoals de RIAA de politieke beslissingen in de VS kan beinvloeden. maarja met al die lobby's daar...

[ppl]

Er was laatste een reportage op tv over lobbygroepen bij de EU. Er zitten gewoon per bedrijfssector een lobbygroep of bedrijven zelf hebben hun eigen lobbygroep en er waren bedrijven die van lobbien hun core business hebben gemaakt, die konden door anderen worden ingehuurd om te lobbien. Die lobbygroepen hebben een kantoor in hetzelfde gebouw als waar de EU mikmak in Brussel zit

Kortom, bedrijven die lobbien bij de overheid is niet iets Amerikaans maar iets wat vrij normaal is. Het komt overal voor. Het is ook wel belangrijk dat bepaalde sectoren dat kunnen doen. Je hebt bijv. als politicus een heel mooi idee maar je weet niet hoe het in de praktijk werkt. Dan is het toch mooi om als sector bij zo'n figuur te gaan lobbien. Dan kun je die het e.e.a. duidelijk maken dat bepaalde zaken niet werken.
Daar zit ook een andere zijde aan die heel nadelig kan zijn. Dat lobbien dus ook gebruikt kan worden voor puur en alleen winstbejag. Dat wat de RIAA doet neigt aardig die kant op aangezien je het kunt lezen als een poging van de RIAA om voet aan de grond te krijgen in de Russische markt.

[Verwijderd]

alsof het wat uitmaakt voor de pratery

Er wordt in Rusland inderdaad nog steeds net zoveel gepraat

[foppe-jan]

och.. rusland is een van de sterkst groeiende economiën van dit moment (en voorlopig gaat dat nog wel ff door)..
Ik denk niet dat de VS dat zal willen missen wat betreft geld verdienen, dus De Soep zal wel niet zo heet gegeten worden als hij geserveerd wordt.. en anders hebben wij europeanen daar alleen maar voordeel aan ^^

kneuzenboel

[yellow_feet]

rusland is een van de sterkst groeiende economieën heb je hierover misschien een bron?

[XwiZ]

yellow_feet schreef, in de categorie "living under a rock":

rusland is een van de sterkst groeiende economieën heb je hierover misschien een bron?

1tje dan http://www.nrc.nl/economie/artikel/1079071645670.html

[Verwijderd]

De islam-landen krijgen nog meer antipathie tegen the US en met hen de rest van de "westerse wereld".
? lijkt me dan meer de taak van islamitische landen om genuanceerd onderscheid tussen US en "rest van westerse wereld" te maken. Nu wordt gesteld dat US zich moet gedragen omdat Nederland er wel eens op zou kunnen worden aangekeken dat de US iets niet leuks doet. HIhi. Ik zie ze daar in WdC het roer al omgooien, want het imago van Nederland zou wel eens geschaad kunnen worden....

[weebl]

Het lijkt wel alsof Bush terug wil naar de koude oorlog. Voor zoiets insignificants met zulke gevolgen gaan lopen gooien...

Beetje overdreven imho.

[mjtdevries]

Noem een paar miljard dollar schade voor amerikaanse bedrijven maar insignificant....

[johnbetonschaar]

Het feit dat de hele russische politiek zo corrupt is als de pest, dat de mensenrechten er geschonden worden, de media de mond gesnoerd worden, dat ze een smerige oorlog voeren tegen tsjetjenie, hun kernwapenarsenaal voor de helft kwijt is, ze een enorme vloot van roestende afbraakschepen vol met chemicalien in de zee laten zinken etc, enz, dat is voor de VS allemaal niet zo vreselijk.

Maar als ze onze MUZIEK KOPIEREN!!!....