Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties
Bron: Het Parool

Het Parool bericht dat het merendeel van de Nederlanders zonder te betalen films en muziek downloadt. Uit een onderzoek van Intomart GfK blijkt dat twee op de drie Nederlanders nog nooit een cent heeft neergelegd voor films en muziek die van het internet is gehaald. Slechts vijf procent van de onderzoeksgroep zegt keurig te betalen voor het downloaden van films en muziek. De redenen voor het niet betalen zijn de hoge prijzen, een te klein aanbod en een gebrek aan vertrouwen in de veiligheid van het betaalsysteem. Intomart GfK concludeert dan ook dat platenlabels en de filmindustrie snel op deze eisen moeten inspelen als ze de oorlog tegen het kopiŽren nog willen winnen. Het is echter de vraag of dit zal gebeuren. Op het moment hebben de platenlabels zelfs een conflict met Apple, dat met iTunes de succesvolste mp3-winkel exploiteert, omdat de labels meer geld per nummer willen zien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

Nog meer per nummer ??.... het kost nu al een euro per nummer, dus dan wordt het nog aantrekkelijker gemaakt om cd's via andere legale wegen (Downloaden van films/muziek is in Nederland immers legaal) te bemachtigen ;)
Jij snapt het, ik snap het, iedereen schijnt het te snappen behalve de film- en platenmaatschappijen. Die moeten toch wel een plank van een meter dik voor hun kop hebben.

Men blijft tegen beter weten in veel geld uitgeven aan onzinnige rechtzaken terwijl ze dat m.i. verstandiger kunnen besteden.

Steek het in een dienst waar we niet omheen kunnen vanwege kwaliteit (en kwantiteit) van het gebodene, snelheid en gebruikersgemak. Of extra's zoals hoesjes, fan merchandising, songteksten of musicsheets. Mogelijkheden zat, lijkt me.

Maar nee, waarom zouden we aan de wensen van de consument tegemoet komen als we lekker geld kunnen verbrassen met procederen.
muziek en film industrie blijven denken in het oude systeem van verkopen en kopen van muziek... dat zie je wel aan hoe lang het heeft geduurt dat ze het toestaan dat er nu via programma's als itunes muziek verkocht wordt.

Nu ze zien dat het een succes is proberen ze weer terug te gaan naar oude methoden... prijzen voor nieuw producten omhoog gooien enzo... wat als dit soort sites dit massaal zouden weigeren ? Dat zou ze ook aardig wat inkomsten kosten !

Ze willen er eigenlijk gewoon niet aan... De consument wel, de artiesten wel maar de industrie die naar deze partijen moeten luisteren omdat ze daar nu eenmaal van leven wil dit niet.

Ik heb onlangs via itunes enkele tracks gekocht ... nu ben ik vrij krities maar de kwaliteit is me bij nader inzien erg mee gevallen... de prijs mag wat mij betreft nog wel met 10 tot 20 cent omlaag maar vooruit..

De industrie trekt (het lijkt het zelf nog niet te beseffen) vroeg of laat toch wel aan het kortste eind. Want wat als metname grote artiesten (die ze nodig hebben voor de omzet) nu 's kiezen om zelf muziek rechtstreeks aan de consument te gaan aanbieden ? Er zijn al kleinere artiesten die dat doen. Dan moeten ze wel. En ja...het gaat banen kosten ... mogelijk veel banen...

En helaas als het jouw toevallig treft maar dat hebben we in de geschiedenis wel vaker gezien. Dat is inherent aan verandering.

Ik heb zelf het idee dat de rol van platenmaatschappijen steeds minder belangrijk gaat worden. Artiesten die het slim aanpakken kunnen eigenlijk zelf al veel in eigen hand nemen, juist dankzij het internet.

En de industrie is zelf de oorzaak van piraterij !
kwa muziek
Ergens in een PC blad stond ooit een vergelijking
itunes 25 euro voor een heel album
mp3download sites:
gemiddeld 24 euro
winkel = veel goedkoper (70%)

de ID3 tags (titel,naam artist,jaar uitgifte, en andere info)
en zelfs nummers van een album waren niet altijd compleet of er miste informatie

Waarom kopen als je d.m.v andere software (ripper of p2p) dezelfde info voor niks krijgt maar wel compleet??

daarnaast de muziek kopen of bestellen is maar de vraag of je krijgt wat je hebben wilt. meestal staat er op cd's wat je niet wilt hebben

een echte verzamelaar of je bent fan van een group dan wil je wel alles compleet hebben en uitgaves van andere landen maar voor bv vind ik het intressanter om de muziek te hebben wat ik mooi vind.

Daarnaast waarom CD's wisselen ???? als je een Ipod/ grote HD hebt waarop je alles neer kan pletteren en altijd de muziek hebt die je leuk vindt ???

films
dit is anders het kopen van films zeker goeie films doe ik graag, cult c.q must seen movies.
Maar als mens met fotografisch geheugen zijn er veel films die ik na 1 keer kijken al nooit meer hoef te zien.

sterker nog waarom Jamesbond of Commando van arnold Swarchenegger of de sly stallone films downloaden die worden tot nu toe jaarlijks herhaald !!!
:r

conclusie
ik wil best betalen als consument voor de goeie films/muziek (smaak afhankelijk) maar voor de rest geef ik niks. Zeg nu zelf eens eerlijk hoeveel films zijn vernieuwend en spannend of is er nieuwe muziek wat echt goed en nieuw is ?? 90% van het totale aanbod IMHO is goed jat en copieer werk (of nieuwe uitgiftes van een eerdere hit) zie bv war of the worlds en Charlie en de chocolade fabriek, muziek --> oude nummers door andere artiest met een draai erin


de purist
de audiofiel/verzamelaar is de enige die misschien vanwege de "kwaliteit" het zou kopen zeker gezien het bedrag wat deze uitgeeft aan de muziekinstallatie.

maar ook dit is tegenwoordig weinig tot geen argument meer om echt een cd te kopen (je download gewoon de CD ongewijzigd)
niemand in NL heeft een argument om illegaal te downloaden, aangezien illegaal downloaden in nederland niet bestaat |:(
quote van vso:
Zeg nu zelf eens eerlijk hoeveel films zijn vernieuwend en spannend of is er nieuwe muziek wat echt goed en nieuw is ?? 90% van het totale aanbod IMHO is goed jat en copieer werk (of nieuwe uitgiftes van een eerdere hit) zie bv war of the worlds en Charlie en de chocolade fabriek, muziek --> oude nummers door andere artiest met een draai erin
In de bioscoop krijg je je geld ook niet terug als de film tegenvalt. Dit is wel de kromste reden die ik ooit gehoord heb om "illegaal downloaden" goed te praten.
Ergens in een PC blad stond ooit een vergelijking
itunes 25 euro voor een heel album
wtf? Check je bronnen ofzo! bij iTunes kost een album (zelfs dubbel-cd's!) nooit meer dan 9,99 euro, en dat is ook nooit anders geweest.

Jij wilt waarschijnlijk gewoon altijd een argument hebben om illegaal te mogen downloaden.
@el frinkandel:
Als jij een videokaart voor je computer koopt dan wil je toch ook weten of dat een goeie koop gaat worden. Niet dat je zit opgescheept met een kaart waar geen enkel spel/3drender programma op draait.

Zo zie ik het ook met films/muziek: Ik geef er geen geld aan uit zolang ik niet weet of het mooi is.

Bij een VGA kaart / whatever voor hardware onderdeel kan je afgaan op reviews, die zijn er genoeg. Maar er is geen enkele website waar je goed kan luisteren of je bepaalde muziek mooi vind. Veel muziek vind ik wel grappig om 2 a 3x te horen, maar niet echt waard om te kopen, dus doe ik dat niet (zelfde als een slechte VGA kaart die ik dus niet koop). Is de muziek goed adhv mijn eigen review (illegale download) dan koop ik hem wel, artiesten moeten ook leven, dus dat heb ik er ook wel voor over.

Ok ok, ik heb 30GB aan illegale muziek en 8 legale muziek CD's. Ik heb nog 30CD's op de koop lijst staan, maar dat is meer iets waar je het kabinet over moet aankijken. Iets met verzekering en andere koopkrachtverminderende dingen die ze doorgedrukt hebben.
Reactie op Parlor-Inventor:
Toen ik twee weken geleden iTunes eens ging testen kwam ik toch meerdere albums tegen die duurder waren, tot maar liefst 19,95 (een enkele CD!).
Verder viel het aanbod mij behoorlijk tegen. Vrijwel geen EP's, beperkt aantal genres, alleen muziek van de laatste 5 jaar en dan ontbraken nog grote namen zoals Radiohead of Tool. Daarnaast kun je protected AAC nog steeds alleen maar met Apple players afspelen. Voor mij is het dus nog steeds geen goed alternatief.

Een tijdje heb ik met het idee rondgelopen om dan maar CD's te kopen en zelf te rippen omdat ik graag de artiesten wil belonen. Maar dan zit ik weer met slijtagegevoelige, lompe media waar slechts 74 minuten muziek op past en die ook nog eens beveiligd zijn.
Merchandising is juist iets wat de bands cq managements liever zelf in handen houden ipv dat de platenmaatschappij dit doet. Dit levert namelijk veel meer op voor de artiesten dan de album verkoop doet!

Ter illustratie: Toen KISS weer bij elkaar kwam in de originele bezetting inclusief Make-up hadden de breinen Gene Simmons en Paul Stanley een leuke deal liggen voor de andere twee leden: 50 miljoen dollar voor de gehele reunion tour! De reden dat ze dit boden ligt in het feit dat ze zelf verwachtten veel meer eraan te verdienen! En dit was alleen aan de merchandising! deze jongens hebben de huidige vorm van merchandising nmlk uitgevonden!

Kortom: je andere ideeen zijn wel goed maar die laatste zal geen ene artiest mee eens zijn! Zijn ze namelijk nog meer kwijt aan de platenmaatschappij!
@dramaded
Men blijft tegen beter weten in veel geld uitgeven aan onzinnige rechtzaken terwijl ze dat m.i. verstandiger kunnen besteden.
dit is geen verloren geld.. ja tegen de gemiddelde tweaker zal het weinig uitrichten maar de platen maatschappijen zijn met behulp van verschillende overheden, instanties, media items piraterij volledig zwart aan het maken. sure iedereen van jongere leeftijd realiseerd zich dat het nergens op slaat maar men brainwashed als het ware de bevolking met het idee dat piraterij daadwerkelijk piraterij is.. piraterij is immers stelen als ik hun moet geloven. imo is dit letterlijk het woord verkrachten aangezien piraterij bij mij toch wel ietwat gruwelijkwer overkomt.. plundering.. moord.. enz wat men vroeger doet.. daar valt het copieren van wat bits toch niet mee te vergelijken.
nee.. we zouden dit soort posts niet zo in het nieuws moeten laten komen.. we zouden onderscheid moeten treffen tussen wat de realiteit is, waarom het zo gebeurd en verachtelijke instanties als Brein, RiAA of stichting cd of wat het ook mag zijn volledig zwart moeten maken.. wij tweakers zijn tot veel meer in staat dan zij kunnen.. wij maken nieuws.. wij verspreiden nieuws wij verwijderen nieuws iets waar zelfs Bush jaloers op kan zijn
Kijk die platenbonzen hebben een plank voor hun kop omdat ze zo arrogant zijn.
Ze hebben voor het internet tijdperk altijd de hele handel bepaalt en nu hebben ze er geen vat op maar de arrogantie blijft. Als die arrogantie weg is en ze bieden hun handel aan tegen bv 0,25 per song dan gaat dat gewoon lopen en gaan ze leven van de bulk.
De titel van dit artikel klopt van geen meter. Downloaden van muziek en films is namelijk legaal. Alleen uploaden is verboden. We betalen er zelfs voor middels een heffing op lege CDs en DVDs. Als je dus bijvoorbeeld alles van usenet haalt, dan ben je alles behalve een "internetpiraat".
Blijkt maar weer dat het parool dus waarschijnlijk vriendjes heeft bij de platen/film industrie! Als journalist zoek je toch uit wat er wel en niet illegaal is voor je zo'n artikel publiceert. Dit is gewoon een kwestie van slecht je werk doen!
Het downloaden van muziek is legaal, het downloaden van films niet. Helaas heb ik geen bron bij de hand, maar ga eens zoeken op GoT en je loopt vanzelf tegen het een-en-ander aan qua wetgeving.
We betalen er zelfs voor middels een heffing op lege CDs en DVDs. Als je dus bijvoorbeeld alles van usenet haalt, dan ben je alles behalve een "internetpiraat".
Wat een onzin, dit is gewoon 'goed praten' dat je illegale zooi download. Stel dat ik de nieuwste films op DVD download die in de winkel 20 euro per stuk zijn, dan zou ik met die heffing van enkele tientallen centen plots legaal bezig zijn ?!? NoFi, maar: ga toch weg ... dat is dus, zoals gezegd, onzin.
Wat een onzin, dit is gewoon 'goed praten' dat je illegale zooi download. Stel dat ik de nieuwste films op DVD download die in de winkel 20 euro per stuk zijn, dan zou ik met die heffing van enkele tientallen centen plots legaal bezig zijn ?!? NoFi, maar: ga toch weg ... dat is dus, zoals gezegd, onzin.
De prachtige wet op de thuiskopie zorgt ervoor dat je in Nederland kopieen mag maken voor eigen gebruik.
Dit houdt in dat je muziek, films en foto's zonder problemen mag kopieeren.
Een uitzondering is software, hiervoor is dit niet toegestaan. Ook het backuppen van je legaal gekochte Windows CD niet!

En jouw voorbeeld klopt.
Wanneer jij de allernieuwste films download ben je gewoon legaal bezig. Dat je ze vervolgens op CD/DVD zet heeft hier overigens niets mee te maken. Ook als je gewoon films download en deze op je harde schijf laat staan ben je legaal bezig.

Pas wanneer je deze bestanden gaat verspreiden ben je illegaal bezig.

Stel je download Terminator 5:

Via BitTorrent:
Omdat je bij BitTorrent standaard upload ben je illegaal Terminator 5 aan het verspreiden, je bent dus strafbaar.

Via Usenet:
Omdat je alleen maar Terminator 5 download schend je geen enkele wet.

Via Kazaa:
Als je uploads aan hebt staan verspreid je de film, dus ben je strafbaar.


Stichting Brein legt op haar website www.anti-piracy.nl overigens zelf uit hoe je voorkomt dat je bestanden verspreid via Kazaa: http://www.anti-piracy.nl/Content/Sharing_uit/kazaa.html
Het is niet een wet op de thuiskopie, maar gewoon de auteurswet.

Verder is er een stichting thuiskopie (geen wet) die zorgt dat de platenmaatschappijen compensatie krijgen middels de heffing.

Verder moet ik even nuanceren dat je 'zonder problemen mag kopieren'. Dat mag alleen als het voor eigen studie, oefening of gebruik is (en dat is een heel ruim begrip, een kopietje voor je moeder valt daar ook onder).

En tenslotte nog even over het uploaden. Uploaden (kopieren voor andere) mag idd niet, maar als jij uitgaand dataverkeer (upload) hebt, wil dat niet zeggen dat je aan het uploaden bent. Jij mag geen kopie maken voor derden, maar jij mag derden wel een kopie laten maken van wat jij hebt (er van uit gegaan dat jij jouw spul hoofdzakelijk voor eigen gebruik hebt bemachtigd). Het zelfde werk gaat wel de zelfde kant op, maar juridisch is het een compleet ander verhaal. Als iemand anders van jou download, maakt hij de kopie, jij niet.

Zolang jij geen website hebt waarop je mensen jouw downloads aanbied, is er niets aan het handje. Je laat dan gewoon mensen legale dingen doen, je zet ze er niet eens toe aan. En medeplichtigheid en legale activiteiten lijkt mij zowiezo niet strafbaar :)

Maar verder heb je volkomen gelijk.
Niet helemaal, als jij spullen shared dan ben je bezig met publiceren/openbaarmaking van het werk. Dat recht is voorbehouden aan de auteursrechthebbende. Dus zolang je daar geen toestemming van hebt is het delen van de bestanden verboden. Of je daadwerkelijk aan het uploaden bent is verder niet eens relevant...
Men weet alleen niet hoe het zit met het delen van delen van een werk. het is dan namelijk niet het werk, maar een stukje eruit
Ook het backuppen van je legaal gekochte Windows CD niet!

Dit mag juist wel. Zelfs een expliciet verbod in de licentievoorwaarden is niet rechtsgeldig.

(Ik heb dit helaas alleen op papier staan, geen URL)
En jouw voorbeeld klopt.
Je hebt me niet begrepen. :)
Wanneer jij de allernieuwste films download ben je gewoon legaal bezig. Dat je ze vervolgens op CD/DVD zet heeft hier overigens niets mee te maken. Ook als je gewoon films download en deze op je harde schijf laat staan ben je legaal bezig.
Zie mijn betoog hieronder, downloaden staat gelijk aan kopiŽren en dat is alleen legaal als je het origineel bezit.
Net zoals muziek is het downloaden van films legaal.

Dit geldt niet voor software waar je een licentie voor moet kopen.
Downloaden van sites waarvan je een (fokking) sterk vermoeden hebt dat de bronnen niet in het bezit zijn van degene die ze host wordt al twijfelachtig hoor.
Het is maar net hoe je die wet uit 1912 uitlegt.

Punt is gewoon dat 2/3 van de mensen het doet en dan helpt bang maken door bijv BIG ook niet meer. Punt is ook dat er altijd wel een groep mensen blijft die het vertikt om uberhaupt ook maar een rooie cent uit te geven aan deze content met als reden dat het te duur zou zijn.

Dus totdat er een goede oplossing komt waar iedereen het wel min of meer over eens is of gewoon bot opgedrongen wordt kun je gewoon je gang blijven gaan met een mogelijk gevaar dat je toch nog bij die groep lukraak gekozen mensen hoort die voor de show gepakt worden.

Ik zou zeggen, denk eens na en koop ook eens wat wat je vet vind en het er voor over hebt en beloon de makers ook eens een keertje.
Dat er zo veel in de zakken verdwijnt van graaiers is jammer, maar bedenk ook hoeveel graaiers er bij goeie doelen zitten of corrupte overheden. Waar geld is, zijn graaiers. Dat is altijd al geweest en zal altijd wel zo blijven.
Mits jij het origineel bezit of kan aantonen dat je het bezat ja.

Dus zo legaal is het niet.
Wat jij zegt slaat dus nergens op, laatst stond er hier op tweakers nog een artikel dat opus problemen kreeg omdat ze de heffing op lege media zouden ontlopen. Dit is dus ook gewoon daadwerkelijk zo, dus totdat je met je bron kan komen is het gewoon BS wat je hier zegt.

Verder ben ik het met veel mensen eens, als ze alle films nou eens tegelijk uit zouden brengen, dan zouden er denk ik al een hoop meer mensen naar de bioscoop gaan dan nu het geval is, want inderdaad, waarom naar de bios gaan als er al een dvdrip van uit is. Zelf download ik ook regelmatig een film en volg ik ook series omdat dat via tv echt niet werkt, maar ik ga nog steeds minimaal 1x per week naar de bios en heb ruim 150 legale dvd's, maar ik wacht gewoon tot de grote films goedkoper op dvd uitzijn. Dan betaal je helemaal niet zoveel en ze kunnen tenminste niet meer zeiken :P
pven,
linken naar een besloten forum is niet handig.

Je quote uit de auteurswet spreekt je tegen. Daar staat dat je een (thuis-)kopie mag maken. (het verveelvoudigen ten behoeve van jezelf wordt niet beschouwd als inbreuk op het auteursrecht) Waar haal je de beperking vandaan dat je het origineel zou moeten bezitten? Dat hoeft nl helemaal niet. Echt niet. Ik zou je willen verwijzen naar de auteurswet, maar die heb je zelf al gequot.
Wat jij zegt slaat dus nergens op, laatst stond er hier op tweakers nog een artikel dat opus problemen kreeg omdat ze de heffing op lege media zouden ontlopen.
Ken je feiten, daar is inmiddels een uitspraak over geweest in het voordeel van Opus: zie hier


De uitspraak ofzo boeide me niet, het ging puur om aan te geven dat er wel een heffing in nederland bestaat.

Ten tweede sloeg het vragen naar een bron op de heffing en niet op het feit of kopieren legaal is of niet.

En als laatste: waarom zou ik het goed willen praten? Ik geef meer uit aan films dan 99.9% van de nederlandse bevolking.
Wat jij zegt slaat dus nergens op, laatst stond er hier op tweakers nog een artikel dat opus problemen kreeg omdat ze de heffing op lege media zouden ontlopen.
Ken je feiten, daar is inmiddels een uitspraak over geweest in het voordeel van Opus: zie hier
Dit is dus ook gewoon daadwerkelijk zo, dus totdat je met je bron kan komen is het gewoon BS wat je hier zegt.
Ik heb een wetsartikel gevonden waar uit blijkt dat het downloaden van films niet legaal is: link naar GoT
Auteurswet 1912, Artikel 16b
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd, tenzij het een met elektronische middelen toegankelijke verzameling als bedoeld in artikel 10, derde lid betreft, de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.

'Je mag dus een kopie maken van een film of een muziekstuk, zolang dat voor eigen gebruik is. Downloaden == Kopieren.'
Beetje jammer dat niemand me in eerste instantie gelooft en dat de meesten het downloaden van films voor zichzelf goed zitten te praten ... :Z
Er zijn ook best veel mensen die lege CD's/DVD's kopen waarop ze andere dingen zetten als illegale muziek of flims. En dan betaal je ook!

Als ik naar mezelf kijk heb ik ondertussen al redelijk wat films en muziek betaald via die heffing, zonder er ooit gebruik van te maken. Heb zelfs ruim 100 legale CD's en DVD's :-|
Alleen uploaden is verboden.
Reactie is begrijpelijk in de context van Parool artikel. Toch is dit bijzonder kortzichtig. Als iedereen alleen leecht en niemand upload, is er ook geen aanbod. De RIAA zou daar zeer tevreden mee zijn.
Geloof ik de misvatting van de eeuw... downloaden is gewoon een strafbaar feit (inbreuk auteursrecht), valt gewoon onder verveelvoudigen.
Speciaal voor jou:

"U mag best voor uzelf een kopie maken van die mooie cd die u van de buren heeft geleend. Ook even een film op de video zetten, omdat u niet de gelegenheid heeft om op het moment van uitzending te kijken is geen enkel probleem. Voorwaarde is dat u die kopie voor uzelf maakt."

en "Beeld en geluid mag u uitsluitend voor uzelf 'thuiskopiŽren'. Volgens de Auteurswet van 1912 mag iedereen, zonder voorafgaande toestemming van de auteur "voor eigen oefening, studie of gebruik" zelf een kopie maken van bv. een cd of een MP3-muziekfile. Daar betaalt u ook een kleine heffing voor wanneer u een blanco drager koopt. Meerdere kopieŽn maken, uitlenen, verhuren of verkopen is niet toegestaan zonder toestemming van de rechthebbenden."

Voor de goede orde, downloaden is ook kopieeren. En gewoon helemaal legaal. Je hoeft ook niet in bezit te zijn van het orgineel. Dat ben je ook niet wanneer je een kopie maakt van een televisieprogramma, film etc.

Bron van de quotes, Stichting Thuiskopie en de vrienden van Brein. Lange quote maar wordt een beetje moe van mensen die zogenaamd goed bezig zijn terwijl downloaden niets slechter is in dit mooie land.
Vooral het argument dat het aanbod veel te klein is vind ik echt een goeie. Filmpjes die net in de bioscoop zijn wilt natuurlijk iedereen als eerste hebben. Die zijn natuurlijk niet betaald te dowloaden.
Illegaal downloaden word dan wel heel aantrekkelijk.

En dan zijn er nog die ventjes van die BIG reclame die allerlei onzin uit kramen over hoe illegale spellen/films je "schijf kunnen formateren" en dat de "Coolheidsfactor hoger is als je de spellen in de winkel gekocht hebt". Iedereen die ooit al eens een spel of film gedownload heeft weet wat voor grote BS dit is.

...rest my case :Z
Helemaal mee eens, 't is toch ook te gek voor woorden dat we in deze moderne tijd nog steeds films in de bios hebben die in Amerika al op DVD uit zijn? Het gebeurt minder, maar op de een of andere manier loopt Europa nog altijd achter op Amerika. Zo werk je het ook in de hand dat mensen films gaan downloaden.

Over muziek is al genoeg geschreven, hoe meer er kopieerbeveiligingen ingebouwd worden waardoor m'n DVD speler de CD niet meer snapt, hoe minder ik moeite ga doen om originele CD's te kopen en lekker de mp3 download. Gratis, legaal en ook nog 's gegarandeerd werkend. Mocht er toch wat mee mis zijn, kun je hem gewoon nog opnieuw downloaden vanaf een andere locatie :Y)
kijk dan ook eens naar Europese films ipv die amerikaanse Hollywood shit
Sterker nog, in het echte leven is het pas stoer als je ze gekopieerd hebt. En dan bij films en muziek zo goed mogelijke kwaliteit enz. :)
Als bioscoop films te koop waren voor een fatsoenlijkbedrag, dan zou ik ze gewoon kopen. Nu download ik die dus, omdat ik het gewoon irritant vind om naar de bioscoop te gaan (irritante mensen, kan niet rustig even plasje plegen zonder iets van de film te missen, etc.).

En dan wil ik er ook nog wel bijv. 15-20 euro voor betalen, omdat het een net nieuwe film is. Maar ja, nu maken ze dat onmogelijk en moet ik de film dus illegaal downloaden. Of ik moet de film niet kijken, maar leuke films zijn al schaars, dus tja ...

Heeft niks met stoer te maken enzo.
ik heb dezelfde mening vwb bioscoopbezoek

ik kan nu kijken naar een film die uit is op het moment dat hij uitkomt en geen half jaar later..

vervolgens koop ik die films die goed zijn wel op DVD,
vaak ook import (enkele maanden eerder) en goedkoper dan in nederland..

ik zie dit niet anders dan een proefrit in een auto,
als ik hem leuk vindt dan koop ik hem ook
De sfeer in de bioscoop kan nooit overtroffen worden door welke thuisbios dan ook.
Die sfeer kan anders behoorlijk verpest worden door ongemanierd tuig. Als je dat een paar keer hebt meegemaakt blijf je voortaan lekker thuis.
rust jezelf dan ook altijd uit met M&M's
Ben ik niet met je eens. De sfeer in de bioscoop kan nooit overtroffen worden door welke thuisbios dan ook. Daarnaast ben ik gek op de kaasnacho's van de Metropolis in Antwerpen dus ik blijf naar de bios gaan :)
Ik kijk ook liever thuis op de bank met vrienden naar de nieuwste film, dan in de bioscoop... de bios zitten die zitjes kut en ik zit liever lekker languit op de bank met een biertje
Thuis mag je (nog) wel roken, genoeg bier op voorraad in de koelkast en etenswaren die je zelf wil eten (de keuze tussen popcorn en m&m's word je op den duur ook zat)
De multimediaindustrie heeft het bij mij helemaal verbruidt. Enkele voorbeelden:

CD.
Legaal gekocht: Absurde prijzen, je weet maar nooit of de CD het Łberhaubt wel doet in jou speler(s). Verder heb ik een Ipod en een thuisnetwerkje waar ik m'n muziek ook op wil zetten. Op legale wijze onmogelijk dus.
Gedownload: Kost niks, werkt altijd.

DVD
Legaal gekocht: Absurde prijzen (voor het leuke spul), geen legale mogelijkheid tot maken veiligheidskopie.
Gedownload: Kost niks, heerlijk met m'n MCE'tje op de bank kijken vanaf HD.

TV-series
Op TV bekeken: Idiote uitzendtijdstippen (24, West Wing (zondagnacht!!). Volgepropt met reclame. Zit geen enkel tempo in omdat je steeds weer een week moet wachten. Bij koop werkelijk krankjorume prijzen (> e60).
Gedownload: Kost niks, heerlijk met m'n MCE'tje op de bank kijken vanaf HD, wanneer en in het tempo dat ik het wil.

Games
Gekocht: Mijn laatste (letterlijk) gekochte spel was DTM2. Zoals gewoonlijk moet de CD in de drive als je wilt spelen. En als je niet zoals ik zeeŽn van tijd hebt om maar proberen verder te komen in het spel, kun je geen cheats invoeren. Nee, je moet ze afzonderlijk KOPEN!!! Ik heb toch voor dat hele spel betaald? Dus voor elke auto en elke track? Wat is dit voor absurd iets?
Gedownload: Je raadt het al: kost niets, en in de regel worden alle cheats 'netjes' meegeleverd.

Ik heb (tot DTM2) altijd alles wat ik veel speelde/beluisterde/bekeek netjes gekocht, maar ben er door al dat getreiter van de fabrikanten mee gestopt. Zolang het gedownloade produkt naast goedkoper simpelweg veel beter is als het legaal gekochte zal het voor de fabrikanten dweilen met de kraan open blijven!

En dat moest ik even kwijt :(.
CD.
Legaal gekocht: Absurde prijzen, je weet maar nooit of de CD het Łberhaubt wel doet in jou speler(s). Verder heb ik een Ipod en een thuisnetwerkje waar ik m'n muziek ook op wil zetten. Op legale wijze onmogelijk dus.
Voor zover ik weet kan je er mee terug naar de winkel als de CD zodanig beveiligd is dat je hem verder niet echt kan gebruiken, dan moeten ze geld terug geven. Uiteraard is het belachelijk dat ze de CDs zodanig beveiligen dat je hem bv. niet op je MP3-speler kan beluisteren.
DVD
Legaal gekocht: Absurde prijzen (voor het leuke spul), geen legale mogelijkheid tot maken veiligheidskopie.
Gedownload: Kost niks, heerlijk met m'n MCE'tje op de bank kijken vanaf HD.
Waarom is er geen legale mogelijkheid tot het maken van een backup? Voor zover ik weet, alles onder voorbehoud ;), kan je met de gangbare programma's fatsoenlijke kopiŽn maken van je DVDs.
TV-series
Op TV bekeken: Idiote uitzendtijdstippen (24, West Wing (zondagnacht!!). Volgepropt met reclame. Zit geen enkel tempo in omdat je steeds weer een week moet wachten. Bij koop werkelijk krankjorume prijzen (> e60).
Wel eens van een videorecorder gehoord? Dan kan je het bekiijken wanneer het jou goed uitkomt, daarnaast kan je de reclame doorspoelen. :Y) Daarnaast is het uiteraard het idee van een TV-serie dat er ieder week een uitzending wordt uitgezonden, anders zijn ze er zo doorheen. Overigens ben ik het met je eens dat TV-series op DVD belachelijk duur zijn, als je bv. X-files compleet op DVD wilt hebben dan ben je honderden euro's kwijt.
Games
Gekocht: Mijn laatste (letterlijk) gekochte spel was DTM2. Zoals gewoonlijk moet de CD in de drive als je wilt spelen. En als je niet zoals ik zeeŽn van tijd hebt om maar proberen verder te komen in het spel, kun je geen cheats invoeren. Nee, je moet ze afzonderlijk KOPEN!!! Ik heb toch voor dat hele spel betaald? Dus voor elke auto en elke track? Wat is dit voor absurd iets?
Je moet de cheats afzonderlijk kopen? :?
CD's: Ik vind het niet echt gebruikersvriendelijk dat ik maar moet zien of het produkt werkt, zelfs als mij de mogelijkheid wordt geboden om het weer in te leveren. Heb ik nog niets.

DVD: Een kopie is volgens de fabrikanten niet toegestaan. Dus als je ervoor kiest om je aan de regels te houden (extreem cool volgens BIG), dan is dit dus geen optie.

TV-series: Heb je wel een punt, maar bijvoorbeeld de hele Friends box kost meen ik bijna e400!!

Games: Voor die o zo voordelige bonuscodes zie: http://www.codemasters.nl/cheats/?c=1
Ze kosten maar e4,49 per cheat. En het geldt dus niet alleen voor DTM2, Codemaster vraagt voor bijna alle spellen geld voor de cheats. Ik heb dus de legale DTM2, maar speel altijd met de gedownloade, dat zegt toch genoeg!
wake up and smell the coffee!!!

ik moet hopen dat mijn duur betaalde CD werkt in mijn speler(s) en als dat niet zo is (wat regelmatig voorkomt zo lees ik het iig regelmatig) dan moet je er zelf nog achteraan ook |:(

ja je kan backup maken van een DVD maar niet zomaar en zeker niet met elke tool.

video recorder :D :D :D

dude we zitten in de 21e eeuw hoor en daar hoort een grauw apparaat met nare banden en terugspoelen en kut kwaliteit echt niet meer bij...

cheats kopen, ik heb geen idee gebruik nooit cheats B-)
Ik vind het hele idee van muziekdownloads schaden de muziek industrie voor een aanzienlijk deel grote onzin.

Ik luister zelf dan naar niet commerciele muziek die niet eens in nederland te krijgen is, maar door het willekeurig downloaden ben ik achter namen van artiesten gekomen waarvan ik daarvoor nog niet eens gehoord heb. Het probleem is dan nog om er een cd van te krijgen omdat ze gewoonweg bijna niet worden uitgegeven. Ik moet in zulke gevallen me dan wel beroepen op downloaden

Het is zelfs zo dat ik door het zelfde geval al een heel aantal cd's uit het buitenland heb laten komen omdat ik een artiest/album toch echt goed vond.

Verder zijn de prijzen van de cd's ook gewoon veel te hoog. Een paar weken terug was ik op de bazaar in Beverwijk waar een heel aantal legale cd's vanwege een uitverkoop voor §5 werden weggedaan en daar was het toch echt topdrukte. Ben er zelf ook met 10 cd's weggegaan. Laten ze daar dus ook ns wat aan doen.
ik koop alleen films die echt de moeite waard zijn (12 dvd box LOTR, Indiana jones box, godfather box, star wars box) films die hun geld bij lange na niet waard zijn download ik (de dvd-rip van 700Mb want 4,5 Gb vind ik te veel voor een film) en kijk ik een keer en gooi die daarna weer weg, en als ie z'n geld waard is koop ik hem!
Tja, je kunt inderdaad bij de dealer een proefrit maken met het laatste model spacewagon. Als die je bevalt ga je 'm kopen. Maar je gaat niet een proefrit maken naar vakantie en terug, om dan te zeggen "sorry, maar die spacewagon beviel me toch niet zo".

"Niet betaald, maar lekker toch gezien...."

Toch heb ik op school ooit aan een onderzoek meegedaan (en dat was AL in 1998, toen er al cd-branders verkocht werden): luister de komende 2 weken naar het volgende singeltje (ik had er een van Nathalie Imbruglia) en als het je bevalt, kun je 'm over 2 weken kopen. Bevalt ie niet, geef je het singeltje terug. Na 2 weken bleek dat het singeltje maar 5 gulden kostte en zelfs de mensen die het singeltje niet helemaal top vonden, kochten 'm toch! De uitslag van dit onderzoek is waarschijnlijk nooit bij de grote labels aanbeland....
maar de industrie vindt het natuurlijk niet leuk dat jij nu bepaalt wat een film waard is ipv dat zij een greep in je beurs mogen doen...
AMSTERDAM - Twee op de drie Nederlanders kopieert films en muziek van internet, uitsluitend zonder ervoor te betalen. In driekwart van de huishoudens wordt af en toe onbetaald gedownload.
66% download gratis en koopt niets.
75% download gratis, maar koopt ook.

Dat verhaal van het parool klopt dus werkelijk niet. Of in elk geval klopt hun stukje niet. (ligt dus niet aan tweakers, maar aan t parool)
Die 75% wil ik zekers geloven. Die 66% absoluut niet.
heeft driekwart van de huishoudens wel internet?

die 66% zou kunnen hoor, betalen is nog altijd lastig, zelfs al zou je graag willen. creditcards zijn zeldzaam in nederland en ik ken nog geen downloadservice die mij achteraf een acceptgiro stuurt.
Voor downloads betaal ik van me leven niet, want als ik geld uit ga geven wil ik ook een mooi doosje en een goed bedrukte game/film/whatever zien.
Dat is natuurlijk onzin.. Je wilt toch de muziek, flim of game hebben, en niet het doosje?

Mij boeit dat iig weinig tot niks.. Zo heb ik b.v. de PC game Half-Life 2 ook online gekocht via Steam, een distributie- & updatesysteem van de gamedeveloper zelf.. Was goedkoper, en ik kreeg er nog meer voor ook als met de winkelversie..

Ze kunnen trouwens het woord 'redenen' beter vervangen met 'smoesjes'.. Want iedereen download natuurlijk gewoon omdat het lekker gratis is, en niks anders.. Daarom zal men de strijd met het illegaal downloaden ook nooit kunnen winnen, want tegen gratis kan natuurlijk niks op.. Enige manier om die strijd te winnen is illegaal downloaden heel moeilijk of onmogelijk te maken, maar dat zie ik dus niet zo snel gebeuren..
Niet echt onzin. Als je HD crasht is dat naast een emotionele ook een enorme financiŽle strop omdat je overal weer opnieuw voor kunt betalen...
Ik neem aan dat jij als tweaker wel weet hoe je backups maken moet. :>
Reden en smoesjes worden inderdaad zo keihard door elkaar gehaald. :/
Noem mij een bioscoopfilm die niet gratis, op dvd-kwaliteit van internet te downloaden is.
En toch vraag ik me af waarom we met zijn allen meer geld uitgeven aan bioscopen dan ooit tevoren, terwijl films kopieren nog nooit zo makkelijk was.

"tegen gratis kan natuurlijk niks op..."

Gratis, wanneer het mij uitkomt, een film die nog iet eens in Nederland in de bios draait, bekijken in mijn eigen luie stoel, met een betaalbare cola en zak M&M's, met plaspauzes zoveel en wanneer ik maar wil.

En toch ga ik nog regelmatig 10km verderop naar een Bioscoop waar ik 8 euro word afgezet voor aanmaakcola en M&M's, een half uur in de rij sta om §8,30 te doneren en vervolgens vanaf exact 21:40 (nou ja, 22:10, eerst nog 30min reclame), 2 uur mijn plas op moet houden om temidden van een meute van 300 personen (geurtjes, rumoer, ellebogen, lange mensen voor je, etc), op een krappe zitplaats, naar dezelfde film kijk.
Ik vind dit een veel leuker initiatief:
buy it, burn it, return it
Leuk:
Die poll links geeft nu aan dat deze cijfers kloppen. Op dit moment staat bij "nooit" 68%. Dat is ongeveer 2/3. Dus 2 op de 3 Nederlanders. (alhoewel: Tweakers, want dat is een ander begrip :) )
Ach, dat zal bij mij ALTIJD nooit zijn, want ik moet al voor m'n lijn betalen (zoals de meesten). Bovendien heb ik altijd liever nog multimedia op een fysieke drager.
Dat je wegenbelasting betaald is natuurlijk geen reden om benzine te stelen.
(Maar als jij je eigen brandstof maakt, moeten benzinestations je ook geen piraat gaan noemen omdat ze vinden dat ze inkomsten missen)

Ik heb niets tegen het downloaden van muziek (dat mag nl van de auteurswet, maar jou reden is wat cru.
Het is natuurlijk ook een heel suggestieve poll. Ze zouden eigenlijk moeten vragen wie er nog nooit betaald heeft voor muziek die hij/zij gedownload heeft terwijl hij.zij het eigenlijk gekocht zou hebben. En downloaden is heel makkelijk, terwijl betalen voor een download bijzonder veel moeilijker is.
huh waar? (kijk er vast overheen)
Wat nou niet betalen?


Versatel unlimited: §39
Giganews Platinum: §20
Easynews: §10
Newzbin: §1.40
DVDr's: §7/10

We betalen zat!

(Versatel tegen 120kB/S hier in BelgiŽ, wat goed is voor ongeveer 200 tot 250 GB/maand. Giganews, omdat die een vette retentie van 50 dagen hebben. Easynews, omdat je zo gemakkelijk van de site snel dingen kunt plukken, met een geweldige websearch inclusief, perfect voor de minder technisch aangelegde vrienden en kenissen. Moeten ze geen KaZaa meer nemen, he. Newzbin, omdat de hollanders op FTD toch alleen maar lopen te zeiken en te zeuren. En de import DVDR's uit Duitsland, omdat we in BelgiŽ teveel taks moeten betalen op die dingen.)

Content: priceless :)
Ik loop zelf al aardig tegen de 30 aan, en heb dus nog heel bewust de tijd meegemaakt dat downloaden bestond uit het ophalen van een 16-kleuren prOn plaatje van een BBS. Tegenwoordig download ik ook complete DVD films. Ga ik hierdoor minder naar de bioscoop als voordat dit mogelijk was? Ik weet wel zeker van niet.

Dat fims hier een jaar later pas in de bios komen is al lang niet meer waar. Het downloaden heeft er in ieder geval voor gezorgd dat films (en eigenlijk al het andere zoals de Astrix en Oblix vandaag) overal tegelijkertijd uitkomen.

De prijs van een bioscoopkaartje vind ik op zich meevallen, bedenk eens hoeveel het kost om een film te produceren? Ik stoor mij meer aan de prijs van de popcorn en de drankjes (laatst een interessante discussie over gehad met de directeur van JTBioscopen, die vind de prijs, 4 § voor een flesje bier, heel acceptabel. Een halve liter voor 4, in de kroeg 1,80 voor 25 cl - hoe dan ook beide veel te duur)
Het gemak van het illegale downloaden is gewoon vele malen groter. Zaterdags download ik 3 films, zondag kijk ik er ťťn en die zelfde avond delete ik ze weer van m`n PC. Als ik ze ooit weer wil zien download ik ze wel opnieuw.

Nu heb je vier alternatieven:
1. Videotheek. Niet aantrekkelijk wegens het bekrompen aanbod, en ik moet dan zondag`s naar de videotheek, terwijl ik daar helemaal geen zin in heb. Komt nog bij dat je hem maandag voor 6en moet terugbrengen, voor je werk dus naar de videotheek.
2. Kopen. Te duur, ik kijk films maar ťťn keer.
3. Bioscoop. Daar kom ik dan nog wel eens, maar aangezien er steeds meer etters in de bios zitten kom ik daar ook steeds minder. Komt nog bij dat ik 30 kilometer moet rijden voor een beetje fatsoenlijke bios.
4. TV. Als ik een film wil zien en hij komt op TV download ik hem alsnog, kan ik zelf het tempo en de onderbrekingen bepalen.

Met MP3`s is het natuurlijk helemaal erg. Als je een beetje de weg kent open je een NZB`tje en leech je in 2 uur 20 albums van de favo artiest binnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True