'Een op de zestien downloads is betaald'

Marktonderzoeksbureau GfK schat dat er eind 2006 zo'n 10 miljoen betaalde audiodownloads plaatsgevonden zullen hebben, waarmee gemiddeld slechts 1 op de 16 downloads betaald is. Deze getallen zijn nu weliswaar nog gebaseerd op schattingen, maar kunnen aan het eind van het jaar met metingen onderbouwd worden, aldus Laurens van den Oever van GfK. Volgens Van den Oever zijn er dagelijks zo'n 300.000 Nederlanders actief op de verschillende onbetaalde p2p-websites. 'Deze schattingen komen voort uit meting in de eerste week van dit jaar.'

Van den Oever legt uit dat zijn bedrijf op transactieniveau meet. 'Dat betekent dat wij het aantal kassa-aanslagen meten. Als we bijvoorbeeld naar mp3-spelers kijken, kunnen we vrij precies aangegeven hoeveel van die muziekspelers er daadwerkelijk verkocht zijn.' Zo weet Van den Oever dat er vorig jaar 4,3 miljoen betaalde downloads zijn geweest in Nederland. 'Wij baseren een dergelijk cijfer op basis van 90 procent van de markt. Je hoort allerlei instanties steeds aantallen noemen, maar die zijn altijd gebaseerd op schattingen aan de hand van consumentengedrag. Wij willen weten wat er werkelijk gebeurt.'

Het onderzoeksbureau meet met het zogenaamde Webspider-programma sinds januari van dit jaar ook de verspreiding van audio, video en games via onbetaalde platforms als BitTorrent eMule, eDonkey en Overnet. 'Met dat programma kunnen we individuele hashkeys volgen waarmee we vervolgens een uitspraak kunnen doen over bijvoorbeeld het aantal downloadpogingen, de verschillende zoekopdrachten en de beschikbaarheid.' Het GfK registreert losse tracks, maar ook complete albums en bijvoorbeeld trailers. De cijfers die door het bedrijf gemeten worden, worden gebruikt om hitlijsten samen te stellen, maar ook als marketinggegevens.

Cartoon over downloaden

Door Caroline Schröder

16-01-2006 • 18:50

77

Lees meer

'Muziekdownloadmarkt stagneert'
'Muziekdownloadmarkt stagneert' Nieuws van 15 januari 2007
Azureus claimt hiresversie YouTube
Azureus claimt hiresversie YouTube Nieuws van 4 december 2006
TU Delft: toekomst is aan p2p-tv
TU Delft: toekomst is aan p2p-tv Nieuws van 20 maart 2006
BitTorrent in volgende release Opera
BitTorrent in volgende release Opera Nieuws van 7 februari 2006
EMI-baas valt Frans p2p-plan aan
EMI-baas valt Frans p2p-plan aan Nieuws van 23 januari 2006
Kruidvat begint downloaddienst
Kruidvat begint downloaddienst Nieuws van 18 januari 2006

Reacties (77)

Sorteer op:

Weergave:

hm.. ze schatten dat ongeveer 300k nederlanders op p2p sites actief zijn?

dan krijgen we dus 150 mio [films] / 300k [mensen], is 500 films per jaar, of 42 films per maand die we gemiddeld dlen.. en dat tegen zeg 1050MB (midden tussen 1cd en 2cd rips, geen idee wat voor percentage dvds hierbij zou zitten), zou dus betekenen dat tenminste 42GB aan films opgeslagen moet worden per maand, en maximaal 160GB, daar ik niet aanneem dat mensen met traag [<10mbit] internet alle films gelijk na het kijken weer weggooien..
elke 2 tot 5 maanden dient er dus een 200gb HD bijgekocht te worden per gebruiker?

waarom geloof ik dit toch niet? }:O
@ foppe-jan: Toch grappig dat iemand die zelf 4 vaste schijven met een totaalopslagcapaciteit van 800GB en een DVD brander in zijn pc dit zegt!

Jij kent ook vast Usenet en weet dat daar elke dag weer velen Terabytes aan DVD's / CD's / Games / Programma's of whatever op worden gezet. Zo niet dan is dit een tip!

XS4ALL heeft een Usenetserver waar elke maand 40TB aan data doorheen gaat. Ik heb in het verleden collegea gehad die zo'n 200 DVD's per man per maand binnen trokken. Dat gaat hard hoor. Ik denk dat de schatting die deze week door Brein is gedaan van 150.000.000 filmdownloads dan ook best gehaald kan worden en helemaal niet zo uit de lucht is gegrepen.

Zie het ook op een andere manier: iemand die 200 films per maand download is daar zoveel tijd aan kwijt dat er nauwelijks tijd over blijft om die films te bekijken. Dat levert op een andere manier wel enorm veel geld op aan de verkoop van lege DVD's. Als men dan de heffing op DVD's nu eens gelijk maakt aan die in België en Duitsland dan kan de verkoop in Nederland ook verder omhoog en kan er hier ook een, zei het bescheiden, bedrag naar de makers van de films gaan. Tenminste als al die stichtingen dat geld niet ophopen en aan allerlei andere onzin uitgeven.

Moraal van het verhaal: pak degenen die illegaal handelen in die zaken en niet de eenvoudige thuisgebruiker. Zorg dat je je eigen zaken op orde hebt alvorens een ander te wijzen op die fouten!
Ik heb in het verleden collegea gehad die zo'n 200 DVD's per man per maand binnen trokken.
Door dat soort lui maken goede nieuws services dus verlies, cappen vele goede providers noodgedwongen de lijntjes naar de nieuwsservers en hebben uiteindelijk de normale gebruikers daar last van.

200 films per maand heb je niets aan want die kun je niet eens kijken binnen die tijd.

Zulk soort lui zijn asociale leechers en mogen wat mij betreft grof gaan betalen voor het overtreden van de FUP van hun provider aan 1 euro per gig.
Ik heb in ieder geval een hekel aan dat soort lui en vind het in ieder geval geen tweakers maar notoire leechers. :r
.. er komen al nauwelijks 10 films per maand uit die het dlen waard zijn, laat staan 50 of 200.. dus nee dank je :P
Ooit van het fenomeen BRANDER gehoord? :+
mja.. maar ik geloof niet zo in het dvdrips fikken :P
en ik wil vermoeden dat dvdr's toch nog iets minder vaak gedld worden
En denk je dat bovenstaande cijfers dan gestaafd kunnen worden met de verkoopcijfers van dvd's en cd's? (vooropgesteld dat 50% voor legaal gebruik verkocht wordt [krappe schatting] )
Psst... je hebt tegenwoordig DVD branders.
Wel leuk dat je <10mbit traag noemt, typisch tweakers. >10Mbit is nog geen jaar beschikbaar meestal :D Met 8mbit heb je in 1.5 uur een DVD binnen, dat is sneller als je de film kan bekijken, tis maar wat je traag noemt. Zeker met jouw uitgangswaarde van 1050MB, dan duurt het downloaden slechts 20minuten.

Sowieso denk ik dat veel mensen wel degelijk de film gelijk weer weggooien, ik iig wel. Behalve bij toppers dan.
niet voor de gemiddelde consument
1 op 16 vind ik nog veel eigenlijk.
Ook een goede kans dat het nergens op gebaseerd is. Het klinkt allemaal wel leuk, maar een zin als:

"Deze getallen zijn nu weliswaar nog gebaseerd op schattingen, maar kunnen aan het eind van het jaar met metingen onderbouwd worden"

doet mij vermoeden dat het de gebruikelijke luchtfietserij is. Waarom schatten als je alles zo precies weet?
De cijfers die door het bedrijf gemeten worden, worden gebruikt om hitlijsten samen te stellen, maar ook als marketinggegevens.
Zolang ze het maar niet aan Brein e.d. verkopen.
Inderdaad!

Iemand zei eens tegen mij: "Je bent nog jong (18), dus moet je tegen alles protesteren wat je niet zint, het gaat immers om je eigen toekomst."

Hmm, laten we met z'n allen tegen brein gaan protesteren!!

:*) :z }:O :7 :9

Maar gekheid; opzich wel een goede ontwikkeling dat veel mensen betaald downloaden. Zijn ze ook van Brein af; wie weet gaat Brein binnen een paar jaar failliet :9~
Wat heeft jong zijn daarmee te maken? Als iets je niet zint, dan zijn er een paar reacties mogelijk:

- je accepteert dat het je niet zint en gaat verder met waar je mee bezig bent
- je gaat zitten mokken
- je laat duidelijk blijken dat het je niet zint door naar iedereen en in allerlei fora te gaan klagen
- je onderbouwt je mening en gaat in discussie met betrokkenen (lobby, opinie sites, kranten etc.)
- en zo nog wel wat mogelijkheden

Ik denk niet dat deze methoden aan leeftijd zijn gebonden. We hebben allemaal de macht om dingen aan de kaak te stellen via de politiek en via de media. De software patenten kwestie is hiervan nog steeds een heel goed voorbeeld.
Ik denk niet dat deze methoden aan leeftijd zijn gebonden. We hebben allemaal de macht om dingen aan de kaak te stellen via de politiek en via de media. De software patenten kwestie is hiervan nog steeds een heel goed voorbeeld.
Het probleem is dat de meeste mensen niet weten hoe ze een actie op touw moeten zetten. Je ziet hier en daar wel eens een kleine groep mensen met de bedoeling iets te organiseren, maar die komen ook niet verder.

Ik denk toch echt dat je iemand nodig hebt die organisatorisch talent heeft om zoiets te bewerkstelligen.
Sure...

Laten we een mooi voorbeeld nemen wat velen van ons frustreerd. Het heet flitsen.

Nagenoeg iedereen heeft d'r een ***** hekel aan. Het zit onze maatschappij zelfs zo hoog dat ze over de radio omgeroepen worden. Zelfs de overheid heeft het door en rapporteerd zelfs voor een aantal locaties waar ze gaan flitsen.

Kortom, iedereen heeft d'r een hekel aan, op enkele bejaarde schildpadden en anderzijds wegvrezende mensen na.

Het gebeurt echter nog steeds. Het is leuk dat we zoveel methoden hebben, en ook dat ze gehoord worden. D'r gebeurt alleen zo weinig mee. Iets wat velen van ons frustreerd. En nog erger, het roept de vraag op, waarom zou ik ergens x jaar _errug_ veel energie insteken, als de kans 99.9% is dat d'r aan het eind toch niks uitkomt?

Persoonlijk zou ik dan liever in afrika gaan helpen. Het levert tenminste resultaten op.

Maar misschien zie ik het wel te negatief.
Het onderzoeksbureau meet met het zogenaamde Webspider-programma sinds januari van dit jaar ook de verspreiding van audio, video en games via onbetaalde platforms als BitTorrent eMule, eDonkey en Overnet. 'Met dat programma kunnen we individuele hash-keys volgen waarmee we vervolgens een uitspraak kunnen doen over bijvoorbeeld het aantal downloadpogingen, de verschillende zoekopdrachten en de beschikbaarheid.' Het GfK registreert losse tracks, maar ook complete albums en bijvoorbeeld trailers. De cijfers die door het bedrijf gemeten worden, worden gebruikt om hitlijsten samen te stellen, maar ook als marketinggegevens.
Ik vraag me af in hoeverre er ook IP's gelogd worden en of deze IP's dan ook in de toekomst opgevraagd kunnen worden door diensten die illegaal verspreiden van muziek tegen willen gaan...
pers vind ik dit al heel wat, toch al wel bijna 5%.
Als je na gaat dat het voor ieder het nogsteeds heel simpel is om aan zijn of haar favo muziek te komen zonder er iets voor te hoeven betalen.

toch ben ik benieuwd naar de officiele uitslag..
simpel? Zo simpel vind ik dat illegaal downloaden nu ook weer niet. In iTunes heb je binnen de min een heel album binnen. Anders doe ik er 5 min tot 2 dagen over voor één nummer (dat dan nog het verkeerde was meestal)
Dan moet jij tog op cursus downloaden want album heb je makkelijk binnen half uur zonder iTunes :Y)
Tegenwoordig zie je wel steeds vaker reclame op tv voor legaal downloaden, bv bij "Idols" of "The nix factor". Op die manier raakt het wel ingeburgerd.

Zelf wil ik er niet aan zolang er DRM bij zit, want
a) dat kan ik niet afspelen op mijn computer (linux)
b) als ik al windows had zou ik steeds een deel van m'n muziek kwijtraken als ik windows opnieuw moest installeren.

Af en toe stuur ik deze argumenten in een klachtmailtje naar een online verkoper :). Het zal me benieuwen hoe lang mensen muziek blijven downloaden als ze erachter komen dat ze niet al hun muziek naar hun nieuwe computer kunnen overzetten.
moet voor een tweaker niet zo moeilijk zijn toch :? Gewoon zorgen dat mijn document op een ander station terechtkomt. Mijn document is namelijk alleen maar een snelkoppeling die simpel aan te passen is. En zelfs de gemiddelde consument vraagt aan de lokale computerboer of hij de documenten overzet op "de nieuwe"
Veel DRM muziek heeft de beperking dat je dat maar op één computer af kan spelen. Dus ik neem aan dat je dan een probleem hebt als je een nieuwe computer koopt. Ik weet niet precies hoe DRM werkt, maar ik neem aan dat dat niet een kwestie van knippen en plakken is toch?

@vteuniss: ik wil idd niet afhankelijk zijn van de goodwil van de leverancier of de betrouwbaarheid van de windows installatie, daarom begin ik er ook niet aan. Maar hoe wil je die DRM eventjes verwijderen? Dat is niet erg legaal, en kan ik dus net zo goed illegaal (=eigenlijk wel legaal, maar dat terzijde) downloaden.
Dan verwijder je de DRM toch gewoon. Je wil toch niet afhankelijk zijn van de goodwil van de leverancier of de "betrouwbaarheid" van je windows installatie.
Grappig om te lezen dit als je 'toevallig' weer een muziek album aan het downloaden bent (torrent) :+

Maar ik snap ook niet hoe ik zou moeten betalen zonder creditcard? Of kan het ook met andere betaalmiddelen (heb ff geen zin om bijvoorbeeld iTunes.com aan te slingeren...)
Bij www.freerecordshop.nl kun je tegenwoordig met prepaidkaartjes betalen, die je dan geloof ik in de winkel koopt.
www.allofmp3.com

goedkoop
geen drm shit
snel
groot aanbod
@webfreakz.nl: Deze site maakt gebruik van de Russische wet, die geen onderscheid maakt tussen uitzenden van een nummer via internet radio en laten downloaden voor opname. Zo kan dat dus.

1) Binnen Rusland is het zeker legaal.
2) Downloaden is voor inwoners van Nederland ook altijd legaal. Legaal is het dus ook, voor jou.

Of je moreel zuiver bezig bent durf ik zo niet te zeggen: of allofmp3 het aan buitenlanders aan mag bieden is nl. wel dubieus - o.a. Brein roept heel hard van niet, maar ja die roepen ook wel meer.. (Het is aan de rechthebbenden danwel de Russische politie/rechter om dat uiteindelijk met allofmp3 uit te vechten.)

Veel meer hierover en over deze site elders op tweakers en forum; zoekt en gij zult vinden. ;)
da's handig! Dus ik wil een cd kopen, vlot & online... Daarvoor wacht ik tot de winkel open is, ga kaartje kopen, fiets terug door de regen, nestel mij achter computer, en bestel? Hm hm. Someway somehow something seems to miss...

Als 'cadobon' nuttig, maar dan houdt het op. Tenzij het een universeel alternatief-geld systeem is, en niet aan FRS gebonden... maar die alternatieven doen niet veel totnutoe (wally.nl?)
freerecordshop is dan ook nog duurder dan musicstream@planet! Daar krijg ik elke maand 1000credits en kan ik een nummertje downloaden voor 10credits en op een cd of mp3-speler zetten voor 100credits, nou werkt dit voor geen meter, want ik kan niks luisteren op mn mp3/wmaspeler en na een maand moet ik ergens inloggen om te bevestigen dat het wma'tje wel van mij is en ik kan het wma'tje dus niet op een andere pc luisteren (bijv laptop).

Even de vergelijking internet-downloads tegen de cd om aan te geven met welke geldklopperij wij te maken hebben:
Een cd:
Kost 16 euro, je krijgt een doosje, een boekje, een originele cd en kan hem in elke pc luisteren zonder gedoe. nadelen: je moet hem halen/zoeken bij de muziekwinkel en een cd is nogsteeds duur, 9 euro is redelijk. Je kan echt moeilijk de onbekendere artiesten vinden (alleen top40 rotzooi).

Musicstream (online muziekwinkel):
100credits = 1 euro.
Een cd branden met 18 nummers kost je dus 18 euro (ik geloof 2.5 - 5% gaat naar de muzikant) + 1 voor het cdtje zelf, daarbij heb je alleen nog een goedkoop, lelijk gebrand cdtje (van kruidvat om het af te maken :) ). De nummers kunnen niet op je mp3speler, ook niet bewerkt worden met audioprogramma's! Je moet een slecht programma installeren die een map aanmaakt in je mijn documenten: my music en daar komt alles in te staan, de site is oerlangzaam en bied alleen top40 aan + de kwaliteit is 128kb/s. Dus met een originele cd ben je beter af. Dus online muziekwinkels zijn pas de echte dieven/piraten!!!

Internet/p2p/torrent:
Cds op torrent zijn altijd goede kwaliteit (192kb/s), zijn gratis, ik kan er heel veel vinden (ook club-mixen, handig om te mixen), je kan ze op je mp3speler zetten, bewerken en converten. Vaak zit er nog een mooi plaatje van de cd bij en nog extra's als een video als je geluk hebt en je hebt natuurlijk alles binnen handbereik: Ik hoef geen moeite te doen om muziek in huis te krijgen! Top40 is zelfs binnen 2minuten al op je pc, wat ik toch echt heerlijk vind. Al zwom ik in het geld en had ik 20miljoen op mijn bankrekening, zou ik nogsteeds gebruik maken van p2p!

Zo dat was mijn toevoeging ;), voortaan copy-paste ik deze gewoon elke keer als er weer zo'n brein-bericht langskomt :*)
@martijnve:

Hoe kan dat dan? Een heel album voor (de meeste) <2 dollar en na een paar tellen zoeken was de 'duurste' 'maar' 5.x dollar... Zelfs albums van <0.9$. Hoe doen ze dat? En is het legaal? Iemand er zelfs ervaring mee bij deze site?
nadelen: je moet hem halen/zoeken bij de muziekwinkel
Zo'n groot nadeel is dat niet, sommige mensen vinden het leuk om te winkelen en voor bv kleren moet je altijd nog wel de stad in en kan je zo even langs de cd winkel.
Je kan echt moeilijk de onbekendere artiesten vinden (alleen top40 rotzooi).
Dan ben jij blijkbaar alleen nog maar in de Free Record Shop geweest.
moet je een credit card voor hebben. en @ mombasa, ik vind het niet leuk om in muziekwinkels te kijken omdat ik toch nooit wat vind. Alleen bij nighttown in de buurt (Rotterdam) zitten zaken met goede muziek om te mixen. Maar daar kom ik niet vaak omdat ik het vervelend vind om helemaal daarheen te gaan. Het ligt bijna een beetje buiten het centrum zegmaar...
Chaoss Moderator Spielerij @piderman17 januari 2006 09:54
[EDIT} oeps foutje! dit is dus een reactie op: Gepost door inn87 - maandag 16 januari 2006

volgens mij moet je eens beter naar Musicstream gaan kijken.

als je een volledig album download betaal je niet meer per nummer maar 1000 credits voor het hele album aftewel 10 euro, scheelt altijd nog zo'n 6-10 euro met een cd bij de freerecordshop....

op cd branden heb ik 1x geprobeerd en kon het toen idd niet afspelen in mijn mp3 radio... hij gaf aan dat de nummers beveiligd waren... volgens musicstream meot het wel kunnen... kheb er verder nog geen tijd in gestoken maar ik ga er vanuit dat het dus wel mogelijk is.
Daarom is Ideal uitgevonden.
Je krijgt een iframe ofzo met een pagina van je eigen bank, en betaald zo via internet (net zoals vooruit betalen via overschrijving)...maar dan hoef je deur niet meer uit.

Voorwaarde is natuurlijk wel dat je internet bankieren hebt aangevraagd bij je bank, maar dat is ook niet zo veel moeite hoor...

En heb er zelf al ervaring mee bij de Freerecordshop, gelijk afgeschreven en bestelling in behandeling.
'Deze schattingen komen voort uit meting in de eerste week van dit jaar.'
'Deze schattingen komen voort uit meting in de eerste week van dit jaar.'
Da's dan niet zo slim, toen had nl. meer dan half nederland vacantie. Ik neem aan dat het een week later, als iedereen 'weer aan de bak moet' het wel iets anders ligt. (OK dl kan ook 's nachts, uiteraard.)
Dit zullen best aardige cijfers zijn. Zo'n 300.000 p2p gebruikers per dag kan best eens een reele schatting zijn. En elke van die personen dll'ed jaarlijks zo'n 34 nummers of 2 cdtjes. Als ik om me heen kijk dan zou dit best wel eens aardig kunnen kloppen.

Ik denk dat het lage aantal gekochte nummers komt door de droevige manier waarop mp3 kunnen worden gekocht. Ik ga ook nog steeds na een winkel voor mijn cd's terwijl ik voor de rest alles op internet koop.
Zoals ik net al schreef:
19 euro voor een gebrande -maar gekocht op internet- cd,
of 15,99 voor een mooie originele cd?

Doe mij die originele maar :)

@dwergkip: niet-commercieel kan je er niet echt vinden nee... daar baal ik ook van.
dan moet die orginele wel te koop zijn, als je van een beetje alternatieve muziek houd kan je alleen maar terecht bij p2p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.