Brein noemt 150 miljoen filmdownloads krappe schatting

De Stichting Brein meldt dat er in Nederland vorig jaar 150 miljoen films gedownload zijn. Een hoog aantal dat voornamelijk op het conto van jongeren van 12 tot 30 jaar wordt geschreven. Deze leeftijdscategorie zou maandelijks minimaal acht miljoen films van internet plukken, aldus Brein. De leeftijdsgroep van 12 tot 30 jaar, die volgens de statistieken van het CBS uit ongeveer 3,5 miljoen mensen bestaat, zou daarmee jaarlijks 27 films per persoon downloaden. Bas Vissers, coördinator bij Stichting Brein, laat weten dat hij die 27 films per jaar het heel aannemelijk vindt. 'De hardcore-downloaders zijn veelal studenten die niet alleen genoeg tijd hebben, maar bovendien ook over veel bandbreedte beschikken.' Die cijfers komen weliswaar voort uit een schatting, maar zijn eerder aan de krappe dan aan de ruime kant, aldus Vissers. 'In deze cijfers wordt namelijk nog niet de enorme toename in breedbandverbindingen verdisconteerd. Ik sta honderd procent achter de door ons genoemde aantallen.'

Het bekend worden van de uitkomsten van het onderzoek van de Stichting Brein volgt op de nieuwjaarstoespraak van Wilco Wolfers, voorzitter van de Nederlandse Federatie voor de Cinematografie (NFC), waarin hij meldde dat het Nederlandse bioscoopbezoek vorig jaar met 11,2 procent gedaald is. Het downloaden van films zou daar debet aan zijn. Wilco Wolfers, de voorzitter van de NFC, maakt zich zorgen dat er een generatie opgroeit die denkt dat films, software en muziek gratis verkrijgbaar zijn en ook nooit van het bestaan van auteursrechten heeft gehoord. Wolfers pleit ervoor dat de Nederlandse wet wordt aangepast, waardoor ook het downloaden van films en muziek voor eigen gebruik strafbaar wordt. Mocht er niets gebeuren, dan zal dat uiteindelijk tot verschraling van het filmaanbod leiden, waarschuwt hij. Alleen het vertonen van toptitels is dan nog succesvol, waardoor kleinere films veel minder te zien zullen zijn.

Volgens Bas Vissers van Brein houden de cijfers van de entertainmentindustrie een omgekeerd evenredige trend met de toename van het aantal breedbandverbindingen. 'Vijftien tot twintig procent van de legale markt wordt afgesnoept door het downloaden.' De terugloop in het bioscoopbezoek wordt door kenners overigens niet alleen aan piraterij toegeschreven. Vorig jaar waren er relatief minder publiekstrekkers in de bioscoop, zoals de Lord of the Rings-trilogie van Peter Jackson.

Reacties (153)

[The Condor]

Vind het persoonlijk niet vreemd, als kijkt wat je kwijt bent met een avondje bios.

Frisdrank/Bier etc.. al gouw ~2,5/3 euro
Chips, etc.. ook al snel 2+ euro

entree 7,5 hier op dinsdag (als het al niet hoger is ondertussen) rest van de dagen gemiddeld 12,5/15 euro.

[Cameleon73]

Nou, da's wel een beetje aan de hoge kant. Voor € 8,50 heb je in de meeste bioscopen wel een kaartje. Ik ben 't met je eens dat alle snaaisels in de bios vrij duur zijn, maar dat is nou eenmaal een afweging (je hoeft nl. niets te eten).

Iets meer on-topic: ik heb me geërgerd aan de berichten dat de bioscoopbezoekjes vooral door het downloaden zijn teruggelopen (in 't artikel hierboven is 't al iets genuanceerd (15-20%), maar op de radio en TV hoorde ik al teksten als 'de bioscopen gaan failliet aan filmdownloads').

Ik vind dat de bioscopen er zelf ook heel wat aan kunnen doen (breng de pauze terug, meer love-seats en betere en goedkopere eet-/drinkgelegenheid in de bios).

Maar ja, dit blijft altijd weer een mooie stok om mee te slaan (dan ligt 't nl. niet aan jezelf...!)

[AvanCade]

Mwah daarom ga ik zelf altijd naar België, entree 5,50 en als de film 3 uur of langer duurd 7euro. Lekker veel voetruimte en een chille stoel. Eten en drinken is wel 'vrij' prijzig, 2 euro voor een flesje drinken en 2 euro voor een bakje snoep. Maar het is heel goed te doen. Ik zou geen maand zonder Bioscoop kunnen

[Admiral Freebee]

Dus jij bent één van die Nederlanders die alle parkeerruimte bij de Metropolis inneemt?

En ik me maar afvragen waarom er zoveel Nederlanders naar de Metropolis kwamen. Blijkt dat wij nog gezegend zijn met een goed bioscoopleven

[Verwijderd]

Ik ging ook altijd in België naar de film: Mooie bioscoop, mooie zalen, redelijke entreeprijzen (wel dezelfde consumptieprijzen als jij noemt) en gratis parkeren. Ik zal België missen (ben verhuisd).
Ik vind de bioscoop toch een meerwaarde hebben tov thuis voor de buis hangen en dat ligt met name aan de grootte van het beeldscherm. Pas als ik een beamer en leuke geluidsinstallatie zou hebben, zal ik wellicht iets van een bioscoopervaring meekrijgen.

[Farscape2]

Het staat daar altijd voor 3/4e vol met Nederlanders, ik ga er zelf ook regelmatig heen, is toch lekker dichtbij en voor de prijzen hoef je het niet te laten. Het comfort is 20x zo hoog als bij de bioscopen hier in Breda en laten we maar niet eens beginnen over de beeld- en geluidskwaliteit hiero.

Neen jullie antwerpenaren mogen je gelukkig prijzen met zo'n bioscoop

ontopic:

Ik vind dit dus net als met dat gezeur over de muziekindustrie echt lariekoek... Staat vandaag in de krant ook een stuk dat er nog nooit sinds '75 zo weinig audiodragers zijn verkocht en dat het aan het downloaden ligt... (volgens mij zijn de legale muziek downloads afgelopen jaar ook vertienvoudigd maar daar wordt met geen woord over gerept).

Het is oh-zo makkelijk om de schuld van je eigen ignorance en domheid af te schuiven op iet als het downloaden, zolang je zelf maar geen gezichtsverlies lijdt boehoe

[nl2dav]

Zal jullie verklappen dat ik al 5 jaar naar die bioscoop ga, vanuit Leiden (en nog verder weg). Het is helaas in die tijd wel stukken populairder geworden. Er mag best een locatie bij

Maarre ontopic ik vind dat gedoe over Brein en die films maar onzin. Soms zie ik voorstukjes van films op tv die ze dan vervolgens een week of een dag later uit gaan zenden.

Dan denk ik bij mezelf, heh goed idee! Ik download em even, dan ben ik a) sneller en b) ik heb die gruwelijk irritante reclame onderbrekingen er niet tussendoor.

Dus wat is nou het probleem of ik die film nou via de tv of via de pc bekijk, ik vind het geen verschil. Ja de TV zender waarschijnlijk wel maar dat is niet mijn probleem

[Andros]

Doe like me, stap in Essen op de trein en op Luchtbal eruit. Kost je 's weekends 4 euri voor een retourtje en je heb nooit meer gezeik met parkeren bij de Metropolis

[BlooDbeak]

Je hoeft niets te eten nee, maar in sommige bioscopen mag je zelf geen eten en drinken meenemen.

Ik download zelf eigenlijk bijna nooit een film, misschien 3 of 4 per jaar. TV series download ik veel meer, maar dat ligt voor een groot deel aan het feit dat ze in NL niet worden uitgezonden of met grote tussenpozen en herhalingen Star Trek en Star Gate bijvoorbeeld.

[knirfie244]

damn, ik weet niet waar jij woont, maar ik zou die bioscoop echt gaan boycotten ofzo

bioscoop hier kost 5,20 tot 6,70... en 1,80 voor een 0,5 liter frisdrank...

zelfs pathé (wat de duurste bios is die ik zelf ken) is maximaal 9 euro ofzo (12 euro voor IMAX voorstellingen maar dat kan je niet vergelijken), en geen 12,50 - 15 euro

[ixl85]

Ik ging laatst met mn vriendin naar king kong... kaartje was 8.70!!
een grote bak popcorn 3.50 en een KLEIN zakje chips (paprika) kost gewoon 2 euro... hallo? 2 euro voor een klein zakje.. daar heb je 2 grote zakken voor en dan hou je nog geld over.

Normaal neem ik altijd mn eigen spullen mee (pak drinken en snack) maar we waren het toen vergeten.

[MeNTaL_TO]

Het meenemen van eigen spullen is in alle bioscopen waar ik kom verboden en bij betrappen erop wordt je de bios uitgezet.

BTW, knap stukje tekst is er gemaakt van het orginele artikel, mijn complimenten voor de editor.

[SuperDre]

lijkt mij echt heeel erg sterk, er zijn geen bioskopen die ik ken die zoveel vragen voor 1 persoon (zelfs niet met films die 3 uur duren).. lijkt me dus gewoon dat je uit je nek lult..

[spone]

Dat jij geen bioscoop kent die zoveel kost betekent echt niet dat ze niet bestaan hoor...

[hattorihanzo]

jammer genoeg betekent het alleen niet dat de 3.5 miljoen hardcore downloaders anders 27 films zouden kopen of bezoeken. de meeste films die ik download zijn het kopen niet waard en die had ik anders ook zeker niet gekocht. ik denk niet dat ik de enige ben die vind dat er een hoop bagger uit komt. films die het kopen/bekijken wel waard zijn bezoek ik wél in de bios of koop ik alsnog op dvd. ik koop daarmee als arme student toch nog eens stuk of 15 films per jaar en bezoek er 5

[LiReC]

Je hebt gelijk dat films waar je niet veel van verwacht maar nu toch download en kijkt geen inkomsten mislopen en dat je zeer goede films toch op dvd koopt en zo misschien af en toe inkomste toevoegd door onverwacht goede films na downloaden toch nog te kopen MAAR onbewust ga je nu toch zeer veel mid-field films afhalen en kijken waarvoor je anders misschien wel betaald had...

het grootste effect bestaat er mijns inziens echter in dat het niet enkel die 1e download belangt maar veel verder strekt. De direct omgeving (vrienden/familie/buren,...) van vele downloaders die normaal nooit illegaal films zouden afhalen en bekijken lopen nu even binnen bij de downloader voor een filmpje wat ze anders zouden gaan huren. Zo krijg je per download van een film soms meerdere malen het mislopen van bioscoopbezoeken/huuracties.

Het is net zoals bij de muziekindustrie: kaskrakers zullen een relatief laag negatief effect ondervinden, mid field films hebben grote nadelen, zeer onbekende/alternatieve films hebben doorgaans grote voordelen.

greetz

edit: je moet het ook per soort film bekijken:

spectakelfilms met theatrale landschappen/gevechten/... zoals LOTR,war of the worlds,... ga je doorgaans eerder in de bios zien dan thuis omdat je anders het "grootte" effect mist

[hattorihanzo]

daarmee kom je op een ander punt, dit is het aantal films dat GEDOWNLOAD wordt niet het aantal kopiën, dat zijn er wel iets meer denk ik.... maar inderdaad, af en toe zit er een film tussen die ik misschien wel had gekocht maar waar ik na afloop toch spijt van mijn aankoop zou krijgen

EDIT: spektakelfilms zijn JUIST films die ik ook op dvd koop, want die wil ik om al het spektakel NOG een keertje zien

[Verwijderd]

ze kunnen echt mijn rug op bij brein.
Een film thuis kijken met vrienden is 10x leuker, lekkere bank ipv brakke stoeltjes waar je geen houding in kan vinden, pauze-functie, goedkoop (geld over voor eten en bier), je mag roken en kan de film afzetten als die niet leuk is. Ook mag je praten en heb je geen last van andere mensen die praten.

laat ze in plaats van het bestreiden alsjeblieft eens met alternatieven komen! Ik heb ook liever dvd-kwaliteit en goede ondertiteling dan een film opgenomen uit de bios. Maar de bios zelf heb ik nooit leuk gevonden.

Nou hoor je ook dat de bioscoopbezoeken afnemen door downloaden, maar voorheen ging ik ook gewoon NIET naar de bios om bovenstaande redenen. Ik heb overigens wel een hoop dvd's (vooral dvdboxen als sopranos) en canal+. Dus als er een leuk alternatief voor bios zou komen, zodat ik de nieuwste films thuis kan zien zonder in overtreding te zijn (en voor een leuke prijs), dan ga ik daarvoor!

[labtech]

dat alternatief is er, en het wordt Videotheek genoemd.

[GambitRS]

Voor de prijs van 2 of 3 toptitels in de videotheek, waarmee je ze maar 1 dag mag lenen, kan je al de DVD van 1 van die titels aanschaffen. Als de DVD hebt gekeken kan je hem zelfs weer doorverkopen en goedkoper uit zijn. Het ligt natuurlijk ook een beetje aan de videotheek natuurlijk, maar ze vragen er gewoon zo ontzettend veel voor dat het echt niet aantrekkelijk is om daar toptitels te huren.

Dan zou ik nog liever een online alternatief zien dat voor 5 euro je de hele film laat kopen op DVD kwaliteit, zonder al die extra's die ik toch niet wil hebben

[Verwijderd]

Ik vind het nogal apart dat er steeds aandacht word gegeven aan de berichten van brein, ten eerste al omdat de stichting geen objectieve stichting is (gesponsord word door de film maatschappijen met als doel de normen en waarden van de maatschappij te veranderen in het voordeel van de film industrie, het zal nooit zoiets worden als de consumenten bond wat opkomt voor de consument )

De stichting komt met een niet onderbouwde claim dat er x miljoen downloads zijn en dat daardoor het bioscoop bezoek naar beneden is gegaan. Dat het bioscoop bezoek daalt kan een aantal redenen hebben, zo kan het komen door de grote verkoop toename van platte grootbeeld TV schermen. Mensen kijken dan eerder thuis een filmpje. Teven zal een van de redenen zeker het gebrek aan "blockbusters" zijn. Er waren dit jaar niet veel films die mensen naar de bios trekken. Verder heb je nog de economische achteruitgang van vorig jaar, het downloaden en kijken van films thuis zal gedeeltelijk wel de behoefte aan een bioscoop bezoek weg nemen, maar dit was vorige jaren ook al zo. Overgens werd in vorige media berichten het dalende bioscoopbezoek al toegeschreven aan het gebrek aan blockbusters, nu wordt het zonder onderbouwing op de "downloaders" afgeschoven.

Als ze echt niet willen dat iedereen makkelijk films kan downloaden moet de film industrie maar de bedrijven / industrie aanpakken die de situatie hebben gecreerd. Je kan tegenwoordig zo voor een paar tientjes een DVD speler kopen die alles af speelt en een stapel lege DVD's. Via netwerken zoals bittorent kan iedereen film's downloaden en op PC of TV bekijken. Het is dan ook geen wonder dat veel mensen het de normaalste zaak van de wereld vinden om films te downloaden.

Brein zou maar wat graag naar een amerikaans systeem gaan waarbij niets vermoedende burgers belachelijke boetes krijgen en ze zelf voor politie zouden kunnen gaan spelen.( laatst een huisvrouw die wat nummer op kazaa had gedownload en automatisch geshared, die een belachelijke boete kreeg en daardoor haar huis e.d. moest verkopen) Brein probeerd hier de de politiek zo ver te krijgen dat downloaden ook verboden word in Nederland. Dat is de eerst stap naar zo'n amerikaans systeem. Hopelijk zal dit nooit lukken, behalve dat dit niet te controleren is zal de gemiddelde burger hier tegen zijn. Als een politieke partij de burgers representeerd zal die partij hier ook niet mee instemmen.

De industrie/Brein heeft het al voor elkaar gekregen de omstreden kopieerheffing in ons land voor elkaar te krijgen. Downloaden is volkomen legaal en nog zitten ze te zeuren.
Het wordt tijd dat iemand deze stichting een halt toe roept. De stichting vertroebeld namelijk de normen en waarden in de maatschappij en heeft geen maatschappelijk belang of nut behalve dan het angst zaaien via de media onder de mensen die geen verstand hebben van internet / recht e.d.

Graag zou ik zien dat de inkomsten van de kopieerheffing direct word besteed aan jong talent en films van nederlandse bodem. Momenteel gaat 75% van dit geld namelijk naar de omkosten van grote stichtingen / organisaties zoals brein. daarna pas naar film / muziek maatschappijen, een heel klein percentage gaat uiteindelijk naar de echte auteur / artiest.

[Gerco]

Videotheken vragen zelfs zoveel voor de films dat ze het hoofd nauwelijks boven water kunnen houden. Wat een videotheek voor een film moet betalen is wel ongeveer 10x meer dan hij bij de FRS kost .

Als ze dat niet zouden doen, zouden videotheken helemaal niet meer bestaan!

Filmmaatschappijen lijken videotheken wel te willen uitroeien. Films komen nu vaak tegelijk op huur en koop uit en de rechten die de videotheek moet betalen worden almaar hoger. Als videotheken niet meet bestaan moeten meer mensen de films kopen ipv huren, dat zal de gedachte wel zijn.

[klakkie.57th]

Ontzettend veel ? Ik noem 2 a 4 euro nou niet ontzettend veel, wel duurt het veel te lang voor je een film kan huren. Filmmaatschappijen zouden beter de nieuwe films meteen uitbrengen op de huurmaarkt ipv enkel in de bios

[zyberteq]

volgens mij was er een jaar terug een bericht van een belgische provider die online films ging verhuren. ik heb daar toen het online reclamefilmpje van gezien en dat zag er geweldig uit. voor weinig geld kon je daarmee een film streamen, maar dan kon je hem ook pauze zetten en voor- of achteruitspoelen. dit dan wel voor een maximale duur van 6 uur ofzo, maar dan nog.

ben benieuwd of dat eigenlijk al werkt

en als deze service dan ook nog heel snel zou zijn met de films zou ik dit een goed alternatief vinden voor de bios. (mits je een soort van HTPC hebt natuurlijk )

[miekd]

En dat alternatief duurt een jaar nadat een film uit is om een film eindelijk te zien

[Verwijderd]

Dus is het geen alternatief

[Murcielago]

hooguit 6 maanden, vaak is het al eerder
de films die begin juli in de bios zijn, komen voor sinterklaas al in de winkel en de videotheek
dat heet marketing

[Verwijderd]

Inderdaad, en iets zegt mij dat de videotheken en de koop-DVDs buiten beschouwing zijn gelaten in dit "onderzoek", herstel: in deze schatting wilde gok.

Brein noemt 150 miljoen filmdownloads krappe schatting

Ja, dat is voor hun dooen inderdaad een krappe schatting. Valt me eigenlijk nog mee dat ze er niet 1 miljard van hebben gemaakt.

Ik bestrijd overigens niet DAT er films gedownload worden, maar ik geloof never dat het er zoveel zullen zijn als dat zij beweren. Een heleboel (en lang niet alle) mensen downloaden wel eens een film, maar als iemand 27 films per jaar downloadt dan zijn dat er 2 tot 3 per persoon per maand.
En dan nu de grap: lang niet iedereen tussen de 12 en de 30 jaar downloadt films, ik denk zelfs dat de meesten tussen de 12 en 30 geen films downloadt, 20% daarvan lijkt mij aannemelijker (hee, als Brein kan gokken, dan kan ik dat ook). Dit zou dan neerkomen op (5 * 27) / 12 = 11,25 films per maand en als je er zoveel downloadt, dan ben je volgens mij een videotheek aan het bouwen.

Daarnaast zijn er volgens mij nog vele andere factoren aan te wijzen voor het teruglopende bioscoop bezoek. zo denk ik bijvoorbeeld aan de nog steeds stijgende kosten voor het levensonderhoud bij gelijkblijvende inkomsten, werkeloosheid, benzinekosten (die moeten ook betaald worden) en dan blijft er steeds minder geld over voor de luxe extraatjes zoals bioscoopbezoek.

[TheCapK]

Leuke rekensom die jij hanteert! In ieder geval beter dan die van Brein, die jongens kunnen echt niet rekenen!
150 miljoen films per jaar zeggen ze eerst en dan hebben ze het over 8 miljoen per maand!
Dan houdt ik ergens:
150-(12x8=)96=54 miljoen films over die dus nou wel of niet worden gedownload???
Of eigenlijk zullen er dus mensen zijn in andere leeftijdscategorien die de rest dus downloaden!

Ik vind dit een heel erg hoog natte-vinger-werk gehalte hebben!

Verder loopt die voorzitter van de Nederlandse Federatie voor de Cinematografie te klagen dat hierdoor dadelijk alleen de topfilms nog kunnen worden vertoond! Die man denkt dus ook niet na daar juist die topfilms worden gedownload! Dat zijn de films die de mensen kennen terwijl de onbekendere films eerst in de bios moeten komen voor de mensen weten dat ze bestaan!

Kip-ei situatie iemand??

[Verwijderd]

Videotheken bestaan over 10 jaar toch niet meer, want wat biedt een videotheek voor extra service boven een website. Een site waar je eventueel de menig van duizenden andere mensen kan lezen en niet alleen de menig van een 16-jarige kassamedewerker hoeft te vertrouwen. Bovendien biedt een online videotheek in theorie een oneindige keus op films (die al niet meer fysiek te huur zijn) en loop je geen risico op een te laag aantal kopieen in een winkel, zodat je die op dat moment niet kunt huren. Verder is zo'n online winkel makkelijker en altijd te bereiken. De bioscoop zal (veel langer) blijven bestaan dat biedt gewoon veel meer extra's boven een dvd thuis. De kaartjes zijn dan misschien wat duur, maar het is dan ook vele malen mooier.

[SuperDre]

Uhm.. kweenie hoor, maar misschien vind jij dat leuk, maar ik zou het totaal niet leuk vinden als iemand ineens de film af zou zettena omdat hij/zij die niet leuk vind (maar ik misschien wel), of wanneer mensen tijdens de film gewoon aan het praten zijn.. en laten we maar niet beginnen over roken... Nee dankje dan toch echt liever naar de bios.. King Kong bv (tenzij je misschien een projector hebt) komt ECHT niet tot zijn recht op een tvtje.

Tja, jij bent dus gewoon geen film liefhebber, want een echte film liefhebber zal zekers de bios prefereren boven een simpele tv....

@Miekd: Hmmm.. een jaar nadat de film uit is? al lang niet meer, meestal komt de film nog geen 2 maanden uit nadat deze in de bios is geweest (en zelfs zo af en toe nog dezelfde week nadatie in de bios is geweest)

[s463042]

In de bioscoop?
Die stinkende slecht geventileerde hokken waar mobiel constant gebeld wordt, met eten en drinken gegooid en je vriendin lastig wordt gevallen? ...precies, dat zijn de bioscopen waar b.v. King Kong draait. En daar wil je dus absoluut NIET voor naar de bioscoop.
Ik ga regelmatig naar de bios hoor, maar dan naar gezellige filmhuizen waar ze wel nog weten wat kwaliteit, gezelligheid en respect is.

[mschol]

Die stinkende slecht geventileerde hokken waar mobiel constant gebeld wordt, met eten en drinken gegooid en je vriendin lastig wordt gevallen?

dam ga jij absoluut naar de verkeere bioscoopen,
probeer pathe scheveningen eens, daar wordt niet gebeld, is zeer goede airconditioning en ookal is het druk dan nog kijk iedereen gewoon netjes de film...


tis alleen jammer van het prijskaartje (grofweg 8-9 euro)
anders zou ik wel vaker gaan...

[Verwijderd]

@ the game

Ik ken de pathe in scheveningen. op zich niets mis mee. ook de prijs voor een kaartje valt voor 2 personen nog wel op te brengen (een kinderfilm daarentegen met 4 personen word al een groter probleem en is de dvd een stuk goedkoper), je hebt het echter niet over de rest. altijd zijn er wel 1 of meerder personen die zitten te bellen/ouwehoeren/popcorn gooien enz. ook blijft roken een groot probleem aangezien dit nooit mag (hier zijn best wel oplossingen voor te verzinnen, maar niemand wil dit want roken is "dodelijk"). verder betaal je je echt blauw aan een cola'tje/biertje en als deze op is dan moet je maar kijken als je nog wat drinken wil, want even pauzeren voor een nieuw drankje is er niet bij. conclusie: voor gezinnen is de bios geen oplossing vanwege de prijs ten opzichte van een dvd. voor rokers is het geen oplossing, want rokers bestaan niet en voor mensen die wat te drinken willen hebben is het ook geen oplossing of je moet je koelbox meenemen wat weer niet mag.

* 786562 whizzy81

[Verwijderd]

Downloaden van films en muziek voor thuisgebruik is legaal... BREIN lult weer oeverloos in de ruimte.

[BlackBurn]

En jij leest de post weer eens slecht

Wolfers pleit ervoor dat de Nederlandse wet wordt aangepast, waardoor ook het downloaden van films en muziek voor eigen gebruik strafbaar wordt.

Ik geloof overigens niet dat de bioscoopbezoeken dalen vanwege de downloads. Een beetje filmliefhebber gaat zeker niet naar een slechte cam kijken en kijkt de film wel in de bios en als je rust wilt ga je toch een week na de premiere of op een doordeweekse dag, dan is het stukken rustiger.

Denk eerder dat het komt dat er afgelopen jaar, niet zo heel veel echte blockbusters waren waar het gros op afkomt.

[Verwijderd]

Video on Demand van UPC....moet je wel digitale tv bij nemen, maar dat lijkt mij dus een perfect alternatief....ok het is er nog niet helemaal (Near Video on Demand momenteel), maar het gaat komen....filmpje bestellen en meteen kijken (met pauze en alles erop en eraan)

[strandbal]

Uhh, stel dat 1 miljoen mensen weleens films downloaden? Dat lijkt me nogal hoog geschat...

Dan downloaden we gemiddeld 150 films per persoon? Belachelijke schatting.

[PowerFlower]

Dit getal is natuurlijk volstrekt uit de lucht gegrepen. Dat zie je ook aan de nogal "slag in de lucht" aannames: er zijn 3,5 miljoen mensen van 12 tot 30 jaar, en vervolgens "'De hardcore-downloaders zijn veelal studenten die niet alleen genoeg tijd hebben, maar bovendien ook over veel bandbreedte beschikken" -- maar een fractie van die 3,5 miljoen is student, en maar een fractie daarvan heeft die grote bandbreedte (via hun onderwijsinstelling).

Brein gaat op deze manier elk jaar een schepje bovenop hun vorige schatting moeten doen om het nieuws te kunnen blijven halen. Dus over een jaar roepen ze dat er in Nederland 1,5 miljard films per jaar worden gedownload? "In deze cijfers wordt namelijk nog niet de enorme toename in breedbandverbindingen verdisconteerd"... Ongetwijfeld zullen veel media hier in ieder geval aandacht aan besteden - en daar gaat het natuurlijk om - maar Brein verliest natuurlijk steeds meer elke geloofwaardigheid met dit soort beweringen.

Overigens kan elke provider je voorrekenen dat als ze dit afzetten tegen hun aantal abonnees en hun dataverkeer het al niet kan. Zelfs als er naast het downloaden van films geen enkel ander dataverkeer zou zijn...

[wica]

Als alle burgers in .nl downloaden is het net iets minder dan 10 films per jaar.

En de daling van het aantal bezoekers, vinden ze dat gek.
Je bent al gouw 30 a 40 euro kwijt per persoon. (drinken, eten, reiskosten en kaartje). Dan kan je niet eens genieten van de film. Omdat er altijd wel mensen zijn die bellen, praten of op een andere manier herrie maken.

Nee, ik download ze wel. Laat ze maar een systeem bedenken, zodat ik thuis de nieuwste films kan bekijken. Zonder regio beperkingen.

/off-topic
@defusion: De laaste keer dat ik naar de BIOS was. koste het kaartje 15 euro, 2 biertjes en iets om er bij te eten 10 euro. En dan nog me reiskosten van 2 x 2,40 euro, 0,50 euro voor de wc. Dus wel tegen de 30 euro.
Ok, je hoeft niets te eten en te drinken kopen. waardoor je ook niet naar de wc hoeft. En ja je kan gaan lopen.
Waardoor het maar 15 euro kost. EN misschien als ik een vrije dag neem. Kan ik een stuk goed koper naar de BIOS.

[defusion]

30 a 40 euro is wel erg veel
15 euro zit dichter in de buurt, en 25 als ik wil eten

[Verwijderd]

Per persoon he!

Gister King Kong gekeken met 6 mensen uit mijn team, Kratje bier erbij en 3 zakken doritos + dipsaus en 2 flessen cola. Wat zou je normaal kwijt zijn in de bios? 3 euro per biertje? 4 euro per zak chips? 11,50,- per persoon voor een kaartje? vergelijking: Mijn avond kost mij 20 euro en de bios kost 100 euro. Daarbij is thuis veel gezelliger (voor de tv), als ik nou die film voor 5 euro kon downloaden op hoge kwaliteit had het helemaal perfect geweest!

[Verwijderd]

En 25 vind jij niet erg veel? Ik wel

[defusion]

ik vind ook niet dat je die 10 euri voor het eten bij de bios moet tellen, dat is gewoon je eten

[DieDubbelJoe]

Hoera voor België: ik betaal € 6 voor mijn bioscoopbezoek! En neem een rugzakje met drank mee

[Vaagharses]

Wie kijkt al die gedownloade films. Dat is per inwoner van Nederland zo'n 300 uur film plezier per jaar.

Een onrealistische schatting lijkt me.

[Frank-L]

Veel mensen downloaden "alles" wat ze kunnen, gewoon voor de "heb". Soort postzegelverzameling, zeg maar.

[Parasietje]

Inderdaad. Maar dan mogen die cijfers dus niet in rekening gebracht worden bij het aantal 'niet-verkochte-films die anders wel verkocht werden'. Je koopt geen DVD van €20 'voor de heb'.

Dat is dus precies wat Brein binnen pakweg een week dan wel weer doet.

[Verwijderd]

Daar ben ik het volledig mee eens, ik heb ook mensen in mijn omgeving die elke film hebben die er maar is... en als je ze dan vraagt, hoe was die?? Antwoorden ze:

"Geen idee, heb hem niet gekeken, en denk ook niet dat ik dat binnenkort ga doen".

Dan denk ik altijd wat hij er dan aan heeft... ik download ook wel eens wat, 9 v/d 10 keer een interessante game waar geen demo van is. Dit vind ik BTW zwaar irritant, ik vind dat ze dat moeten verplichten bij PC games, je moet toch minimaal kunnen kijken of het inderdaad is wat ze je laten geloven...

Goed voorbeeld: Boiling Point: Road to Hell.. volgens de website een super spel, met een gigantische wereld. Die heb ik dus gekocht... de dingen die ze zeggen kloppen ook wel. heel uitgebreid...

Maar ik heb hem een week gespeeld en hem toen maar van ellende verwijderd, mijn PC, die ver boven de minimumeisen ligt, kon dat spel niet vloeiend laten lopen, en niet te spreken over de gameplay, zwaar klote!

Als ik hier een demo van had kunnen spelen, (waar ze niet mee geknutseld hadden) had ik het niet eens gekocht. Weer 50 euro voor niks uitgegeven...

[Verwijderd]

Niet alleen dat Brein de films doorberekent die nooit gekeken zijn of nooit gekeken zouden worden door de mensen die deze downloaden, maar men zit constant te zeiken dat de omzet van film- en muziekindustrie daalt vanwege illegaal downloaden.
Men verzuimt hierbij wel even de vergelijking te maken van waar men vroeger je geld aan uitgaf en waar tegenwoordig.
Als je vroeger een budget had van 50 eenheden (om de vergelijking te vergemakkelijken m.b.t. euro/gulden en inflatie) en je nu waarschijnlijk hetzelfde hebt (hoewel het wat minder zal zijn omdat alles duurder is), dan maakte je dit op aan bv. cd-tje kopen, biertje drinken en af en toe naar bioscoop. Tegenwoordig moet je uit hetzelfde budget je internet verbinding betalen (vroeger had je die kosten niet), je mobieltje betalen (vroeger had je die kosten niet), bijblijven met alle hebbedingen (mp3spelers, pda's, laptops, computers/onderdelen), etc.
Ik denk dat uit hetzelfde budget als vroeger, tegenwoordig zoveel meer betaald moet worden, dat logischerwijs een aantal zaken niet meer betaald kunnnen worden. Dus denk ik dat het feit dat er zoveel illegaal gedownload wordt geen schuld heeft aan de omzetdaling van betreffende industrieen. Ik wil maar zeggen dat indien het niet mogelijk was om illegaal te downloaden, dat dan de omzet echt niet omhoog zou gaan. Het budget wordt gewoon aan 'belangrijkere' zaken besteed.

[Dual Infinity]

@FrankL:
idd
Heb ook nog zo'n 12 uur aan materiaal staan waarvan ik zoiets heb:" keertje kijken als ik tijd en zin heb."
Vrijwel allemaal materiaal dat ik heb gedownload, puur omdat t me niks kostte. Ik denk dat er hooguit 1 film tussen zit die ik eventueel in de bioscoop zou gaan kijken (en dan nog zou het me meer om het 'uitje' gaan dan om de 'bioscoopervaring' [laatste kwartier van de film alleen nog kunnen concentreren op hoe hard je moet pissen, maar niks willen missen])

[Verwijderd]

Wilco Wolfers, de voorzitter van de NFC, maakt zich zorgen dat er een generatie opgroeit die denkt dat films, software en muziek gratis verkrijgbaar zijn en ook nooit van het bestaan van auteursrechten heeft gehoord.
en dan...
Wolfers pleit ervoor dat de Nederlandse wet wordt aangepast, waardoor ook het downloaden van films en muziek voor eigen gebruik strafbaar wordt.
Dus hij geeft zelf aan dat het nu niet strafbaar is, zit dan ook niet te zaniken.

Alles word maar op de downloader gegooid, wellicht is het ook eens handig als BREIN en kornuiten eens een andere kant gaan bekijken van het kopieëren en alternatieven gaat bekijken en dan doel ik niet op beveiligingen, wat alleen maar geld kost en niet zal worden terugverdient.

Het niet tegelijkertijd uitbrengen van films wereldwijd zal ook één van de oorzaken zijn.

Goedkopere DVD's en CD's werkt schijnbaar in de US of A wel want daar word aanzienlijk minder gedownload dan in Europa, los van het feit dat ze daar on-demand films kunnen kijken in de huiskamer, die nog in de bioscoop draaien (en waarvoor je betaalt).

[dracozna]

je moet niet vergeten dat downloaden daar wel illegaal is.

en voor zover ik altijd hoor dat de prijzen daar ook lager zijn.

[SuperDre]

In nederland ook als je gebruik maakt van software als bittorrent waarbij je ook meteen upload...

[Verwijderd]

Brein noemt 150 miljoen filmdownloads krappe schatting

Ik noem het een knappe schatting!

[Verwijderd]

Ach, het is natuurlijk weer natte vinger werk.

Als je cijfers wilt hebben zul je bijna alle IPs in Nederland in de gaten moeten houden. Hoe krijg je bijvoorbeeld cijfers met Bittorrent? IP lijstje maken en alle IPs afgaan of ze uit NL komen of niet...

En hoe komen ze erbij dat iedereen in de 12 tot 30 jaar groep zit ook films download? Waarschijnlijk hebben die nog niet eens allemaal breedband.
Daarnaast weten veel mensen niet eens waar ze downloads vandaan moeten halen.

En dan natuurlijk nog het argument dat bij ieder van ddeze topics terugkomt:
Als je het niet kon downloaden wil nog niet zeggen dat je het anders zou kopen.

Misschien moet brein eens op het net kijken naar dit soort discussies. Veel mensen zullen zeggen dat de bios te duur is, of dat er geen goeie films draaien. Maar brein schuift meteen alles af op piraterij.

Misschien zouden we de subsidie voor big en brein juist aan de maatschappijen geven die films produceren e.d. Dat compenseert vast wel een deel van de "verloren" omzet

[Verwijderd]

Zal wel incl. ->Pron<- zijn

[knirfie244]

"natte vinger werk"

die reactie van hieronder past beter als reply op die hieboven...

[Wolfboy]

De hoeveelheid bioscoop bezoeken daalt al jaren en is dus echt geen nieuws, je kunt natuurlijk wel mooi de filmdownloads de schuld geven maar ik denk dat je beter in de home-cinema hoek kunt kijken.
Ik bedoel, waar je vroeger naar de bioscoop moest om mooi beeld/geluid te hebben kan je dat tegenwoordig thuis al hebben met een dvd speler, 5.1 setje en een flinke tv.

Of mensen nou wel of niet naar de bios gaan heeft volgens mij weinig met downloaden te maken, als er een goede film draait dan ga ik misschien eens naar de bios en anders niet (Matrix bv.)

Sowieso ben ik heel benieuwd hoe ze aan deze cijfers komen, wie zegt dat het ook maar enigzinds in de buurt komt.
Een gemiddelde van 27 films per jaar, per persoon lijkt me erg veel, ik ken namelijk meer dan genoeg mensen die geen films downloaden (ook wel een aantal die ongeveer elke film van nieuwsgroepen trekken maargoed)

Maarja, goed onderbouwen kennen ze helaas toch niet bij brein, valt niet mee te discussieren

[Grrrrrene]

Precies! Ik denk echt dat de komst van de DVD de homecinema wereld heeft gestimuleerd. Tegenwoordig kijk je af en toe een DVD'tje, maar vroeger (ik tenminste) huurde je heel af en toe een videoband bij de videotheek. Laat ik het zo zeggen: er is _veel_ meer aanbod van DVD's dan er aan videobanden was, allemaal extra inkomsten voor de filmindustrie. Bovendien is er met de DVD een soort verzamelwoede ontstaan, je geeft elkaar wat eerder een DVD'tje cadeau met een verjaardag en ik ken veel meer mensen die nu DVD's verzamelen dan er mensen zijn die vroeger videobanden verzamelden. Ik weet wel zeker dat de DVD de filmindustrie geen windeieren heeft gelegd

En precies wat TheAxeEffect ook al zegt: als je bij MTV de rondleiding door het huis krijgt van een acteur of regisseur zie je de meest luxe landhuizen met zwembaden en thuisbioscoop. Het gaat echt niet zo slecht met ze.

[blouweKip]

waarin hij meldde dat het Nederlandse bioscoopbezoek vorig jaar met 11,2 procent gedaald is. Het downloaden van films zou daar debet aan zijn.

Idd, deze aanname is de enige "onderbouwing" van onze kartel-vertegenwoordigers bij brein ea, geen onderbouwing, soms krijg ik het idee dat men absoluut niet in de waarheid is geinteresseerd is bij brein of andere kartel-organisaties, men wil aleen maar zo hard mogelijk en zo vaak mogelijk onzin de wereld inspuien of fair use nog moeilijker te maken voor de consument waardoor men extra geld over content kan verdienen ipv de content te verbeteren (hint aan brein: misschien is de slechte kwaliteit van de films ok wel een reden voor teruglopend filmbezoek, idem voor de kunstmatig hoge dvd prijzen --> een euro kan je immers maar 1x uitgeven)

[Verwijderd]

Zoals al heel vaak gezegt. Ik denk dat het niet zo erg is voor de makers van de films. Als ik MTV kijk dan blijven producers en sterren nog net zoveel auto's, huizen en dure nutteloze dingen kopen.
Zodra er op MTV bij die sterren huizen gefilmt worden net als bij mij thuis dan vind ik het pas een probleem worden.

[SuperDre]

Wat jij op MTV ziet is maar echt 1 of 2% van de artiesten die werkelijk zo leven.. en vaak is dat niet eens van hun, maar is dat in bruikleen om zo een image te kunnen houden..

[ultimasnake]

en dan te bedenken dat de sterren,artiesten etc niet eens 40% van de opbrengsten terug ziet (ergens gelezen een tijd geleden)..

brein is weer lekker aan her overdrijven.. misschien tijd voor tegen acties? nierb, een 3rd party bedrijf die ECHT onderzoek doet!?!?

[Grrrrrene]

In deze cijfers wordt namelijk nog niet de enorme toename in breedbandverbindingen verdisconteerd.

Yeah right, als m'n internetverbinding van 2 naar 3Mbit/s gaat, ga ik meer downloaden? Mijn downloads/maand worden gelimiteerd door het aanbod. Ik kijk wat Amerikaanse series die niet op NL TV te zien zijn of hopeloos achterlopen, ik download een paar bioscoopfilms die ik het niet waard vind om in de bios te gaan kijken of films die nog niet op DVD uit zijn en in Amerika al wel (en hier dus in de bios draaien).

Het maakt me geen bal uit hoe snel m'n verbinding is, 90% van de tijd download ik niet, dus een snellere verbinding laat mij niet meer downloaden.

Edit: @final: Je hebt gelijk, ik interpreteerde het verkeerd. Maar toch, misschien ben ik een uitzondering, maar ik heb altijd wel een filmpje klaar staan om te kijken, dat downloaden doe ik dus ook niet op het moment dat ik de film eigenlijk zou willen bekijken. Zodoende doet het er bij mij niet zo heel erg toe hoe snel m'n verbinding is, als het een nacht duurt om 2-3 films te downloaden vind ik dat wel best

[hattorihanzo]

voor de duidelijkheid, wat er staat is dat het AANTAL breedbandverbindingen is toegenomen. en daarmee neemt het aantal gedownloade films natuurlijk wél toe. als de snelheid verhoogt wordt trouwens ook, met usenet heb ik in 3 kwartier een dvd binnen, dan wordt het wel erg aantrekkelijk om er meteen 5 mee te pakken. hardeschijf ruimte vormt een groter probleem

EDIT: ik geef je gelijk, ik heb de tijd ook niet om ook maar 3 films per week te kijken, maar ik ben dan ook niet van de ergste soort