Disney versleutelt dvd's van Oscarnominaties

Disney heeft aangekondigd dat het zijn screeners voor de Oscars en de Bafta's versleutelt en dat de dvd's alleen nog maar af te spelen zullen zijn op speciaal door Cinea gefabriceerde dvd-spelers. Volgens Dennis Rice, woordvoerder bij Disney, is het een belangrijke stap in de strijd tegen piraterij. Vorig jaar werd deze methode ook al beproefd, maar verliep de distributie van de spelers niet goed. Cinea wil nu maar liefst 12.000 dvd-spelers verspreiden onder de leden van de Academy of Motion Picture Arts and Sciences en de British Academy of Film and Television Arts. De dvd-spelers zijn voorzien van een code die gerelateerd is aan de identiteit van de stemmer; de dvd-schijfjes zijn door de versleuteling alleen door de stemmer te bekijken.

Rice hoopt dat andere studio's het voorbeeld van Disney zullen volgen. Maar vertegenwoordigers van Sony Pictures Entertainment en Universal Pictures hebben al laten weten dat zij dat in elk geval niet zullen doen. Deze fimmaatschappijen zullen hun dvd's van een watermerk of andere vorm van codering voorzien waardoor kopieën te herleiden zijn naar de eigenaar van het zichtexemplaar. De afgelopen jaren heeft dat ook tot diverse arrestaties geleid.

De weigering van andere studio's om ook gebruik te maken van Cinea's spelers, zou er wel eens toe kunnen leiden dat minder mensen straks de moeite nemen om de films van Disney te zien waardoor het bedrijf het risico loopt minder makkelijk in de prijzen te vallen. Disney heeft al laten weten dat er ook speciale voorvertoningen in de bioscopen georganiseerd zullen worden voor leden die hun stem moeten uitbrengen.

Reacties (51)

[Haranaka]

Coderingen zijn altijd te kraken, het is beter om de DVD's ieder te voorzien van een identificatie marker. Zodat als een film te downloaden is je kan zien wie degene is geweest die zijn DVD heeft 'uitgeleend'.

Maarja, ik zou simpelweg aangifte gaan doen bij de plici dat de boel gejat is. Op die manier kunnen ze je niets maken en kunnen wij allemaal genieten van films

[itons]

beetje lastig om te verkopen dat bij elke nieuwe film je apparatuur gejat wordt

[TheCapK]

Hoezo bij elke nieuwe film??? Gewoon eens per jaar vlak na de Oscar uitreikingen! Klinkt vrij aannemelijk! En dan wordt er een grote slag geslagen door de boeven waar jij niks aan kan doen!

Edit: Ik bedacht net dat als je dit met een man of 4 doet die dit moeten beoordelen, je niet ieder jaar hoeft te worden bestolen en het niet zo snel opvalt dat je eigenlijk zelf de boel aan het flessen bent!

[Verwijderd]

Het zou ook andersom kunnen: juryleden worden nu een prooi van DVD copier bendes die die mensen in hun huis overvallen en van hun DVD en speler beroven.

[trogdor]

ff lezen, dat gebeurt al.

[dikkechill]

En watermerken zijn er niet uit te slopen?

[Verwijderd]

Cinea wil nu maar liefst 12.000 dvd-spelers verspreiden onder de leden van de Academy of Motion Picture Arts and Sciences en de British Academy of Film and Television Arts.

en wie betaalt die dan? De mensen die wel een originele dvd kopen

[Piggen]

De kosten van die spelers stellen echt niet zo veel voor in zo'n miljardenbusiness. Dat gaan ze echt niet doorberekenen.

Er staat ook dat Cinea (een onderdeel van Dolby) ze wil verspreiden. Zou ook kunnen dat het een soort sponsoring is.

[Verwijderd]

Alles wordt doorberekend. Zelfs de paperclips
Geld is tenslotte geld. Maar of de kosten daadwerkelijk aan de prijzen van een losse DVD te merken zal zijn is een tweede. Als een winkelier € 0,02 per DVD meer moet betalen gaat de prijs echt niet omhoog.

[Verwijderd]

Je betaalt je toch al scheel aan die Disney films, geen hond die het merkt als ze die voor de zekerheid maar weer een dollar of 2 duurder maken.

[Linor]

Philips heeft zo'n watermerk techniek waarbij de kleurintensiteit enzo aangepast wordt. De code staat verspreid over meerdere frames en is alleen te lezen als je de oorspronkelijke sleutel weet. Daarnaast overleeft het zaken als invert, crop, decoderen naar andere formaten etc. Leuk spul.

Meer info: http://www.research.phili...ives/contentid/index.html

[Verwijderd]

Zou het niet mogelijk zijn dat watermerk er uit te filteren dan?

Als je nu 'gewoon' 2 of meerdere versies frame voor frame vergelijkt, dan moet je toch de gedeeltes vinden waar het watermerk zit. Als je ook nog eens verstand hebt van de technische details van hoe dit watermerk precies werkt dan zou het zo naief gedacht toch wel te filteren moeten zijn.

Aangezien het watermerk zelf niet zichtbaar is, betekent dat dus dat als je het blurred (nadat je de locatie ervan gevonden hebt) ook niet zichtbaar is.

[Fireshade]

Naast die slimme algoritmes en framedropcoderingen kunnen ze ook gewoon heel bot een vet zichtbare code van letters en cijfers op het beeld zetten. Gewoon als serienummer, zeg maar. Dan laten ze het af en toe over het beeld scrollen, net als bij sommige screeners.
Nou, dat soort beeldverminking haal je niet even weg.

Het kan piraten ook niet zoveel schelen dat het watermerk erop blijft staan, denk ik. Er komt juist alleen meer druk op de juryleden om het materiaal niet weg te laten lekken.

[Twixie]

Ik denk dat je 'watermerk' toch iets te letterlijk neemt. Het is helemaal geen kwestie van simpelweg in enkele frames een verborgen image te superimposen.
De details weet ik zelf niet, maar ik weet wel dat die digitale watermerken in video-materiaal wel iets intelligenter in elkaar zitten dan dat en dat ze dus ook redelijk bestand zijn tegen allerlei normale beeldmanipulaties.
Een van de technieken die ik recent nog las (kan overigens op Tweakers geweest zijn) is om hier en daar een frame weg te laten. Dit lijkt me al vrij robuust. De enige manier om dan het watermerk weg te krijgen is de ontbrekende frames in te vullen, wat al vereist dat je twee kopijen hebt. Omgekeerd kan je het watermerk bevuilen door nog wat extra frames te droppen maar da's zeker niet waterdicht (pun not intended ).

[Zxworld]

Disney heeft al laten weten dat er ook speciale voorvertoningen in de bioscopen georganiseerd zullen worden voor leden die hun stem moeten uitbrengen.

Maak je daar weer een telesync van

[NoepZor]

En dan heb je een corrupt figuur et tussen die even zijn Cinea uitleent, film wordt geript (Beeld/geluid), Cinea weer terug en geen hond die weet welke gast verantwoordelijk is voor het uitlekken. Dan is de manier van Sony beter, met die watermerken per stemmer.

[The Third Man]

Alsof je dan per speciale Cinea DVD er geen watermerk in zou stoppen?

[Verwijderd]

Zie je dat nog wel bij compressie-technieken als Xvid? Gaat dat watermerk dan niet verloren?

Dag Baz

[Verwijderd]

Je hoeft maar op 1 frame een soort random streepjes/blokjes code te maken in de kleuren van de achtergrond. Je oog ziet het niet, maar DIVX houdt het wel in stand. Pas als je een DVD naar 120x80 gaat verkleinen is het niet meer te achterhalen, maar dat wil ook niemand zien!

[Verwijderd]

http://www.compression.ru/video/stego_video/index_en.html

Als je ziet wat je met behulp van deze filter in videos kan steken van gegevens dan denk ik dat het duidelijk is dat het niet moeilijk is om een unieke sleutel in een videostream te verwerken zelfs als die heel erg gecomprimeerd gaat worden

[mschol]

het watermerk zit door de hele film heen volgens mij en de kans dat alles verloren gaat dan is nihil...

[punica]

Jawel, maar als jij 10.000 Movies uitgeeft, moeten die wel allemaal appart gebrand worden, als je specifiek wilt kunnen achterhalen....
Lijkt me dan eerder een verschil in mediacode die wordt meegegeven(buiten extra scrambler dus..).

[jvo]

Tenzij je er een animated gif van maakt
(reply op the game)

[Jack Flushell]

Leuk, slechts 256 kleuren

[MewBie]

Je hoeft maar op 1 frame een soort random streepjes/blokjes code te maken in de kleuren van de achtergrond. Je oog ziet het niet, maar DIVX houdt het wel in stand. Pas als je een DVD naar 120x80 gaat verkleinen is het niet meer te achterhalen, maar dat wil ook niemand zien!

*knip knip* dag watermerk

[Olaf van der Spek]

en geen hond die weet welke gast verantwoordelijk is voor het uitlekken.

Je weet via welke Cinea is gelekt en die apparatuur staat vast op naam geregistreerd. Dus wat is het probleem?
Uitlenen zal vast niet zijn toegestaan.

[n4m3l355]

uitlenen is niet zo zeer het geval.. maar diegene die over het transport gaat kan er al verantwoordelijk zijn, of binnen de studio.. er zitten zoveel mensen die uiteindelijk hun handen leggen op de dvd en er gaan zoveel de deur uit dat er maar eentje in verkeerde handen hoeft te vallen en tada...
ergens is het wel te begrijpen dat men er zo hard tegen op treed aangezien zo'n 20% van wat ik tegenkom op bepaalde websites al dvd rips zijn voor de release

[phYzar]

Het "kopen" van een award door het paaien van mensen is wel "rechtvaardig" maar het kopiëren van die films niet? Wat een vertrouwen in de kwaliteit van hun eigen films hebben ze ...

[The Third Man]

Zoals in het artikel staat wordt het juist nu omslachtiger om de Disney films te kijken waardoor juist de kans kleiner voor Disney is dat ze door elk jurylid gezien zullen worden.

[SuperDre]

wat dus ook betekend dat de hele oscars gewoon bullshit zijn, want anders zouden die leden elke film moeten bekijken die genomineerd is.. pfff wat heeft het anders voor zin...

[Joe-star]

Als je nou gewoon je tv aansluit op je pc? Video-in op je tvkaart en je kan capturen. Vervolgens zet je het om in MPEG2 ff DVD'tje branden en klaar kopie,

Het lijkt me sterk dat ze op elke aparte dvd een aparte Watermerk ID inbakken.

Waarschijnlijk gaat zo'n code in de achtergrond al weg van het omzetten naar de-interlaced

[Verwijderd]

Het lijkt me sterk dat ze op elke aparte dvd een aparte Watermerk ID inbakken.

Lezen is moeilijk he?

Waarschijnlijk gaat zo'n code in de achtergrond al weg van het omzetten naar de-interlaced

Nee, dat gebeurd juist niet. Het watermerk is voldoende grof en redundant aangebracht dat het deze bewerkingen overleeft. Daar is het namelijk expliciet voor ontworpen.

Als echter verschillende copieen van de digitale bron (lees de versies op de DVDs) voorderest frame nauwkeurig identiek zijn, zou je door veel versies te vergelijken het watermerk waarschijnlijk wel express kunnen saboteren. Hiervoor moet je, zoals ik boven al stelde, wel behoorlijk op de hoogte zijn van de technische details van het gebeuren.

Maar mischien hebben ze hier al rekening mee gehouden, en laten ze de film op verschillende DVDs telkens een fractie langzamer of sneller lopen en/of later beginnen, met af en toe random een framepje meer of minder. Voor de kijk ervaring, zeker voor een screener, merk je dit niet, maar je kunt nu niet meer frame per frame vergelijken van verschillende versies omdat je niet precies weer welke 2 frames exact overeen dienen te komen.

[Dutch_Razor]

Ehm die apparaten zijn alleen voor mensen die Oscar nominaties en dergelijke jurylid zijn....

[besmart]

Tis net als zoiets met die stickers van de pakketdienst van "van Gend & Loos". Ooit eens een seminar van gevolgd over de palms die ze gebruiken en een onderdeel over de stickers dus. Is een vlak met allemaal verschillende lijndiktes. Er kon meer dan 50% wegvallen en dan stond er nog steeds alle info wat je bovenaan de sticker ziet in tekst.

Zoiets is natuurlijk ook in video toepasbaar.