Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: BetaNews

Ruim een jaar geleden wist Steve Forbes het al zeker: als er iemand in staat is om Disney weer succesvol te maken, dan is het wel Apple- en Pixar-topman Steve Jobs. Disney zou behoefte hebben aan creatieve en zakelijke vernieuwing, en Jobs zou beide kunnen verzorgen. Het succes van Apple mag als voldoende bewijs voor zijn organisatorische talent gelden, en bovendien zou hij in staat zijn om de samenwerking tussen animatiestudio Pixar en het Disney-concern nieuw leven in te blazen. Volgens de Wall Street Journal gaat Forbes zijn zin krijgen: de beide bedrijven zouden 'serieuze' overnamegesprekken voeren. Walt Disney Co. zou een bod van meer dan 5,5 miljard euro - de huidige beurswaarde van Pixar - overwegen. Daarmee zou Steve Jobs, die iets meer dan de helft van Pixar bezit, en passant de grootste individuele aandeelhouder van Disney zou worden, met een belang van 6,8 procent in het gefuseerde bedrijf.

Disneys Tovenaarsleerling De eens zo succesvolle samenwerking tussen Jobs' Pixar en Disney heeft in de afgelopen jaren flink onder druk gestaan; zo noemde Jobs in 2004 de Disney-films 'beschamend' en zou Disney-voorman Michael Eisner op zijn beurt Jobs voor 'zo radicaal als een sjiitische moslim' hebben uitgemaakt. Nadat Eisner Disney vorig jaar oktober de rug toekeerde, kwam er echter ruimte voor onderhandelingen, die nu tot concrete resultaten lijken te leiden. Bronnen binnen Disney melden echter dat Pixar niet de enige kandidaat is om overgenomen te worden, dus of Jobs alsnog zijn kunsten bij de mediakolos kan laten zien, moet nog maar worden afgewacht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Op http://www.jimhillmedia.com/article.php?id=1812 vind je een heel interessant artikel over Jobs leiderschap over Pixar. Jobs kon Pixar voor een appel en een ei overnemen van George Lucas en zag er vooral een hard- en softwarebedrijf in. De zaken liepen echter niet en Jobs was vooral aan het afslanken en inkrimpen totdat hij het bedrijf uiteindelijk het liefste kwijt wilde. Zijn pech in eerste instantie was dat hij geen kopers vond. Zijn mazzel was dat Pixar een kleine animatie-afdeling had om te laten zien waartoe de software in staat was. Toen een Pixar-short een Oscar won was hij eigenlijk nog steeds niet zins het bedrijf te houden maar na het grote succes van de eerste lange animatiefilm veranderde hij natuurlijk ogenblikkelijk van mening hierover en nam de directe leiding over.

Het succes van Pixar met Toy Story is dus eerder ondanks Jobs leiderschap dan erdoor.
Prachtig artikel, zo zie je maar dat je ook veel geluk nodig hebt om succesvol te zijn. :)
Kunnen ze het niet anders om doen :?

Het is Disney die in de problemen zit door hun aanhoudende reeks slecht films, niet Pixar ;)
Disney is iets meer dan alleen maar tekenfilms (waarvan Home on the range btw de laatste (gedeeltelijk) met de hand getekend was). ABC is van Disney (inclusief de TV zenders, dagbladen, magazines, boeken e.d. en ESPN), ze hebben een behoorlijk aandeel in TiVo, SBS en Eurosport. Exclusieve uitzendrechten op verschillende sporten in verschillende landen. Daarnaast hebben ze Touchstone Television, Miramax Films, Buena Vista Television, Caravan Pictures. Naast de multimedia doen ze uiteraard ook in pretparken, hotels, cruiseschepen, winkels. Ze zijn de tweede mediaconcern in de wereld (na AOL Time Warner), met een opbrengst van 31.9 miljard USD in 2005.

Oftewel: alhoewel Pixar best een boel geld waard is (tenminste, in aandelen) is het nog lang niet groot genoeg om Disney over te nemen - als ze dat al zouden willen.


Overigens is Eisner sinds 2005 geen CEO meer, en is opgevolgd door Robert Iger. Als voorzitter van de raad van bestuur was Eisner in 2004 al opgevolgd door George J. Mitchel
"Kunnen ze het niet anders om doen. Het is Disney die in de problemen zit door hun aanhoudende reeks slecht films, niet Pixar "

Kijk naar Apple die Next overnam. (Ook zo'n S. Jobs bedrijf). Honderden miljoenen betaald, en uiteindelijk lijkt het er meer op dat Next Apple overgenomen heeft!

Goeie zaak, daar niet van...
Ik hoop dat dit niet door gaat. Aangezien pixar eerder bij disney al een contract had op een x aantal films voor hun te maken. finding nemo etc..

Waarbij ze altijd gelimiteerd waren aan de regels van disney, Nu ze daar van verlost waren zouden ze eindelijk weer ruimte krijgen voor een breder scala aan animaties.
Als ze nu straks weer bij Disney zitten zullen alleen maar weer pixar animaties komen met de overdreven fluffie instelling.

Disney is heel correct, en zal nooit een standpunt aan nemen in de maatschappij buiten commercie om, pixar zelf is toch wat rebelser. en komt zo ook met wat vrijere animatie.

Nu is het straks weer Dreamworks en Disney ..
Ze zijn er nog niet van verlost. Er moet nog 1 film komen, Cars, die ook nog onder de Disney-vlag uitgegeven wordt.

Tja, de overname.. Pixar heeft toendertijd heel gretig gereageerd op het contract van Disney, omdat ze niet op eigen benen konden staan... De vraag is nu of het al zo ver is dat de rollen zijn omgedraaid, en Disney Pixar (in de persoon van Jobs) nodig heeft om zelf op eigen benen te kunnen blijven staan.
Pixar heeft de kwaliteit, Disney de goede naam. De vraag is alleen wat de eventuele combinatie hiervan ons zal brengen :)
De eens zo succesvolle samenwerking tussen Jobs' Pixar en Disney heeft in de afgelopen jaren flink onder druk gestaan; zo noemde Jobs in 2004 de Disney-films 'beschamend' en zou Disney-voorman Michael Eisner op zijn beurt Jobs voor 'zo radicaal als een sjiitische moslim' hebben uitgemaakt.
Daar bleef het niet alleen bij. Zo zou het gezicht van Lord Farquaad in de film Shrek lijken op dat van Disney-voorman Eisner om er de spot mee te drijven. En ze hebben hem ook gehalveerd in grootte. ;)
Eén van de mannen bij Dreamworks heeft trouwens nog gewerk bij Disney als het hoofd van hun animatie-afdeling maar hij werd door Micheal Eisner ontslagen. Dus dat zou ook nog het één en ander kunnen verklaren. :P

edit:
Ok, ik haal hier ff wat dingen daar elkaar ;) Mijn euro viel net dat Shrek van Dreamworks is :P Maar ik blijf het toch leuke grap vinden. Gewoon even een ex-baas wereldwijd belachelijk maken en er dan nog voor beloond worden ;)
"Eén van de mannen bij Dreamworks heeft trouwens nog gewerk bij Disney als het hoofd van hun animatie-afdeling maar hij werd door Micheal Eisner ontslagen. Dus dat zou ook nog het één en ander kunnen verklaren"

Da's Jeffrey Katzenberg. Hij is de K in Dreamworks SKG. (Steven Spielberg is S, David Geffen de G). Katzenberg was jarenlang de rechterhand van Disney-baas Michael Eisner en was verantwoordelijk voor de leiding over de zeer succesvolle animatiestudio. Toen ze onenigheid kregen is Katzenberg vertrokken en heeft hij bij Dreamworks succesvolle animaitefilms als Shrek, Antz, Prince of Egypt, Madagascar e.d geinitieerd.
Das inderdaad wel grappig om te horen. Ik hoop dat deze overname doorgang kan vinden. Pixar heeft inmiddels wel een redelijk bekende naam echter onder de vlag van Disney zijn het echt grote successen geworden. Het is nog maar de vraag of Pixar dit ook volhoudt zonder het Disney logo.

Voor Disney is het de once-of-a lifetime kans omdat het niet meer de studio van vroeger is. En stiekem hoop ik dat door deze combinatie dit wel weer zal zijn. Wie is er nou niet opgegroeid met Mickey Mouse? :)
De uitspraak van Mozes in Prince of Egypt ("Let my people go!") was trouwens ook dubbelzinnig bedoeld.

Katzenberg mocht enkele collega's niet meenemen van Disney naar SKG.
Shrek is van PDI/Dreamworks
Frapant dan, want diezelfde regisseur heeft The Chronicles of Narnia geregisseerd, iets wat weer uit de Disney stal komt.

Kortom, Shrek kwam bij Spielberg's Dreamworks vandaan :).
Slechte zaak als Pixar wordt overgenomen door Disney.
Ik zou (als ik Disney was) een eigen tak opzetten om soortgelijke films te maken net als Pixar. Disney heeft nu al een aantal titels onder zijn vlag waar ze verder mee kunnen.
Buiten dat denk ik dat de concurrentie tussen dat soort films alleen maar ten goede komt van de consument. Als iedereen de kleinere bedrijven opslokt om er zelf beter van te worden zijn wij als consument uiteindelijk de pineut door minder keuze of mindere kwaliteit doordat ze de enige zijn die het kunnen maken.
Disney heeft al een eigen computeranimatietak opgezet. "Chicken Little" was het eerste produkt van die nieuwe studio. Handgetekende films hoef je van Disney niet meer te verwachten. Gezien het grote succes van computeranimatiefilms en het falen van traditionele tekenfilms zien ze in het laatste geen brood meer in en hebben ze daarom in 2004 Walt Disney Feature Animation opgedoekt. Disney ToonStudio in Australie dat gespecialiseerd was in goedkopere direct to video-animatiefilms sloot vorig jaar zijn deuren.

Disney zal overigens nog wel traditionele tekenfilms uitbrengen voor de direkte verkoop of tekenfilmseries voor tv-zenders, maar die worden voortaan uitbesteed aan veel goedkoper werkende Aziatische bedrijven en niet meer in eigen huis gemaakt.
Gezien het grote succes van computeranimatiefilms en het falen van traditionele tekenfilms...
Disney heeft in dat opzicht zijn eigen graf gegraven door hetzelfde script steeds weer te recyclen.
Daarnaast zal het ze ook niet echt in dank zijn afgenomen dat ze bestaande verhalen/geschiedenissen (Pocahontas, Hercules, Mulan, De Kleine Zeemeermin, Klokkenluider van de Notre Dame, etc.) hebben genomen en net zolang aan het verhaal hebben zitten prutsen tot het alleen nog maar in hoofdlijnen overeen kwam met het origineel.

Mijn waardering voor de Disney tekenfilms is al jaren non-existent, dat was ooit wel anders, blijkbaar ben ik wat dat betreft niet de enige.
zo noemde Jobs in 2004 de Disney-films 'beschamend'
Daar ben ik het wel mee eens. De enige grote successen die Disney de afgelopen heeft gehad kwamen uit de koker van Pixar. De animators van Disney zelf hebben al jaren eigenlijk geen grote hit meer gehad. The Lion King was terugkijkend eerlijk gesproken misschien nog wel de laatste. Want Hercules, Mulan, Pocahontas en Lilo&Stitch waren het eigenlijk ook niet.

Ik vraag me af waarom Pixar zichzelf zou willen verkopen. Als ze de distributie zelf in handen zouden nemen, zouden ze misschien wel uit kunnen groeien tot een enorme speler op de markt. Als ze worden opgeslokt is die kans verkeken.
De animators van Disney zelf hebben al jaren eigenlijk geen grote hit meer gehad. The Lion King was terugkijkend eerlijk gesproken misschien nog wel de laatste.
daar noem je ook wel een film, films van dat kaliber worden maar 1x in de zoveel tijd gemaakt (helaas)

nou wil ik niet zeggen dat je geen gelijk hebt maar ik vind persoonlijk dat de sequels vaak een ramp zijn maar de eerste filmsvaak nog best ok zijn..
Ik vraag me af waarom Pixar zichzelf zou willen verkopen
"Walt Disney Co. zou een bod van meer dan 5,5 miljard euro"

"Daarmee zou Steve Jobs, die iets meer dan de helft van Pixar bezit, en passant de grootste individuele aandeelhouder van Disney zou worden"

Het aantal redenen zal misschien niet zo veel zijn, de zwaarte van de redenen wegen des te meer...
De "bron" van dit verhaal verwijst weer naar een verhaal uit de wall street journal.
Overigens is Eisner niet meer de Disney baas maar Iger.
Was het niet zo dat Pixar de samenwerking met Disney juist wilde verbreken (na het aflopen van het huidige contract waarbij ze nog een aantal films voor Disney zouden maken) ?

Ik weet het niet, het zijn anders wel bedrijven die elkaar geod kunnen gebruiken. Pixar bezit het beste animatie-talent en Disney staat toch wel bekend om zijn verhaaltjes die het goed doen.
If you can't beat them, buy them :)
Het gaat voor zover ik weet niet om een strijd, dus verslaan doet niet ter sprake... :)

Waar het hier wel om gaat, is dat Disney mogelijkerwijs een opdrachtnemer van hun gaat kopen (overnemen). Een strijd is er dus niet ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True