Steve Jobs en zijn bedrijven Apple en Pixar

Op TheStar.com is een uitgebreid artikel verschenen over Steve Jobs, directeur van zowel Apple Computers als Pixar. Het laatstgenoemde bedrijf kwam recentelijk in het nieuws vanwege het verbreken van een contract met een van de grootste bedrijven in de entertainment industrie, te weten Disney. Jobs was van mening dat Disney zijn bedrijf teveel zag als 'een van de vele leveranciers van films' terwijl dit volgens Jobs niet meer het geval is. De films van Pixar, Toy Story, Toy Story 2, A Bug's life, Monsters Inc. en Finding Nemo zijn volgens Steve Jobs (en ook volgens de bezoekersaantallen) de meest succesvole producties die door Disney de laatste tijd op de markt zijn gebracht. Jobs is derhalve van mening dat het bedrijf hier ook een passende beloning voor dient te ontvangen - een punt waarmee Disney het niet eens was.

Jobs kocht Pixar in 1986 van LucasFilm, wat opgericht is door George Lucas. Toen de Star Wars films gemaakt werden was er behoefte aan een goed team wat in staat was om special effects te maken. Hiervoor werd destijds Pixar opgericht. Jobs kon Pixar voor een schijntje overnemen aangezien George Lucas in geldnood was als gevolg van een lopende scheidingsprocedure. In 1995 werd de eerste 'eigen' film van Pixar op de markt gebracht. Dankzij het succes van Pixar is Steve Jobs flink in aanzien gestegen in Hollywood. Volgens TheStar.com is dit ook een van de redenen dat hij als eerste in staat was de grote platenmaatschappijen te strikken voor Apple's iTunes store.

Ook dit product blijkt erg succesvol te zijn, mede dankzij overeenkomsten met HP en Pepsi. Hierdoor heeft Steve Jobs inmiddels een aantal belangrijke elementen in handen om uit te groeien tot een belangrijke speler op de entertainment markt - een succesvol distributiemodel, apparatuur om content op te bekijken en te beluisteren (computers en muziekspelers) en een animatiestudio die in staat is hoogwaardige producties af te leveren.

Reacties (50)

[stewie]

Dreamworks, 20th century, Sony pictures.
Willen allemaal dat pixar films voor ze gaat maken dus Pixar zal het juist helemaal niet zo moeilijk krijgen.

En Pixar is nu aan het switchen naar G5 hardware.
Pixar heeft net een migration director aangenomen.
40% van hun servers/renderfarms zijn all G5's

[Anoniem: 13443]

het valt me nu pas op: die Mac waar ze naast staan te hangen (met de computer in dat bolvoetje) lijkt op het bureaulampje van Pixar! Die geanimeerde i dus. Het is net of hij je als de 3e persoon staat aan te kijken.

Zouden ze daar dan toch hun inspiratie vandaan hebben?

[jesternl]

Ik blijf het formidable vinden hoe hij een hoop van wat hij beetpakt tot iets succesvols weet te maken.

[RVW]

Inderdaad, een hoop, maar niet alles.

NeXT (door Steve opgericht nadat hij wegging bij Apple, eind jaren 80) is bijvoorbeeld een totale mislukking geworden, ondanks dat de NeXT-computers hun tijd ver vooruit waren.

In het boek The Second Coming of Steve Jobs worden aan de NeXT-affaire een aantal hoofdstukken gewijd, goed leesvoer mocht je interesse hebben.

[zakalwe]

Tijdens NeXT legde Jobs de basis voor het tegenwoordig meestgebruikte UNIX besturingssysteem (linux != UNIX).

Tijdens de overname van NeXT in 1996 leek het bij Apple net alsof Apple overgenomen was door NeXT; Jobs stevig aan het roer, NeXT topmannen hoog in de nieuwe organisatie, nieuwe OS strategie gebaseerd op NeXT technologie, veel researchprojecten ge-'steved', etc.

Dus een mislukking wil ik het niet noemen...

[SuperDre]

plus je moet niet vergeten dat de laatste versies van het Mac OS gebasseerd zijn op het NeXT OS..

[Spice]

Het laatstgenoemde bedrijf kwam recentelijk in het nieuws vanwege het verbreken van een contract met een van de grootste bedrijven in de entertainment industrie, te weten Disney
Nee, het contract is afgelopen (nog 1 film geloof ik) en Pixar wilde meer (gezien het grote succes) vangen per film dan in het oude contract. Disney weigert dit en houdt de samenwerking op.

[cc bcc]

Er vallen nog twee films onder het contract, Cars en Incredibles.
De onenigheid over de beloning was niet de enige reden om te breken met Disney, er was ook verschil in creatief inzicht. Zo verwachtte Disney dat Finding Nemo een grote flop zou worden, maar het is de best lopende animatiefilm ooit.

[Anoniem: 61526]

Toen de Star Wars films gemaakt werden was er behoefte aan een goed team wat in staat was om special effects te maken. Hiervoor werd destijds Pixar opgericht.

? Was dat niet ILM (Industrial Light & Magic)?

edit:
Op de site van pixar staat dat het opgericht is in 1986, dus na de laatste starwars film van de eerste trilogy.

[Boushh]

Inderdaad..

En George Lucas in geld nood ?? Zijn bedrijven zijn nog steeds 1 van de meest succesvolle ter wereld.

En dan hebben we het nog niet eens over de miljarden die hij verdiend heeft met Star Wars en vooral de daaraan gerelateerde merchandising..

Beetje verwarde uitspraak dus lijkt mij

[RetepV]

Nee, een paar jaar geleden zat George Lucas in geldnood. Door de scheiding met zijn vrouw, maar ook door drugs- en drankgebruik. Ja, George heeft zelf een tijdje doorgebracht in de Dark Side.

Gelukkig schijnt 'ie er overheen te zijn.

[PcDealer]

Dat was ILM inderdaad. Check trouwens de Filmography.

[Bl@ckbird]

De topman van Disney, Michael Eisner, schijnt nogal lomp te doen...
Zie:
http://archief.telegraaf.nl/artikel.fpl?id=374215

Hij heeft zelfs het enigste familielid, Roy Disney, uit de raad van bestuur weten te werken. Daarnaast heeft hij Jeffrey Katzenberg laten gaan. Welke nu films als Shrek produceert voor Dreamworks.

Zie ook:
http: //www.savedisney.com

[Savantas]

En dan lees je op savedisney dat Henson zijn muppets aan Disney verkoopt... OF dat nu zo slim is....
Ik vraag me trouwens meteen af of Kermit nog in Sesamstraat mag, aangezien hij bij de Muppet boedel hoort, en Sesamstraat niet naar Disney gaat.

[Anoniem: 14038]

Vind dit eigenlijk heel goed nieuws.

Nu kan Pixar ongestoord hun eigen ding doen. En ook eens films maken die niet in het Disney straatje thuishoren.

En die distributeur vinden ze toch wel. De filmindustrie loopt op zich toch al niet zo lekker. En een bedrijf zoals deze dat al heel veel hits gescoord heeft is dan extra fijn om geldschieters voor te vinden.

[Silent Hunter]

Heel prettig voor Dhr. Steve..
Directeur van En Pixar én Apple.

Ik ben het volkomen eens met deze man, Door de laatste films van Pixar heeft Disney een erg grote 'boost' gekregen, en om dan deze jongens niet te belonen is uiteraard een naai-streek van Disney. Volkomen eens met deze beslissing en hoop gewoon films van hun kant te blijven zien komen

[Boss]

Ik vind dat hij niet achteraf moet zeuren. Hij is zelf de contracten aangegaan, en moet niet nu gaan klagen dat hij het er niet mee eens is.

Natuurlijk kan hij voor in de toekomst betere vergoedingen bedingen. Maar dan is het niet zo slim van hem geweest om voor al die films (Nemo, Monsters) in een keer voor 2 delen te tekenen. Dat kost hem nu geld.

Bovendien, als de films een flop waren geworden had 'ie ook zijn geld gekregen omdat Disney nu eenmaal risico drager is in deze situatie.

Maar k geef hem wel gelijk dat hij zn volgende deals ergens anders gaat sluiten

[Chicken]

Niet belonen? Het is maar hoe je 't ziet. Pixar deed de ontwikkeling van de film (filmen kun je het niet meer noemen ). Disney zorgde voor de wereldwijde distributie, reclame, merchandising (denk aan Happy Meals), etc.

Beide bedrijven kregen 50% van de omzet. Dus de kosten die je maakt komen uit je eigen share van de omzet.

[Anoniem: 80440]

Ook de druksbezochte trailer site staat op naam van Apple. Hier staan films die pas over maanden naar Europa komen:
http://www.apple.com/trailers/

QuickTime is vereist maar let dan eens op de snelheid!!

[Bigs]

Dat is gewoon een site van Apple. Heel Hollywood is gek op Apple, dus mogen hun alle trailers hosten
Het schijnt ook een test te zijn geweest voor de capaciteit voor de iTMS

[Iblies]

Als het goed is werkt apple samen met akamai voor het streamen van hun trailers en andere software. Dan is snelheid wel gegarandeerd.

[sweetdude]

toch wel opvallend dat ze nog niet zo lang geleden zijn overgestapt op een rederfarm van iNtel Xeons. Daar hadden ze dan toch logisch gezien beter apple's voor kunnen pakken

[killercow]

Als je goed oplet zie je in de aftiteling van bijna alle pixar films de naam sun microsystems voorbjj komen, ook bij finding nemo.

En als je op de website pixar.com kijkt zie je ook alleen info over hun sun render farms, dus ik denk dat deze xeon farm Of wel heel erg nieuw is, of dat ze zelfs xeons nog te zwak vinden voor hun feature film producten en dat ze daarop alleen commercials renderen.

ze gebruiken btw linux met een KDE desktop als desktop systeem om op te modelen etc, daarnaast gebruiken ze eigen moddeling en rendering software genaamd renderman om de boel af te maken.

hun linux en kde development team is trouwens bijna 6x zo groot als heel SUSE wat nog wel eens hilarische taferelen heeft opgeleverd als SUSE support wilde leveren met hun 5 programmeurs: P

[cc bcc]

Renderman, de rendersoftware die Pixar zelf ontwikkeld, is nog niet beschikbaar voor de Mac, er wordt aan gewerkt. Dan zal er zeker een mac renderfarm komen. Sinds een jaar worden de films voor een groot deel op de mac gemaakt, omdat OS X volgens hen productief gezien een aantal voordelen had boven linux.

[Royale de Luxe]

Trouwens dat was niet Pixar, maar dreamworks, samen met HP.

De reclame hangt in het belgische HQ over het gehele gebouw.

[Anoniem: 30915]

Wat heet logisch, als het renderen efficiënter gaat met Xeon's, of als de Xeon's beter beteelbaar zijn dan is de keuze natuurlijk snel gemaakt, Aplle krijgt zijn omzet toch wel.