HP gaat Lucasfilm systemen leveren

HP en Lucasfilm hebben een driejarige overeenkomst gesloten waar miljoenen mee gemoeid zijn. Lucasfilm gaat de producten van HP gebruiken voor het maken van videogames, effecten en animaties. Daarnaast worden ook de bedrijfsgegevens en -software op HP-systemen gezet. Over twee lokaties verspreid worden duizend high-end HP xw9300 werkstations ingezet voor de productie van videogames en effecten. Het grafische werk wat wordt gedaan bij Lucasfilm is dusdanig zwaar dat alleen de snelste systemen voldoende kracht kunnen leveren.

De systemen zijn voorzien van een tweetal dual-core Opteron processors en videokaarten die geschikt zijn voor de PCI Express SLI x16-technologie van Nvidia. Op de xw9300 kan zowel gewerkt worden in 32 als 64-bits mode en met zowel Linux als Windows. De bedrijfssoftware en data zullen worden bewaard op een HP StorageWorks XP12000 met een Cisco MDS 9509. In totaal is dit opslagsysteem goed voor een capacititeit van 35 terabyte.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Nog een belangrijker detail vind ik dat het over systemen met AMD Opteron cpu's gaat...

[loodgieter]

precies dit viel mij meteen op. Als je aan zoiets denkt dan ga je er bijna automatisch van uit dat er Intel in zit. Weer een leuke opsteker voor AMD.

[TheCapK]

Dit is niets nieuws wat betreft AMD. De laatste Star Wars film had al bij de aftiteling levensgroot het logo Athlon 64 op de rol staan dus niet zo gek dat ze weer computers met AMD procs erin willen.
Maar dit komt nog iets meer in het nieuws en dat is weer extra gratis reclame voor AMD!

[aval0ne]

en over Nvidia SLi systemen

[Verwijderd]

Het grafische werk wat wordt gedaan bij Lucasfilm is dusdanig zwaar dat alleen de snelste systemen voldoende kracht kunnen leveren.

Altijd zo overdreven, zulke gevleugelde opmerkingen.

Het grafische werk wat wordt gedaan.. dus het werk wat ze daar al DOEN.. dus niet in toekomst... en dan moeten ze pcees hebben die een jaar geleden nog niet eens bestonden! En toen konden ze het toch ook?

Ok.. het zal iets sneller gaan...

[mark_vb]

Daar vergis je je. De VFX branche staat ook niet stil, nieuwe technieken, meer gecompliceerde physics simutaltie en modellen met hogere resoluties vereisen nu eenmaal snellere systemen om de workflow prettig te houden.
Natuurlijk is het mogelijk om maya op een pentium pro met een oude quattro te draaien, maar prettig is anders met de vereiste kwaliteit van VFX tegenwoordig.

Lucasfilm renderde al geruime tijd op Opterons trouwens.

[Killion]

"Given the scale of Episode III, every second saved was rendering time earned. One final big number: the shots of Episode III resulted in a total rendering time of 6,598,928 hours, spread across the rendering farms of multiple processors. To do it on a single system running continuously, it would take over 750 years to produce. nieuwsbrief van Lucas Arts

[brompot758]

En dan nog leek het in episode III eerder op een videospelletje op een middenmoot video kaart. Ik begrijp best dat ze betere hardware willen.

Interessanter is dat ze AMD hardware kiezen i.p.v. Intel.

[Speedswitch]

Klopt, bij Pixar renderen ze met ruim 1100 Intel Xeon processors, weet niet precies welk type. Het renderen van 1 frame duurt tussen de 6 en de 90 uur. Kan je nagaan hoelang het duurt voor een film als Schrek af is. Daar zitten jaren renderwerk in.

[Verwijderd]

@Somniac, Die 35TB is voor de basis only, daarna kan je hem nog eens uitbreiden met totaal 30PB aan opslag. Dit soory systemen zijn niet te vergelijken met de spullen die je effe in de winkel koopt. Dit is echt de highend van storage. Alles is redudant, Super snel, Super stabiel en ook super duur.
Dit soort systemen zie je niet zo snel bij een bedrijf staan.

[random]

35TB, is dat niet weinig om ongecomprimeerde video op te slaan (Ik neem aan dat Lucasfilm hun videobeelden niet omzet naar een lossy format voordat ze het gaan editten)
Als je nagaat dat tweakers hier op het forum praten over 1TB+ thuissystemen en harde schijven van 300GB al te koop zijn voor een redelijke prijs dan zou ik toch verwachten dat een groot bedrijf als Lucasfilm wel meer zou hebben (eigenlijk probeer ik te zeggen dat die 35TB niet heel erg indrukwekkend is)

[WhizzCat]

Die HP12000 gaat tot maximaal 332 TB raw data, voldoende uitbreidings mogelijkheden voor de toekomst dus

[Verwijderd]

Dit is niet helemaal waar. De XP 12000 ondersteunt ook nog external storage, tot 35 PetaByte.

[smartsys]

Het gaat niet alleen om opslag capaciteit. Renderen is niet allen CPU intensief, maar genereerd ook enorm veel IO.
Verders kan je thuis met 500GB SATA schijven wel eenvoudig een grote RAID 5 set maken, maar het aantal IO's van zo'n Direct Attached Storage SATA Disk t.o.v. een SAN disk (2GB Dual Channel Fibre) ligt een factor 100 of misschien nog meer lager. Daar komt nog bij dat uitbreiding van een SAN disk vele malen eenvoudiger is. Prop meer disken in het SAN en maak de gewenste SAN disk(en) groter. Een reboot van het OS is in veel gevallen niet eens nodig.
Daar komt nog bij dat er een fout in het originele bericht staat. Een HP XP 12000 SAN kan, wanneer er RAID 5 redundancy wordt toegepast (lijk me wel handig), maximaal 290TB, verdeeld over 1152 disken, aan interne storage adresseren. Vervolgens kan er ook nog 30PB externe storage worden geadresseerd, oftewel een beest van een apparaat.

[Phuncz]

HP ?!? Geen Apple, IBM, CGI, etc. ? Dit is wel een leuke ontwikkeling voor HP. Er zullen nog wel studios volgen vermoedelijk, als ze zien dat Lucasfilm vertrouwen heeft in HP.

[Verwijderd]

HP word al jaren in die sector gebruikt.
Het hele PDI Dreamworks loopt op HP, Sharktale en Madagascar zijn op Hp's gecreerd en gerenderd.
En ook andere grootte Special effect's bedrijven werken op HP

[cosmo_roel]

ik neem aan dat lucasfilm ook wel eens een renderfarm nodig zal hebben. zouden ze die huren of zelf één hebben. (en dan van hp)?

[TD-er]

Als dit al nieuws is, heb je het dan gemaakt als leverancier, of als filmstudio?

[mosymuis]

Als leverancier. Het perbericht kwam van HP uit. Zoals Phuncz hierboven al aanhaalde is dit natuurlijk positieve PR; een bedrijf met een naam als Lucasfilm is niet de eerste de beste klant.

[Verwijderd]

Ik denk toch niet dat die systemen voor het maken van videogames ingezet gaan worden... Anders heeft LucasARTS niets meer te doen heh

[Verwijderd]

Damn, HP12000 SAN ...

En ik vond de EVA4000 die wij aan hebben geschaft al geil

-1 nutteloos, ik weet het