Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Infoworld

HP zal in september een nieuwe reeks opslagsystemen voor het netwerk op de markt zetten. De 'Network Attached Storage'-producten zullen met hun prijzen van 5000 dollar voor 1TB tot 10.000 dollar voor het grootste model vooral op de MKB-markt gericht zijn. HP wil hiermee de strijd aangaan met concurrende producten als StoreVault van Network Appliance en SAN Express van QLogic. Om zijn eigen systemen naamsbekendheid te geven, heeft HP maar liefst 20 miljoen dollar veil voor een wereldwijde marketingcampagne. De nieuwe opslagsystemen worden onder de Modular Smart Array, een systeem dat begint bij 24TB opslagcapaciteit, gepositioneerd, maar naargelang de behoefte aan opslagruimte groeit zullen klanten hun systemen kunnen upgraden. Uit onderzoek zou volgens HP gebleken zijn dat zestig tot zeventig procent van de gebruikers lokale opslagsystemen blijft gebruiken omdat ze het daardoor zonder fulltime it-departement kunnen stellen en omdat huidige oplossingen gemakkelijk twintig- tot dertigduizend dollar kosten. Daarom heeft HP er naar eigen zeggen voor gezorgd dat de nieuwe opslagsystemen gebruikt kunnen worden voor clientapplicaties, e-mailopslag van servers als Exchange en Lotus, ERP-pakketten en CRM-databases, zonder dat de klant een fibre channel-infrastructuur hoeft te installeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

persoonlijk vind ik dus 5000,- ook veel voor HP-opslag.

Volgens mij is het dan toch een stuk goedkoper om te zeggen van: we pakken een server, pleuren er 4x (hot-plug)-sata 500gb in op raid0+1

Voor het mkb is ICT vaak alleen maar een onkosten post. Sterker nog, het is soms al moeilijk om een simpele hp proliant ml 110 server (600~800 euro) aan de man te krijgen, laat staan een opslag systeem van 5 ruggen.
Je hebt MKB en MKB. Dat varieerd van 1 persoon tot 1500 personen geloof ik. Dus in het geval van 5 medewerkers kan ik me er wat bij voorstellen wat jij zegt, maar dat is zeker niet het geval bij de grotere MKB bedrijven (de zogenaamde Midden van Midden en Klein Bedrijven)
wat heeft een server met opslag ruimte te maken met een NAS?
Is zo'n product dan ook al gelijk een degelijke backup-oplossing?
Lijkt me niet echt.
Voor een hoop bedrijven in het MKB is de opslag echt niet meer het probleem.
De meesten hebben aan enkele 10-tallen GB's meer dan genoeg, maar zitten de grootste kosten in de backupoplossingen.
Tot zo'n 20 GB kan je nog met goedkope DAT-tapes werken, maar daarboven moet je al diep in de buidel tasten, of een of ander zelf bedacht systeem met bijvoorbeeld removable schijven gaan werken.
Gewoon op harde schijf met raid backuppen en dan ook nog op twee verschillende plekken in het bedrijf.

Natuurlijk in afsluitbare ruimtes etc. etc.

Werkt erg goed, goedkoop en snel.
En als er brand uitbreekt dan gewoon even snel een brandwerende jas aantrekken en door de vuurzee heenlopen???
Offsite backup is (bijna) altijd aan te raden, alternatief hiervoor is een halon blus installatie, maar hebben jullie hier geld voor???
Indien nee, ga dan maar voor een offsite backup...
Je wist dat er al meer dan 10 jaar geen brandblusinstallaties gemaakt worden op basis van halon? en dat inmiddels meer dan 2 jaar halon in NL en BE verboden is?
offsite opslag is meestal te duur voor een MKB.
(als we met offsite niet bedoelen in 1 of andere auto van een manager of sysadmin)

Backup op tapes, of andere opslag, en in een brandveilige safe volstaat meestal wel.
Denk er even aan dat SMB's in Amerika net iets grote zijn dan de MKB's in Nederland & Belgie ;)
Wat wij Enterprise noemen is in de US de gemiddelde kruidenier bij wijze van spreken.
Onzin natuurlijk. Er zijn hier honderdduizenden échte MKB bedrijfjes, van het type 'mom and pop'.

Dat er een paar giganten bestaan (alsof dat in Europe niet het geval is?) , doet niks af aan de definitie van MKB.
Is $5000 niet een beetje veel voor 1Tb opslag?, of gebruiken ze alleen maar (dure) scsi/fc schijven?
Misschien dat ze qua performance kunnen de strijd aan kunnen met bijvoorbeeld IOmega op dit gebied, maar qua prijs zal het ze niet lukken.

Een beetje acceptabele marktprijs voor een NAS van 1TB is ¤4000 (inc)of ¤3300 (ex).
een mkb bedrijf bestaat doorgaan uit 1-5 medewerkers en maximaal 250 medewerkers.

zie ook:
http://www.limburg.mkb.nl/Het_Midden-en_KleinBedrijf

Als je 1500 mensen in dienst hebt ben je best al een grote jongen en dan val dus al zeker niet meer binnen het mkb.

Ik ben zelf van mening dat kleine bedrijven, beter kunnen backupen via een online service.
Sorry, maar zal wel vor de grotere MKB bedrijven zijn.
Bij ons vind ik het goed geregeld, backup draaien en meegeven aan de eigenaar.
Maar dit is dan ook maar een bedrijfje met max 50 man personeel, maar onze backup ligt bij de eigenaar (is andere lokatie) in de kluis.
Toch jammer dat ze niet even verder hebben gekeken naar de MSA. Deze kun je al met 3 disken krijgen :? dus hoezo vanaf 24TB?
1TB heb ik nu ook al in me pc hangen voor minder dan 1000 euro. Beetje het mkb oplichten met dure opslag tsss.. :+
Even voor de goede orde.
Volgens mij gaat het niet om NAS maar om SAN storage.
Als ik het artikel goed lees heeft men het over een product range welke onder de huidige low-end opslag oplossing gebasseerd op de MSA producten wordt geplaatst.
De MSA1000 bijv. is een SAN.
HP heeft reeds lange tijd NAS oplossingen, maar deze heten HP Storage Server en varieren van 250GB tot enkele TB's.
Kortom die ¤ 5000 is eigenlijk helemaal niet duur voor een 1TB SAN. Ik vraag me alleen af of dit op basis van SATA en iSCSI is.
Ik zou daar namelijk liever geen kleine netwerk omgeving met Exchange en SQL aanhangen omdat het iSCSI protocol een aanzienlijk hogere latency heeft dan FibreChannel en ook trager is. FC is standaard 1GB, 2GB of 4GB full duplex point to point. Terwijl iSCSI meestal 1GB switched zal zijn. (10GB ethernet is namelijk niet te betalen.) Door dat het een switched netwerk is kan het voorkomen dat er packet drops voorkomen en dat gegevens opnieuw verstuurd moeten worden. Niet leuk als dat met gegevens welke voor een drukke Exchange of SQL database bedoeld zijn, gebeurd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True