HP 'Memory Spot' moet RFID bedreigen

HP heeft vandaag een chip gepresenteerd die een serieuze concurrent voor RFID-tags moet worden. De CMOS-chip is inclusief antenne slechts enkele vierkante milimeters groot, maar biedt desondanks een opslagcapaciteit van 256 tot 4096 kilobit. Het bereik van de zogeheten Memory Spot is met vijftien centimeter wel aanzienlijk kleiner dan dat van RFID-tags, maar de overdrachtssnelheid ligt hoog: met tien megabit per seconde kan de 'geheugenvlek' zich meten met WiFi-verbindingen, aldus het persbericht. Net als RFID-tags krijgt de Memory Spot zijn energie van de radiogolven waarmee de chip uitgelezen wordt. Commerciële toepassingen zouden nog een jaar of twee op zich laten wachten.

'De Memory Spot kan een brug slaan tussen digitale content en de fysieke wereld', aldus HP. Het bedrijf wil met het chipje niet alleen RFID beconcurreren, maar ook 'informatie en intelligentie aan alledaagse gebruiksvoorwerpen toevoegen'. Zo zou een medicijnflesje dankzij de HP-vinding met gesproken instructies kunnen worden uitgerust, en bovendien zouden namaakmedicijnen zonder een dergelijke chip vlot door de mand vallen. Vakantiegangers zouden hun ansichtkaarten van audio-fragmenten en zelfs van korte filmpjes kunnen voorzien, en door op een printje een chipje met het brondocument aan te brengen, zouden fotokopieën overbodig worden: even scannen en het origineel zit in de computer, inclusief eventuele aantekeningen en toelichtingen. Uiteraard worden ook de nodige beveiligingstoepassingen genoemd: de nieuwe chip zou zich bijvoorbeeld uitstekend lenen voor identiteitskaarten.

Reacties (41)

[gatlarf]

Hadden ze er nou ineens 640KB in gestopt, dan was dat volgens Bill meteen alles wat je ooit nodig zou hebben.

[Verwijderd]

Over hoeveel energie hebben we het eigenlijk om de informatie uit te lezen?
Maw: zou de chip met deze benodigde energie eigenlijk geschikt zijn om te implanteren bij vee bijvoorbeeld?

[Bosmonster]

Zolang je het niet meer dan 15 centimeter onder de huid doet

Range is dan misschien een nadeel van dit systeem, maar range is ook het minst belangrijke bij toepassingen voor dit soort chips als je het mij vraagt. Het gaat altijd om scannen van de gegevens. Alleen kun je een paar duizend keer meer kwijt dan in een streepjescode.

[djexplo]

Range is juist super belangrijk wil je profijt van deze tags kunnen hebben:
- Bij 15cm moeten producten nog steeds één voor één langs de scanner, dus dan kan je net zo goed een 2d streepjes code gebruiken.
- Bij een range van 2m kan ik in één keer een pallet producten scannen die mijn supermarkt binnen komen en hoef ik dus niet handmatig te controlen of alles ook echt geleverd is.
- Bij een range van 10m kan ik tags gebruiken voor al die mensen die mijn grote festival bezoeken. Dan kan ik bij de ingang van gebouwen, tenten en velden bijhouden hoeveel mensen er naar binnen zijn gegaan, zodat ik onder het maximum wat de brandweer toe staat blijft. En zonder dat ik toegangspoortjes moet gebruiken die altijd voor wachtrijen zorgen.

Ze zouden hun tijd volgens mij beter kunnen stoppen in het ontwikkelen van tags, die niet allemaal tegelijkertijd reageren op de uitleespuls, maar allemaal een willekeurige tijd wachten om te reageren. Om zo te zorgen dat er meerdere tags in één keer kunnen worden uitgelezen, zonder dat ze door elkaar heen praten en er dus niks ontvangen word.

[RM-rf]

Range is juist super belangrijk wil je profijt van deze tags kunnen hebben:
- Bij 15cm moeten producten nog steeds één voor één langs de scanner, dus dan kan je net zo goed een 2d streepjes code gebruiken.

nee, een barcode zelf is afhankelijk van het juist gepositioneerd hebben van een product, dus je moet bv de doos positioneren boven het meet-instrument of de scanner eroverheen halen.

de 15 centimeter is erop gebaseerd dat men bv het product door een poortje haalt, via een lopende band waar het product zich sowieso al op bevind...
extra handelingen worden niet gemaakt...

wat betreft RFID, natuurlijk is het heel prettig om in een handeling een hele pallet in te scannen, maar we hebben het nog altijd over mensen en je zal zien dat in de realiteit niemand zomaar op apparaten vertrouwd en men graag wel bv de pallet eventjes naloopt, de producten natelt...
de schijnbare winst gaat dan alsnog snel verloren, domweg omdat mensen zelf hun handelingen willen kunnen overzien..

De winst bij barcodes en verwerking van producten ligt vooral op 'kleinere schaal'-producten die snel gemeten kunnen worden... de winst is dan bv dat de handeling van het meten 2 seconden minder duurt, en een bedrijf hiermee bij 15000 meethandelingen per dag, becijfert 8,3 werkuur te hebben gewonnen.
Zoiets zou de 'Memory Spot' evengoed kunnen vervullen als RFID.

[Verwijderd]

Ik zie wel toepasingen hiervoor... En niet alleen voor Dr Paul Johnson.

Een makelijke en zeer kleine draadloze verbinding tussen een foto/film camera en opslag bv. Zo kan je in je zak/tas een opslag hebben van bv 100gb en tijdens het maken van foto's / film wordt alles dooropgeslagen.

Cool

Het geheugen is dan misschien een buffer, maar het gaat ff op de overdrachtsnelheid, bereikbaarheid en afmeting

[RM-rf]

dan heb je het gewoon over bluetooth en dan kan je camera beter direkt met je dataopslag in je zak communiceren, heb je geen extra smallstorage en radio-ontvangstchip nodig...

Tevens denk ik dat je probleem bij zo'n doorvoerpunt ook de energievoorziening is... de snelheid kan wel hoog zijn maar dat is momenteel ook beperkt door de beperkte energiemogelijkheden, de transmitter ontvangt zijn energie ook van radiogolven. En hierdoor is het aantal getransfereerde KB's uiteindelijk wel beperkt, niet snelheid maar de energie is de bottleneck hier.

[Shunt9]

Stroomverbruik zou hierbij een aardig probleem zijn, en als er toch een accu bij moet worden gedaan, kan het net zo goed via bluetooth, is het bereik nog groter ook.

[Daenney]

Het feit dat deze chip maar op 15cm kan worden uitgelezen heeft dan wel het voordeel over RFID waar mensen moord en brand liepen te schreeuwen omdat die chip van zover was uit te lezen en te bewerken, nu moet die persoon echt naast je staan...

[TD-er]

15 cm is ongeveer de afstand van je lichaam en boodschappentas tot aan de kassa.
Verder loop je vaak door anti-diefstal-poortjes heen waar de afstand tot die poortjes de 15 cm ook niet echt overschreid.
Dus je houdt die zelfde problemen. Verder kun je natuurlijk de ontvanger/scanner wat gevoeliger maken en werken met wat meer gerichte antenne's en dan zou het me niets verbazen als je dan ineens veel grotere afstanden kunt overbruggen.

Maar goed, het beste aan dit nieuws is natuurlijk dat er een concurrerende standaard komt en dat de privacy dus al minder in het geding is. Je hebt dan namelijk al een nieuwe of duurdere scanner nodig om ze beide te kunnen uitlezen en dus is het minder aannemelijk dat ze die scanners overal plaatsen.

Zeker als ze ook nog eens de boel zo gaan aanpassen dat je voor verschillende toepassingen ook nog eens verschillende frequentie-banden nodig gaat hebben. (bijv medische identificatie op band X en prijs-tags op artiekelen in een andere band.

Kortom, laat ze die dingen maar zo divers mogelijk maken, zodat er geen echt grote groep van 1 ID-tag komt, waardoor het minder interessant is om het gedrag van mensen in kaart te brengen. (dus een universele tag implanteren is nog steeds niet wenselijk)

[Verwijderd]

poortje - kassa 15 cm? Hmmm tijd voor een nieuwe liniaal. In het midden van mijn rugtas zit het getaggede product, de afstand chip - einde lichaam is al meer dan 15 cm. Daarnaast is er storing door mijn tas en zal het signaal dus zwakker zijn.
Maar ze zullen de range ongetwijfeld wel verbeteren

[vanThijs]

Ik vraag me af hoe goed deze chipjes bestand zijn tegen EM-pulsen.
RFID kan zeer eenvoudig en goedkoop om zeep geholpen worden, vanop afstand. Er heeft zelfs eens een bericht op Tweakers gestaan over hackers die met de inhoud van een wegwerp fotocamera RFID chipjes konden opblazen, vanop afstand.

Wanneer zo'n chipje zijn energie haalt uit de energie die in de RF uitlezing zit, denk ik wel dat ze behoorlijk gevoellig zijn voor sterke EM pulsen!

[Verwijderd]

Wat heeft zoiets met intelligentie te maken?

[Verwijderd]

Helemaal niets

[Pozo]

Artificiele...
Ik verwacht dingen als: je zet je beker op een warmhoudplaatje en hij gaat vanzelf naar de goeie temperatuur (omdat je je koffie graag warmer hebt dan je thee).
Je implementeerd ze in foto-print papier zodat je printer precies weet waar hij op afdrukt en hij je (beter dan tegenwoordig) kan waarschuwen voor verkeerde instellingen.

Enz., wees creatief :-)

[Verwijderd]

Dat is hooguit complexe logica. Zolang het doet wat er verteld is te doen, hoe complex ook heeft het niks met intelligente te maken. Een printer die "o" of "1" herkent en daardoor weet welk papier het is is dom.

[Uberprutser]

Volgens mij zijn er wel meerl bedrijven die bezig zijn met een RFID kloon danwel tegenhanger.
Dan nog is 4096Kb vrij weinig voor opslag...

[Shunt9]

Als het gaat om film of geluidsmateriaal op een ansichtkaart zou natuurlijk ook gekozen kunnen worden om het geheugen te gebruiken voor een code waarmee via internet het desbetreffende bestand binnengehaald kan worden.

[the_stickie]

Voor opsalg van wat? 512KB is ruim zat voor een tekst of foto.
En de meetse toepassingen die genoemd zijn vereisen niet veel data (uitgezonderd de gesproken commentaren dan?)
Als concurent van RFID zal het suysteem vnl als streepjescodevervanger worden ingezet... en daar heb je al helemaal niet veel data voor nodig

[Blokker_1999]

Neen, voor streepjescodevervanger is RFID beter aangezien RFID een groter bereik is, kan je met je winkelkarretje in zen geheel gewoon door een scanner rijden en word de prijs onmiddelijk berekend terwijl bij dit systeem je nog altijd elk product bij een scanner moet houden.

[RM-rf]

Het bereik is bij RFID enorm prettig en RFID is ook bewust ontwikkeld op een groter bereik...

Echter daarna is er ook een onvoorziene hetze wegens de mogelijke privacy-schendende eigenschappen van RFID ontstaan, wat de invoering toch enigszins hindert:
RFID heeft zo onderhand een slechte naam gekregen en jaagt consumenten ook angst in...

Deze nieuwe chip lijkt welbewust juist de zwaktes in het RFID-imago te ondervangen:
wordt bewust anders gepromoot (meer op basis van 'feel-good toepassingen) en onder een andere naam op de markt gebracht.

Ik vermoed echter dat de toepassing als vervanger van de aloude barcodes nog steeds de allerbelangrijkste en meest geld opleverende markt is.
Het product is misschien wel ietsjes minder efficient dan RFID:
Er moet een handeling ondernomen worden om het product dus na aan het meetpunt te brengen: binnen de 15 cm...
Toch kan ook dat een voordeel zijn omdat het zeer na is aan de huidige praktijk, en zo werken de meeste distributieknooppunten nu, ook het idee dat men een echte scanhandeling moet maken kan een voordeel zijn omdat het 'aanvoelt' als controle die men uitvoert).

Op basis daarvan vermoed ik dat dit product ook wel degelijk eens erieuze kandidaat is bij een barcode vervanger...
Waar bedrijven 'aarzelen' het enge RFID toe te passen, kunnen ze makkelijk terugvallen op dit eenvoudigere CMOS:
zonder de privacy-angsten, maar mét het voordeel van het sneller kunnen scannen van producten

[TheekAzzaBreek]

En als de hele keten geautomatiseerd is, en zonder dat hebben dit soort grappen geen nut, heb je eigenlijk alleen maar een sleutel nodig op zo'n tag, die je helpt de informatie in de 'grote' systemen te vinden.

[RM-rf]

Dat werkt natuurlijk enkel zolang de hele distributieketen gecontroleerd wordt door één partij die altijd kan teruggrijpen op een centrale datenbank.

In werkelijkheid is het anders, wordt het product door verschillende partijen verwerkt en hebben deze niet zomaar onbeperkt toegang tot de datenbank van de andere partijen en gaat het om data-uitwisseling.
De meeste partijen zullen dan liever bepaalde gegevens binnen het product zelf kunnen doorsturen:
Dat een product dus bv zelf al bevat welke verwerkingsgeschiedenis het doorlopen heeft, naast dat dit ook opgeslagen wordt in meerdere centrale datenbanken.

[Bosmonster]

In een halve MB kun je heel veel kwijt als het gaat om persoonsinformatie (ook vingerafdruk, iris informatie, etc) of audiodata, zoals het voorbeeld zegt.

Wil je hoge resolutie foto's en film materiaal dan kun je inderdaad beter iets anders nemen

[Bosmonster]

4096 kiloBIT = halve MB...

[cosmo_roel]

512 KB is mijn inziens niet genoeg om een fatsoenlijke foto of geluidsfragment in op te slaan, laat staan een filmpje.
het lijkt me dat er, net als bij een rfid chip, niets anders in komt te staan dan een uniek nummer. vervolgens zal in één of andere (online) database de bijbehorende inhoud opgezocht moeten worden.
een voordeel tov rfid zou kunnen zijn dat het unieke nummer niet overschijfbaar is (ivm veiligheid).

[Roland684]

Dat ligt er natuurlijkmaar aan wat je onder 'fatsoelijke foto' verstaat. Een 3 megapixel foto kan makkelijk in 512kB, zonder dat je storingen ziet. Maar voor een 300dpi A4-tje met tekst wordt het lastig. Maar die sla je dan ook als tekst op, niet als foto. (of een combinatie ervan, als html/gif/jpg of pdf)
En 3 minuten gesproken tekst is ook geen enkel probleem, maar hifi zal het niet worden nee.

Maar als je ziet wat op een website in 512kB kan, meen ik dat het ruim voldoende is voor een gebruiksaanwijzing.

[Wim Leers]

Een filmpje zegt HP... Echt wel een filmPJE dan, want op een halve megabyte kun je nu niet bepaald veel opslaan. En als je toch zo nodig een filmpje wilt versturen, dan kun je het net zo goed even op DVD branden, dan heb je tenminste een kwaliteit die er mee door kan.

[TD-er]

Hoe veel zet jij normaal gesproken op een kaartje die je vanaf je vakantieplek verstuurt?
Aan tekst/tekeningen zal dat denk ik de 2 kB niet echt overschreiden.
In de overige 510 kB kun je dan eventueel ook nog een gesproken bericht kwijt en een mooie Jpeg-foto.

Uiteraard kun je dit soort dingen ook e-mailen, aangezien je toch een computer nodig hebt om het uit te lezen en te schrijven.

Maar voor de meeste toepassingen, zoals identificatie van artikelen en/of patienten en de basis-weetjes daarover (prijs, omschrijving, belangrijke medicatie die de hulpverlener moet weten) is 512 kB genoeg.

[Verwijderd]

Hoezo bedreigen? RFID staat voor Radio Frequency Identification dus alle technologieen vor identificatie die gebruik maken van radiogolven vallen onder RFID. Een betere titel zou zijn HP 'Memory Spot' moet RFID versterken.

[.oisyn]

.edit: laat maar, hier stond onzin.