Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: HP

HP heeft vandaag een chip gepresenteerd die een serieuze concurrent voor RFID-tags moet worden. De CMOS-chip is inclusief antenne slechts enkele vierkante milimeters groot, maar biedt desondanks een opslagcapaciteit van 256 tot 4096 kilobit. Het bereik van de zogeheten Memory Spot is met vijftien centimeter wel aanzienlijk kleiner dan dat van RFID-tags, maar de overdrachtssnelheid ligt hoog: met tien megabit per seconde kan de 'geheugenvlek' zich meten met WiFi-verbindingen, aldus het persbericht. Net als RFID-tags krijgt de Memory Spot zijn energie van de radiogolven waarmee de chip uitgelezen wordt. Commerciële toepassingen zouden nog een jaar of twee op zich laten wachten.

HP logo klein 'De Memory Spot kan een brug slaan tussen digitale content en de fysieke wereld', aldus HP. Het bedrijf wil met het chipje niet alleen RFID beconcurreren, maar ook 'informatie en intelligentie aan alledaagse gebruiksvoorwerpen toevoegen'. Zo zou een medicijnflesje dankzij de HP-vinding met gesproken instructies kunnen worden uitgerust, en bovendien zouden namaakmedicijnen zonder een dergelijke chip vlot door de mand vallen. Vakantiegangers zouden hun ansichtkaarten van audio-fragmenten en zelfs van korte filmpjes kunnen voorzien, en door op een printje een chipje met het brondocument aan te brengen, zouden fotokopieën overbodig worden: even scannen en het origineel zit in de computer, inclusief eventuele aantekeningen en toelichtingen. Uiteraard worden ook de nodige beveiligingstoepassingen genoemd: de nieuwe chip zou zich bijvoorbeeld uitstekend lenen voor identiteitskaarten.

Polsbandje met HP Memory Spot

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Hadden ze er nou ineens 640KB in gestopt, dan was dat volgens Bill meteen alles wat je ooit nodig zou hebben. ;)
Over hoeveel energie hebben we het eigenlijk om de informatie uit te lezen?
Maw: zou de chip met deze benodigde energie eigenlijk geschikt zijn om te implanteren bij vee bijvoorbeeld?
Zolang je het niet meer dan 15 centimeter onder de huid doet ;)

Range is dan misschien een nadeel van dit systeem, maar range is ook het minst belangrijke bij toepassingen voor dit soort chips als je het mij vraagt. Het gaat altijd om scannen van de gegevens. Alleen kun je een paar duizend keer meer kwijt dan in een streepjescode.
Range is juist super belangrijk wil je profijt van deze tags kunnen hebben:
- Bij 15cm moeten producten nog steeds één voor één langs de scanner, dus dan kan je net zo goed een 2d streepjes code gebruiken.
- Bij een range van 2m kan ik in één keer een pallet producten scannen die mijn supermarkt binnen komen en hoef ik dus niet handmatig te controlen of alles ook echt geleverd is.
- Bij een range van 10m kan ik tags gebruiken voor al die mensen die mijn grote festival bezoeken. Dan kan ik bij de ingang van gebouwen, tenten en velden bijhouden hoeveel mensen er naar binnen zijn gegaan, zodat ik onder het maximum wat de brandweer toe staat blijft. En zonder dat ik toegangspoortjes moet gebruiken die altijd voor wachtrijen zorgen.

Ze zouden hun tijd volgens mij beter kunnen stoppen in het ontwikkelen van tags, die niet allemaal tegelijkertijd reageren op de uitleespuls, maar allemaal een willekeurige tijd wachten om te reageren. Om zo te zorgen dat er meerdere tags in één keer kunnen worden uitgelezen, zonder dat ze door elkaar heen praten en er dus niks ontvangen word.
Range is juist super belangrijk wil je profijt van deze tags kunnen hebben:
- Bij 15cm moeten producten nog steeds één voor één langs de scanner, dus dan kan je net zo goed een 2d streepjes code gebruiken.
nee, een barcode zelf is afhankelijk van het juist gepositioneerd hebben van een product, dus je moet bv de doos positioneren boven het meet-instrument of de scanner eroverheen halen.

de 15 centimeter is erop gebaseerd dat men bv het product door een poortje haalt, via een lopende band waar het product zich sowieso al op bevind...
extra handelingen worden niet gemaakt...

wat betreft RFID, natuurlijk is het heel prettig om in een handeling een hele pallet in te scannen, maar we hebben het nog altijd over mensen en je zal zien dat in de realiteit niemand zomaar op apparaten vertrouwd en men graag wel bv de pallet eventjes naloopt, de producten natelt...
de schijnbare winst gaat dan alsnog snel verloren, domweg omdat mensen zelf hun handelingen willen kunnen overzien..

De winst bij barcodes en verwerking van producten ligt vooral op 'kleinere schaal'-producten die snel gemeten kunnen worden... de winst is dan bv dat de handeling van het meten 2 seconden minder duurt, en een bedrijf hiermee bij 15000 meethandelingen per dag, becijfert 8,3 werkuur te hebben gewonnen.
Zoiets zou de 'Memory Spot' evengoed kunnen vervullen als RFID.
Ik zie wel toepasingen hiervoor... En niet alleen voor Dr Paul Johnson.

Een makelijke en zeer kleine draadloze verbinding tussen een foto/film camera en opslag bv. Zo kan je in je zak/tas een opslag hebben van bv 100gb en tijdens het maken van foto's / film wordt alles dooropgeslagen.

Cool

Het geheugen is dan misschien een buffer, maar het gaat ff op de overdrachtsnelheid, bereikbaarheid en afmeting
Stroomverbruik zou hierbij een aardig probleem zijn, en als er toch een accu bij moet worden gedaan, kan het net zo goed via bluetooth, is het bereik nog groter ook.
dan heb je het gewoon over bluetooth en dan kan je camera beter direkt met je dataopslag in je zak communiceren, heb je geen extra smallstorage en radio-ontvangstchip nodig...

Tevens denk ik dat je probleem bij zo'n doorvoerpunt ook de energievoorziening is... de snelheid kan wel hoog zijn maar dat is momenteel ook beperkt door de beperkte energiemogelijkheden, de transmitter ontvangt zijn energie ook van radiogolven. En hierdoor is het aantal getransfereerde KB's uiteindelijk wel beperkt, niet snelheid maar de energie is de bottleneck hier.
Het feit dat deze chip maar op 15cm kan worden uitgelezen heeft dan wel het voordeel over RFID waar mensen moord en brand liepen te schreeuwen omdat die chip van zover was uit te lezen en te bewerken, nu moet die persoon echt naast je staan...
15 cm is ongeveer de afstand van je lichaam en boodschappentas tot aan de kassa.
Verder loop je vaak door anti-diefstal-poortjes heen waar de afstand tot die poortjes de 15 cm ook niet echt overschreid.
Dus je houdt die zelfde problemen. Verder kun je natuurlijk de ontvanger/scanner wat gevoeliger maken en werken met wat meer gerichte antenne's en dan zou het me niets verbazen als je dan ineens veel grotere afstanden kunt overbruggen.

Maar goed, het beste aan dit nieuws is natuurlijk dat er een concurrerende standaard komt en dat de privacy dus al minder in het geding is. Je hebt dan namelijk al een nieuwe of duurdere scanner nodig om ze beide te kunnen uitlezen en dus is het minder aannemelijk dat ze die scanners overal plaatsen.

Zeker als ze ook nog eens de boel zo gaan aanpassen dat je voor verschillende toepassingen ook nog eens verschillende frequentie-banden nodig gaat hebben. (bijv medische identificatie op band X en prijs-tags op artiekelen in een andere band.

Kortom, laat ze die dingen maar zo divers mogelijk maken, zodat er geen echt grote groep van 1 ID-tag komt, waardoor het minder interessant is om het gedrag van mensen in kaart te brengen. (dus een universele tag implanteren is nog steeds niet wenselijk)
poortje - kassa 15 cm? Hmmm tijd voor een nieuwe liniaal. In het midden van mijn rugtas zit het getaggede product, de afstand chip - einde lichaam is al meer dan 15 cm. Daarnaast is er storing door mijn tas en zal het signaal dus zwakker zijn.
Maar ze zullen de range ongetwijfeld wel verbeteren
Een filmpje zegt HP... Echt wel een filmPJE dan, want op een halve megabyte kun je nu niet bepaald veel opslaan. En als je toch zo nodig een filmpje wilt versturen, dan kun je het net zo goed even op DVD branden, dan heb je tenminste een kwaliteit die er mee door kan.
Hoe veel zet jij normaal gesproken op een kaartje die je vanaf je vakantieplek verstuurt?
Aan tekst/tekeningen zal dat denk ik de 2 kB niet echt overschreiden.
In de overige 510 kB kun je dan eventueel ook nog een gesproken bericht kwijt en een mooie Jpeg-foto.

Uiteraard kun je dit soort dingen ook e-mailen, aangezien je toch een computer nodig hebt om het uit te lezen en te schrijven.

Maar voor de meeste toepassingen, zoals identificatie van artikelen en/of patienten en de basis-weetjes daarover (prijs, omschrijving, belangrijke medicatie die de hulpverlener moet weten) is 512 kB genoeg.
512 KB is mijn inziens niet genoeg om een fatsoenlijke foto of geluidsfragment in op te slaan, laat staan een filmpje.
het lijkt me dat er, net als bij een rfid chip, niets anders in komt te staan dan een uniek nummer. vervolgens zal in één of andere (online) database de bijbehorende inhoud opgezocht moeten worden.
een voordeel tov rfid zou kunnen zijn dat het unieke nummer niet overschijfbaar is (ivm veiligheid).
Dat ligt er natuurlijkmaar aan wat je onder 'fatsoelijke foto' verstaat. Een 3 megapixel foto kan makkelijk in 512kB, zonder dat je storingen ziet. Maar voor een 300dpi A4-tje met tekst wordt het lastig. Maar die sla je dan ook als tekst op, niet als foto. (of een combinatie ervan, als html/gif/jpg of pdf)
En 3 minuten gesproken tekst is ook geen enkel probleem, maar hifi zal het niet worden nee.

Maar als je ziet wat op een website in 512kB kan, meen ik dat het ruim voldoende is voor een gebruiksaanwijzing.
Hoezo bedreigen? RFID staat voor Radio Frequency Identification dus alle technologieen vor identificatie die gebruik maken van radiogolven vallen onder RFID. Een betere titel zou zijn HP 'Memory Spot' moet RFID versterken.
.edit: laat maar, hier stond onzin.
Wat natuurlijk een voordeel is (en een voordeel in gebruik) is dat je data kunt uitwisselen en updaten.
Dus de dokter past na een bezoekje aan je bed de data aan in je armband. De verpleegster leest dit s'middags weer uit om je meer medicatie te geven
Of het infuus past zich automatisch aan.

Ook grappig de opmerking van de HP woordvoerder over de impact op eigen producten.
Kan al een gebied bedenken waar dit goed toepasbaar is.
Zo'n chip in een inkt patroon, printer leest het uit (en accepteerd het). Bij leeg raken van patroon wordt er een sleutel verwijderd van de data van de chip en voila...
Wordt nooit meer ge-accepteerd door een printer, dus navullen heeft geen zin meer, kassa voor HP....
8-)
Wat natuurlijk een voordeel is (en een voordeel in gebruik) is dat je data kunt uitwisselen en updaten.
Dus de dokter past na een bezoekje aan je bed de data aan in je armband. De verpleegster leest dit s'middags weer uit om je meer medicatie te geven
Hoezo voordeel, ofwel de arts moet eerst naar het bed van de patient om deze gegevens uit te lezen, danwel je gaat gegevens dubbel opslaan met het risico verschillen tussen arm-tag en ziekenhuis-databank te creeren.

Ik zie nog steeds meer voordeel in enkel een ID van de patient op de chip en aan de hand daarvan in de centrale databank zijn status opvragen.
Ik zie, in tegenstelling tot HP, het nu niet zo van die grote hoeveelheid data. Een filmpje met instructies op medicijnen? Ehh, wil je dat soort instructies niet centraal opslaan en slechts een ID op het medicijn, zodat je centraal eventuele fouten in het instructiefilmpje kunt verbeteren, zonder duizenden flesjes te moeten herprogrammeren?

En verder: voor digitale content op ansichtkaarten van toeristen? Hallo, is het niet handiger om een filmpje vanuit een internetcafe op je servertje te zetten en iedereen links ernaar te sturen?

Ik denk dat men voorlopig meer zit te wachten op een nieuw type rfid-tag die minder last van storingen heeft bij een hoge tag-dichtheid, dan op tags die meer data bevatten...
Ik vraag me af hoe goed deze chipjes bestand zijn tegen EM-pulsen.
RFID kan zeer eenvoudig en goedkoop om zeep geholpen worden, vanop afstand. Er heeft zelfs eens een bericht op Tweakers gestaan over hackers die met de inhoud van een wegwerp fotocamera RFID chipjes konden opblazen, vanop afstand.

Wanneer zo'n chipje zijn energie haalt uit de energie die in de RF uitlezing zit, denk ik wel dat ze behoorlijk gevoellig zijn voor sterke EM pulsen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True