FDA gaat farmacie verplichten RFID te gebruiken

De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft besloten om de geneesmiddelenindustrie te verplichten om zijn producten te voorzien van RFID-chips. Hoewel deze maatregel al een tijdje op de agenda stond, liet de organisatie twee jaar geleden weten dat het de farmaceutische bedrijven de kans willen geven om de techniek op eigen initiatief te gaan gebruiken. Vanwege het uitblijven van passende maatregelen tegen het alsmaar groeiende aanbod van namaakmedicijnen, heeft de FDA besloten om zelf het initiatief te nemen. De afgelopen jaren worden er steeds meer valse geneesmiddelen aangetroffen. Voor de eeuwwisseling variëerde dit nog van vier tot tien gevallen per jaar, maar de afgelopen jaren is dat aantal toegenomen tot gemiddeld 22 per jaar. Er wordt geschat dat acht procent van de geneesmiddelen die wereldwijd verkocht worden in feite nep is en niet door gecertificeerde farmaceutische bedrijven worden geproduceerd.

Rolletje RFID-tags De beslissing om de RFID-tags verplicht te stellen verbreedt een nieuwe afzetmarkt voor deze technologie. Vorige week maakten zowel Sun Microsystems als Microsoft bekend dat ze druk bezig zijn met de ontwikkeling van faciliteiten voor deze chips. Sun heeft in Colorado een laboratorium opgezet, waar de tags onder zware omstandigheden op duurzaamheid kunnen worden getest. Microsoft heeft BizTalk Server 2006 R2 aangekondigd, waarmee fabrikanten hun software kunnen integreren met RFID-databases, en laten weten dat het bedrijf zal gaan samenwerken met Alien Technology, Intermec en Paxar, fabrikanten van verschillende soorten RFID-hardware. Tot nu toe maken alleen de grotere winkelketens als Wal-Mart voldoende omzet voor een rendabel gebruik van de identificatiechips. Men verwacht dat de prijs van deze tags verder zullen dalen met het verstrijken van de deadline van het Amerikaanse ministerie van Defensie volgend jaar. Dan moeten alle militaire leveranciers hun producten van tags voorzien.

Lees meer

Reacties (16)

Paultje3181 19 juni 2006 20:43

als aanstaand apotheker juich ik dit soort dingen van de ene kant toe, van de andere sta ik hier kritisch tegenover.

Goed dat er een extra controle is, maar een zeer groot deel van de geneesmiddelen moet toch omgepakt (kleinere hoeveelheden ed) worden, waardoor het nut wegvalt. Verder zal het een gigantische kostenpost worden en veel gezeik. Gaat een RFID-chip ook werken met een Griekse parallel-import product omdat fabrikant X in NL leveringsproblemen heeft? De geneesmiddelen zullen hierdoor onnodig duurder gemaakt worden vrees ik...

aval0ne @Paultje3181 • 20 juni 2006 09:15

een zeer groot deel van de geneesmiddelen moet toch omgepakt (kleinere hoeveelheden ed) worden

Als je dan toch apotheker wordt, kan ik je mischien al zeggen dat dit dus absoluut niet toegstaan is. Je mag van een grote verpakking geen 2 kleine verpakkingen maken. Ga je de bijsluiter ook in 2 knippen dan?

P.P. @aval0ne • 20 juni 2006 10:45

En jij hebt bij de apotheek nog nooit zo'n potje meegekregen dat ze daar ter plaatse maken en van een label voorzien? Dat komt waarschijnlijk wel uit een grote pot.

HDoc @Paultje3181 • 21 juni 2006 11:13

Zolang de ompakking in de apotheek gebeurd is er niets aan de hand. Het gaat juist om de fake medicijnen (die ook in de apotheek belanden) er tussen uit te krijgen. Overigens krijg ik als arts echt een punthoofd van al die parallel-import. Generieke middelen oké, maar die parallel-import vind ik echt buiten alle proporties. Mensen krijgen allerlei middelen met in Nederland niet-bestaande merknamen. Kan ik steeds weer even uitzoeken wat dat voor medicijn is. Ik denk dat er een nieuwe DBC moet komen genaamd "uitzoeken van de medicijnen". Dan is het snel gedaan met al die parallel-import.

Hoe controleren apothekers überhaupt waar hun spullen uiteindelijk vandaan komen? Als ik weer iemand met van die buitenlandse strips binnen zie komen rijzen de haren me te berge. Wellicht uit een fabriek van de fabrikant, of toch uit één van die mafia-fabrieken die niet alleen Viagra maar ondertussen ook cholesterolremmers, maagzuurremmers en dergelijke fabriceren omdat daar ook een lekkere winst op te behalen valt - met dubieuze en niet te controleren samenstelling.

Zou ik zulke spullen in handen geschoven krijgen dan zou ik het gelijk teruggeven aan de apotheek met de vraag om mij normale medicijnen te geven! Patiënten hebben er overigens ook een hekel aan, en willen ook graag "normale" medicijnen - het gaat immers niet alleen om de werkzame stof in het medicijn maar óók om het vertrouwen van mensen daarin. Apothekers schijnen hier doof voor te zijn. Ik schrijf nog wel eens mensen andere preparaten voor omdat ze door dit soort fratsen het vertrouwen in het originele preparaat verloren zijn. Dan gaat het meestal om nieuwere (=duurdere) preparaten.

ROFLASTC 19 juni 2006 20:23

op zich logisch dat ze elk potje tot de fabricage terug willen kunnen vinden. Maar wat als je nou een beetje paranoid bent en de RFID chip onklaar maakt/weggooit en toch enmekaar zakt door een fout pilletje. Wordt dat lastig?

aval0ne @ROFLASTC • 20 juni 2006 09:09

RFID gaat niet alles vervangen, op het label/verpakking zal nog altijd batchnummer, fabricagedatum en houdbaarheidsdatum moeten staan. Hoe weet je anders tot hoelang ze houdbaar zijn?

Daimanta 19 juni 2006 20:24

De vraag is, kunnen de nepperds hun handen krijgen op de RFID-tags. Zo nee, mooi. Zo ja, dan trap je nog gemakkelijker in nepmedicijnen.

Iblies @Daimanta • 19 juni 2006 20:28

RFID zijn simpele chips die onklaar kunnen worden gemaakt,
maar je kunt ook makkelijker achterhalen welke medicijnen er in een bepaald pakketje zitten waardoor diefstal makkelijker te plegen is bij transport.

Aan de andere kant vind ik het wel een maatregel om de eigen markt te beschermen.
Medicijnen die in India, China, Mexico worden geproduceerd zijn net zo goed, alleen komen die dus de markt niet meer op. Dat zogeheet namaak niet meer op de markt komt is dus kinkklare onzin. De chip kan worden nagemaakt en/of het signaal nabootsen.

aval0ne @Iblies • 20 juni 2006 09:12

Aan de andere kant vind ik het wel een maatregel om de eigen markt te beschermen.
Medicijnen die in India, China, Mexico worden geproduceerd zijn net zo goed, alleen komen die dus de markt niet meer op.

Dit is klinklare onzin. Er zijn genoeg grote farmaceutische bedrijven die geneesmiddelen in India, China en Mexico maken en ze dan invoeren naar Europa. Het heeft helemaal niets met eigen markt te maken. Denk je nu echt dat alle geneesmiddelen die in Nederland verkocht worden ook effectief in Nederland gemaakt worden? Get a clue.

Verwijderd @Iblies • 19 juni 2006 21:53

err... ik denk dat het niet zo simpel is, een RFID kan (dacht ik) gewoon een serienummer bevatten, die dus in de database van de producent staat, en dus een complete transport trail heeft, en als je die kopieert, zou dus in theorie, 1 potje medicijnen in alle apotheken in de US of A staan... dat kan dus niet

Dus ik denk dat dit opzich een redelijke bescherming biedt tegen fake medicijnen

XplodingForce 19 juni 2006 21:11

RFID is imho een hele mooie ontwikkeling. De kracht van deze dingen is dat je ze niet meer appart hoeft te scannen, maar je laat gewoon hele pallets over zo'n scanner gaan, en hij scant alles wat erop ligt, het gaat gewoon dwars door de producten heen. Dit is vooral handig in distributie centra. Wij hebben het sinds kort hier ook in de bieb, en het werkt heerlijk!

Ik denk dat RFID in bijv. winkels fout gebruikt word. Het is makkelijk om die dingen te vernietigen, en het is dus ook eigenlijk meer bedoelt voor sortering. Als je producten gaat labelen met RFID zal de fraude wss gigantisch zijn!

Budha @XplodingForce • 19 juni 2006 22:26

Er zijn ook kanttekeningen. Iemand met een scanner kan door mij simpelweg te passeren op straat precies weten welke producten ik bij me heb.

Wat het privacy aspect betreft sta ik er argwanend tegenover. Je bent namelijk overgeleverd aan het goede fatsoen van de (winkel)bedrijven.