Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties
Bron: PinkTentacle

Hitachi heeft een nieuwe lijn rfid-chips in productie genomen. De fabrikant verbeterde zijn eigen miniaturisatierecord voor rfid-tags met een factor 64: de nieuwe chips meten slechts 50 bij 50 bij 5 micrometer.

Hitachi's rfid-chips naast een menselijke haar De Japanse elektronicagigant had met de zogeheten mu-chips tot dusverre de kleinste commercieel leverbare rfid-tags in zijn assortiment, maar die zijn met hun afmetingen van 0,4 bij 0,4mm bijna lomp vergeleken bij de vijftig micrometer grote nieuwelingen. Ook een onlangs gepresenteerd prototype met zijden van 0,15mm is nog bijna tien keer groter dan de nog niet van een naam voorziene nieuwe chips. Ondanks hun iele formaat bieden de nieuwelingetjes ruimte aan 128 bits romgeheugen, waarin een 39-cijferige code kan worden opgeslagen. Dat geheugen wordt overigens al volgeschreven als de chips nog op de wafer zitten. Eenmaal losgesneden zijn de tags, die kleiner dan fijn zand zijn, immers tamelijk onhandelbaar.

Mogelijke toepassingen zijn het merken van geld en toegangskaarten: de microchips lenen zich prima om in papier verstopt te worden. Het extreem geringe formaat biedt echter ook nieuwe, voor velen angstaanjagender, mogelijkheden. Mensen kunnen bijvoorbeeld eenvoudig met Hitachi's vondst gemerkt worden; zo zou de overheid relschoppers of demonstranten met het 'rfid-poeder' kunnen bestrooien, om ze later gemakkelijk te kunnen identificeren. Of dergelijke sciencefictionscenario's realiteit zullen worden moet even worden afgewacht, want voorlopig heeft Hitachi de tags nog niet in productie genomen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

die luitjes willen onze privacy wel ondermijnen als ze dit spul willen gaan verkopen en gebruiken voor "onderzoek"
Dit is inderdaad wel een beetje beangstigend. zo kan de overheid nog meer macht uitoefenen, ik bedoel; iedereen is zo vindbaar :?
eerst moesten we het eten klik en nu moeten we het ook nog ongemerkt op ons dragen.
zolang ze het voor veiligheid willen gaan gebruiken is het nog een goede vondst (zoals criminelen etc...) , maar voor andere doeleinden moet het wel in de gaten worden gehouden imo
Toch zijn veel van de scenario's die ons voorgehouden worden niet erg praktisch. Een menigte bedolven onder RFID poeder betekent ook dat het poeder daar op de grond terecht komt en meekomt met de schoenen van de mensen die er later overheen lopen. Ook de relschoppers stuiven het op anderen.

Ook, hoe meer RFID tags er verspreid worden, hoe grotere zee van RFID tags zich overal zal bevinden. Geen idee of individuele tags dan nog makkelijk te vinden zijn.

Of het dus echt zo praktisch en eng is als we moeten vrezen is dus maar de vraag.
Het aantal RFIDs dat op/aan/in een persoon zit is geen probleem. Je moet de RFIDs echter pas aan de betreffende persoon koppelen na de besmetting (bv. bij de ingangscontrole waar iedereen met z'n chipkaart door de poortjes moet lopen. Je kan dan bv. meerdere RFIDs registreren en de volgende keer een match bepalen als er minimaal 3 RFIDs overeenkomen (evt. op verschillende hoogtes van het lichaam), dit voorkomt dat een RFID via kruisbesmetting bij een ander persoon wordt waargenomen. Bij een match kan je direct een herscan doen van een alle aanwezige RFIDs (en evt. vooraf weer wat nieuwe RFIDs strooien), zodat het verlies van een aantal RFIDs aangevuld wordt door nieuwe (als men bv. nieuwe schoenen gekocht heeft).
alhoewel Hitachi vast een nobel doel heeft, vind ik het tóch een gevaarlijke ontwikkeling, privacytechnisch dan vooral.
alhoewel Hitachi vast een nobel doel heeft, vind ik het tóch een gevaarlijke ontwikkeling, privacytechnisch dan vooral.
Gelukkig zijn ze net zo makkelijk uit te schakelen als alles: teveel energie erin stoppen (met behulp van een elektromagnetisch veld, bijvoorbeeld).

Al zouden kleine RFID chips 'per ongeluk' in mijn lichaam komen, dan stel ik het liever bloot aan een misschien ongezond magnetisch veld dan dat iedereen nummertjes van mij kan uitlezen. :)
Is het echt -zo- erg? Zou je jezelf echt liever aan hoge straling blootstellen dan dat er een enorm geringe kans bestaat dat de AIVD sowieso -geinteresseerd- is in waar je je bevindt, en dan kan zien dat je -hemel!- op je werk zit?
Is het echt -zo- erg? Zou je jezelf echt liever aan hoge straling blootstellen dan dat er een enorm geringe kans bestaat dat de AIVD sowieso -geinteresseerd- is in waar je je bevindt, en dan kan zien dat je -hemel!- op je werk zit?
Ja, je hebt recht op privacy, hoe je het ook went of keert. Het gaat niemand wat aan, waar je bent, en wat je doet, op welk moment dan ook. Als de AIVD om wat voor reden dan ook wel intresse heeft in je, dan hebben ze meer dan voldoende mogelijkheden om een onderzoek te doen naar je.
Het wordt natuurlijk wel vervelend als een makelaar al kan uitlezen bij welke huizen je bent weten kijken en zo kan inschatten wat jouw budget is.
Makelaars kijken nu al naar de postcode van de koper om in te schatten wat zijn budget zal zijn. Kom je uit een dure wijk? dan valt er geld bij je te halen.

Of wat als een supermarkt kan inschatten wie er op dat moment in de winkel rondloopt en de prijzen kan aanpassen op het budget van de klant? Dat proberen ze nu ook al, mensen in duurdere wijken krijgen folders met hogere prijzen. Vind jij het eerlijk dat jij meer moet betalen voor hetzelfde product omdat (zij denken dat) jij meer geld hebt?

'Je mag alles van mij weten, behalve mijn pincode' is leuk, maar als mensen alles van je weten (je interesses, je budget, etc) dan word je aan alle kanten genaaid.

En zelfs al zou de AIVD de enige zijn die toegang heeft tot die informatie, voel jij je nog vrij als bij alles wat je doet oom agent meekijkt over je schouder? Het recht op privacy is een van de grootste vrijheden die wij hebben en die komt ernstig in bedwang als iedereen getagged wordt.
(en mochten de duitsers nog een keer ons land binnenvallen, dan hebben ze binnen 6.84 seconden alle joden gelokaliseerd, in WOII konden ze ook al erg efficient optreden omdat in Nederland alles zo goed geregistreerd was)
Nu doet de AIVD in jouw ogen niets fout, maar wat nu als ze mogen hun beleid veranderen en jij daar de dupe van wordt? dan sta je compleet machteloos.

@bouncing_tom.

Er zijn al dynamisch borden die door winkels worden gebruikt om de prijzen aan te passen. De displays krijgen hun wijzigingen via radiosignalen of het knipperen van de TL-verlichting door en zijn niet te onderscheiden van normale papieren borden. Die worden nu al ingezet om op de momenten dat de rijkere klanten shoppen, de prijzen daarop aan te passen, maar dat is nu nog gebaseerd op het tijdstip, strak wordt het afgestemd op jouw budget.

Als jij een winkel binnenloopt en de winkelier zoekt even snel op wat jou uitgavepatroon is (of scant je beurs om te checken hoeveel contant geld je bij je hebt) en verhoogt de prijzen (omdat dat het maximale zal zijn wat jij voor dat produkt uit wil geven), voel jij je dan niet belazerd?

Staks betaal jij voor alles wat je koopt, je auto, je benzine, je boodschappen, je gas/water/licht, je belminuten etc. meer dan je buurman, omdat iemand ooit heeft vastgesteld dat jij een hoger inkomen hebt. Misschien vind jij het geen probleem, zolang je het beleg op je boterham nog kunt betalen, maar ik heb niet gestudeerd en werk me niet uit de naad (en heb dus een hoger inkomen) om vervolgens overal de hoofdprijs voor te moeten betalen.
En het is helemaal vervelend als de gegevens die over jouw bekend zijn, onjuist zijn...
@MooieLaarzen:
Ik kan me erg vinden in je uitspraak MAAR je denk teveel "james bond". Veel vervelender is dat het marketing technisch gebruikt kan worden bijvoorbeeld. zulk spul zou je in voedsel kunnen stoppen of zouden ze over je kleding kunnen strooien etc, en later weten ze van "oh deze persoon is daar en daar geweest, dus deze en deze reclames nu op scherm" (google adwords gedoe zeg maar). En zo kan je nog meer verschillende dingen bedenken.
Er is dus een nieuwe vorm van spam in de maak op deze manier, dat is iig mijn angst.
@MooieLaarzen: Wel eens 1984 gelezen? :o
Ach hou toch op. Wat is er erg aan gerichte reclame? Ik heb persoonlijk liever dat ik een reclame van m'n favoriete computer toko op een scherm zie dan een reclame voor verzekeringen en leningen.

En ja, doom denkers, natuurlijk kan ik JUIST daarom reclames krijgen van leningen omdat ze denken dat ik het nodig heb. Maar dan nog, als ik op straat een billboard zie hangen van een verzekeringsmaatschappij sluit ik er toch ook niet direct een lening af. Vergeet niet dat het communicatie medium eerst ook nog ergens fysiek aanwezig moet zijn en niet zomaar te voorschijn plopt als jij langs loopt.

@Roland
zucht... jij hebt zeker ook geen ah bonus kaart omdat ze dan kunnen zien wat je koopt? En ontvangt zeker ook geen folders van de intratuin omdat ze weten dat je op een flat woont? Wat ik probeer te zeggen, is dat ze eerst nog het communicatie middel op de plek moeten krijgen waar jij bent. Die borden verplaatsen zichzelf niet. En dan nog, wat is er op tegen dat een makelaar weet wat m'n budget is. Als ik maar "het tevreden gevoel" heb aan het einde, en dat gevoel is vrij relatief.
Pardon? Elektronisch borden, die eruit zien als papieren borden, die even snel de prijzen wisselen als er rijke klanten shoppen?

Welk Scifi verhaal ben jij momenteel aan het lezen?

Je mag mij de winkel aanwijzigen die dit heeft.
Of wat als een supermarkt kan inschatten wie er op dat moment in de winkel rondloopt en de prijzen kan aanpassen op het budget van de klant? Dat proberen ze nu ook al, mensen in duurdere wijken krijgen folders met hogere prijzen...

Er zijn al dynamisch borden die door winkels worden gebruikt om de prijzen aan te passen. De displays krijgen hun wijzigingen via radiosignalen of het knipperen van de TL-verlichting door en zijn niet te onderscheiden van normale papieren borden. Die worden nu al ingezet om op de momenten dat de rijkere klanten shoppen, de prijzen daarop aan te passen, maar dat is nu nog gebaseerd op het tijdstip, straks wordt het afgestemd op jouw budget.


Mag ik vragen waar je deze onzin vandaan hebt? Dan hoef ik namelijk geen schapstickers meer te vervangen als er prijsverlagingen zijn geweest. Dan doe ik gewoon ff het licht aan en uit! :D
Al zouden kleine RFID chips 'per ongeluk' in mijn lichaam komen
Daar stel je wel direct een extreem intressant punt!

Wat zouden de gezondheidsrisico's zijn als dergelijk poeder per ongeluk wordt ingeademd?
Hierbij ga je er sowieso van uit dat je wéét dat je ze hebt ingeademd... B-) Of moeten we nu voor de zekerheid iedere avond onder de magnetische douche gaan staan?

En ben overigens bang dat je lichaam deze stofjes niet zelf kan afbreken en ze waarschijnlijk nog net te groot zijn voor je lichaam om af te voeren?
Je lichaam poept ook een doorgeslikte tand uit, dus zo'n rfid-chip zou dan geen probleem moeten zijn
Je lichaam poept ook een doorgeslikte tand uit, dus zo'n rfid-chip zou dan geen probleem moeten zijn
Ja, maar een tand adem je niet in. Deze RFID-chips worden onderhand zo klein dat het gevaar voor inademen bestaat...
je poept je tand juist uit omdat je lichaam hem juist niet afbreekt...
Nee, al dat fijnstof van dieselmotoren is ook geen probleem voor de gezondheid, he?
@olaf van der spek
Nee, al dat fijnstof van dieselmotoren is ook geen probleem voor de gezondheid, he?
Er is natuurlijk wel een verschil tussen het opeten en inademen van deze RFID-chips. Ik weet heel zeker dat je spijsverteringskanaal erg weinig moeite hiermee heeft. Die gaan er met gemak de natuulrijke weg weer uit.

Inademen is natuurlijk een ander verhaal. En dan denk ik wel dat het fijnstof van dieselmotoren nog veel fijner is dan dit.
Iemand nog chocoladehagelslag op ze brood gegeten vannochtend? :+
In dat geval mag je onder geen beding in een MRI-scanner. Zelfde verhaal met gewone RFID-implantaten: je kunt interne brandwonden oplopen doordat de tags ontzettend heet worden.
Een tand is gemaakt van organisch en door je lichaam afbreekbaar materiaal. Is dat bij die hitachi rfids ook zo?
Jij gaat even 2 minuutjes in een 900 Watt magnetron zitten om de RFIDs uit te schakelen. Die dingen zitten misschien dan al zo diep in je lichaam dat de magnetron straling ze niet bereikt. In ieder geval niet voordat je zelf een zeer onaangename dood bent gestorven...
Die dingen zitten misschien dan al zo diep in je lichaam dat de magnetron straling ze niet bereikt.
En in dat geval zijn ze dus onschadelijk, want dan kan je ze ook niet uitlezen.

Over het algemeen denk ik dat je met je kleren in de magnetron en een goeie douche een wel alles weg kan krijgen. En verder kan je denk ik vrij eenvoudig een apparaat maken wat met een korte em-puls all die dingen onschadelijk maakt zonder een mens te beschadigen.
@ewasx: Een magnetron is GEEN magneet.
@ bavanandel

Een magnetron "is" geen magneet nee... maar het bevat er wel degelijk een. (Meestal een "Disk" magneet een platte ronde versie.) De disk geeft een magnetische straling die een electrisch veld opwekt. Een magnetron zou dus ongetwijfeld wel een reactie hebben op de tags... Alleen boeit me niet wat ;-)
Gezwets, "magnetische straling" bestaat niet. Een wisselend magnetisch veld wekt een elektrisch veld op en omgekeerd. Magnetrons gebruiken daarvoor een magnetronbuis, dat is een resonantiekamer met een element dat een snel wisselend veld opwekt, meestal een diode.
@ewasx: deze dingen zijn veel kleiner dan een zandkorrel. Denk jij dat je alle stofjes uit je haren/ogen/onder je nagels weg kunt douchen? Je kunt het proberen, maar dat is een illusie.
@divine187:

De magneet zit in een magnetronbuis om de elektronen te versnellen en te bundelen, niet meer of niet minder. Wat er uitkomt is _geen_ magnetisch veld, maar gewone 'radiogolven'.
Oke ben ik met je eens, maar hoe dan ook zal er een reactie zijn.. Die chips werken als een antenne in een magnetron en dat is zoals we beiden weten een soort "verlenging" Met andere woorden er komt een straling doorheen die er niet doorheen hoort te gaan en nooit goed kan wezen voor de chips.
Veel technieken zijn te misbruiken en dus ook deze. Dat soort dingen gaan soms gewoon hand in hand.

Een goede toepssing kan zijn, vervanging van de streepjecode op van alles en nogwat. Je boodschappen afrekeken gaat dan heel éénvoudig en je kan het zoals er nu al proeven zijn zelf doen.
dus ook deze
We moeten die risico's dus ook maar zwijgzaam voor lief nemen?

Dat is dus weer typisch zo'n lakse houding. Zo is de bewaarplicht er ook door gedrukt. Net als de identificatieplicht. En zo wordt (of in elk geval tot voor kort) er in Nederland in absolute cijfers méér getapt dan in bijvoorbeeld de VS.

Als iedereen zo'n lakse houding heeft en blijft houden komt daar er ook geen verandering in die chronische privacy-inbreuken. En dit zijn nog slechts enkele slappe voorbeelden waar Nederland(ers) het vakkundig laat afweten voor wat betreft kritische geluiden richting overheid en inlichtendiensten.
Kijk jij bent het voorbeeld van zo'n zeikerd.

Jij hebt vast een mobile telefoon en die gebruik je zeker ook. Maar ja je positie wordt al in de gaten gehouden en x maanden gelogt. Overal waar jij geweest bent kunnen ze ziet, hoe laat waar enz.

Waarom gebruik jij je mobile telefoon nog.

Zo kun je bij iedere techniek wel iets verzinnen om het te misbruiken of dat het gebruikt wordt voor schending van privacy. Die dingen gaan nu éénmaal hand in hand en zullen dat altijd doen.

Internet, alles wat je doet kan gelogt worden
GSM, alles inclusief locatie kan gelogt worden
Bankpas, alles wordt gelogt en wat je besteed.
AH bonus kaart, alles wat je koopt kan gelogt worden
enz enz enz
RFID chips kunnen maar hoogstens op een paar meter (mmestal zelfs eerder paar centimeter) uitgelezen worden. Met die privacy implicaties valt het dus enorm mee, je moet zo ongeveer tegen de scanner aan gaan staan...

Waar zou persoon X zijn? Als ie even tegend de scanner aan gaat staan weten we het.... Doh...
Vreemd dat niemand dit nog opgemerkt heeft, maar dit zijn alleen de chips!!! Om ze van energie te voorzien en uit te lezen is een antenne nodig. Deze is altijd vele malen groter dan de chip, en dit vormt het echte probleem.
Volgens mij zijn de meeste van bovenstaande reacties hiermee irrelevant geworden.
Zo'n RFID uitlezer kan makkelijk verstopt worden in van alles en nog wat: toegangspoortjes, mobiele telefoon, rugzak, etc. Feit blijft dat het erg makkelijk is iemand te 'taggen' met dit RFID poeder; het uitlezen kan later gedaan worden.

De enige vraag is natuurlijk wat het bereik van een uitleesapparaat is, en of het uitgezonden vermogen een gezondheidsrisico vormt, hoewel ik niet denk dat RFID zulke sterke velden gebruikt.
De uitlezer is niet het probleem, de kleine RFID-chip waar we het hier over hebben moet een antenne hebben. Om het EM-veld op te vangen moet zo'n antenne PER DEFINITIE een bepaalde minimale grootte hebben.

De antenne is veel en veel groter dan de chip. Een losse chip doet niets en kan helemaal niets! |:(

De RFID-tags die ik tot nu toe gezien heb, hebben allemaal een antenne van minimaal 1cm^2. Die slik je niet zomaar in.
Dit zijn geen actieve maar passieve chips. Ze versturen data door het vervormen van een EM veld. Dat kan ook zonder antenne.
NIET, hiervoor is een antenne nodig

Zie ook toepassingsvoorbeeld op de site van Hitachi http://www.hitachi.co.jp/Prod/mu-chip/

BTW "It has a 128-bit ROM for storing the ID with no write-read and no anti-collision capabilities"
vergeet het dus maar dat je heel veel gelijk tijdig kan lezen
Om ze van energie te voorzien en uit te lezen is een antenne nodig. Deze is altijd vele malen groter dan de chip, en dit vormt het echte probleem.
Als dat het grote probleem zou zijn, denk je dat Hitachi (en ongetwijfeld anderen) hun geld en resources zouden steken in het kleiner maken van de chips? :?
Zeker weten. Er is een antenne nodig en die heeft een minimale lengte (geen idee wat die voor 2.45 GHz is)

Voordelen kleinere chips:
- lagere productie kosten
- lager stroom verbruik
- (hopelijk kleinere dikte) waardoor de chip makkelijker te verwerken is in bijv etiketten, elke verdikking geeft een probleem met het printen van etiketten


Ander probleem van deze ontwikkeling: vervuiling van de Wifi band!!!!!!! maw lagere performance van je draadloze netwerk
De golflengte van 2.45 GHz is ongeveer 13 cm. Je hebt al gauw 1/10 golflengte nodig.

Overigens gaat het stroomverbruik en de kosten omhoog met de frequentie (veel RFIDs werken op 13.56 MHz of 138 kHz)
Natuurlijk, want de prijs per vierkante meter siliciumchip ligt iets lager dan de prijs per vierkante meter papier met opgedampt (of geprint?) metaal als antenne :-)
De preis van een chip hangt in belangrijke mate af van de oppervlakte. Hoe kleiner hoe goedkoper! Voor massa toepassingen is RFID momenteel nog te duur en dit is misschien een poging om ze goedkoop genoeg te maken voor grootgrutters.

Overigens, wie wil er betalen voor een infrastructuur die alle RFID chips op een persoon uitleest?
Wat dat betreft horen we bij dit soort ontwikkelingen altijd het zelfde "privacy weg" , "als de overheid nou..." en "ze weten waar je zit" , "als je niets te verbergen hebt dan... "

Ik denk dat we eens terug moeten kijken naar het verleden....

Streepjes/ bar codes doodeng, je kunt namelijk zien wat je heb gekocht en erger nog, ze kunnen per klant bijhouden wat je hebt gekocht.

Terwijl de streepjescode en de rifdtag eigelijk het zelfde doen, goederen kunnen identificeren, traceren en statistieken bijhouden over de verkoop van goederen.

-Edit-
En ja ik denk ook dat dit het einde van de beschaving is zoals wij die kennen. :Y) Elke ontwikkeling en uitvinding kan voor goed en kwaad worden gebruikt, de uitvinders van de atoomsplitsing hadden vast nooit verwacht dat ze met het zelfde materiaal nog meer konden doen dan enkel energie opwekken.
Verschil is wel dat de streepjescode het produkt identificeert, niet de koper. Tenzij die persoon zijn bonuskaart gebruikt, maar dan krijg je inderdaad van die situaties waarbij de persoonlijke aanbiedingen precies die producten zijn die jij normaal niet koopt, maar ze wel graag aan je willen verkopen (omdat er een hogere winstmarge op zit).
Ze weten wat je normaal koopt, dus dat hoeven ze je niet aan te bieden, ze zien wat je toch wel koopt, dus daar kan de prijs nog wel wat van omhoog.

Er zijn bedrijven die gespecialiseerd zijn in het uit je zakken kloppen van je geld. Ik noem een bonuskaart, airmiles, vrijwel elke klantenkaart, de zegeltje bij het tankstation etc. Ik heb het niet over de bakker op de hoek, die graag weet wie zijn klanten zijn om eens wat leuks (=omzetverhogends) te kunnen doen, maar over kille bedrijven die honderden medewerkers inzetten om statistieken te berekenen over hoe ze identificeerbare personen meer kunnen laten spenderen.

Het is gewoon niet slim om je hele hebben en houden bekand te maken als je iets gaat kopen.
Van de bonuskaart weet ik ieg dat hij gebruikt wordt om jou waarde voor AHOLD in te schatten. Voorbeeld uit de praktijk;

Klant is boos op een cassière over haar service en scheldt haar uit voor h**r. Manager komt erbij, hoort verhaal aan, vraagt even de bonuskaart en ziet dat de klant per week 100 ¤ bij zijn winkel besteed. Klant krijgt dikke bos bloemen, zak boodschappen gratis en excuses van de bedrijfsleider.

Geloof het of niet, je kan bij AHOLD per minuut bekijken wie wat koopt. Ze hebben nl een erg mooi voorraad systeem. De verkoopcijfers zijn bijv gekoppeld aan diverse fabrikanten oa Heineken en Cova Cola. Zij kunnen in realtime kijken hoeveel van hun producten worden verkocht en kunnen zo hun produktie aanpassen.

Maar ja, mij boeit het allemaal niets. Ze mogen alles van mij weten, behalve mijn .....
Offtopic:
Als ze zo'n mooi voorraadsysteem hebben, waarom zijn er dan regelmatig dingen niet (meer) op voorraad?
Producten moeten toch vervoerd worden he. Instant transmission bestaat evenals teleporteren nog steeds niet ;)
Het verschil is uiteraard dat je bar codes kan zien. Zo'n rfid tab met de afmeting van een fijnzand korrel is voor mensen niet meer waar te nemen. Zonder het te weten kan een rfid tag op jouw persoon worden aangebracht.
De grote informatie onbalans vormt de grootste bedreiging van rfid, zowel op het gebied van privacy als in de verschillende toepassingen.
Waarom kan Tweakers 39 digits in een 128-bit rom stoppen en technovelgy.com (source) maar 38 digits ??

Weet dat Tweakers veel kan, maar een RFID overklokken is volgens mij nog niet echt mogelijk }>
The new RFID chips have a 128-bit ROM for storing a unique 38 digit number
Ondanks hun iele formaat bieden de nieuwelingetjes ruimte aan 128 bits romgeheugen, waarin een 39-cijferige code
2^128 is ruwweg 3,4 * 10^38, een getal van 39 cijfers.
Ook makkelijk voor als iemand een bank overvalt, in plaats van een verfpatroon in de geldzak een RFID schieter in de geldzak :)
Of gewoon elk geldbiljet standaard van een chippie voorzien, kun je ook precies zien hoeveel geld iemand op zak heeft. ;)

@ Ro_WI
Ja idd, nu je het zegt; biljetten hebben al een chippie. Tja, dat krijg je wanneer je alleen maar kleingeld hebt. :P
"In 2001 zei de Europese Bank met partners in gesprek te zijn over de toepassing van RFID-tags in bankbiljetten. De planning was destijds het gebruik van RFID-tags in bankbiljeten in 2005. Al sinds begin maart 2004 zijn er mensen die beweren dat euro- en dollarbankbiljetten RFID-tags bevatten. Deze zou je kunnen laten exploderen door een bankbiljet in een magnetron te plaatsen."

Bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/RFID

Leg maar eens een eurobiljet in de magnetron, na 3-5 sec zie je een kleine flits. Als je het biljet daarna goed bekijkt zie je een klein zwart puntje.

Dus die dingen zitten al op meer plaatsen dan dat je zou durven denken.
en zou die flits niet komen door het metaalachtige glimmende folie dat erin zit? Magnetrons kunnen daar niet zo goed mee overweg...

Maar diederik77 gaat het wel meteen ff uitproberen :Y)
Goed idee nummer 452:
Pepperspray met RFID chips erin, zelfs als die handtastelijke viezerd weg weet te komen kandie later nog gepakt worden.

Ook al zitten er enge aspecten aan, kan je er ook een hele hoop goed mee doen. Toch ben ik bang dat dit een beetje het einstein verhaal wordt, ontworpen met een goed doel, gebruikt voor heel iets anders.
Goed idee nummer 45:

Spuit het op je autosleutels, nooit meer kwijtraken die dingen :o
goed idee 565 : spermacellen met hun eigen rfid, }>
En dan "quotes" uitschrijven zodat mensen kunnen gokken :P
idee 658: de RFID loterij
Goed idee nummer 453:

RFID gel voor op den doos van den vrouw, mocht er wat naars gebeuren in het park kan je hem altijd track and tracen!
Klanten van me gaan rfid tags in verf/lak gebruiken, om dure onderdelen mee te kunnen indentificeren.
Bij elke spray very worden dan honderden, zo niet duizenden van die dingen meegespoten.

Als van een klant dan z'n deurpaneel van z'n klassieke Ferrari wordt gepikt, kan bij terugvinden (dat moet dan weer wel gebeuren...) tenminste met zekerheid worden gezegd dat het van hem is.
Hoe gaan die klanten tags uitlezen als ze op een grote plaat metaal zitten? Lijkt me fysisch nogal een probleem.

Verder, waar is de antenne van die bij de RFID chip hoort? :?

Daarnaast, afgezien van een noodzakelijke antenne, wie koopt er nou een Ferrari met rare zwarte korreltjes in de lak? :Z

@liberque: misschien is het een goed idee om eerst uit te zoeken hoe eea werkt voordat je erover blaat. Hoe denk je dat een RFID EM-velden kan beinvloeden als 'ie niet op een of andere manier van energie voorzien wordt?

Hlemaal passieve tags (alleen maar resoneren) zoals je lijkt te beschrijven hebben helemaal geen chip nodig, dan voldoet een antenne... ;) Dit zijn de 'old-school' tags die nu nog wel gebruikt worden (anti-diefstal). Probleem is dat ze geen unieke identifier hebben.

edit: tag moest chip zijn
Stop nu toch eens met dat gemier over antennes. RFID tags hebben GEEN antenne nodig.. ze hebben zelfs geen stroomvoorziening nodig. Het is simpel: men neemt een scanner en gaat over wat tags. Scanner zend een bepaalde frequentie uit waardoor de rfid tags gaan resoneren. (ja.. ze krijgen de energie van de scanner). Dit resoneren gebeurt op een bepaalde frequentie (zo zijn de tagjes geprogrammeerd) et voila... de scanner registreerd de frequentie en we hebben de tag uitgelezen.
let op een RFID Tag is een geheel van inlay/substraat + chip + antenne.

Het klopt dus dat je zegt dat een RFID tag geen antenne nodig heeft, maar de chip dus wel.

Het topic gaat alleen over de chip

zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Rfid
of wat vak-site http://www.rfidjournal.com/

edit: Er staat een typo in het artikel, het orgineel beschrijft chips niet tags!
Hoe weet je welke id bij wie hoort als je die dingen niet eens meer kunt handelen als ze los zijn gesneden.... "zo dan plak ik nummer 87975575 even op pietje" :-)
Als je weet welke chipjes je in je applicatie-apparaatje hebt is het niet zo moeilijk. Zo heb je bijvoorbeeld een spuitbusje met daarin chips 1234321452412344123-00000 tot en met 1234321452412344123-99999.

Of nog beter, geef ze gewoon allemaal hetzelfde ID...
Eerst markeren, dan scannen en de nummers koppelen aan het product/persoon in een database. Je hoeft dus niet vooraf de nummers te weten. En ze moeten allemaal een uniek nummer hebben, anders krijg je zeker problemen.
Lijkt me niet dat ze dit gewoon in poedervorm gaan strooien enzo, als je het inademt lijkt me het niet gezond als je die troep in je longen heb zitten :o
zult wel vaker spul inademen :P

wel makkelijk voetbal hooligans te pakken, of als je wordt overvallen de dader kenmerken :P
Laten we dan meteen de volgende stap doen: actieve tags die de hersenfunctie kunnen aansturen zodat foutief gedrag direct gecorrigeerd kan worden. Vraag is dan natuurlijk wel, wie bepaald wat foutief gedrag is en wie bepaald op welke wijze dat gecorrigeerd kan worden.

Of maak ik de angstigen nu nog angstiger?
Of maak ik de angstigen nu nog angstiger?
er heerst een gezegde in de inteligence community:

"We know we are being paranoid, but are we being paranoid enough?"

Een gezonde hoeveelheid antipathie tegen dergelijke technologien ljikt me heel gezond en verstandig.
Of maak ik de angstigen nu nog angstiger?
Dat maakt niet uit, dat corrigeren ze dan ook wel weer ;)
ofwel, wie controleert de controller en wie controleert deze weer enzv.
Ja lekker, ze strooien het uit over de hooligans, en een dag later loop je door dezelfde straat... Lijkt me dat je dan ook automatisch gemerkt bent als 'Hooligan' ?

Ik neem aan dat ze daar wel even over nadenken :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True