Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: AppleInsider

Volgens een patent dat recentelijk aan Apple is toegewezen, zou het bedrijf werken aan technologie die gebruikmaakt van rfid om netwerkconfiguraties voor draadloze netwerken te communiceren.

Dankzij deze techniek zou de configuratie van apparaten die gebruikmaken van wifi een stuk eenvoudiger worden. Het patent geeft als voorbeeld een AirPort Extreme Base station die een rfid-transceiver zou bevatten. Doormiddel van rfid-chips op apparaten die gebruik willen maken van het draadloze netwerk dat door de router wordt 'geleverd', zou de configuratie kunnen plaatsvinden zonder tussenkomst van de gebruiker. Doordat passieve rfid-tags geen stroombron nodig hebben, is het zelfs mogelijk om de configuratie te laten plaatsvinden zonder het apparaat in te schakelen. Met name voor de configuratie van apparaten zonder display of bedieningselementen, zoals bijvoorbeeld de Apple remote, zou de rfid-configuratie een uitkomst zijn. Het patent is door Apple reeds in 2005 aangevraagd, maar pas vandaag gepubliceerd. Of we de technologie terug zullen zien in concrete producten is niet bekend.

Apple AirPort Extreme Base Station 802.11n
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Lijkt me zeer waarschijnlijk dat dit binnenkort gebruikt gaat worden, en vast ook wel in licentie aan andere bedrijven gegeven gaat worden.

Een beveiligd draadloos netwerk opzetten is voor veel mensen niet te doen - mede dankzij vreemd gedrag dat Windows op dat gebied soms heeft.
Een beveiligd draadloos netwerk opzetten is voor veel mensen niet te doen - mede dankzij vreemd gedrag dat Windows op dat gebied soms heeft.
Wat is dit nou voor onzin. Als je de moeite neemt om de handleiding te lezen van het prodcut wat je gekocht heb kan iedereen een beveiligd draadloos netwerk opzetten. En buiten dat heeft het helemaal niets met Windows te maken. Het zijn meestal de excotische draadloze apparatuur die ervoor zorgen dat het niet werkt. Maar koop een goed accesspoint en je zult zien dat er geen problemen zijn.
Idd, klanten kopen WiFi apparatuur en verwachten het even aan te sluiten en te gebruiken samen met een router/firewall en alles erop en eraan. Men moet er misschien eens vanuit gaan dat dit soort apparatuur net zoals je hd-recorder een handleiding heeft die je moet lezen voor gebruik. Ik heb ooit als student gewerkt op een callcenter en hoevaak ik niet meemaakte dat iemand opbelde dat zijn wifi niet werkte... maar de handleidingl igt wel nog leuk in de doos zelf.
Ik vraag me dan ook af of dit enige verbetering zal geven. Ja het proces wordt eenvoudiger, maar als jij niet even in de handleiding kijkt blijft het ellende. Daarnaast vraag ik me af hoe veilig dit is, als ik even moet 'syncen' loop ik gewoon zolangs de desbetreffende accesspoint, en niemand zal vragen wat je doet. Nee... met certificaten werken of via een kip code
dat ligt niet aan windows, dat ligt aan de firmware van de routers

maar ik geef je gelijk, een netwerk instellen in windowsXP is soms echt een hel... altijd loop je wel ergens op een probleem
Laat Apple daar nou net geen last van hebben :+
Onzin natuurlijk, Apple heeft daar net zo goed last van als windows...
Een beveiligd draadloos netwerk opzetten is voor veel mensen niet te doen - mede dankzij vreemd gedrag dat Windows op dat gebied soms heeft.
Dit gaat toch niet over een beveiligd netwerk?
Wat heeft het voor zin om de settings voor de beveiliging vrij rond te strooien? Dat heeft veel zin zeg.
nou, vrij binnen tien centimeter. als iemand in m'n woonkamer mag komen mag ie aan mn wLAN. dus effe je notebook langs het AP halen en hop, klaar met configureren en mn 256 bit WPA key hoef je ook niet in te tikken.

perfect toch?
Ik heb zo'n systeem vorig jaar gedemoed zien worden op bij de open dag van Philips?!
De patent aanvraag stamt uit 2005, dus dat is eerder.

Mooie naam trouwens. ;)
In de tijd dat ik nog bij Philips zat (dat begon in 2003), was ik al met deze demonstraties bezig.

Prior art is er dus zeker, en zelfs al publiek gemaakt.

Al zouden er wat nieuwe aspecten in de patent-aanvraag kunnen zitten. Zoals configuratie zonder de apparaten aan te zetten (de RFID-tag zelf word gevoed door de radiogolven). Aansluitend lijkt het dus net iets anders te werken dan de demo's van Philips. In plaats van 1 RFID-tag en in elk apparaat een RFID-lezer/schrijver, lijkt het erop dat Apple het andersom speelt. 1 RFID-lezer/schrijver (die zijn het duurst) en in elk apparaat een RFID-tag, die blijkbaar ook via een andere weg door het apparaat zelf uitgelezen kan worden...
Misschien was Apple er wel nog eerder mee bezig, dus het voor jou bekende geval hoeft geen prior art te zijn.
Mag toch hopen dat ze bij het patent-bureau op de hoogte zijn van ontwikkelingen die Philips naar buiten brengt.
Mag toch hopen dat ze bij het patent-bureau op de hoogte zijn van ontwikkelingen die Philips naar buiten brengt.
Als Philips zo slim is geweest om een patent aan te vragen zijn ze dat zeker anders kan het wel eens echt een Apple uitvinding worden.
@RedSonic

De aanvraag is in 2005 gedaan, als er op dat moment al prior art/novelty destroying informatie is zou het patent buro dit moeten vinden. Als het patent is toegewezen dan hebben ze de rechten, maar alleen voor het land/gebied waar het is aangevraagd. De aanvraag in andere landen kan alsnog niet gehonoreerd worden als ze novelty destroying evidence vinden. Het patent is er dan wel maar je hebt er alleen in het land van toekenning wat aan.

Stel ze hebben dit patent in de US gekregen, kan het nog best zijn dat ze het in Nederland niet krijgen, dus kan het op de Nederlandse markt ook door anderen toegepast worden zonder royalties aan Apple te betalen.

Bijv: Je ontwikkeld een nieuw soort rijst, goedkoper gezonder en makkelijker te produceren, je vraag een patent aan in de UK, die wordt toegewezen, ondertussen vraag je in de rest van de wereld ook patenten aan (en dat kost dan ook wat, bijna elk land waar je denkt een markt te hebben moet je een apparte aanvraag indienen, een wereld patent bestaat nl. niet). Dat gaat goed totdat er een werknemer van het Chinese patentburo ergens een oud boek vind in de bieb van Peking waar je rijst al eerder bedacht is en je krijgt geen patent in China, alle andere aanvragen lopen dan ook negatief af, want er is prior art gevonden en als 1 buro wat vind zal de rest dat overnemen. Dus dan heb je een nutteloos patent in de UK, want niemand wil daar betalen voor de "goedkope rijst" en in de grote markt van China kan iederen het "patent" gebruiken zonder ervoor te hoeven betalen (gebaseerd op een waar gebeurt verhaal...).
Ik hoop dat het echter ook mogelijk is om dit uit te zetten in je router, aangezien het anders erg eenvoudig wordt voor een buitenstaander om "per ongeluk" de instellingen van je netwerk op te vangen, inclusief sleutels en passwords. Wardriving krijgt dan een hele nieuwe inhoud.
Tenzij de reikwijdte van de rfid tag weer zeer beperkt is, maar dat betekent dan dat je elk apparaat dat je wilt aansluiten eerst dicht bij je router moet houden.
daar zie ik geen probleem mee in

duw op de magische knop en de dongles die je net gekocht hebt en naast de router liggen hebben toegang. alle anderen niet . is heel simpel imho, het zal in ieder geval leuker zijn voor de leken van WiFi (zo heeft mijn neef een maand en half met een onbeveiligd netwerk gedraaid... )
daar zie ik geen probleem mee in

duw op de magische knop en de dongles die je net gekocht hebt en naast de router liggen hebben toegang. alle anderen niet
Wat wil je nog meer als je het mij vraagt! Mag het alleen niet zo zijn dat de verbinding er bijvoorbeeld 1 keer per week uit knalt en je weer opnieuw die dingen naast elkaar moet houdne om verbinding te maken.
Maar aangezien zo`n chip die data altijd vast houdt mag dat geen probleem zijn (correct me if i`m wrong)
zo heeft mijn neef een maand en half met een onbeveiligd netwerk gedraaid...
Dat is nog niets joh, ik woon hier in een flatje zitten 7 netwerken (vraag niet waar ze vandaan komen maar ze zijn er) 5 van deze 7 zijn onbeveiligt.
Nu ik zo`n leuke huisgenoot heb die te vies is om netjes mee te betalen aan het internetabbo ben ik eens gaan rond kijken op die netwerken en 1 keer raden wie ik daar nu tegen kwam.....
Tjah beetje fatsoendelijk iemand betaalt er gewoon voor. Nu zit hij al 3 dagen zonder internet en ik te wachten tot hij om internet komt vragen }>
Heb btw alle 5 de netwerken gecontroleerd en zijn mac adress geblocked en ik kon gewoon overal in met het standaard password (vaak admin) wat dus wel aangeeft hoeveel mensen uberhaubt naar die dingen omkijkt.

Nu weet ik dat het ook niet heel netjes is om zomaar op iedereen zijn netwerk te gaan lopen klooien maar vind zelf dat ik deze mensen alleen maar een plezier doe....
Mag het alleen niet zo zijn dat de verbinding er bijvoorbeeld 1 keer per week uit knalt en je weer opnieuw die dingen naast elkaar moet houdne om verbinding te maken.
Ik neem aan dat er via rfid een soort certificaat aan de wifi-clients wordt gegeven. Dat kan dan gewoon in het geheugen van de Airport worden opgeslagen.
@Sjeng...

nieuws: Computercriminaliteit harder bestraft

^_^ Het bekennen van maar liefst 5 "misdrijven" in 1 post is misschien niet even handig..
Gelukkig is de maximumstraf maar een jaar zitten hoor..

Tip.. als je huisgenoot niet wenst te betalen voor jouw internetverbinding, wat ik me persoonlijk overigens goed kan voorstellen.. (iemand die bereid is om illegaal op 5 netwerken te snuffelen en aanpassingen te doen waar ie nix te zoeken heeft, zou ik persoonlijk ook liever niet als "ISP" willen hebben.. sociale controle is goed.. big brother als isp is eng.. maar goed.. das mijn mening.. doe er vooral niets mee zeg ik.)

Wees gewoon lekker blij met je eigen prive verbinding en betaal er lekker zelf voor.. wat je huisgenoot dan doet op netwerken waar hij niks te zoeken heeft.. is niet jouw probleem.. tenslotte is het maar je huisgenoot.. niet je kind van 12..

Enne.. ik weet dat deze post niet "vriendelijk" is en misschien een beetje belerend.. ik bedoel het allerminst onaardig.. hopelijk begrijp je dat.
duw op de magische knop en de dongles die je net gekocht hebt en naast de router liggen hebben toegang
De Fritzbox van AVM heeft al een functie die daar op lijkt, elke Fritzbox wordt geleverd met een standaardbeveiliging en wanneer je je Fritz dongles er in prikt dan worden die automatisch geladen met de instellingen van de Fritzbox. In Duitsland zijn daarom het meerendeel van de Wlan netwerken gewoon goed beveiligd.
Alsof dat zo'n ramp is ?
Ik zie een hoop cynische reacties van mensen die roepen "dat kan nooit veilig zijn". Ik vind dat onzin. Het ligt absoluut niet in de lijn van de verwachting dat een bedrijf als Apple, dat al jarenlang een behoorlijk track-record heeft van veilige producten maken (en ook veilig houden), ineens een productuitbreiding introduceert die onveilig is. Natuurlijk denken ze daar lang en diep over na, natuurlijk komen ze met oplossingen voor de mogelijke gaten die ontstaan.

En als daarbij blijkt dat ze op de een of andere manier een stukje backwards compatibility overboord moeten zetten doen ze dat ook, zou niet de eerste keer zijn. En weet je wat daarbij nou zo typisch is? Als je vandaag goed, lang en diep genoeg nadenkt over je oplossingen, zijn je oplossingen heel toekomstbestendig, en heb je zelden last van dit soort compatibiliteits problemen.

(NetBEUI 14-character-but-really-13-character worldwide flat namespace anybody?) (Of zoals ex-collega NB ooit zei: "Thunk, dat is toch de verleden tijd van Think?") :)
Het is een patent (nog) geen product. Hoe veilig dit gebruikt kan worden hangt mede van de implementatie af.
Waarop je je baseert om te zeggen dat Apple veilige producten maakt ... beats me.

http://projects.info-pull.com/moab/

Fanboi ?
Als je vandaag goed, lang en diep genoeg nadenkt over je oplossingen, zijn je oplossingen heel toekomstbestendig, en heb je zelden last van dit soort compatibiliteits problemen.
dat is weer heel kort door de bocht natuurlijk ... ik ken genoeg consultants die hard en diep en lang nadenken over oplossingen maar er toch in slagen om systemen voor te stellen die absoluut niet scalable en/of toekomstgericht zijn...
druk op knopje van een apparaat zoals apple tv en houd je apple remote in de buurt, doe vervolgens hetzelfde met je imac en tadaaaa

very handy
Enige reserveringen:

Lekke draadloze technologie gebruiken om andere wrakke technologie te configuren?

De rfid chip de herprogrameerbare macid moet gaan vervangen?

Gezien de rijkwijdte van rfid moet je dus met de i-book de router aanraken?

En 'best of all': strakt nog autodieven met een rfid scanner (je kunt ze niet uitzetten) en je bent gegarandeerd je i-book kwijt.
Dat laatste argument ondermijn je zelf door eerst te zeggen dat je je iBook tegen de router moet houden. Als er zo'n close contact nodig is gaat een rfid scanner ook niet werken natuurlijk.
Klopt, maar hoe sterker de zender hoe groter het bereik (de chip moet zich tenslotte aangsproken voelen).
Een gevoeligere antenne help ook in twee richtingen.

Dicht bij een router komen kan erg lastig zijn in bv een bedrijf waar dat soort zenders nogal eens op het dak staan & router in afgesloten ruimten.

Daarnaast is dacht ik al aangetoond dat die chips eenvoudige te klonen zijn door afluisteren.
Over je derde punt:
Ze zeggen nog niet dat het hierbij om passive-RFID gaat, waarschijnlijk is het een active-RFID oplossing.
Deze is RFID oplossingen zijn 'powered', en kunnen dus een sterker signaal uitzenden. Waarschijnlijk dus ook een grotere reikwijdte. :)
Stonds er niet iets bij over dat apparaten niet aan hoeven te staan. Dat riekt naar passieve RFID.
Ok... heel makkelijk te hacken programeerbare rfid-chip die doet alsof hij een orginele rfid is... weer nieuwe apple wifi hack :+
lijkt me toch echt dat ze dit niet zonder synchronisatie knopje zullen implementeren. Tja, en als je fysiek bij het knopje kan, kan je ook gewoon de airport/ibook etc meenemen. Da's pas een goeie hack!
mgelijk? oh al aangepast :P maar lijkt me wel handig zo'n RFID functie in je airport extreme
Dan moeten ze natuurlijk ook RFID's stoppen in de computers die ze verkopen zodat het accesspoint de computer herkent, of zie ik dat verkeerd?

edit:
Ik bedoel dat de computer ook een RFID ontvanger moet hebben zodat deze weet op welke draadloos netwerk hij moet aanmelden
Handig van Appel,
Als hun de enige zijn die deze standaard dan mag gebruiken dan gaat toch zeker floppen. Want wie gaat er nou even zijn hele neterwerk structuur vervangen door appratuur van appel ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True