Europa gaat regels opstellen voor rfid-gebruik

Tijdens CeBit heeft Viviane Reding, binnen de Europese Commissie (EC) verantwoordelijk voor de informatiemaatschappij, gezegd dat de EC regels gaat opstellen voor het gebruik van rfid binnen de overheid en bij bedrijven. De regels worden over enkele jaren gepubliceerd.

Om de EC te adviseren bij het opstellen van de regels rond rfid zal een groep van belanghebbenden samengesteld worden. Het is de bedoeling dat deze groep tegen het einde van 2008 een rapport zal uitbrengen over alle gewenste vernieuwingen binnen de reeds bestaande e-privacywetgeving met betrekking tot rfid. Volgens Reding zal hierbij met name gekeken moeten worden naar privacy, governance en vertrouwen. Reding is van mening dat rfid-gebruik gestimuleerd moet worden en dat daarbij rekening gehouden moet worden met de privacy en persoonlijke data van gebruikers. Afgelopen donderdag heeft de EC een rapport gepubliceerd waarin gesteld wordt dat rfid-tags veiliger zouden moeten zijn, met name op het gebied van encryptie en authenticatie.

Reacties (47)

[Jeebus]

Over een paar jaar is Minority Report werkelijkheid, overal die schijtirritante reclames, en ook nog eens op de persoon toegespitst.

[TheCapK]

Dat is juist ideaal, als je een hekel hebt aan reclames en je gaat er nooit op in zou je er, theoretisch gezien, dus ook geen meer moeten krijgen op een bepald moment.

Edit: Spammers sturen zonder ergens naar te kijken. Gerichte reclame zou moeten kijken naar wat relevant is voor het persoon waar het op gericht moet zijn. Dit zou theoretisch dus vanzelf moeten stoppen als je nooit ergens op in gaat door anderen datgene wat jij wil hebben voor jou te laten kopen bv.!

[Verwijderd]

Je bedoelt, net als spam zeg maar?

[Verwijderd]

Het probleem is dat je dan een 'dumb-down' effect krijgt.

Je krijgt enkel maar die reclame naar je toe die zij denken dat interessant voor je is. Al het andere wordt je niet meer mee geconfronteerd, maar is misschien alsnog interessant voor jou.

M.a.w. je weet straks niet beter dan de reclame die zij jou sturen. Als je je een beetje verdiept in psychologie en referentie-kaders, dan kun je zelf uitdenken wat voor een invloed dat heeft. Zeker op jongeren en kinderen.

Ze kunnen dan op een gegeven moment klasses gaan vormen door enkel maar gericht informatie te verstrekken. De term 'algemene ontwikkeling' gaat dan niet meer op, want het is totaal versplinterd.

Het in hokjes stoppen is nog groter dan ooit, je hebt allemaal je eigen, kleine hokje. Stereotype kent men niet meer, maar wel een compleet record van hoe jij in elkaar steekt (tegen die tijd hebben ze jou gewoon gemaakt).

- Unomi -

[Verwijderd]

Rfid is volgens mij zoiezo in conflict met privacy als het het identiteits vaststelling als doel heeft,Kunnen ze straks percies zien welke belg bij welke coffeeshop zijn rook geneugte haalt en waar een nederlander zijn chinese rollen vandaan heeft.Volgende stap biometrie en dan weten ´ze´ echt alles(aka Big Brother is watching you),en wij maar denken dat het in china zo erg is.

[Atomsk]

RFIDchips kunnen in slaapstand gezet worden, zodat ze niet meer reageren op normale requests. Dit kan zelfs permanent met een "kill" commando oid.

Wanneer je schoenen koopt waar zo'n chip inzit, betekend dus nog niet dat je dan in het vervolg indentificeerbaar bent hierdoor.

[LanaMyst]

Op zich zie ik veel goede mogelijkheden om rfid te benutten.
Zoals inderdaad zoals iemand al poste: tracking van medische apparatuur en gebruik in logistiek en transport, maar ook voor bijvoorbeeld tracking van vermiste huisdieren of als diefstalbeveiliging zodat je waardevolle goederen kan opsporen.

Wat natuurlijk wel een slechte zaak is, is wanneer de toepassing van rfid in conflict is met met de privacy van de burger. zoals het koopgedrag of erger nog: de mensen zelf in de gaten houden.

Daarom is het maar goed dat er regels opgesteld worden, alleen zet ik wel vraagtekens bij de betrouwbaarheid, want de EU is er meer voor de multinational dan voor de burger.

[digibaro]

De rfid implementatie wordt juist vanuit overheid en multinationals gestuurd... 8-\

Zoals je al aangaf wordt het nu al in huisdieren geplaatst, echter in de USA nu ook in het lichaam van soldaten gevangen en kinderen (nog vrijwillig). What is next...

[Darude1234]

Dat is nog altijd vrijwillig.
Ik zou zo'n chip nooit van z'n levensdagen in mijn lichaam laten zetten. Ik bepaal zelf wel waar ik naar toe ga en wat ik koop en dat hoeft een ander niet te weten

Je kan dan natuurlijk zeggen ja dat wordt nu ook geregistreerd met alle klantenkaarten e.d. ok. Maar ze kunnen niet achter je aanlopen en precies zien welke winkel je ingaat en wat je daar dan weer gekocht hebt, en dat zou met zo'n RFID-chip wel mogelijk zijn.

Er zitten een heleboel voordelen aan RFID, maar er zitten ook gewoon nadelen aan waarvan je, je moet afvragen wil ik dit wel?

Ik ben toevallig gister naar living tomorrow in amsterdam geweest. Dit is een soort museum waarin ze allerlei producten laten zien die de komende 5 jaar op de markt gaan komen.

Hierin wordt ook heel duidelijk die RFID-chip gebruikt.
In het begin van het museum wordt je ingescand. En op een gegeven moment kom je dan in de badkamer sta je voor de spiegel en herkent die spiegel jouw. Vervolgens zit er in die spiegel een beeldscherm verwerkt waarop je kan aangeven of je het nieuws wilt zien, of je nog nieuwe e-mail berichten hebt en allemaal van dat soort dingen.

Als je wilt weten wat er allemaal mogelijk is met zo'n chip raad ik je aan eens naar Living Tomorrow te gaan!

[habbekrats]

Kan ook anders
Route van de klant volgen in de winkel, gebruikers profieltje opstellen voor de volgende keer.
LCD schermen met aangepaste reclame in relatie tot wat je in kar pleurt.
Bij de kassa worden je gegevens netjes gekoppeld aan je banknummer, bonus kaart etc.

[a.prinsen]

dat kan nu ook met de barcode hoor.. niets anders aan.
Het enige dat verschilt imho tussen RFID en een barcode is dat je de RFID op afstand kan lezen (straal ipv gericht met een barcodescanner)

Dit houdt in dat 3rden die er niets mee te maken hebben je barcodes kunnen uitlezen en voor hun eigen doeleinden kunnen (mis)bruiken.

[Sorcerer8472]

Veiliger?

Voor de C1000: nee (zelfde als streepjescodes), in je paspoort: ja

[graey]

Veiliger voor de C1000?
Ja!
Want als je nou eens n ding jat met n streepjescode, dan heb je het zo mee, maar het lijkt mij dat met een beetje moeite bij de kassa kan gekeken worden of je wel netjes alle producten via de toonbank mee naar buiten neemt... Toch? Hoef je minder tasjes open te maken...
EDIT:
of wat eigenlijk logischer is: Je probeert een reep chocola mee te nemen via je broekzak ipv de toonbank, en dan staat hij toch op de bon Word het weer moeilijker voor onze 'vriendjes winkeldiefjes'...

[defusion]

krijg je dan de producten van degene die achter je staat op je rekening omdat ie in bereik is van de rfid reader

[Puf]

daarentegen is het in elkaar knutselen van zo'n apparaatje weer best lucratief als je vaak bij C1000 winkelt...
http://boingboing.net/2006/01/27/howto_turn_a_disposa.html

[Patriot]

Ik snap niet dat men zoveel ziet in RFID tags.. Ik meen me te herinneren dat men een wegwerpcamera kon kopen om deze vervolgens tot RFID-vernietiger om te bouwen.

Kwestie van knopje indrukken en de RFIDtags in de buurt van dat ding zijn doorgebrand.

[digibaro]

Men ziet erg veel toepassingen in rfid. Stel je eens voor, alles groter dan een zandkorrel kan een uniek rfid bevatten (met nummer). Gegevens over deze tags zullen in databases worden opgeslagen die op 1 of andere manier met internet zijn verbonden. Op deze manier kan bijna alles gevolgt worden in de wereld. Een cola flesje op straat valt nu te herleiden tot een koper bij de AH .
Vergeet niet dat er zowel passieve als actieve rfid tags zijn. De actieve tags zijn op dit moment groter en duurder (= kwestie van tijd). Deze tags zenden actief hun gegevens uit. Denk aan bijvoorbeeld het tracken van medische apparatuur in een ziekenhuis.

Ik heb zo het idee dat deze publicatie veel te laat gaat komen. Aan de andere kant is privacy een moeilijk begrip deze dagen waarbij iedereen al zijn gegevens dumped in sites als hyves / google / linkedin etc etc.

[elmuerte]

Een cola flesje op straat valt nu te herleiden tot een koper bij de AH .

En juist dat is het grote privacy gevaar van RFID en een reden om altijd een RFID-killer op zak te hebben.

[twooggy]

En dan automasochistisch post van het CJIB op de mat, of u ff € 75,-- wil lappen voor het op straat deponeren van een flesje coke.

[Martinspire]

Beter toch?

Als je een blikje op straat gooit ben je in overtreding en verspeel je mijns inziens het recht op privacy waarbij ze kunnen achterhalen wie het gedaan heeft!

[junkbuster]

Goeie zaak, hier mogen ze het voor mij voor gebruiken. Zorg ervoor dat je je rotzooi netjes weggooit zoals het hoort en je hebt nergens last van.

[flowerp]

En juist dat is het grote privacy gevaar van RFID en een reden om altijd een RFID-killer op zak te hebben.

Dat kan een winkel natuurlijk weer counteren. Zodra jij probeerd RFIDs te fryen gaat er een alarm af omdat je ook een paar controlle RFIDs mee zapt.

[Verwijderd]

Och, dan komt de DNA databank weer in het vizier... Je schijnt tegenwoordig mensen maar een cadeaubon van € 10 te hoeven geven en ze staan meteen in de rij om hun DNA af te komen geven. Of je vertelt ze gewoon dat als hun kinderen ooit ontvoerd worden ze dan makkelijker te vinden zijn. Niets beter dan een hebberig, bang volk

[Splorky]

de unieke code van dat cola blikje is gekoppeld aan een koper waarvan het pinpas nummer bekent is.

goed idee voor wapens, maar

noem mij paranoia, maar het is nergens voor nodig al die unike rfid chips, en al helemaal niet in je id en paspoort.

[Ropniko]

Wel eens een beetje de mogelijkheden / besparingen gezien van RFID? Binnen fabrieken, groothandels, productie en warehousing kan RFID een dusdanige sprong voorwaarts zijn dat het gigantisch veel geld gaat besparen en de gehele workflow meer efficient maken.

[densoN]

inderdaad de benaamde 'rfid-killer'.
http://boingboing.net/2006/01/27/howto_turn_a_disposa.html
vraag mezelf ook af waarom er nog geld in onderzoek naar dit onveilig product word gestoken..

[digibaro]

Een magnetron op 800 Watt doet het ook goed, echter het stinkt wel! Kwestie van tijd voordat hier een soort overspannings beveiliging voor is gevonden.

Net als het argument dat passief rfid op max 30 cm werkt. Goede zender / ontvangers verhogen deze afstanden ook. :-\

Leuke link trouwens, beschrijft goed hoe de techniek door je strot wordt geduwd door niet-rfid opties duurder te maken of te verbieden.

[Hans C]

Ik heb voor mijn i-pod een uitbreiding van Nike. Dat zorgt ervoor dat ik kan hardlopen waar ik wil en achteraf en zelfs tijdens het lopen op de hoogte blijf van de afstand. Heel makkelijk en maakt gebruik van RFID. Voor mij persoonlijk is dat het nut.

[Acid_Burn]

Is het RFID?

The sensor communicates with the receiver via a proprietary low-power 2.4 GHz radio protocol; this is not Bluetooth or Wi-Fi.

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=303934

[Hans C]

Ja, is RFID. Zoals het stukje ook zegt, geen Wi-Fi of Bluetooth. Ik weet het omdat er al eerder vraagtekens bij de privacy gezet waren bij dit product, omdat je in theorie iemands hardloopronde kan checken. Zie ook: http://news.com.com/Nikei.../2100-1029_3-6143606.html

[Punksmurf]

Das gewoon een draadloze verbinding net als die weerstationnetjes, draadloze deurbellen en afstandbedieningen voor je lampen. Behalve het draadloos gegevens oversturen heeft het geen fuck te maken met RFID.

[Hans C]

zit je toch niet goed. In het gedeelte wat in de schoen gaat zit een RFID tag. Die geeft dat dan weer door aan het deel dat je aan de i-pod plakt. Google eens als je wil. RFID en Nike+ zijn voldoende.

[Verwijderd]

Altijd maar de voordelen van Rfid, op den duur gaan ze het als betrouwbaar zien en juist dan is het gemakkelijk om er misbruik van te maken.
Zie het als een persoon die alles met rfid omwisselt en zo als een niet bestaand of niet gevolgd persoon verder gaat.

Voorbeeld, rfid in je schoen, kan je identificeren als de persoon die de schoen heeft gekocht, dit hoeft niet zo te zijn natuurlijk

[junkbuster]

Inderdaad. Daarmee identificeer je de schoen, niet degene die hem draagt.

[Verwijderd]

wat denk je als je voor een schoenenwinkel staat. komt er op het raam te staan "de schoen die u aan heeft zijn bij ons goedkoper!!" of "uw veter zit los"

[Verwijderd]

Dan zijn ze wel wat aan de late kant, als ik de schoenen al aan heb hoef ik ze niet meer te kopen...

[Kuip]

Het lastige met dit soort ontwikkelingen is dat er altijd positieve kanten aan zitten. Het kan zo 'handig' zijn voor van alles en nog wat.

Dat we langzamerhand een gechipte bevolking worden bij wie de hele handel en wandel kan worden nagegaan wordt uit het oog verloren. Daar zal je de 'groep van belangehebbende' nooit over horen...

Voor de geïnteresseerden:
http://video.google.nl/vi...79758&q=worden+wij+wakker

[digibaro]

Jammer dat er maar een beperkte groep mensen van dit gevaar op de hoogte is / zijn!

Veel mensen zullen deze man als een excentriek persoon zien en zijn argumenten weg wuiven.

[kodak]

Nu kan ik me voorstellen dat het opstellen van regels wat tijd kan kosten, maar enkele jaren?!
Afgezien dat ze er al veel en veel te laat mee zijn. Wat gaan we in de tussentijd beleven? Er zijn geen specifieke regels dus moeten we maar hopen dat bedrijven en de overheid zelf zo vriendelijk zijn om zich niet te bevoordelen met de onzichtbare mogelijkheden en de negatieve gevolgen toch maar wat losje te benaderen uit goede wil?