Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: BBC News

Uit een onderzoek van de Europese Commissie is naar voren gekomen dat vrees voor het verlies van privacy een groot struikelblok is bij de invoeren van RFID-technologie. Volgens Eurocommissaris Viviane Reding hebben burgers waarborgen nodig dat het 'taggen' van zaken zoals identiteitsbewijzen niet zal leiden tot automatische surveillance op grote schaal. Reding stelt dat het moment daar is om wetsvoorstellen te doen die grenzen stellen aan de inzetbaarheid van de technologie. RFID-tags zijn zeer kleine chipjes, die een uniek identificatiesignaal uitzenden als ze door een radiosignaal worden 'gepingt'. De technologie wordt ook door bedrijven gebruikt, en wordt met name handig bevonden voor het volgen van goederen tijdens het productieproces en het transport: in tegenstelling tot de klassieke streepjescodelezer kan een op een afstand tot enkele meters geplaatste scanner in een keer een doos vol getagde goederen uitlezen.

RFID-tags op vinger Het onderzoek wees uit dat de meerderheid van de deelnemers, bestaande uit burgers en instellingen, ervoor openstaan om van de voordelen van RFID overtuigd te worden, maar ze willen zekerheid dat ze niet in hun privacy zullen worden aangetast. Voor een simpel voorbeeld hoe dat zou kunnen gebeuren volstaat een scenario waarin identiteitsbewijzen van RFID-chipjes zijn voorzien in combinatie met de identificatieplicht zoals wij die in Nederland kennen. Als op een dag de overheid besluit om lantaarnpalen van RFID-scanners te voorzien, is het mogelijk om een redelijk nauwkeurig beeld op te bouwen van waar burgers zich op welk moment bevinden. Camera's die in staat zijn om de aanwezigheid van personen waar te nemen zouden daarnaast de overtreders van de identificatieplicht van straat kunnen laten plukken door het zenden van een stil alarm als er geen (correct) RFID-signaal terugkomt na een 'ping'. Dergelijke technologie is betrekkelijk eenvoudig te implementeren en daardoor potentieel zeer dichtbij.

Het onderzoek van de Commissie wees uit dat burgers willen weten hoe de informatie die via RFID over hen wordt verzameld wordt gebruikt. Veel respondenten gaven aan dat ze zelf de eindcontrole willen hebben over het RFID-gebruik: burgers moeten volgens deze deelnemers in staat worden gesteld de RFID-tags te vernietigen als ze dat willen. Wat het commerciŽle gebruik van tagjes betreft bleek maar 15 procent er vertrouwen in te hebben dat bedrijven zelf goede gebruiksstandaarden op zouden kunnen stellen voor het gebruik van RFID-technologie. Meer dan de helft, 55 procent, wil dat er wetten komen waarin wordt precies wordt vastgelegd hoe RFID mag worden ingezet. Volgens Reding worden de eindconclusies van het onderzoek aan het einde van dit jaar gepresenteerd en kunnen er in 2007 wetsvoorstellen worden verwacht.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Wees gerust, ik heb er alle vertrouwen in dat bij invoering we niet tot weinig bang hoeven te zijn voor privacyschending.

Echter is dit pas het begin om het publiek aan het idee te laten wennen en na verloop van tijd groeit het min of meer in de samenleving dat dit soort technieken normaal zijn en men gaat dan steeds een stap verder.

Totdat er over een een tien/twintigtal jaren ofzo een grof schandaal plaatsvind of misschien wel een oorlog die gaat laten zien dat dit soort technieken toch niet zo fijn zijn als men op papier wil doen laten geloven.

Maar goed wat doe je eraan als doodgewone burger, ik heb zoiets van laten de privacyschenders maar tegen de muur aanlopen en hard ook. Zal er persoonlijk misschien schade van ondervinden maar hoop dat dit bericht tegen die tijd nog bestaat om terug te lezen om dan toch nog een fijn gevoel te hebben van HA! :)
Vergeet ook niet dat heel veel mensen nu al tot op +/- 10 meter nauwkeurig gelocaliseerd kunnen worden mbv gsm-signaal (tot noch toe alleen achteraf met mastgegevens van beheerder, maar technologisch zie ik geen beperking om dit real-time te doen). Nieuw is deze privacy-inbreuk dus niet, en bijna iedereen neemt die bij een gsm op de koop toe.

Uiteindelijk is het ook zo dat veel big-brother technieken niet nodig zijn voor het runnen van een totalitaire staat (zie nazi's/stalin/china/pol pot/de lijst is eindeloos helaas) en bovendien:
deze data, mits betrouwbaar en toegankelijk, kan ook mensen vrijpleiten! Dat gebeurt al veel met DNA-bewijs. De rechtspraak wordt er dus betrouwbaarder van, en wie wil dat nu niet?

Het big-brother gevoel hangt dus af van de wetten en wie ze uitvoert/controleert, en niet van de techniek die er over je heen wordt uitgestort.
deze data, mits betrouwbaar en toegankelijk, kan ook mensen vrijpleiten!
Ja, vast. Als je het zo wilt gebruiken is het natuurlijk "dit bewijst alleen maar dat u uw paspoort uitgeleend hebt. Daar staat nog een extra straf op.". En als het de overheid uitkomt geldt het wel als bewijs en als je het daar niet mee eens bent mag je zelf bewijzen dat het niet zo is (net zoals de wet Mulder voor verkeersovertredingen).
(tot noch toe alleen achteraf met mastgegevens van beheerder, maar technologisch zie ik geen beperking om dit real-time te doen)
Dit wordt al lang real time gedaan... LogicaCMG heeft een proef gedaan met een aantal GSM providers om op deze manier filemeldingen te regelen. Als er in een bepaalde cel veel GSMs zijn met relatief weinig beweging zal daar wel een file staan.....
Of een concert ofzo :)
Mits midden op een snelweg, JOH! :+
Dat is probleemloos anoniem te doen. Wat je telt is het aantal handoffs per minuut. Weinig handoffs (gebruikers die een lopend gesprek doorgeven aan de volgende cel) in combinatie met veel gesprekken ("schat ik ben wat later thuis") zijn een goede indicatie van een file. Dat gaat anoniem zelfs beter dan niet-anoniem, omdat je geen tijd wil verspillen aan het nodeloos tracken van specifieke individuen.
Belangrijk een verschil is wel dat je een GSM kunt uitschakelen en een RFID-chip (waarschijnlijk?) niet.
Dat kon je toch oplossen met een beetje aluminiumfolie ?
Ow handig, ik wilde net een strafbaar feit gaan plegen. Toch eerst maar eens m'n GSM uit zetten.

he, je hebt ten tijde van die moord je GSM uit gehad.......
Een uitgeschakelde gsm zendt nogsteeds zolang er een batterij in zit.
10 meter nauwkeurig? Wist nog niet dat dat mogelijk was, heb je een link naar een artikel daar over?
Ik vind dat big brother nu toch wel erg dichtbij komt.

Als zo'n ding in men paspoort komt leg ik em toch wel meteen in de magnetron. Weg chip.

Ik vind dat er gewoon maar wat meer politie op straat moet komen als dit soort technieken die alleen maar leiden tot bangmakerij.

@berend
Dan zeg je dat je niet weet hoe het gekomen is. Maar laat ze daar terplekken men gegevens maar controleren. Je moet nu ook al 3 uur van tevoren op het vliegveld zijn voor alle controlles. Want ik zou toch maar eens gif in men blikje cola hebben zitten.
Ik wordt lang zamerhand een beetje gek van die paniekzaaierij. Verdachte tas hier, terorist hier. Als ze een aanslag willen plegen doen ze dat toch wel. Laten we eerst maar eens beginen normaal met elkaar om te gaan, dadelijk durven we niet eens meer normaal overstaat omdat overral een onbewaakte tas staat.
En dan sta je op Schiphol en verteld de Douane je: "helaas meneer kippy, Uw paspoort is defect, wij mogen U nu niet doorlaten. Wat vervelend dat Uw vakantie/zakenreis nu niet door kan gaan."

Of je gaat banken krijgen die niet mogen uitbetalen als de RFIDchip op je pinpas defect is, enz, enz.

Privacy bestaat niet meer. Dood. Uitgestoreven zoals de Dodo. In Europa heb je dan nog wel wat privacy-wetten maar die zijn niet zozeer bedoelt om de consument te beschermen maar om bedrijven te hinderen zodat ze minder effectief kunnen concureren met overheden.
Privacy bestaat niet meer. Dood. Uitgestoreven zoals de Dodo.
bronvermelding was wel netjes geweest, want dit lijkt wel heel erg op wat Rop Gonggrijp onlangs hier zei.


Wat ziet hij als de grootste bedreigingen van onze privacy? "Er zijn geen grote bedreigingen meer, het is allemaal al gebeurd. Uitgestorven diersoorten worden ook niet meer bedreigd. Je praat over een gepasseerd station. De trend is volkomen helder en onomkeerbaar. Over privacy hoef je geen illusies meer te hebben.
De veiligheidsmaatregelen zijn inderdaad bezopen, een paar getrainde gasten kunnen makkelijk een vliegtuig kapen met hun blote handen. Daar heb je geen wapens of bommen voor nodig.
Waar gaat het heen? :r
Naar af. Gok ik.

Nou is het inmiddels behoorlijk lastig geworden om nog ergens rustig van de schoonheid van de wereld te genieten, zonder dat je blootstaat aan (waarschijnlijk goedbedoeld en noodzakelijk) kwaad als ruklame en andere mindfucks, maar inmiddels wordt dat zoooo dodelijk saai en vermoeiend dat je toch eigenlijk je handen dicht mag knijpen als je in een vliegtuig zit dat gekaapt wordt, en je MERKT het nog op?

Waar gaat het heen?

Naar de bliksem.
Kijk maar uit want officieel verniel je het eigendom van de overheid...
Heb er voor betaald, en niet te weinig ook!
Ze kenne de boom in!
ik betaal veel bijtelling voor mijn auto, maar ik denk niet dat mijn baas het op prijs stelt dat ik em sloop...
Dat is toch minder handig. Gevolg zal alleen zijn dat je met dat paspoort de grens niet meer overkomt (in elk geval niet per vliegtuig), wat heb je daar nu aan?
Je moet nu ook al 3 uur van tevoren op het vliegveld zijn voor alle controlles.
Da's echt niet voor veiligheidscontroles ofzo hoor, het kost gewoon tijd om de bagage in zo'n kist te krijgen, en bij grote vliegtuigen beginnen ze al bijna een uur van tevoren met instappen (300 man krijg je niet in 5 minuten in een vliegtuig).
Nou, dat zeg je nou wel zo. Maar als je alle mensen via een smalle gang naar de ingang van het vliegtuig leidt en je aan het einde van de meute een donker getint persoon hard "allah akhbar!" laat roepen, dan zit die 300 man zo in 1 minuut in het vliegtuig :+
Als ze t eenmaal kunnen zullen ze het ook gebruiken, legaal of niet. Alsof alle ambtenaren zo koosjer zijn. Nee dank u voor mij hoeft dit echt niet. Dit geeft mijn geen veiliger gevoel, maar eerder een bekeken gevoel.
Meneer X, wat deed u zondagochtend in XXX.
Voorbeeldje zijn die camera`s in t centrum om in t weekend ongeregeldheden te kunnen traceren. Maar door de weeks worden die dingen doodleuk gebruikt om verkeersboetes uit te delen. (Waar ze dus niet voor bedoeld waren). Geloof dat dit in apeldoorn is
Deze boetes zijn inmiddels terug gedraaid (althans, als je even een klacht indient).

Dergelijke camera's mogen alleen gebruikt worden op de tijden en voor het doel dat initieel is aangegeven.

Dus in het weekend na (ik dacht) 19.00 uur.
Wees gerust het is allemaal voor onze veiligheid. :r
Die vrees is meer dan terecht, als de Nazi's dit hadden gehad......
Het taggen v/e paspoort is nog maar een voorzetje.
Allemaal een chippie in je rechterhand.
Daz toch zo gemakkelijk met betalen en werkt natuurlijk ook prima tegen terroristen....
Het lijkt me sterk dat er ooit anderen baas in jou lichaam worden. Hiermee doel ik op het feit dat niemand je daartoe kan dwingen. Landen die dat al willen en beschikken over een abortus wetgeving hebben zelf jarenlang gescandeerd, een vrouw moet baas in eigen lichaam kunnen zijn.

Zou het nu anders moeten zijn dan ? Denk het niet, een verplichting houden ze nooit overeind voor een rechter ;)

Verder heb ik geen probleem ermee dat men alles van mij weet, want ik heb niets te verbergen, maar om hardware in mijn lichaam te zetten, anders dan voor een goed functioneren van mijn lichaam vind ik te ver gaan.

Iedereen is verplicht om een identificatie bij zich te hebben, bouw het daar dan in, probleem opgelost en is ook eerder mogelijk en word ook eerder geaccepteerd.

En mjah, een ieder blijft van mijn lichaam op welke manier dan ook, want het is het enigste stukje nog waarvan je kan stellen dat het echt van onszelf is. En als ze de ziektekosten omlaag willen brengen dan moeten ze misschien eens alcohol en tabak verbannen, maarjah, hypocriet zoals ze zijn, daar word per land wel ontzettend veel aan belasting mee geind, meer dan ziekte's die veroorzaakt worden door deze middelen.

En ambtenaren, sorry dat ik het zeg, maar het is toch wel het meest aso volkje in een samenleving. Verdienen veel, doen produktief minder, krijgen allerlei voordeeltjes boven anderen en draaien de wet naar hun eigen hand. Bezint eer ge begint ;) Het is net zoals liefde, het moet van 2 kanten komen, met ambtenaren is dat vaak niet het geval.

Kijk, hier gaat je belastinggeld grotendeels aan op en feitelijk kotsen bij voorbaat op hun eigen medemens :

http://www.lastvandeburger.nl/

Moet niet gekker worden |:( en de overheid grijpt niet in.
Het is anders nog steeds verboden zelfmoord te plegen of iemand daarbij te helpen, dus helaas, je bent nog steeds geen baas over eigen lichaam.
@SirBlade

Zelfdoding is misschien wel verboden, maar het is bij zo'n daad sowieso verstandig te zorgen dat het lukt om ongewenste blijvende schade uit te sluiten.
Na succes maakt het verbod niet meer uit.
@ Parabellum "Ik heb niets te verbergen"

Wederom: dat hangt er vanaf waar je woont. Het schijnt dat je in Moord-Korea niet mag reizen tussen steden en dorpen zonder toestemming van de overheid. Demonstreren mag ook niet. Als je hier in zo'n regime zat kon je demonstreren op het Museumplein ook wel vergeten. Je mag er niet heen reizen en als je er al zou zijn wordt je aanwezigheid gescand. Arrestatie volgt.
"U had contact met die-en-die en dat is verboden. "

Anoniem getuigen om je naam uit een dosssier te houden kan ook niet meer met zo'n chippie. Identificatieplicht maakt dat je uitgelezen wordt. We kunnen het beste thuisblijven. ... :(
Het lijkt me sterk dat er ooit anderen baas in jou lichaam worden. Hiermee doel ik op het feit dat niemand je daartoe kan dwingen.
Herinner je je de discussie uit de jaren zeventig nog? Moet er fluor in ons drinkwater ja of nee?
Als dat ooit gebeurt, zo'n politiestaatmaatregelen dan ga ik direct over tot het stoppen van betalen van belasting en zal ik alles in het werk zetten om zo'n systeem te blijven saboteren. Medestanders? :P
* merethan signed in.

Merry Meet, fellow Anarchist!
Of je bouwt een flinke RFID blaster en je gaat stiekum de hele winkelstraat zappen :P
Moet je zien hoeveel 'medestanders' je dan ineens hebt.
Bij mij op school gebruiken ze RFID om leerlingen te laten registreren bij bepaalde uren, maar je moet je chip zowat in de lezer proppen om iets te laten gebeuren.
Dat lijkt me dan eerder een gewone chipkaart i.p.v. RFID :)
RFID-tags zijn zeer kleine chipjes, die een uniek identificatiesignaal uitzenden als ze door een radiosignaal worden 'gepingt'.
Dat zou heel goed RFID kunnen zijn (voorbeeld implementatie). Het bereik is van veel factoren afhankelijk zoals de gebruikte antenne en het vermogen. In zo'n oplossing heeft het geen zin om te scannen op afstand. Een scanner met een bereik van een meter is voldoende als die bij een deurpost geplaatst wordt.
mja Privacy. Voor je kijke en doorlopuh

ik hoop dat er veel info komt waar die dingetjes in zitten zodat ik ze kan verwijderen. Dan ben ik er maar wat tijd aan kwijt. Magnetron ,1000watt, 3 seconden.
Leuk ook dat dan de holografische elementen van je passpoort gaan roken.
Kan je je paspoort gelijk weggooien

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True