Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: Eurogamer, submitter: Slimmerik2

De mannen van Eurogamer zijn op bezoek geweest bij Phil Harrison, de grote baas van Sony, en kregen daar de mogelijkheid om de online functionaliteit van de PlayStation 3 uit te proberen. De online mogelijkheden van de PlayStation 2 waren in vergelijking met die van de Xbox beperkt, maar met de PlayStation 3 is Sony van plan om een volwaardige concurrent voor Microsofts Xbox Live neer te zetten. De console is ontworpen met netwerkfunctionaliteit in het achterhoofd. Zo is het besturingssysteem bijvoorbeeld in staat om updates te downloaden en op zichzelf toe te passen. Deze feature zal Xbox-gebruikers bekend voorkomen, maar bij de PlayStation 2 was deze basisfunctionaliteit niet aanwezig.

Sony PlayStation 3 (klein)De interface van de PlayStation 3 vertoont veel overeenkomsten met die van de PlayStation Portable. Het hoofdmenu van de console kent onder andere de onderdelen ‘User Profiles’, ‘Network’ en ‘Friends’. De gebruikersprofielen kunnen gebruikt worden om gemakkelijk met meerdere mensen de console te kunnen delen. Bij de netwerkknop vinden we een volwaardige internetbrowser, een functie die we niet terugvinden bij de Xbox 360. Onder het vriendengedeelte kan gekeken worden of er bekenden online zijn, berichten te versturen of te communiceren met de voice- en videochat.

Het spelen van games zal gratis zijn op het PlayStation 3-netwerk, maar er is wel een online winkel aanwezig waar geld gespendeerd kan worden. Wat Sony allemaal zal gaan aanbieden in de winkel is nog niet volledig bekend gemaakt, maar onder andere nieuwe spellen en oude PSone- en PS2-klassiekers zullen aangeschaft kunnen worden. Gespeculeerd wordt dat muziek en films ook in de online winkel terecht zullen komen en gezien het feit dat Sony momenteel al een eigen online muziekwinkel heeft draaien is dat geen gekke gok. In de shop zal betaald kunnen worden met de lokale valuta, dit in tegenstelling tot Microsoft en Nintendo die een puntensysteem gebruiken. De mannen van Eurogamer melden dat de eerste indruk van het online PlayStation 3-dienst positief is. Alle belangrijke features lijken aanwezig te zijn en de gebruikersinterface is simpel en doeltreffend. Sony lijkt er klaar voor te zijn om de strijd met Xbox Live aan te gaan.

SingStar online
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

een positief bericht over PS3 mag ook is...

Ben blij met de gratis live functie van de PS3 .

Ik vind het ook een beetje gek dat je voor gewoon 'basis' online gamenz ou moeten betalen terwijl dit voor PC gewoon gratis is.

Voor extra functionaliteit (online muziek kopen, een addon voor een game, wie weet?) zou ik wel willen betalen.

Ik hoop dat Sony een succes te wachten staat.

Ik ga eralvast een kopen na de 1ste prijs verlaging.
bij pc worden de games door de makers gehost niet door Microsoft. Daarenboven komt natuurlijk dat mensen best willen betalen voor goede games en servers. World of Warcraft is hier het ultieme voorbeeld van.

Wat Sony gratis gaat aanbieden valt nog te bezien, ik zit echt niet te wachten op de zoveelste fifa xxxx online.
Final Fantasy online gratis en voor niks zou me wel eens van mening kunnen doen veranderen en mijn abonnementje wow opzeggen.
ja.. maar als de PS3 krachtig genoeg is voor een potje gamen te doen met 4 mensen.. waarom zou het dan niet gratis kunnen...?


Als sony de mogelijk geeft + Friends list dat je je vrienden kunt inviteren is het toch gewoon goed?

Misschien dat nog is 'grote aparte' servers voor Grand Tournements ofzo wel een mogelijkheid zou zijn.

Maar voor gezellig met wat vrienden tegen elkaar te spelen? Of via Friendslist kennis te maken in een room en dan zo iemand te invite? Is toch gewoon doenbaar.
Ik ben nu wel benieuwd of Microsoft als antwoord gamen op Xbox live gratis gaat maken.
Toch wel fijn, een beetje concurrentie :D
MS levert wereldwijd een goed netwerk en daar mag best voor betaald worden. Ik vraag me af of Sony het wel gratis kan houden, veel bandbreedte, investering van servers en onderhoud eraan.

Met muziek en films red je het niet om de inkomsten te dekken, als ik al muziek en films er op wil downloaden.
Films en muziek, voor mijzelf, heb ik liever op originele dragers inplaats van gebranden. Verder kan de BR erin toch niet opnemen, dus wat moet je ermee ?

Een console voor te gamen, hooguit om te browsen of emailen, meer niet, daar hebben we mooie andere apparaten voor ;)
Ik vraag me af of Sony het wel gratis kan houden, veel bandbreedte, investering van servers en onderhoud eraan.
Nou kijk eens naar Google of Youtube of Hotmail. Dat trekt nog 10x meer bandbreedte, servers en gebruikers en is toch ook gratis. :Z Verder wordt Wii netwerk ook gratis geloof ik (maar weet niet 100%).
Films en muziek, voor mijzelf, heb ik liever op originele dragers inplaats van gebranden.
Verder kan de BR erin toch niet opnemen, dus wat moet je ermee ?
Wat dacht je van de nieuwste videoclips direct kunnen laten zien aan een ander?...

Kijk eens verder dan je eigen neus lang is. :7
Google en Hotmail draaien op advertisement, en gebruiken relatief weinig bandbreedte per gebruiker. De PS3 gebruikers gaan veel meer data verbruiken.

YouTube maakte miljoenen verlies.

Geen beste vergelijkingen.
@peewee1979
De PS3 gebruikers gaan veel meer data verbruiken.
En wie zegt dat sony moet betalen voor de band breedte?
Online games gaan direct naar de andere peers, game browser functionaliteit is behoorlijk low traffic.
Content? Wie zegt dat alleen sony content gaat aanbieden, kunnen ze net zo goed door andere laten doen.
Jawel. Het ging erom of je iets 'groots' toch gratis kon aanbieden en draaiende houden. Dat blijkt uit mijn voorbeelden..
Waarom zou er op het playstation netwerk geen mogelijkheid zijn tot advertisment ? Ik denk imho dat het nog eens zou kunnen aanslaan dan.
Youtube en Hotmail, dat vreet amper bandbreedte. Dat ene filmpje die een keer bekeken word, gecompressed van een paar MB ? En gratis is relatief heh, je weet niet wat ze allemaal met je data uitvreten, toch :? En een emailtje via hotmail, komt niet veel voor dat ik het gebruik, daar gebruik mijn ISP email adres wel voor.

Verder, heb je wel eens een uurtje een online game gespeeld en gezien hoeveel data je verbruikt ? CCS bijvoorbeeld gebruikt gemiddeld 550-600 Megabyte per gespeeld uur.

En videoclips downloaden en kunnen laten zien aan een ander, dus je koopt een PS3 om andere videoclips te kunnen laten zien :? Ik betaal voor muziek channels digitaal per maand 2 euro, kan ik opnemen op mijn DVD recorder met harde schijf en maak zelf een DVD ervan met wat ik leuk vind, niet wat een ander leuk vind.

Ik geloof dat je eigen neus veel te klein is waardoor jezelf niet zo ver kunt kijken ;) Komt met goeie argumenten of zeg niks, het blaatgehalte is hier al hoog zat. En als je je geschiedenis kent dan zit Sony vol met blunders, behalve met de PS console's. Maar de markt is nu veranderd en Sony word steeds meer in een hoekje gedrukt, wat ik jammer vind, omdat ze vaak technologisch goed spul maken, maar een arrogante houding er op na houden en juist die houding maakt ze stukje bij beetje stuk. Ik ken Sony al ruim 20 jaar en vanaf de Betamax videorecorder, sindsdien gaat het steeds slechter met ze.

Zo verdwijnen steeds meer goeie merken, Akai, Tascam, Revox, Aiwa etc etc, allemaal omdat ze niet op tijd de technologische veranderingen hebben zien aankomen en zelf nooit verder ontwikkeld hebben. Techniks draait alleen nog maar op hun beroemde platenspelers, magneet aangedreven, maar ook die markt vervaagd. En jah, ik heb voorheen allemaal audio apperatuur van ze gehad, 16 sporen recorders enzo, en dat was destijds voor studio's en dj's een summum. Nu doe je alles op je PC en via harddisk recording.

Maar goed, of ik het nu leuk vind of niet, MS is gewoon het bedrijf van de toekomst en zal nog voor veel revolutionaire elementen gaan zorgen. Sony daarintegen zal steeds meer vervagen. Maar net zoals de natuur, alleen de sterkste overleven, houd je niet tegen en moet je ook niet tegen willen houden ;)
Er gaat ook een Linux op draaien. Kun je nog meer andere mooie dingen mee doen.
Als antwoord zou ik eerder ook een internetbrowser gaan integreren. Het is namelijk maar afwachten of de gratis diensten van Playstation 3 wel zo stabiel werken, bij MS betaal je hiervoor.
Kortom, afwachten totdat de PS3 uit is voordat er echte conclusies getrokken kunnen worden
En als je door die volwaardige browser nou gelijk een virus binnen hengelt waardoor je PS3 na 1 dag gebruik al niet eens meer opstart?

Dit lijkt mij imho de reden dat Microsoft een gescheiden netwerk hanteert voor zijn XBox360. Je wil een console absoluut niet tussen dezelfde chaos zetten als waar een PC mee te kampen heeft.

Maar misschien heb ik het mis hoor, ik zeg ook maar wat.
En als je door die volwaardige browser nou gelijk een virus binnen hengelt waardoor je PS3 na 1 dag gebruik al niet eens meer opstart?

Je zou toch verwachten dat alle uitvoerbare code die via het netwerk binnenkomt minimaal gesigned en versleuteld is, dus dan is het moeilijk virussen schrijven...
een virus voor een gesloten systeem dat 'maar' op een paar miljoen systemen staat, als er nog niet eens virusen voor linux en mac (bijna geen), gemaakt worden, laat staan dat ze voor een console gemaakt gaan worden.
Yellow Dog Linux voor de PS3 klaar

Ik denk dat je met een monitor aan je PS3 en-/of samen met Linux wel degelijk veel kunt hebben aan de netwerk-en browserfunctionaliteit. Lekkere snelle Linux-bak heb je dan in huis staan. :Y)
is dit eigenlijk wel nuttig?

allereerst heb je een toetsenbor nodig om deftig te kunnen surfen, wat als huiskamer-toestel niet vanzelfsprekend is
ten tweede is de beeldkwaliteit van een gewone tv veel te slecht om te surfen, zelf de kwaliteit van sommige plasma's (die soms een relatief lage resolutie hebben) is niet goed genoeg
ten derde, zoals hierboven: wat met virussen en dergelijke? downloadbestanden? ...

kortom, op een kreupele browser zit niemand te wachten
M.a.w, het kan nooit een volwaardige browser zijn, gezien vrijwel heel internet PC gerelateerd is. Afgezien van wat nieuws op tweakers bekijken ben je al een half uur verder alvorens je in google een zoekopdracht heb ingevuld. Even een mp3'tje downloaden? ownee het is Sony :P Hoezo volwaardig, dat noem ik pas bullshit. Tuurlijk snap ik wel wat ze er mee bedoelen, maar zo functioneel is het niet als je aan 99,9% van de websites niets hebt. Dit is na mijn idee vragen op problemen, zeer grote problemen zelfs.
De browser is volledig zeggen zij.
Dat jij het lastig vind om met de controller op te internetten wil natuurlijk niet zeggen dat het niet kan.
En het zal vast mogelijk worden om een toetsenbord aan te sluiten op de PS3 als je vaker gebruik van de browser wilt maken.
Daarnaast als je geen HD scherm hebt maar nog een oude CRT bak is het natuurlijk zinloos om een PS3 te kopen.
Dus als een een hogeresolute scherm hebt kan je best goed internetten en is het prettig als de mogelijkheid er is.
Dat jij het niet denkt te gebruiken wil niet zeggen dat ze het er niet in hoeven te stoppen.
Ik zou nooit betalen om bij de Xbox(360) online te gamen, dus vanmij mogen ze de net werkfunctie er wel uithalen. Gezien de omzet die ze draaien zijn er mensen die er anders over denken.
gamen met de ps3 word gratis, dat kan.
maar word het eigenlijk ook iedere dag gratis en is het niet zo dat je van die gratis dagen hebt??
verder denk ik dat als je gratis online kunt gamen dat de service dan niet echt goed zal zijn,(lagg).

alle consoles worden met verlies verkocht(voor de producent) microsoft krijgt zijn geld binnen op: de games die voor 60,- per stuk de toonbanken overgaan en ze verdienen geld aan de live-abo's, als sony zijn games ook 60,- prijst (wat eerder is gezegd door sony-topman(wat niet waar hoeft te zijn)) en ze maken online gamen gratis dan krijgen ze lijkt mij nog minder geld binnen. daar komt ook nog eens bij dat die schijfjes blue-ray zijn. en dat lijkt mij dus duurder dan dvd. 't zal niet veel schelen maar op grote schaal(miljoenen games) wel.
en dan komen ze ook nog eens vertellen dat de ps3 later in eu komt, nog minder klanten voor sony, meer voor microsoft.

sony:"Microsoft, Nintendo: KILL US"
Online gratis gamen hoef niet per se slecht te zijn. Een goede voorbeeld hiervoor is Guild Wars. Een MMO spel zonder maandelijkse kosten maar toch bijzonder stabiel.
reken er maar niet op omdat Microsoft met Xbox Live hun geld voor de console terug verdienen.
aangzien de spellen microsoft alleen maar geld kosten, ze zullen er over 20 jaar nog geen cent mee verdienen in tegen stelling to sony die zowel met de PS1 als PS2 altijd winst heeft gemaakt.
Microsoft mag dan wel rijk zijn, het is nog altijd een commercieel bedrijf. Als ze net zouden geloven op lange termijn geld te verdienen met de Xbox devisie, zouden ze geen peperdure console hebben ontworpen.
Blijkbaar vormt het totaal pakket, Xbox, spellen + live voldoende inkomsten om de kosten te dekken (en winst te maken).
Ze hebben het afgelopen fiscale jaar 1,26 miljard verlies geleden op de console divisie bij Microsoft maar verwachten nog steeds in 2008 winst te maken. We zullen zien....
ze zullen alleen maar echt geld kunnen verdienen aan development software voor de xbox360.
dat is ook het enige waar Microsoft een beetje geld er uit haalden met de xbox1.

Microsoft heeft aan de xbox1/xbox360 totaal 8miljard uitgegeven, in vergelijking met Sony's 3miljard voor de gehele PS3 ontwikkeling.
het duurt minstens 10 jaar voordat ze er hun geld uit de xbox1 en xbox360 halen.
Ze krijgen al genoeg concurentie van Google.....
Als het zo doorgaat gaat Micro ten onder.

}>
Shit, goed nieuws over de PS3? Snel! Iemand! Geef er een negatieve draai aan zodat het in het plaatje past!
Shit, goed nieuws over de PS3? Snel! Iemand! Bel Tweakers en de krant! Stop de persen! Dat moet er meteen op!

Wacht eens even..

:P
Alleen ik vind dat dit te laat voor ons komt, en de microtransacties zullen waarschijnlijk duurder zijn dan op de Xbox 360.

Ook heeft Sony de online dienst niet helemaal in de hand kwa kosten, tenminste dat kan ik opmaken uit spraken van harrison. Ontwikkelaars en uitgevers mogen geheel zelf bepalen of het online gamen op de servers van hun game geld kost(of niet) en hoeveel het kost. Dit mogen ze zelf bepalen omdat de servers door de ontwikkelaars/uitgevers zelf worden onderhouden. Dit in tegenstelling tot Xbox Live waar de servers door Microsoft worden onderhouden en je dus ook aan Microsoft de onderhouds kosten betaald.

Dit kan dus betekenen dat je bijvoorbeeld voor CoD3 een microtransactie moet doen voor het server onderhoud. Ook voor Gran Turismo HD moet je flink betalen, het pakket wordt geleverd met ongeveer 10 auto's en 3 tracks (exact is het nog niet bekend) de rest van de auto's en tracks moet je via microtransacties kopen. Er zijn ongeveer 30 tracks en 400 auto's beschikbaar volgens Sony, de auto's gaan ongeveer 75 eurocent per stuk kosten. (geen gratis patch updates meer)

Het is overgens wel makkelijker om MMORPG's uit te geven op de PS3 dan op de 360, dit omdat de ontwikkelaars zelf hun servers moeten onderhouden, deze games kosten vrijwel zeker geld, maar dat is ook normaal. Dit is dus zeker een positief punt van de PlayStation network functies.

Microsoft doet minder aan microtransacties en meer aan content in de vorm van een compleet update pakket via live. Sony kiest voor het verkopen van kleine dingen per stuk, en ik denk dat dit nog wel eens duurder kan gaan worden dan de complete paketten op Live.

Of het zo vloeiend werkt als Xbox Live is ook nog maar de vraag, ik vind het te veel uit losse delen bestaan. Gamespy voor dit, Xfire voor dat....SOE voor zus, ik ben benieuwd of het als n geheel aanvoeld.
weer dat Gran Turismo verhaal dat is complete onzin mischien moet je is wat vaker de nieuwsposts lezen
Het gaat niet persee om Gran Turismo, Sony wil microtransacties compleet gaan doorvoeren en beschikbaar maken voor elke game. Dit gaat dan toevallig over Gran Turismo als voorbeel,. Sony heeft zich daar een keer in versproken en dat is in de nieuwsposts gekomen. Omdat Sony dit daarna niet meer wou bevestigen betekent nog niet dat het complete onzin is.
Dus je betaalt liever 60 euro in 1x dan de mogelijkheid om af en toe een microtransactie te kunnen doen voor je game?
Die transacties voor extra downloads zitten net zo goed in xbox live. En waarom denk iedereen dat live zo'n geavanceerd netwerk is? De meeste games die je speelt, speel je gewoon bij iemand anders op zijn xbox.
Het is overgens wel makkelijker om MMORPG's uit te geven op de PS3 dan op de 360, dit omdat de ontwikkelaars zelf hun servers moeten onderhouden, deze games kosten vrijwel zeker geld, maar dat is ook normaal. Dit is dus zeker een positief punt van de PlayStation network functies.

dit is gelul ik speel al een hele tijd final fantasy 11 online op mijn 360 en dat werkt prima (op de ps2 kan dat ook mits je een extra harde schijf koopt))

het is leuk dat er eindelijk eens iets goed over de ps3 komt, hoe het netwerk word dat is afwachten hopelijk kan je nu wel tegen mensen over de hele wereld spelen (vast wel ;) )

hoe zit het trouwens met demo's en game video's en beurs verslagen krijg je die ook via het playstation netwerk (gratis)

en hoe zit het met de spraak gaat dat als bij de 360 gewoon continu dus altijd kunnen praten, of alleen op je dashbord en in de zelfde game (zoals bij het oude live)?

tijd zal leren ga zo door sony kom met goede berichten 8-)
Maar wacht eens, dat je betaalt wilt niet zeggen dat je gegarandeerd kan gamen, EA en dan vooral de EA-sports afdeling wil nog welleens hun eigen server eraf halen, en dat is ook met anders uitgevers die hun eigen servers draaien op de xbox-live omgeving, dus ik ben inderdaad erg benieuwd hoe gratis en hoe goed deze service word...

nee, goed nieuws van sony is toch niet zo intressant.. :Z
De servers van EA gaan ca 10 per jaar kosten om er op te kunnen met je PS3, dat is al bekend.

En zo zullen er nog wel wat 3rd party software makers zijn die geld gaan vragen voor hun servers.
Anderen zullen het geld weer op een andere manier binnen proberen te krijgen. Dus uiteindelijk betaald de consument het toch.

Voor niets gaat de zon op, dus wat niet uit de lengte komt moet uit de breedte komen.
De servers van EA gaan ca 10 per jaar kosten om er op te kunnen met je PS3, dat is al bekend.
En hoe willen ze die vangen ? Betaal je de extra 10 euro bij je game of moet dat nog een apart ? en wat als je geen VISA hebt ? Eigenlijk wel een beetje zot naar mijn idee.
De laatste tijd komt het heel veel voor dat je geen credit card nodig hebt om te betalen. Er worden nu steeds meer andere manieren van betalen gebruikt, zoals paypal of prepaid kaart.

Als het inderdaad zo is dat spelontwikkelaars ook zelf voor de servers moet gaan zorgen dan lijkt het me logisch wat yzf1kr hierboven zegt. Er zullen dan zeker bedrijven zijn die voor geld zullen vragen voor het onderhouden van de servers.
Het lijkt mij niet dat de online functie van de XBox simpelweg goedkoper is.

Sony zal op een of andere manier dat geld, wat je bij XBox Live voorafbetaald, terug verdienen, alleen hoe is op dit moment nog even de vraag.

Misschien gaan ze meer gebruik maken van de losse componenten bij games (meer levels te koop stellen, meer racewagens/circuits, etc.). Je kan mij niet vertellen dat ze zonder pardon geld weggeven, want de online mogelijkheid kost hun simpelweg geld.

Misschien heb je in die browser wel ontzettend veel last van reclame... Of ergens anders...
microsoft gaat daar nu ook mee beginnen trouwens , losse componenten tegen betaling ...

zie ook

http://www.xboxworld.nl/n...-uit-voor-1140-ms-points/
Kan iemand nu even duidelijk vertellen waarom het geaccepteerd is dat ms geld vraag voor een live dienst. En kan iemand mij vertellen of microsoft ook echt zelf games host of is dit allemaal p2p (m.a.w. heeft ms op elk continent servers ivm ping?)
Euh misschien omdat het feilloos werkt?!
Eindelijk eens een positief bericht over de PS3. Ik vind het een beetje bs om voor onlineplay te betalen voor gewone spellen dat doe je bij pc toch ook niet? bij MMORPG's kan ik begrijpen dat je moet betalen deze spellen zijn immers compleet afhankelijk van het internet.
En volgens mij zijn de dingen waar je wel voor moet betalen puur extra's.
Wat ik heb begrepen is dat je bij Gran Turismo auto's enz kunt unlocken door te betalen. (voor luie gamers dus)

(enja er word inderdaad lekker negatief gereageert imho, en ik ben geen fanboy)
Waarom vind je dat bs dan? Je betaald bij de x360 gewoon voor onderhoud enz. Toch vrij logisch?
Je betaald immers ook wegenbelasting, telefoon kosten etc. Of vind je dat ook bs? :?

Ik ben in ieder geval ook zeer benieuwd of sony een goede online dienst weet neer te zetten en of het dan ook echt gratis is en blijft.
Oh ja natuurlijk en iedereen die geen geld vraagt voor onlinegameplay is natuurlijk straat arm geworden :'(

ik vind het trouwens niet zo sterk om vergelijkingen te maken met wegenbelasting enzo.

en als ik een snelweg gekocht zou hebben en ik moest ook nog eens wegenbelasting betalen om er op te mogen rijden ja inderdaad dat zou ik wel een beetje vreemd vinden
Als je een snelweg gekocht zou hebben? Hoezo, heb je het hele Xbox Live netwerk gekocht dan?

Over zwakke vergelijkingen gesproken.
Nee ik heb het spel en de console gekocht en ik betaal natuurlijk voor m'n internet en mn stroom voorziening
Goed werk Sony. :)

Ik hoop dat het een beetje vruchten af gaat werpen. Een gratis netwerk vind ik persoonlijk meer een vereiste dan een luxe. Dus ik vind dat ze een goede keuze hebben gemaakt.
Al zul je vast wel de online scoreboards en dergelijke gratis kunnen gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True