Details over kosten online dienst PS3 verschenen

Bij de bekendmaking van de richtprijs voor de PS3 werd al direct opgemerkt dat het spelen van online games geheel gratis zou zijn. Sony-president Ken Kutaragi heeft in een interview met de Japanse site PC Impress Watch dit bevestigd en hier meer informatie over verstrekt. De motivatie om het online-element gratis te maken, zou zijn omdat pc-gebruikers inmiddels gewend zijn dat veel spellen kosteloos via een netwerk te spelen zijn. Niettemin zullen niet alle online mogelijkheden gratis zijn. Volgens Kutaragi gaan standaardfuncties als daadwerkelijk gamen en andere spelers ontmoeten geen geld kosten, maar zullen bepaalde extra elementen wel afgerekend moeten worden bij de virtuele balie. Om wat voor koopwaar het hier precies gaat, laat de directeur verder ongespecificeerd.

Het gratis online gamen via de PS3 zal Sony vermoedelijk gebruiken als argument waarom de relatief hoge aanschafprijs effectief wel meevalt. Met 499 of 599 dollar is de derde generatie PlayStation ongeveer tweehonderd dollar duurder dan de Xbox 360, maar deze vraagt voor zijn Gold-variant van de Xbox Live-netwerkdienst wel 50 dollar per jaar. Wanneer er geen rekening wordt gehouden met inflatie zou na vier jaar een PS3-bezitter daarom het prijsverschil met Microsofts gameconsole terugverdiend hebben. Dat, in combinatie met de profilering van de PlayStation 3 als computer met een uitgebreid scala game- en multimediamogelijkheden, zou twijfelende kopers over de Japanse streep moeten trekken. Kutaragi kon het dan ook niet nalaten om tijdens het interview fijntjes op te merken dat Microsoft de Xbox 360 'slechts een console' noemt.

Reacties (62)

[Anoniem: 148116]

Met 499 of 599 dollar is de derde generatie PlayStation ongeveer tweehonderd dollar duurder dan de Xbox 360, maar deze vraagt voor zijn Gold-variant van de Xbox Live-netwerkdienst wel 50 dollar per jaar. Na vier jaar zou een PS3-bezitter daarom het prijsverschil met Microsofts gameconsole terugverdiend hebben.

Na vier jaar zal er vast wel een nieuwe console op de markt komen.(?)

[Anoniem: 134756]

niet bij sony. de ps2 was eerder dan de xbox en de ps3 komt een jaar later dan de 360. volgens mij komt de ps3 minstens 5.5 jaar na de oude uit. Beetje laat dan ook IMO, want de ps2 is echt verouderd.

[Roma33]

en toch verkoopt de PS2 meer dan de Xbox en Xbox360 samen

Hopen dat ze met deze uitleg over de prijs toch wat meer consoles zullen slijten aan de gamers.

[curry684]

Alsof het realistisch gezien mogelijk is dat Sony gratis een dienst vergelijkbaar met Xbox Live kan opzetten. Gratis online gamen? Vast, net zoals met je PC dat je een uur kan zoeken naar een stabiele host, er geen gestandaardiseerde features in zitten en je vervolgens erachter komt dat het voor geen meter werkt omdat je bij iemand zit die vanuit Hawaii op 56kbit host. Yay. Xbox Live biedt juist voor z'n geld een idioot snel topkwaliteit netwerk dat alles voor je beheert.

Wat Sony je gratis gaat aanbieden is het Internet: een manier om directe verbindingen op te zetten met een andere computer op het Internet. Microsoft biedt met Xbox Live Gold feitelijk een dienst en een infrastructuur.

[Ranzy]

En? Feit blijft dat het ding toch echt wel verouderd is.

[Black Sparrow]

Blizzards Battle.net anyone?

[EfBe]

De online game diensten worden op het PS3 netwerk verzorgd door de game leveranciers zelf. Dus niet door Sony, maar door bv Polyphony Digital voor GT5. De matchmaking handel, die wordt door Sony gedaan, de game servers zelf door de gameleverancier. Zodoende kan het dus zijn dat online gamen voor een bepaald spel WEL geld kost, net als op de PC.

[Anoniem: 167619]

@curry684

online op de ps2 gaat ook prima
heb wel eens bij iemand xbox live gebruikt en ik vond het allemaal vrij nutteloos

gewoon lkkr online via de game gaat voor mij prima en lagg ligt aan het spel zelf
want wie socom 3 heeft weet dat lagg daar alleen in citaldel voorkomt door het volle lvl

en dat over een 56k host
je moet ethernet aansluiting hebben om online te kunnen dus dat slaat nergen op en je kan in de meeste games de spellen met hoge ping eruit filteren

[Shiver23]

Komen anders nog genoeg AAA titels uit voor de PS2 die het apparaat nog altijd verder pushen.
Microsoft is de eerste die de levensduur van een console aanzienlijk verkort. En daarbij ook nog eens de support van het oude platform bijna de nek om draait.

En als je het eerlijk gaat vergelijken dan kost de PS3 niet veel meer. Live kost hier € 59 voor een jaartje. Een 360 met 20gb HD kost € 399. Live zonder HD is niet echt zinvol.
PS3 met hetzelfde kost €499. Binnen 2 jaar is het verschil alweer weg.

[Anoniem: 76058]

Leuke vergelijking, de Premium 360 versie vergelijken met de "core" versie van de PS3.

En er is niemand die zegt dat je de gold account moet nemen voor de xbox life. En dan spreekt men niet wat die "extra" kosten zullen zijn op de PS3.

En voor uw info, ik heb een xbox 360 Premium gekocht voor 375€, dank u wel. Staan al een tijdje tegen die prijs te koop bij een grote keten hier in Belgie.

En dan komt de vraag voor de game he ... Tegen dat de PS3 uit is, zit je bij de xbox 360 aan hun 2de generatie games, met de meeste first gen tegen dan een pak goedkoper. Waarbij de first gen PS3 games wel deftig duurder zijn. Reken maar eens uit wat je kosten zijn over een jaar, als je een 360 of ps3 dan koopt op dat moment. En zo zijn er nog elementen ( hoelang zal het niet duren eer je een ps3 tegen normale prijs kan kopen, want wees maar zeker, het is enorm twijfelachtig dat men een wereldwijde release zal kunnen uithalen zonder tekort voor maanden ( en de gewoonlijke premium prijzen ) ).

Als je wilt vergelijken, doe het dan goed, en kom niet af met zo een eenzijdie vergelijking, zeker en vast van een product dat nog voor maanden niet te bespeuren is op de markt.

[SG]

omdat de PS3 Core 'n stuk completer is dan de Xbox360 core die 'n stuk kaler is?
KAn je dat zeker doen. Die vergelijking.
BLueray en HD zijn standaard. Bij Xbox360 is dat appart.

Heb je je Xbox360 ook vlak na release gekocht of nog even wat gewacht op leukere prijzen en beschikbaarheid. en of een betere reviesie.

[Rob Krauts]

Ja, en wat als je geen on-line dienst voor de Xbox gebruikt. Dan ben je dus 200dollar duurder uit met een PS3

[Anoniem: 127627]

Juist.
Het hele probleem bij PS3 is juist dat je geen keuzes kan maken... maar dat alles opgedrongen wordt. (ok, kort door de bocht.. )

Maargoed, feit is.. dat de live service heel erg goed is, het huidige sony netwerk is verre van die kwaliteit, zeker als ze échte zaken willen doen en iedereen massaal online gaat komen.

Er bestaat trouwens ook een gratis alternatief voor het Live netwerk, alleen weet ik niet of je daar met je 360 op kan komen.

[Anoniem: 166187]

Er bestaat trouwens ook een gratis alternatief voor het Live netwerk, alleen weet ik niet of je daar met je 360 op kan komen.

Je bedoelt van die system connect programmaatjes? Die zijn nog van slechtere kwaliteit als PS2 Online..

[Anoniem: 50893]

Vraag me af of Sony marktonderzoek heeft gedaan hoeveel mensen nu werkelijk gebruik gaan maken van hun onlinedienst. Heb zelf een Xbox en live hoeft van mij niet. Als straks 20% van hun gerbuikers maar live gaat dan valt het verhaal in het niet.

Online spelen doe ik zelf wel achter mijn pc, in een hokkie, lekker relaxed alleen, maar de console is weer leuk om met meerdere in de huiskamer SP te spelen. Die 2 zaken hou ik gescheiden, dus je kan ook stellen, ik verdien 60 euro per jaar.

Maar ik denk niet dat Sony zit te wachten op een massaal gebruik van hun netwerk, denk niet dat hun capaciteit zo goed is dat ze een lage latency kunnen bieden. Aangezien het gratis is en als je problemen krijgt zal Sony gaan stellen : "Wat zeur je nou, het is toch gratis ?" Bedankt, dan liever een betaalservice die afhankelijk is van je abbo en waar men zijn best moet blijven doen om een gegarandeerde kwaliteit te leveren

[stewie]

het is niet gratis, het zit in de prijs van de console.
een xbox360 met online is duurder dan een PS3.

[nexhil]

na 4 jaar pas ja...als je al live! neemt

[Anoniem: 152508]

Daar hebben ze geen bank voor nodig hoor, Sony heeft makkelijk genoeg kapitaal om dat zelf te doen. Het nadeel is dat in jouw voorstel PS3 en 360 dichter bij elkaar komen te staan. Dezelfde aanschafprijs, dezelfde online dienst tegen dezelfde prijs, dezelfde grafische prestaties...

In het huidige plan van Sony zit een extra punt van onderscheid. Sony denkt de hoge prijs van de PS3 te kunnen verantwoorden door te wijzen op de BluRay. En dat zou best eens kunnen werken, op voorwaarde dat BluRay de nieuwe standaard wordt. Daarnaast zijn er zoveel trouwe PS fans dat de PS3 toch wel verkocht wordt. Wat ze nu doen is marketingtechnisch IJZERSTERK. Ze lanceren een gratis versie van Xbox live. Ze houden de kosten hiervan zo laag mogelijk, waardoor PS Live inferieur zal worden aan XBox Live, maar dit is een detail waaraan alleen hardcore gamers (of leden van tweakers) zich zullen storen. 90% van de markt ziet twee keer dezelfde service, waarvan er een gratis is.

Reken maar dat die jongens bij Sony weten waar ze mee bezig zijn.....

[MMaster23]

Ik ben trotse eigenaar van een 360 en ik ben blij dat Gold subscription geld kost. Zo houdt je alleen nog maar fatsoenlijke normale echte gamers over en niet mensen die maar wat zitten kloten.

Ik ben benieuwd wat het gaming platform van de PS3 kan. Player match van de 360 bv en game compare werkt allemaal heel erg goed.

PS. Prijs terugverdienen gesproken ... de xbox wordt toch nog goedkoper bij de launch van de PS3 eind dit jaar ? Dan duurt het dus nog langer om het prijsverschil terug te verdienen. Zoals sse2 hieronder al zegt, tegen die tijd zijn er al nieuwe consoles. PS3 is gewoon zwaar overpriced (en waarschijnlijk zal ik er toch eentje naast mijn 360 zetten)

[gabiballetje]

Er zijn ook veel minder gamers om mee te spelen, vele kids kunnen het zelf niet dokken maar zijn echt prima, e de ouders willen het niet dokken bijvoorbeeld. Je idee is wat te kortzichtig.
De PS3 geeft gewoon een enorme extra service waarmee ze weer een voordeel hebben, en extra opties, hier moet je nu dus echt gaan kiezen wat voor gamer je wilt zijn.

Wel typisch dat ze nog steeds de schrale boomerang controller laten zien terwijl die al van de baan zijn...

[Anoniem: 11167]

Ik zie niet wat je voordeel is eerlijk gezegd, bij het online spelen op de PC betaal je doorgaans ook niks extra's. Een non argument.

[MMaster23]

En hoeveel cheaters/lamers/campers/klootjes kom jij tegen bij PC gaming ?

Juist. een hele hoop

[Anoniem: 101162]

Die houdt je imo niet tegen door te laten betalen.

hangt naar mijn mening compleet los van elkaar.

[Daimanta]

Alsof het spel gratis was.... Cheating op het livenetwerk is niet mogelijk omdat je dan je XboX dan moet verprutsen en dat vind MS niet leuk -> ban. WoW kost ook per maand, toch heb je dnek ik net op t.net gelezen dat er 30.000 cheaters geband zijn, en dat zijn ze nog niet eens allemaal.

[Anoniem: 80466]

Bij het on line spelen met de PC moet je juist wel vaak voor de gameservers geld voor bijvoorbeeld een abbo of lidmaatschap neerleggen.

Er zijn natuurlijk wel communities die gratis servercapaciteit beschikbaar stellen maar dan wel vaak om je andere producten aan te smeren of om reclameinkomsten te genereren.

Het hosten en verhuren van gameservers is big business.

[IFASS]

Nou...
Als je single-player wilt kost een gemiddeld spel je niets.. wil je online.. ben je al gauw 60 euro/spel kwijt...

[Anoniem: 29318]

Beetje onzin wat je nu verteld
Ik heb veel WoW gespeeld
Star Wars Galaxies
EQ
Anarchy online (die nu trouwens wel gratis is)

maar de hoeveelheid cheaters...en personen die alleen maar lopen te zieken.....das ongekend...
En dat zijn allemaal betalende gasten..

(ik geef je wel gelijk als je meent...dat dit veel ...veel meer gebeurt in de gratis online games
maar dat zijn over het algemeen genomen dan.....shooters....)

[Anoniem: 164538]

Ik ben het met je eens, waarschijnlijk gaat PS3 Online Ervaring niet zo serieus genomen worden als de 360 kring!

[Anoniem: 156343]

Zijt toch eens een beetje objectief. Bij de eerste zin in je post zie ik gewoon al dat je pro XBOX bent en anti PS3.
Ik vind het een zeer goed argument van Sony, maar zoals hij zelf al zegt: de 360 is enkel een game-console en de PS3 is meer dan dat.

Je hebt trouwens ook n00bs met geld, die kopen dus ook een Gold-account. Zoals hier boven al gezegd: ze staan los van elkaar !

PS: En nee, ik ben niet pro PS3... ik ben eigenlijk in het algemeen niet voor consoles.

[duce]

ja heel leuk allemaal dat die 360 goedkoper word maar dat is wel de versie met de DVD speller er in en niet met de HD speler er in ongeveer gelijk met de PS3 release gaat MS de 360 HD-DVD speler uibrengen en die gaat 100 tot 150 euro meer kost dan wat de 360 Nu al kost... dus dan ben je al nog duurder uit. en ik zet liever linux op mijn console en ja dan zal je toch een PS3 moeten kopen want zie MS maar eens te overtuigen dat ze Linux op die 360 gaan zetten.

en dan het gezeur over Cheaters/lamers/Tkers er bestaat zo iets als VOTEKICKING en BANNING en ADMINS. en dat werkt al meer al jaren goed op de pc.

[Anoniem: 80466]

Je hebt die HD-DVD toch helemaal niet nodig bij je xbox 360. Er zijn toch geen spellen in de maak die dergelijke schijven nodig hebben.

[Anoniem: 127204]

Ik ben niet helemaal thuis in het online spelen met de xbox 360, maar er is toch ook een Silver abbo ofzo? Ik denkt dat ze het hier mee moeten vergelijken ipv met het Gold abbo. Met het Silver abbo kan je denk niet alles, met de gartis ps3 service ook niet. Indien je bij de ps3 alles wilt doen, moet je ook betalen. Hier is dan je Gold abbo bij de 360 weer voor.

[Pascal]

Link naar de verschillen...
http://www.xbox.com/nl-NL/live/xbox360/memberships.htm

[defusion]

met de silver kun je zowat alles, behalve waar je het echt voor wil hebben.
namelijk het daadwerkelijke gamen!!

[Anoniem: 85655]

Microsoft kan natuurlijk ook 1 miljard uit hun oorlogkas gebruiken voor een jaar lang gratis Xbox Live-en, of misschien het goedkoper maken. Microsoft heeft toch zat geld om over de balk te smijten Als ze echt willen...

[Benedykt]

Microsoft heeft toch zat geld om over de balk te smijten

Ze hebben juist zoveel geld, door dat niet te doen!

[Sluuz]

Ik snap ook nog steeds niet waarom men zo mekkert over die aanschafprijs van de PS3. In de PC wereld is het heel gebruikelijk dat een superieur product meer geld kost. Nadat de specs van de PS3 vrijgegeven werden, werd duidelijk dat deze op bepaalde punten (!) superieur zal zijn aan de 360. Met als grootste punt natuurlijk de BluRay drive die bij de introductie al meer dan de helft van de aanschafprijs van een PS3 gaat kosten. (Ik heb het natuurlijk wel over de "dure" versie van de PS3, die goedkopere is crap)

Ook zal Sony echt wel geleerd hebben van hun PS2 online debakel. Dat was gewoon niet in orde, op een paar spellen na. Bij Sony zijn ze ook niet gek en zien ze ook wel dat Live een hoop klanten genereert. Zo zal er veel aan gelegen zijn om ook zo'n service te bieden.

Tevens hebben ze al aangegeven dat het betaalgedeelte van PS3 Online veelal zal bestaan uit microbetalingen. Dus zoals hiervoor al iemand zei: een nieuw zwaard, een nieuwe skin, een vette kar enz. Daar dient de gebruiker dan enkele eurocenten (euro's?) voor neer te leggen en zo denken ze hier winst op te maken. Op zich een goeie gedachte omdat ditzelfde principe steeds meer wordt toegepast in de detailhandel (betaal in 300 gelijke termijnen). Steeds een klein beetje klinkt minder dan 1 bedrag...

[Anoniem: 177087]

Idd, ik snap het ook niet waarom er zoveel mensen zeuren over de Introductieprijs.

Ten eerste is die 600 euries een introductieprijs die toch gaat dalen, gebeurt bij iedere console, kijk maar naar de introductieprijs van de eerste Xbox, die lag ook rond de 500 euries en is ook snel gedaald daarna.

Ten tweede, de technologie van de PS3 is gewoonweg vele male geavenceerder dan die van de Xbox 360. De CPU van de PS3 is speciaal voor de PS3 ontwikkeld in samenwerking met IBM. Deze is genaamd de Cell processor (al eerder besproken in het tweakers forum) en heeft gewoon ongekende mogelijkheden. 1 cell processor zou gelijk staan aan 5 Opteron processoren, en in de PS3 zitten 4 Cell CPU's, dus....

De spellenmakers zijn dus ook bedeeld over deze nieuwe techniek. Van de ene kant zijn ze blij met de ongekende mogelijkheden, maar van de andere kant brengt nieuwe research- en hogere ontwikkelings-kosten met zich mee.

De spellenmakers schatten dus ook in dat de eerste spellen die uitgebracht worden maar 10 tot 20% van de capaciteiten en mogelijkheden van de PS3 zullen benutten, omdat de techniek gewoon te nieuw is. De PS3 is dus gewoon ontwikkeld met oog op de toekomst.

Ik heb zelf nooit gameconsoles gekocht, vondt mijn PC'tje toch altijd beter, want bijna elk spel is er ook voor de PC, en je beeldkwaliteit is ook nog beter. Maar nadat ik de technische achtergrond en innovatie van Sony met hun PS3 heb gelezen, begint het bij mij te kriebelen om toch maar een PS3 aan te gaan schaffen. En in die 600 euries zitten dus ook de ontwikkelingskosten van deze cell-processoren, wat zo'n 25 miljoen heeft gekost... Dus 600 euries vindt ik een uitstekende introductieprijs...

[knirfie244]

Zorg wel ff dat je je feiten in orde hebt:

1 - de PS3 heeft maar 1 op 2.8GHz geklokte CELL processor
2 - De ongekende mogelijkheden zijn in veel opzichten toch beperkt. Niet voor alle taken is de cell zo snel. En door de complexiteit, kan je door je code niet juist schrijven (andere formulering) heel veel snelheid kwijtraken, 2 stukken code die hetzelfde doen maar anders geformuleerd zijn kunnen 200-300% in snelheid verschillen
3 - De GPU van de 360 is krachtiger dan die van de PS3, wordt gezegt door veel tech sites en meerdere developers.


4 - Sony komt verschillende beloftes die E3-2005 gemaakt zijn niet na, zoals standaard HDMI op elke console, er werdt zelfs gezegt dat je 2x HDMI zou krijgen zodat je met een vriend op 2 schermen kon spelen, allebei in 1080p
5 - BluRay, misschien wordt het de nieuwe standaard, misschien niet...

[Anoniem: 177087]

Ok, bedankt voor de info...

Heb idd nog de kennis en info van begin en eind 2005... En ben idd op die kennis gaan antwoorden, moet me idd even beter verdiepen weer. Maar ik dacht toch echt dat Sony 4 CELL processoren in de PS3 zou plaatsen?

Daarentegen dat de GPU van de Xbox 360 beter zal zijn klopt, maar volgens mij zou de CELL processor door zijn complexiteit en indeling een aantal ingebakken processen van de GPU over kunnen nemen?

[Anoniem: 177087]

toevoeging aan mijn vorige post:

En daarbij vindt ik de discussie van het Xbox Live gebeuren tegenover de gratis dienst van sony gewoon onzin, want zoals een ander al eerder had gepost zijn het de spellenmakers zelf die er zeker voor zullen zorgen dat er goede on-line gameservers komen...

Microsoft laat zijn klanten voor Xbox live gewoon betalen wat in principe ook gebruik maakt van dezelfde infrasctructuur als de rest van de internettende wereld, het enige wat ze gedaan hebben is een aantal dedicated servers geplaatst die voor een constante zorgt...

En als diegene met een ISDN of 56k6 lijntje zitten te zeuren dat ze niet fijn hun spelletje on-line kunnen spelen met een PS3, zullen ze zich toch maar eens moeten bedenken waarom ze wel deze nieuwe technologie willen aanschijven en te lam zijn om even een eurie of 10 per maand extra bij te lappen voor een normale internet-verbinding... kom op mensen we leven in 2006...

[flippy]

console is 200 euro duurder, maar dat wordt dan gecompenseerd met "uitgebreid scala game- en multimediamogelijkheden" waar je voor moet betalen

[Anoniem: 110237]

en jouw mobieltje kan alleen maar bellen en smssen?

edit:
Ow nu snap ik het, je wilt het gratis

[Anoniem: 62733]

wacht maar tot je moet gaan betalen om een extra wapen te krijgen in je rpg , of een extra avatar bij je stats, of als je boodschappen wil achterlaten (versimpelde email ) eurotje hier, eurotje daar en aan het eind van de maand.. Mag ik even vangen dat is dan 10 euro

Het gaat zo ongemerkt maar als ze het slim spelen brengen ze wel meer op dan een abbo

[Anoniem: 166187]

tuurlijk niet, als het gratis is hebben ze toch geen gegevens van jou, dus kunnen ze geen geld van je krijgen.

[HADES2001]

ja heb je de tekst wel gelezen ?
er staat het gamen is gratis en er zijn diensten waar je voor moet betalen

zie het al voor me je mag online gamen maar om je controller te activeren kost je 5 euro per maand
ok even serious er zijn zeker diensten waar je voor moet betalen het jammere is ze zeggen niet wat

verder ben ik van mening
gaan we nou echt iedere week 3 nieuwsposts krijgen waarin xbox en PS fans melkaar helemaal doodflamen totdat de PS3 uitkomt ?

[Anoniem: 128503]

De diensten waar ze het over hebben is zeer waarschijnlijk hetzelfde als wat er op de E3 te zien was. Namelijk het kopen van muziek, games en andere rommel net zoals Xbox Live.