Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties
Bron: Ars Technica

Het Japanse gamemagazine Famitsu heeft zijn lezers gevraagd hoe zij over de diverse consoles en games denken die op de E3-computerbeurs zijn gepresenteerd. De grote winnaar van de enquête is Nintendo. Niet minder dan 69 procent van de respondenten gaf aan het meeste uit te kijken naar de Wii. Sony's PlayStation 3 moet het bij deze vraag met 21 procent van de aandacht doen, terwijl de al gelanceerde Microsoft Xbox 360 nog in 7 procent van de gevallen werd genoemd.

Ouden van dagen met de WiiDe lage interesse voor Sony's nieuwste console lijkt samen te hangen met de resultaten op de vraag hoe mensen over de prijs van de PlayStation 3 denken. Hierop gaf 88 procent als antwoord dat zij de spelcomputer te duur vinden, terwijl 11 procent van mening was dat de prijs prima is. De overige 0,7 procent van de deelnemers meldde dat de prijs van de PS3 lager is dan dat de console in hun ogen waard is. De uitspraak van Sony-directeur Ken Kutaragi dat zijn nieuwste gamemachine eigenlijk nog te goedkoop is, lijkt daarmee weinig steun te krijgen van de Japanse consumenten.

Ook op spelgebied was Nintendo heer en meester in de polls. Van de top-10 games waar het meeste naar wordt uitgekeken, ging het in zes gevallen om spellen die op het Nintendo-platform speelbaar zijn. Grote winnaar is The Legend of Zelda: Twilight Princess voor de Wii en de GameCube. Met het zilver gaat het PS3-spel Final Fantasy XIII naar huis, terwijl het brons in de kast komt voor Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots voor Sony's nieuwste gameconsole. De Xbox 360 komt er ook in deze lijst bekaaid vanaf: alleen Halo 3 staat als hekkensluiter in de top tien. Alhoewel de Japanse markt zeker niet volledig representatief is voor de Europese en Amerikaanse markt, lijken de cijfers er op te wijzen dat innovatie en een lage prijs beter scoren dan rekenkracht en extra functies.

Wii-controller

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

Oei, dit is alweer een nagatief bericht, als het zo door gaat wordt de PS3 geen groot succes, Nintendo daartegen heeft sinds de N64 eindelijk weer eens een goeie toekomst.

Dat de PS3 te duur wordt genoemd is normaal maar of het rechtvaardig is weet ik niet, hij is duur, de duurste van de 3. Daarbij komt kijken dat veel mensen het jat werk vinden, de online dienst zou van MS zijn afgekeken, de controler die alleen maar kwaad bloed heeft gezet bij bijna de hele game community.

Je kunt er bijna niet om heen maar de PS3 gaat geen goeie toekomst tegemoet, het is gewoon 1 grote negatieve sfeer rond de PS3 die nu zijn eigen leven op internet en in de bladen gaat leven, iedereen heeft zijn woordje wel klaar staan. Het verbaasd mij niks dat de PS3 zo afgebrandt wordt, Sony heeft gewoon teveel fouten en misstappen gemaakt, de duidelijk gejatte controleren natuurlijk voorop, dat hadden ze beter niet dan wel kunnen doen want dat is geen teken van professioneel gedrag maar gewoon schaamteloos stelen ;(
De controller is voor het grootste deel ontworpen naar z'n PS2 voorganger. Dat ie nou ook motion sensing heeft maakt hem nog niet gejat. De Wii controller werkt namelijk heel anders.
Ik vind de PS3 trouwens ook te duur. Ze hebben er teveel nieuwe rommel in zitten. Who cares dat ie ook blu-ray afspeelt? Er is toch, op een paar geeks na, niemand geinterresseerd in zowel blu-ray als hd-dvd. Die blu-ray speler was een grote fout, want die drijft de prijs teveel op zonder grote meerwaarde. Als ze er gewoon een hadden gemaakt met dvd speler, net als de x360, hadden ze hem voor dezelfde prijs als de x360 kunnen verkopen, en hadden ze, vooral in japan, geen last van concurrentie van MS.
eerlijk gezged begint het wel te vervelen dat mensen niet snappen waarom er Blu-Ray in zit. Was jij vroeger ook kwaad dat er een DVD-drive in je PS2 zou komen? Vond je het nu nog steeds ongehoord? Stel je eens voor hoe rotslecht de textures, models, geluid en noem maar op wel niet zouden zijn als er geen groter medium in zou gezeten hebben? Bij zwaardere processors en dergelijke hoort nu eenmaal grotere opslag. Vroeger was een memorycard van 1Mb nog een zee van ruimte. Nu is een harde schijf op de XBox geen overbodige luxe.

Het is maar om duidelijk te maken dat het "vooruitgang" noemt. Wacht maar. Over 2 jaar zal je wel games gaan zien met > 20GB aan content. Zou dat de prijs van 600 euro en 60 euro voor een spel niet rechtvaardigen?
Als je de prijs gaat rechtvaardigen met de grote van de content, dan wil ik niet weten wat spellen tegenwoordig moeten kosten. Immers speelden we vroeger spelletjes van een paar kb.

Trouwens, ontwikkelaars springen toch maar onzorgvuldig om met die ruimte vaak, alleen omdat het er is. Ik heb gezien wat sommigen kunnen doen met een fractie van die ruimte...

Enne, Japan is voor Sony volgens mij een belangrijkere markt dan de US (in Japan komen ook veel meer games uit), dus mogen ze zich wel een beetje zorgen maken volgens mij...
Ben het eens met Sjekster, de spellen die ik het meest kan waarderen zijn geen gigabytes groot, maar meestal een paar MB.
En een dvd speler was toen een revolutie. DVD is een hele verbetering ten opzichte van VHS. Die HD crap is dat niet, behalve voor een paar mensen met geld teveel die een tv hebben die een resolutie aankan die groter is dan die van je computer...
Die developers moeten eens leren om minder ruimte te verspillen. In plaats van dat ze klagen dat ze meer ruimte nodig hebben, zodat ze niet meer hoeven te optimaliseren, zouden ze eens meer moeten kijken hoe ze hun game op een DVD krijgen... Dat kan heus wel, maar games hebben de laatste tijd hetzelfd probleem als een heleboel software, waarvan Vista een heel goed voorbeeld is: verspil maar resources voor een klein beetje extra value. vroeger kregen ze complete programmas in een paar kilobyte, en nu hebben ze aan 4.5 GB nog niet genoeg? Is niet mijn idee van vooruitgang :/
en nu hebben ze aan 4.5 GB nog niet genoeg?
Je bedoelt 7GB. Je denkt nog te vaak in termen van writeable dvd's, waarvan single layers de meest populaire zijn. Bij consoles gebruiken ze vaak dual layer DVD9's.

Waarom zeg ik 7GB ipv de volle 8.5GB, omdat men altijd plaats verliest aan allerlei beveiling maatregels. Ik herinder me dat een x360 DVD "maar" 7GB aankon.

En laten we eerlijk zijn, je moet dom zijn om dat vol te krijgen. Volledig geinstalleerde PC games, m.a.w, games voorzien voor high def graphics textures, sound etc, nemen op hun max 4.5GB in. En dat is met filmpje, texture, data etc...

Als het op een PC kan, waarom kan het niet op een console?

En het spijt me maar ik geloof niet in het 'toekomst gericht' argument. Ik hoor vaak mensen beweren dat je 25/50GB nodig hebt voor in de toekomst. No you don't.

De meeste zo niet alle games zullen 720p zijn ( 1080p is zelf voor deze nieuwe generatie consoles overkill ). Een developer die er in slaagt om meerdere DVD's nodig te hebben is een developer die niet deftig te werk gaat. De GPU's ondersteunen texture compressie, simpel, 2 vliegen in 1 klap. Je precompressed de textures op hetzelfde formaat als die at je GPU gebruikt ( is een verschil tussen ATI & Nvidia ). Plop, kleinere files, faster loading times, geen nood om het te compresseren voor het naar de GPU verstuurd word.

Dat is het voordeel van Consoles, je weet EXACT welke hardware de clients gaan hebben, waardoor je geen rekening moet houden met 1001 configuraties. En dat kan je ook uitbuiten maximaal.

Het is soms erg om te zien hoe sommige developers op PC games terugvallen naar quasie ongecompresseerde ingame movies of mpeg2 movies *arf*. Wast of space. Zo kan jan & alleman een DVD volkrijgen.

En juist dankzij dat games a) 3d zijn, b) knappe graphics hebben, is er een herverdeling van de benodigde plaats:

a) 3d => Bij sprits van vroeger zat je iedere beweging een appart graphics te maken, wat idd betekende dat je het 10voud in plaats nodig had ( of meer ) voor dezelfde in 3d te doen. Zodus, game developers die puur 2d werken, en dan klagen, tja, your own darn fault.

b) Graphics, een dubbel mes, de knappe high resolutie graphics betekenen veel meer plaats ingenomen door textures, maar betekend ook dat men puur ingame clips kan draaien met de 3d engine. Waardoor men geen prebuild ingame movies meer nodig heeft.

Al de rest is, bijzaak. Programma code, als een exe 30mb groot is, spreek je al van een klein monster exe ( en die kan ook nog compressed worden ).

Advanced Physics, puur code, neemt bijna geen plaats in. Wireframes, idem. Sound, idem hier met de bovenste argumenten. Waarom wav gebruiken als je mp3s kan gebruiken. Het is maar 5 a 10 keer kleiner dan de wavs ( afhankelijk van de bitrate van je mp3's ). Hell, in de360's geval heb je 3 cores ( met 2 threads ). Sorry hoor, use them! ( wat al te vaak niet het geval is bij deze eerste generatie games. Textures & ingame movies is wat meestal de grootste factor is bij games, gevolgt door soundfiles.

Men moet minder verspillen. Het is grappig, dat er maar 1 developer ooit aangekondigt heeft op de 360 dat ze te weinig hadden met 1 dvd, en ja, hun spel is tataaaa, een puur 2d game, met als gevolg, dat ze massa's aan data onnodig dupliceren met minieme verschillen.

Nu, ontopic, dit is een redelijke slecht bericht voor Sony, als zo een groot deel van hun CORE markt, want het spijt me ( Gomenasai ) maar de Japaners zijn enorm hardcore Sony & Nintendo volgelingen. Als zij een probleem hebben met de prijs, en daardoor gaan twijfelen aan je product, mag je zeker zijn dat deze twijfel nog groter is in de EU & VS. Dan zit je idd met een probleem. De blu-ray boodschap slaagt idd niet aan.

Wat vele ook vergeten, toen de PS2 & Xbox met DVD's uitkwamen, was er maar één! standaard voor playback. Als je je PS3 koopt met een deel de gedachten van een stand alone player, en de markt gaat HD-DVD, your fucked. Alsook, door de keuze te laten aan de klant, en enkel een externe HD-DVD or Blu-ray te leveren, kan je de prijs van de console drukken, en kan de klant tegen een veel lagere prijs wanneer één van de 2 formaten wint, deze aankopen.

Om het crue te zeggen, Sony zit zijn poging om hun standaard door te drukken, uit te vechten op de rug van de console klanten, wie ervoor veel meer moeten betalen voor het "recht" om de pioneers te zijn ( en die mogelijk afgeslacht worden door de indianen later ).
Developers hebben echt niet meer nodig dan de grootte van het interne geheugen. Door de nieuwe HD kwaliteit die je krijgt kwa beeld en geluid (veel meer polygonen, veel hogere resoluties en hogere bitrate surround geluid) zijn de opslag vereisten WEL gretiger geworden. Toch kwa ontwikkeltijd (die game moet wel binnen twee jaar op de markt) zitten designers ook tamelijk aan hun productie grens.

Typisch zullen de designers ongeveer 3 GB aan kwalitatief hoge models en textures kunnen ophoesten.

De sound designers hebben 'slechts' ontwikkeltijd om 1,5 uur fatsoenlijke muziek te componeren en alle soundfx te creeren, dus zeg 1,5 GB opslagruimte. (In geval van bestaande tracks zal dat zeker niet de hele blu-ray vol zijn ivm rechten die ze daarvoor moeten betalen, artiesten van het Sony label zijn daarbij wel goedkoper ;) )

De rest is vulling (pre-rendered cut scenes, voice-overs in verschillende talen, the making of, security meuk)

Dat er een blu-ray speler in komt is IMHO om:

a) al het bronmateriaal (beeld & geluid) in HD kwaliteit op te kunnen slaan (hoewel nu een ps2 game dvd vaak ook maar voor de helft gevuld is)

b) een nieuw, niet voordehand liggend en daarmee een, in den beginne, niet eenvoudig te kopieren medium als drager voor de games te hebben. (De X360 draait nu al DVD copieen met een fw hack dus nog ff en ik haal er ook een ;) )

c) voorsprong te nemen op de concurerende hd-dvd (een grotere gebruikers groep = een grotere afzet markt) Je moet ook niet vergeten wat de dvd speler in de ps2 heeft betekent voor de acceptatie van dvd als medium voor films destijds. Sony heeft nml een zeer groot belang in de film industrie.
@kozue: Het verschil tussen dvd en HD-dvd is zekers te vergelijken met het verschil tussen VHS en dvd (beeldkwaliteit gezien dan), maar dat is alleen van belang voor de mensen met een LCD/tft/plasma-tv en projectors..

Iedereen wil mooiere beelden, en mooiere beelden betekenen betere modellen (meer polygonen), hogere resolutie textures etc...

Met betrekking tot programma's, iedereen wil het programma gisteren hebben, en dan ga je niet zwaar optimaliseren, met de .NET omgeving gaat het nog een tragere kant op... Programmeurs beginnen steeds luier te worden, want waarom nog gaan optimaliseren als het op mijn test pc goed genoeg draait, en OOP is toch veel makkelijker/handiger dan op de ouderwetse manier werken... Maarja dat betekent wel helaas dat je dan wat performance moet opgeven...
M.b.t. het al dan niet belangrijk zijn van opslagcapaciteit: kijk eens naar de Gamecube. Die beschikt over een mini-dvd-formaat met een capaciteit van slechts 1,2 of 1,4 Gb terwijl men op de Xbox en PS2 de 'luxe' van de complete dvd-capaciteit van 7 gb had. Maar als je gaat kijken of die verschillen zich ook in de kwaliteit van de presentatie van de games uitten dan merk je daar niks van. Spellen als Metroid Prime en Resident Evil 4 behoren op alle punten tot de beste van de huidige (of is het nu vorige?) generatie van console-games.
De overstap van VHS naar DVD is niet te vergelijken met de opstap van DVD naar HD-DVD/BR. Er zijn al redenen genoegen aan gevoerd waarom dit niet te vergelijken is.

Alleen mist er nog een argument waarom het niet te vergelijken is. Klinkt misschien raar, maar het is echt waar. DVD werd ook (snel) gelieft bij de consument om de dood eenvoudige reden dat de DVDs veel minder fysieke ruimte (lees kleinere doosje/schijfjes vs VHS banden) in beslag ging nemen.
sneL? De DVD heeft jarenlang in een koud hoekje gestaan voordat het formaat populair raakte.
Er zijn voor de ps2 tegenwoordig wel spellen die 2 dvd's gebruiken, bv dragon quest of shadow heart. En dat zijn dan spellen waar dat bij kan omdat ze een lineaire verhaallijn hebben. Bij bijvoorbeeld champions return to arms hebben ze de random levels geschrapt omdat ze het op 1 dvd wilden hebben.

Als alles op de ps3 van een hogere kwaliteit moet zijn zal het ook wel meer ruimte in nemen. Dus zal je op de ps3 bij zulke spellen waarschijnlijk op 3 of 4 dvd's uitkomen.
Dan vind ik blue ray wel gerechtvaardigt.
Ten tijde van de PS2 was het formaat DVD al 4 jaar op de markt en dus een bewezen standaard formaat.

Blue-ray is een heel ander verhaal. De kopers van de PS3 betalen feitelijk mee aan het pushen van dit nieuwe formaat, wat net op de markt is en zich nog moet bewijzen.

Het argument ruimte is flauwekul, de huidige spellen passen prima op DVD en voor hogere resoluties (zijn er al tijden op de PC) is niet veel meer ruimte nodig.
Oei, dit is alweer een nagatief bericht, als het zo door gaat wordt de PS3 geen groot succes, Nintendo daartegen heeft sinds de N64 eindelijk weer eens een goeie toekomst.
Het is een enquete ingevuld door Japanse gamers. Die markt kan je totaal niet vergelijken met de Westerse. Trouwens, de PS heeft een trouwe schare aanhangers dus ik denk dat het met die verkoopscijfers best wel zal meevallen. Trouwens, de introductieprijs van de PS2/XBOX was ook niet bepaald laag te noemen. De introductieprijs van de PS3 is nu wel heel hoog in vergelijking met de andere consoles maar die prijs zal wel dalen. En een hoge prijs hoeft niet altijd een nadeel te zijn. Kijk naar het succes van de iPod; die is voor een deel te danken aan zijn hoge prijs omdat het ding daardoor een hoog must-have-gehalte heeft.
En misschien dat Sony wel wel een deel van de markt verliest aan de XBox360 en aan de Wii. Maar Nintendo heeft bij veel gamers een hoog kinderlijk gehalte ondanks de vele goede games die bijvoorbeeld de Gamecube heeft. Ik denk dat de Wii het op de Europese markt in eerste instantie veel moeilijker zal hebben dan de PS3. Just my 2 cents (en dan nog van een XBOX-fan ;))
nou laat tweakers hier een poll doen.
Ik denk dat de resultaten vergelijkbaar zullen zijn!
T.net is nog steeds niet representatief voor de volledige Europese markt :) Velen hier zijn overtuigde PC-gamers en ik ken genoeg console-gamers (XBOX, PS2) die nog nooit van T.net gehoord hebben en die zelfs niet erg geïnteresseerd zijn in PC's (en dus internet) in het algemeen. Veel console-gamers willen een game kopen, thuis de console aanzetten en spelen. Zonder te moeten installeren, PC upgraden, ...
Er is trouwens ook een groot verschil tussen enquete en koopgedrag. Ik vind ook altijd alles te duur maar ben soms wel dom genoeg om het toch te kopen :P
Haha. Goed punt. Aangemaakt :)
elk product is te duur als je het aan de toekomstige kopers vraagt, eerst zien wat er van aan is, dan zien wat de resultaten zijn 'k denk persoonlijk dat het wel zal meevallen.
Die fan onzin komt me ondertussen de neus uit, de grote meerderheid is geen fan maar kocht het ding bij gebrek aan wat anders, hier in europa wist niemand van het bestaan van de dreamcast af, dat waren slechts enkelen. De meerderheid bestaat uit casual gamers, die zal het verder een rotzorg zijn welke games op welke console komen. Dat kleine groepjes Fans zal echt helemaal niks uit maken :z
Nintendo daartegen heeft sinds de N64 eindelijk weer eens een goeie toekomst
En jij dacht dat de NES en SNES (en ook de N64) voornamelijk als decoratie gebruikt werden?
Hij zegt toch ook: "sinds de N64"
Daarna ging het minder goed met Nintendo.
De Wii komt met een afwijkende joypad, nieuw dus een hoop hype. Sony kan sinds de afgelopen E3 niets meer goed doen. Zwaar onterecht want afgezien van de hoge prijs doet Sony niet veel fout. De tiltpad van Sony is mischien afgekeken van Wii maar is dat zo erg? Is Sony de grote schurk omdat het iets 'leent' van de concurrentie? Ik hoor niemand over de DVD-drive in de Xbox en de Wii (ook al is dat geen uitvinding van Sony)
Ach iedereen praat elkaar weer na. Nu is Sony weer de pineut. Ontdanks alle negatieve berichtgeving ben ik ervan overtuigd dat de de PS3 na de launch niet aan te slepen zal zijn (net als de PS2). Het gaat immers om de games en dat zit wel goed bij Sony.
De tiltpad van Sony is mischien afgekeken van Wii maar is dat zo erg? Is Sony de grote schurk omdat het iets 'leent' van de concurrentie?
Beter goed gestolen dan slecht bedacht toch?. Het is vandaag de dag moeilijk erg om met iets revolutionairs te komen. En zeker als er meerdere grote spelers bij betrokken zijn.
Doen ze dit niet dan heb je straks van die verhalen van "Die bewegingssensor in de Wii is wel fijn, jammer dat ze daar bij Sony niet op gekomen zijn"
ben ik ervan overtuigd dat de de PS3 na de launch niet aan te slepen zal zijn (net als de PS2). Het gaat immers om de games en dat zit wel goed bij Sony.
Nou dan mogen die mensen wel een hele grote krantenwijk hebben om dat te betalen. ¤600,- voor de console zelf, ¤60 euro per game, en een extra controller van pak-hem-beet ¤45,- (de console wil je natuurlijk ook aan je vrienden tonen). Dan kom ik toch uit op ¤705,-

En rond de tijd dat de PS3 uit komt, komt ook Halo3 tevoorschijn. Daardoor zullen toch veel mensen kiezen voor de 360 lijkt mij.

(En natuurlijk zal de WII ook nog veel roet voor Sony in het eten gooien)
Hoe duur is hij nou dan? Want ik ben door alle geruchten een schatting van de prijs kwijt geraakt.
600 USD voor de duurste versie, in Japan is ie zelfs nog wat duurder als ik me goed herinner
En hier in europa? Dat vraag ik me wel af, evenals van de Wii :)
Ben ook met de GC bij big N gebleven, zal dat met de Wii wss ook doen :)
Hier zal hij waarschijnlijk 600 euro gaan kosten, en de Wii word niet hoger dan 250 euro geschat.
Bij Bart Smit is de PS3 al te bestellen voor ¤599
Das puur een psychologische prijs! Dat jij het noemt blijkt dat jij dus in hun psychologie valt!
Die ene euro verschil tussen 599 en 600 maakt echt niet dat je hem laat staan maar die 5 aan het begin lijkt een stuk lager dan een 6 aan het begin!
Bij onze mmstore kan je reserveren voor 599 en 699, het verschil zit hem in de harde schijf (20 en 60). Ik hoop dat er meer verschil in zit anders is het de 100 extra niet waard.
Haha nou inderdaad de negatieve berichten over de PS3 worden op het moment zeer breed uitgemeten door alle media.

Dit bericht gaat echter over 90pct van de famitsu lezers, en deze geven niet aan of ze de PS3 wel of niet gaan kopen. Ze kunnen hem misschien te duur vinden maar misschien kopen ze hem wel ?!

Als je de PS3 vergelijkt als spelcomputer dan is het inderdaad een hoop geld wat je moet neertellen tegenover de 360 of Wii. Maar als je daarna gaat kijken wat je eigenlijk in huis haalt met een PS3 dan is de prijs van ¤600,- bijzonder redelijk te noemen. De PlayStation merknaam is door veel gamers in het hart gesloten. Daarnaast is door alle developers zeer positief gereageerd op de nieuwe controller, de hardware en de toekomstige mogelijkheden!!
Toch vind ik het niet erg handig dat ik 2x zoveel betaal omwille van een BR drive om HD filmpjes te kunnen kijken. Ook nog eens op een formaat waarvan we nogsteeds geen zekerheid hebben dat het ooit wat wordt. Te risicovol in mijn ogen, en afgezien daarvan, doe mij maar een stand alone video speler, whatever het formaat. Dat je deze keuze nu niet hebt maakt dat ding relatief duur. De xbox360 wordt waarschijnlijk wel voorzien van deze 'keuze' en dat maakt hem in het algeen een stuk praktischer.
Dat neemt niet weg dat er best mensen zijn die dol zijn op de PS3-only titels en gewoon iets hebben met de 'playstation' en daarbij ook heel graag die BR drive erbij willen hebben. Die zien het als een ultiem 'alles in 1' apparaat en zullen er ongetwijveld ook heel tevreden mee zijn.
Punt blijft dat het merendeel hier niet zo om staat te springen, en dat kan een groot probleem vormen voor de populariteit van de desbetreffende console. Het is onmogelijk dat helemaal 'niemand' de ps3 wil, maar Sony ziet uiteraard liever dat er meer belangstelling is.

Al met al, doe mij als tweaker dan toch maar een xbox360 core en premium, de een voor online, de ander om aan te klussen, dat lijkt mij een stuk leuker. De Wii is zowat gratis entertainment, dat kan er ook nog wel bij.
Daarnaast is door alle developers zeer positief gereageerd op de nieuwe controller, de hardware en de toekomstige mogelijkheden!!
Dat valt nogal mee. Een paar quotes van Japanse bedrijven:

Victory for the Sony PS3 looking more unlikely as support for Kutaragi drops
Most believe it will be a decisive victory [for Sony], with the catch phrase “Don’t stop evolution”, much like Junichirou Koizumi’s election victory with his catchphrase “Don’t stop reformation.” However, another industry insider confided, “This is nothing but a nightmare for many Japanese software development companies.”
To draw a comparison with PC operating systems, the Xbox 360 is like a low-cost and stable version of Windows, while the PS3 resembles a high quality Macintosh [operating system]. Considering the economic variance within the world market, we may find that console selection depends heavily on geographic location.
Hideo Kojima Expresses Doubts About PS3 Development
My impression is, for PS3, Sony is aiming for a very high level. I’m not sure if everyone can live up to that high standard that Sony is expecting. So if everyone is expected to meet that high level, I am not sure that every creator, every publisher will be able to meet these high expectations. For Xbox 360, it’s a little bit more down to earth, more realistic so people maybe can join easily to start creating on the 360.
Ik denk dat de mening over de prijsverhouding tussen de Wii en de PS3 in Europa en Amerika min of meer hetzelfde zullen zijn

De top 10 van meest naar uitgekeken games wel anders zal zijn.
Zelda en Final Fantasie zijn gewoon geweldigge spellen. Ik denk dat die hier ook hoge ogen gaan scoren.

Verders zal de prijs wel meespelen, alleen is de vraag in hoe verre die meespeeld. De X-Box 360 is bij onze Japanse vrienden niet zo populair als hier, dus ik denk dat daar ook wel enigzins een verschuiving plaats vindt.
Denk ut ook wel
Ik ben het volledig met de japanners eens. Liever een Wii dan een PS3!
Volgens een Microsoft Xbox(360) topman, Peter Moore, beter een Xbox 360 & een Wii, want voor hetzefde geld kan je máár 1 PS3 kopen.
Ja, want iemand van MS wil natuurlijk wel xboxen verkopen he. Je kan natuurlijk ook gewoon alleen de Wii kopen, en een stuk goedkoper uit zijn. Je kan toch maar op 1 console tegenlijk spelen...
Voor de prijs van zo'n x360 kun je een heeeleboel Wii spellen kopen :+
Nee het ergument van MS was:

- Je koopt de Wii voor de inovatieve controller en dus de fun games e.d.
- Je koopt de 360 voor het echte Next-Gen werk, grahics e.d.

Valt wat voor te zeggen. Op deze manier heb je het beste van 2 werelden. Maar dat geld alleen zolang de prijs van de ps3 natuurlijk skyhigh is.
Maar voor het echte graphics werk e.d. kan je beter gewoon een PC hebben, die zijn makkelijker te upgraden tussentijds en daar kan je nog een hoop meer mee doen dan met de X-box. Als je perse een game console wil hebben is de Wii dus altijd de beste keus: Innovatief en goedkoop!
en wat gaat die pc kosten die hetzelfde beeldresultaat als een xbox360 weergeeft? het is overduidelijk dat de prijs een grote rol speelt. tenzij je echt een blue-ray speler wilt hebben, dan is het allemaal ineens een stuk goedkoper
Nintendo is gewoon een andere kant in geslagen dan sony en microsoft. Sony en microsoft gaan namelijk nog altijd voor graphics dus voor goeie hardware. Nintendo daarintegen gaat voor gameplay. Vandaar dat de hardware van de Wii niet zo super veel zou voorstellen maar wel lekker goedkoop blijft. Ook die nieuw controller lijkt me best wel erg leuk om mee te spelen.
Hoe je Microsoft bij dit verhaal betrekt is me een beetje onduidelijk, het is een Japanse enquête. Het is geen groot geheim dat Japanners geen fan zijn van de Xbox360, dat was met de Xbox ook al zo. Ook is hun smaak nogal anders dan die van de Europese of Amerikaanse gamer. Ik vind de uitslag dan ook niet zo bijzonder eerlijk gezegd.
Inderdaad. Het geldt trouwens niet alleen op console gebied dat de smaak van Japanners verschilt, de PC is in Japan ook helemaal niet populair als game platform.
Bovendien zijn de enkele games die wel enigszins populair zijn op PC totaal verschillend van de toptitels in Europa en de VS en meestal niet verkrijgbaar buiten Japan.
Ze vinden hem dan wel te duur maar waarschijnlijk verkiezen ze de PS3 toch boven Xbox360. :7
Ik vind niet dat de PS3 ¤200,- meer waard is dan de X360. Aan 20 gig HDD heb je (op de 360 tenminste) genoeg aan

edit: Ik had even niet door dat je het over de Japanners had...
Alleen wordt de 60gb versie van de ps3 nog +¤100 duurder!
Japanners zijn nog chauvinistischer dan Fransen. :P
Hoe komt iedereen er toch bij dat ie zo duur is. Een X360 premium dus met hd en overige meuk kost ¤400 als ik me niet vergis. En ps3 gaat ¤ 500 kosten toch.

Als ik nou draadloos 't internet op wil met m'n xbox moet ik 60 euro neertellen voor een wifi ding. Maar dan heb ik nog geen bluetooth op mijn xbox en moet ik het stellen met een dvd-speler die over de datum is( HD-DVD anyone??? microsoft heeft belooft daar geen games op uit te brengen zodat mensen die niet gaan uitbreiden niet op kosten gejaagd worden).

Voor een Console + hd + wifi + bluetooth + bluray + GRATIS ONLINE GAMEN (m'n adsl is al duur genoeg) denk ik dat 500 best wel mee valt (en dan zijn ook nog alle controlers draadloos en op te laden via usb)

Ok, ik klink nu een beetje als een ps lover en een ms basher maar als ik ze naast elkaar zet komt het er toch op neer dat duur wel mee valt. Tuurlijk... de wii is cheap, toegankelijk maar brengt het de nieuwe ff of gt met zich mee??? Als je van zelda houd en blije party games...
Het goedkope slappe aftreksel (20GB hdd, géén HDMI, géén Wifi, géén cardreader) is 500 euro ja. De èchte PS3 (met 60GB hdd, HDMI, Wifi, cardreader) is zelfs 600 euro, en waarschijnlijk komt de goedkope versie niet uit in europa... |:(
daarnaast waren er geruchten over microsoft, ze zouden de prijs van de x360 verlagen naar 220 en 300 euro (core en premium)

een simpel rekensommetje dat op wii60.com te vinden is;
Xbox 360 Core ($300) + Wii (~$200) = Playstation 3 Core ($500)
Xbox 360 Premium ($400) + Wii (~$200) = Playstation 3 Premium ($600)
als de prijzen werkelijk omlaag gaan, betaal je dus 100 dollar meer voor een PS3 dan voor een x360 premium+een Wii.

het argument achter het 200dollar prijskaartje van de Wii is trouwens dat sinds de NES alle nintendo consoles voor 200 dollar geïntroduceerd zijn, daarnaast heeft nintendo gezegd zowieso niet boven de 250 dollar te gaan, dus 200 is vrij aannemelijk.
Gratis online gaming op de PS3??

Waar heb je dat vandaan? Er is namelijk nog nooit iets gezegd over gratis online gaming, er zijn een heleboel dingen genoemd die gratis zullen zijn (die zelfde dingen zijn bij XboxLive "Silver" ook gratis), maar "online gaming" is nooit genoemd. Een goede marketing truc van Sony dus.

Trouwens MMORPG is ook bij de 360 "Gratis".


Feit zal zijn dat de PS3 de eerste maanden massaal verkocht zal worden, maar nooit meer zo groot zal zijn als de PS2 geweest is.....

De vraag is: "Als de PS3 een groter marktaandeel heeft als de 360, maar veel kleiner als de PS2, heeft Sony dan gewonnen of verloren?" :z
te duur?

duur dat word die PS3 wel maar te duur? ik denk het niet:

je krijgt er voor ¤200 euro meer dan een xbox360 deluxe pakket het volgende bij je ps3
40GB extra hard disk ruimte bovenop de 20GB van het goedkopere pakket
Blu-Ray speler
Internet gaming blijft als het goed is gratis
compatible met de meeste PS1 en PS2 spellen
cell processor is krachtiger dus graphics zijn waarschijnlijk ook beter op de PS3

het dure pakket kost ¤599,- waar zeuren we over, de PS2 koste bij launch fl.1250,- dat is ¤567,23 en dat was niet zo'n pakket, daar moest namelijk nog een memory card van 50 gulden bij als je je spellen wou opslaan, het goedkope pakket wat niemand wil kost ¤499,- dat is goedkoper dan de PS2 en is nog steeds een beter pakket dus ik vind de prijs wel goed, moet je kijken waar de PS2 nu staat met meer dan 100 miljoen verkochte exemplaren

het kost misschien wat tijd maar er zijn zoveel mensen die een PS2 hebben en ook een PS3 willen, misschien staat de prijs in de weg maar op het moment van de eerste prijsverlaging gaan ze wle overstag, ik ben ook zo iemand, ik wil ook een PS3 maar het ksot teveel, ik moet ook nog een rijbewijs betalen tegen die tijd en mijn school dus ik moet nog maar zine of we het redden
Blu-ray kan ook een nadeel zijn he.

Mocht deze standaard het verliezen van HD-DVD dan kon het wel eens goed misgaan.

Bovendien is al die praat over de Cell processor met zijn "magische" krachten echt uit de hand gelopen. Het is een goede processor maar geen wonder apparaat, zoals Sony het voor doet komen.

Ik verwacht dat het best goed zal gaan met de PS3 maar het zal zeker geen herhaling van de PS2 dominantie gaan worden.
Ehm hoog en laag conjuctuur kan het verschil zijn???
De PS2 had het voordeel dat er maar weinig sterke concurrenten waren, en dat heeft de PS3 nu niet. De PS2 moest het alleen opnemen tegen de heel onpopulaire Dreamcast, en de PS3 moet het bij launch opnemen tegen zowel Xbox360 als Wii

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True