PS3 nog niet in productie; tekort dit jaar onvermijdelijk

In tegenstelling tot de verwachtingen ten gevolge van de stroom negatieve berichten rondom Sony's nieuwste spelcomputer, de PlayStation 3, bracht onderzoeksbureau Yankee Group vorige week cijfers naar buiten die voorspellen dat in 2011 juist deze gameconsole de Amerikaanse markt zal aanvoeren met een aandeel van 44 procent. Nummer twee op de lijst zou Microsofts Xbox 360 zijn met 40 procent marktaandeel. De Wii, Nintendo's gehypte next-gen-console, zou niet verder komen dan 16 procent, dat gelijk is aan het huidige marktaandeel van Nintendo in Amerika. Voor Sony zou dat een verlies van 16 procent betekenen ten opzichte van de huidige situatie, maar dat is altijd nog beter dan de negatieve prognoses ten gevolge van de hoge aanschafprijs en de meerdere vertragingen. De online-gamesnieuwssite Gamespot ging daarom in gesprek met Kaz Hirai, het hoofd van Sony's Amerikaanse vestiging, en wist van hem enkele opmerkelijke details te vernemen.

De meest opmerkelijke uitspraak van Hirai is dat de PS3 nog steeds niet in productie is genomen, terwijl de releasedatum al wel vaststaat: 17 november. 'We hebben nog niets aangekondigd en we hebben nog geen specifieke datum vastgezet waarop we gegarandeerd met de productie starten.' Ook de geruchten over de mogelijke tekorten die bij de introductie kunnen optreden worden niet tegengesproken door het Amerikaanse hoofd van Sony. Volgens Kaz Hirai zijn tekorten onvermijdelijk en simpelweg het gevolg van logistieke beperkingen: het zou niet mogelijk zijn om meer dan twee miljoen PlayStations te verschepen binnen dit kalenderjaar. De enige oplossing hiervoor zou zijn om voorraden op te bouwen bij leveranciers en de introductiedatum dus nog verder op te schorten. Wijselijk meldt Hirai hierover dat hem dat niet de juiste aanpak lijkt te zijn.

Reacties (95)

Ik denk zelf dat die vertraging voor een groot deel te maken heeft met de Blu-Ray-speler. Het is toch heel merkwaardig dat Blu-Ray in de VS nu al een paar maanden te koop is maar dat Sony nog steeds geen eigen speler op de markt heeft gebracht. Ze hebben nu wel een Blu-Ray-brander voor de PC beschikbaar maar die kan ook al tot ieders verrassing geen films afspelen. En dan willen ze met de introductie van de PS3 meteen miljoenen van die spelers gaan fabriceren?

Blu-Ray is voor Sony op alle punten trouwens een fiasco. Een van de redenen dat de releasedate van de PS3 van maart naar november is uitgesteld was ook al omdat de Blu-Ray-DRM-specs niet klaar waren. Dat noodgedwongen uitstel gaf Sony wel de kans om de puntjes op de i te zetten en bijv HDMI 1.3 mee te kunnen nemen, maar blij zullen ze toch niet zijn geweest bij de console-divisie van Sony dat de Blu-Ray-afdeling maar aan het doormodderen blijft. Maar ze hebben geen keus, want de Sony-bazen willen dat de PS3 in iedere huiskamer een Blu-Ray-speler brengt en zo de nieuwe next-gen DVD-standaard wordt. Het risico dat door die financieel risicovolle taktiek zowel de PS3 als Blu-Ray flopt durven ze blijkbaar aan.

Blu-Ray is voor Sony op alle punten trouwens een fiasco.

Noem ze eens op.

- Ontwikkeling van BR heeft zware vertraging opgelopen. In de eerste planning was BR al lang op de markt geweest en zou het veel goedkoper om zo'n speler in de PS3 te stoppen dan het nu het geval is. Nu moeten ze een BR-speler die nauwelijks het prototype voorbij is in een massaprodukt stoppen. In de PS2 zat tenminste technologie die zich zelf al bewezen had.

- Produktie BR-speler wordt geremd door tekort aan onderdelen. Ze zijn ook nog 'ns duur om te maken waardoor de beschikbaarheid van PS3 in nov en dec minimaal zal zijn. Hierdoor haalt de PS3 op zijn hoogst een derde van de verkoopcijfers van de PS2 tijdens zijn introduktie.

- Sony moet door de dure BR-speler en Cel-CPU veel bijleggen om de prijs van de PS3 op 600 euro te houden, veel meer dan ze in eerste instantie verwachtten

- Huidige BR-films hebben mindere beeldkwaliteit dan HD-DVD-films door keuze voor vreemde keuze voor MPEG2

- BR-spelers verkopen slechter dan HD-DVD-spelers, evenals de films waarvan er ook al minder dan HD-DVD-films op de markt zijn.

- Onduidelijkheid of HDCP over HDMI nou wel of niet verplicht wordt. Kopers van de HDMI-loze PS3 weten nog steeds niet of ze in de toekomst wel alle BR-films in HD-kwaliteit kunnen afspelen.

- Sony heeft nog steeds geen eigen BR-speler op de markt.

- De Sony BR-brander kan geen films afspelen.

- BR-disks zijn veel duurder om te persen dan HD-DVD-omdat er hele nieuwe fabrieken voor moeten komen ipv dat de bestaande apparatuur met de nodige aanpassingen daarvoor kan worden ingezet. Films op BR zullen dus altijd duurder zijn dan vergelijkbare HD-DVD-films.

- Hetzelfde geldt voor beschrijfbare schjfjes. Dat is een groot nadeel voor de zeer prijsbewuste pc-markt waar BR zichzelf mogelijk door het hogere prijskaartje uit de markt prijst.

- De software in BR-spelers is nog niet definitef en heeft firmware-updates nodig om toekomstige films af te spelen.

Genoeg?

De helft van de redenen die jij aangeeft gelden ook voor HD-DVD.. (Firmware, HDCP, zelfs de huidige spelers voor HD-DVD kunnen niet eens 1080p tonen)

Maar uiteindelijk zullen we het wel zien.. Ik weet het in iedergeval nog niet, want de Xbox360 zou voor mij in principe duurder zijn dan de PS3, omdat ik em dus ook voor HD wil hebben, en aangezien de HD-speler minimaal $200 gaat kosten (wat dus hier in meer dan 200 euro zal zijn, wordt de xbox360 ineens een stuk duurder, Plus dat ik dan nog extra ruimte nodig heb voor de HD-speler en waarschijnlijk ook weer een extra stroomstekker...)

maar zolang de PS3 nog niet uit is ga ik me in iedergeval nog niet drukmaken over welke nu beter is...

Ik wacht zelf de uitkomst van de wedstrijd tussen BR vs HD-DVD af en daarna koop ik een standalone speler . Ik verwacht eerlijk gezegd dat er nogal wat haken en ogen aan de Blu-Ray-speler in de PS3 zullen zitten. Je loopt altijd tegen problemen met dvd-spelers aan in consoles. Vijf jaar geleden dacht ik bijv met de PS2 een goedkope DVD-speler te hebben tot ik erachter kwam dat hij via de SCART-RGB alleen een groen beeld gaf. Je had alleen kleur via composiet en s-video.

Inderdaad, dat is precies hoe ik er ook tegen aankijk. Sony wordt of de grote winnaar, of de grote verliezer. Een middenweg zie ik gewoon niet echt als een serieuze optie.

En vooralsnog lijkt het alsof HD-DVD voorop ligt.

Dit is een zeer interessante gedachte!

Voor Sony als bedrijf betekent de PS3 er op of eronder.
Wordt de PS3 een flop, dan zullen we binnen afzienbare tijd te zien krijgen dat Sony als bedrijf in delen wordt opgesplitst.

Let wel dat Sony al jaren lang geen winstgevende organisatie meer is op de Playstation divisie na.

Sony speelt hoog spel, met een hoge inzet en potentieel zeeer, zeer grote verliezen.

Als we alle geruchten op een rijtje zetten, en dan vervolgens concluderen dat 95% niet klopt of gewoon totaal verzonnen is, waarom zou dit berichtje meer zijn? Lijkt er alleen maar meer en meer erop dat allerlei 'consultants' bureau's en dergleijke zichzelf verrijken met aandacht door onzin uit te brengen over de PS3. Iets zegt me dat een tekort onvermijdelijk is, maar dat men nog niet aan het produceren is lijkt me weer een zoveelste stuk onzin op een rijtje.

Je hebt gelijk, als ik moet kiezen tussen jouw verhaal en dat van de baas van Sony USA, dan geloof ik je direct.

Het verschil is alleen dat Sony nu letterlijk alles aan elkaar liegt. Nog geen maand geleden maakte Phil Harrisson nog bekend dat de PS3 al lang in productie was! (zie: http://games.slashdot.org/article.pl?sid=06/08/03/1753250)

Het is duidelijk: Sony heeft een GROOT probleem met de PS3.

Hmm ze hebben het daar over devkits en niet over het fabriceren van de PS3. Ik denk dat ze het over een situatie in hun roadmap hebben. Ik geef toe het is vaag geformuleerd maar er werden ook geen cijfers etc. genoemd.
Dus het is niet duidelijk denk ik zo.

De Yankee group. Gelooft iemand die nog dan?

Die gasten zijn de grootste cijfergoochelaars ter wereld. Daar moet niet een korreltje zout bij, maar de hele jaarproduktie van de AKZO, en dan klopt er nog geen moer van.

You are in denial!

No i'm not

Onderzoeksbureau witte papoea voorspelt dat de PS3 een flop wordt.

niet om negatief te doen, maar het feit dat ze nog steeds niet begonnen zijn, wijst toch echt wel op problemen...

de GPU van nVidia bijvoorbeeld zou naar het schijnt al meer dan een jaar klaar zijn

een gewild product is uiteraard interessant, maar je mag ook niet vergeten dat de mensen straks naar de winkel gaan voor de kerstperiode en de keuze gaan hebben om:
- een PS3 te kopen die vermoedelijk uitgeput is
- een goedkopere Wii te kopen (die misschien ook uitgeput is)
- een xbox te kopen, die bijna hetzelfde kan als een PS3 EN beschikbaar is
alleen al om die reden zou MS (en eventueel Nintendo) de console oorlog wel eens kunnen winnen (althans in VS en Europa)
ik snap echt niet dat Sony het met een extra jaar toch nog weet te verknoeien

e GPU van nVidia bijvoorbeeld zou naar het schijnt al meer dan een jaar klaar zijn

Dit is zo een hekelpuntje bij vele. Naar het "schijnt". Tot op heden is de informatie rond de ontwikkeling van de GPU enorm klein geweest. De tapout zelf zou nog maar enkel maanden geleden geweest zijn. Zelf als is het design van de GPU al 1 jaar geleden klaar, er is altijd een enorm grote tijd tussen de design en de productie starten.

Je kan je met gemak focusen op de release van de final development kits met de GPU erin.

En tegelijk moet je jezelf vragen stellen. Waarom is er ondanks dat het design 'af' is, zo weinig informatie. Waar blijven de benchie's van Sony om te laten zien hoe goed hun GPU is om zo de verkoop van de xbox360 een beetje af te remen & meer volk naar zich toe te trekken.

Het is verdacht stil rond de GPU, en vaak is dit geen goed teken ( zeker op de console markt ). In tegenstelling tot de PC markt, waar men met opzet hun specs verbergt, uit vrees dat de concurrentie hun design vlug zou upgraden, zit je niet met dat probleem met de huidige 360/ps3 generatie. Ms kan niets meer veranderen aan hun design, zodus het meest logise zou zijn van: Sony: 'Zie onze gpu, at xxx speed, met xxx bandbreete bla bla bla, de concurrentie heeft niets ertegen'. En toch gebeurt het niet.

Ik denk dat de verschillende geruchten van een gelijkaardige krachtverhouding tussen de 360 & PS3 ( van developers uit ), aanduiden dat de GPU niet zoveel beter is. En dat men vreest om hun ps3 = high tech wat de 360 niet heeft image te verliezen. Maar mja, mijn mening. Maar zit er niet vaak naast.

Waar blijven de benchie's van Sony om te laten zien hoe goed hun GPU is om zo de verkoop van de xbox360 een beetje af te remen & meer volk naar zich toe te trekken.

Als je kijkt naar de vorige Playstation-consoles en de reclame-strategie dan zie je een gelijkaardig verhaal. Sony gebruikt geheimhouding en mysterie om de mond-aan-mond-reclame in gang te zetten. Ook deze conversatie is er zo één: er wordt wééral gesproken over de PS3. Hierdoor krijgt de console naambekendheid en er is nog steeds géén slechte reclame rondgegaan.

Is dit géén slechte reclame? Klinkt vreemd, maar dat is wel degelijk zo. Iedere marketing-specialist kan dat beamen. Er is nog altijd géén sluitend bewijs dat er iets mis is met de console. Iedereen twijfelt en als er dan blijkt niets mis te zijn en het een killer console zou worden, dan zijn in één trek alle negatieve argumenten verdwenen. Aangezien dan iedereen al van de PS3 gehoord heeft (en er zelfs al actief over heeft gediscuteerd) is de mond-aan-mond-reclame-campagne geslaagd.

De PSX en de PS2 moesten het ook hebben van mysterieuze affiches, reclamespotjes en de controverse rond die campagnes. De resultaten en benchmarks waren ook héél laat bekend. Achteraf waren de eerste gebruikers tevreden over de console en de speciale reclamevoering had er voor gezorgd dat iedereen nieuwsgierig was naar het toestel.

Afwachten wat de werkelijke prestaties zullen zijn, maar ik denk dat Sony binnenkort start met een "mysterieuse campagne" en vlak voor de lancering pas echte killer-bewijzen laat zien om een wow-effect te verkrijgen.

Ja, maar de PSX hoefde bijvoorbeeld niet op te boksen tegen de enorm goede reputatie van een voorganger. De PS2 natuurlijk wel, maar die was ook als eerste uit van de vorige generatie, dus daar wilde mensen graag iets van mee pikken. Nu zijn de kaarten anders, en zou Sony wel eens een probleem kunnen krijgen met het verkopen van een duurdere, niet veel betere (dan de directe concurrentie), grotere, later geintroduceerde en tenslotte mondjesmaat verkrijgbare (want geplaagd door productieproblemen) console!
Ze zijn nu met de PS2 marktleider, maar de concurrentie heeft ondertussen heel wat geleerd van het voorbeeld dat Sony heeft gezet met de PS2.

Maar mja, mijn mening. Maar zit er niet vaak naast.

een mening kán er nooit naast zitten toch?

Ik weet niet meer waar, maar ik heb ergens gelezen dat het verschil tussen PS3 en Xbox 360 minimaal zal zijn.
Er zijn niet meer veel exclusieve games, en ook alleen deze zouden op de desbetreffende console van het beeld spetteren, maar dit kan op verschillende manieren.

Als ik me goed herinner ging het over dat de Cell processor van de PS3 sterker is dan die van de Xbox 360, maar dat de grafische chip van ATI voor de Xbox 360 beter zou zijn dan de Nvidia RSX chip.
Daarnaast moet je ervan uitgaan dat ontwikkelaars als EA Games, THQ, Ubisoft en 2k Games, spellen voor deze consoles gaan ontwikkelen, en daarmee denk ik dat er veel multiplatform spellen zullen komen.
Ook hierdoor wordt het grafisch verschil minimaal, want steeds voor elke console een nieuwe texture schrijven is ook een probleem en het kost te veel.
Dat de Xbox 360 Directx10 kan ondersteunen heeft ook een groot voordeel, waardoor het programmeren gebasseerd kan worden op die van een PC.

Conclusie: PS3 heeft problemen, en ik denk dat de Xbox 360 een gigantisch voordeel heeft zo vroeg uit geweest te zijn. De Xbox 360 is een waardige tegenstanders die het met het aanbod van spellen + de gelijkwaardige graphics als die van de PS3, het best gaat redden en mogelijk gaat winnen in de consolewars.

Dreamcast en Ps2 anyone

De Dreamcast was er ook een jaar eerder, maar toch..

en waarom won de PS2 het? precies omdat ie een stuk goedkoper was

dreamcast was bij de release nog geen 500 gulden hoor

Wrong! De Dreamcast had nauwelijks reclame of bekendheid bij zijn release. Dat de spellen ervoor heel makkelijk te branden waren zorgde daarnast voor slechte inkomsten en het einde van de dreamcast.

Dat wordt massaal PS3's reserveren en dubbel zo duur verkopen op eBay.

Ik heb daar op-zn-zachts-gezegd een pleuris hekel aan.
Zelfde geld voor die lui die concertkaartjes opkopen. bah.

Kan je idd een hekel aan hebben, maar het is de harde wereld
Vergeet niet dat het de gekken zijn die het dan daadwerkelijk kopen he. Die mensen besluiten dat het dat geld waard is.

OT:
Op zich wel lachen als een concert dan niet is uitverkocht
Staan al die 'handelaren' daar met kaartjes die ze niet meer kwijtraken.

Duidelijk een goed idee!

Er is nu al zoveel gezegd en geschreven over de PS3, 'k vind het we welletjes geweest. PS3 mag dan misschien vertraging oplopen, veel te duur zijn en nog zoveel dingen.
Reclame hebben ze wel al met HOPEN gehad, want goed of slecht nieuws.. de naam PlayStation 3 komt er maar altijd in voor en mensen gaan dan nieuwsgierig worden, van.. "Zou het echt wel zo zijn.. toch eens proberen of zien".

e.g. De film "Snakes on a Plane", hij trekt op geen orgel, maar vermits hij al overal zooveel is vernoemd gaat ineens wel iedereen hem kijken... slimme reclame strategie zou'k zo zeggen.

Snakes on a plane is 7 euro voor een matige grap, PS3 is een paar honder euro voor een matige console.

Niet echt te vergelijken.

Hoezo een "matige console" dan, want dat hij laat uitkomt betekend toch niet dat hij dan ook slecht is?

Volgens mij is het gewoon weer een leuke marketing hype door te zeggen dat er te weinig zijn, zodat iedereen naar de winkel rent en "Top Dollar" voor zijn PS 3 betaald.

Wanneer snapt iedereen nou dat de xbox360 er te snel was voor sony, sony dacht de markt te domineren en nog meer geld uit de ps2 te slepen en vooral microsoft te onderschatten. Toen kwam ms ineens met een nieuw console en toen moest sony zich haasten! en daarom heb je nu alle ellende. Ik moet nog maar zien of ze 2 mil. units kunnen verschepen dit jaar

Allemaal onzin. De Xbox 360 was er helemaal niet te snel voor Sony. Ik zou eerder zeggen te vroeg als te snel. Het maximale was nog amper uit de originele Xbox gehaald en Microsoft kwam al met een opvolger op de proppen.

Daarnaast, eerder betekend niet altijd beter. De Sega Saturn verloor van de PlayStation terwijl deze computer eerder op de markt was. Het was zelfs zo dat in de begindagen de Sega Saturn in Japan zelfs een voorsprong had. Toen kwam er echter Final Fantasy VII die aan Nintendo's neus voorbij ging door onenigheid over het formaat van de Nintendo 64 (Nintendo wilde cartridge, Squaresoft wilde CD-ROM).

Voorbeeld twee. Een van mijn favoriete spelcomputers allertijden: de Sega Dreamcast. Geweldig veel arcade games, en een jaar eerder als de PlayStation 2. Toch haalde ook deze console het niet? Waarom? Moeilijk te zeggen maar duidelijk een combinatie tussen marketing/management falen bij Sega en het gebrek aan Role Playing Games. In welke markt is dit een probleem? Juist, in Japan. Want in de USA deed de Dreamcast het zeker in het begin erg goed. Waar iedereen roept dat Japan onbelangrijk is denk ik dat het tegenovergesteld is. Japan is namelijk de beste graadmeter van de industrie.

Kijk maar naar de Nintendo DS. In Japan ging het erg hard na release van Animal Crossing, Brain Training en Super Mario. Een half jaar later gebeurd in de rest van de wereld hetzelfde. Daarom denk ik ook dat Japan een belangrijke graadmeter voor Sony gaat zijn. De PlayStation Portabel is er in ieder geval jammerlijk gefaald. NIet dat het niet verkoopt, maar Sony heeft niks kunnen waarmaken en de DS verkoopt 4:1 tegen de PlayStation Portable.

Ik denk dan ook dat de Wii de sleutel gaat zijn in deze console war. Als deze console slaagt, dan zal dat vooral ten koste gaan van de PlayStation 3. Zo niet, dan zal de Sony wederom de scepter zwaaien. Microsoft zie ik gewoon nog geen marktleider worden, omdat ze nog steeds een gebrek hebben aan bepaalde games. Denk aan goede adventure games, role playing games of anders gezegd aan games die niet in het shooter/racer/sport verhaal vallen. Net als de Dreamcast vroeger.

Sony heeft er wat dat betreft goed aan gedaan om te wachten en niet meteen te volgen. Echter, ze hadden er imo beter aan gedaan om gewoon in HD-DVD te stappen en Blu-Ray links te laten liggen. Format-wars werken gewoon niet in het voordeel en brengen veel risico met zich mee. Sony's problemen komen eigenlijk alleen voor uit het Blu-Ray formaat. Sluit Sony niet uit, maar moeilijk zullen ze het wel gaan krijgen. Microsoft zie ik gewoon nog altijd als derde speler deze generatie, die hebben nog een generatie of twee nodig om marktleider te worden.

Ben het met je eens, maar het is wel zo dat Sony patent heeft op een of ander cruciaal stuk van de Blue-Ray tech, dus als ze de PS3 geen BR speler hadden gegeven denk ik dat andere bedrijven toch iets hadden van "ze willen het ons verkopen maar gebruiken het zeld niet".

De Sega Saturn vergelijken met de Xbox360 is natuurlijk volledig belachelijk, niet alleen qua product maar de gehele marktsituatie is volledig anders. Ik begin niet eens met het opsommen van de verschillen want dat snapt iedereen wel. Als Sega toen het marktinzicht van Microsoft nu gehad had dan hadden ze nog vandaag nog meegedaan.

Logistiek gezien moet het totaal geen probleem zijn om er meer dan 2 miljoen te verschepen dit jaar nog. Of het productietechnisch gezien haalbaar is is dan weer een andere vraag!
Dit is gewoon een hoop hype creeeren opdat dit dalijk de verkopen geod zal doen!

Leuk, onderzoeksbureau Yankee Group. Een totaal onbekend, klein onderzoeksbureau. Waarom wordt er binnen de gamesindustrie nu nooit eens fatsoenlijk onderzoek gedaan? Net als die PlayStation 3 ontwikkelaar die een spel stopzette dat uberhaupt nooit in ontwikkeling was.

Verder denk ik dat Sony inderdaad problemen gaat krijgen. Het apparaat is zijn tijd gewoon vooruit. Gecompliceerder als elke PC en veel nieuwe onderdelen zoals de nvidia videokaart, de blu-ray speler en de processor. Dat is vragen om problemen. Maar ik hoop van niet natuurlijk.

Verder heb ik ook nog niet gehoord dat de Wii al in productie is, dus dit hoeft nog helemaal niks te zeggen. De Wii wordt namelijk voor de PS3 verwacht.

Ik weet niet of het sarcastisch bedoeld was, maar de Yankee Group is één van de grotere onderzoeksbureaus in de VS. Het gaat dus niet om een 'klein onderzoeksbureau'!

Sorry maar de Yankee Group is bepaald geen klein onbekend onderzoeksburo, jij hebt duidelijk weinig kennis van de IT industrie als Yankee Group jou onbekend is.

xbox360 ging pas 3 weken voor de release in productie....
dus????

Groot verschil is ook dat toen de 360 uitkwam, er nog geen directe concurrenten in de winkel lagen. Als de ps3 straks met kerst niet in de winkel ligt omdat hij niet verkrijgbaar is, lopen mensen gewoon met een 360 of een Wii de winkel uit. Om van de hele prijs-problematiek maar niet te spreken. Veel consoles worden, zeker rond de feestdagen, door ouders gekocht voor hun kinderen, die zullen zich wel vijf keer bedenken voordat ze een 600 euro kostend apparaat aanschaffen voor sinterklaas/kerst.

500 mag ook.
En tijdens een launch zijn dit meestal niet de mensen die een net nieuwe console kopen.

"Microsoft's first Xbox 360 did not roll off the assembly line last year until 69 days before the on sale date of Nov. 22."

Dus dat klopt niet helemaal. Ruim twee maanden is dat.

Productie en pre-productie zijn hele andere dingen. Wat hier gezegd wordt is dat er nog geen complete PS3 van de band af is gerold. Uiteraard is Sony al tijden bezig om onderdelen apart te houden en onderdelen te produceren voor de PS3. Mede hierdoor blijft de launch van stand-alone BR-spelers achter. De onderdelen zijn nodig voor de PS3. Uit het artikel blijkt ook niet dat Sony achter zou liggen op schema of wat dan ook.

We wachten rustig af. Ik heb er nog alle vertrouwen in dat ik 17 november een PS3 hier thuis heb staan.

De Xbox 360 is niet zo gesofisticeerd als een PS3 en bevat ook geen zeer moeilijk te verkrijgen Blu Ray speler.

Bovendien is er (valt deze keer te betwijfelen door de hoge prijs) normaal gezien een grotere vraag naar PS3 consoles dan een Xbox variant (vooral in Japan).
Japan en de VS krijgen altijd voorrang op Europa. Wij krijgen wat er over blijft (of toch in die aard) en betalen ook een pak meer (meestal een dikke 100 EUR) voor hetzelfde product.

Moeilijk te krijgen BR-speler?

Ehm Sony maakt die dingen..

Sony moet nog steeds de eerste stand-alone Blu-Ray-speler uitbrengen hoor... Hun eerste BR-brander tel ik niet mee, want die kan geen films afspelen.

Ga nu niet doen alsof de PS3 the next big thing is, want dat is ie helemaal niet.De Playstation 1 en Playstation 2 waren mooie apparaten, maar Sony slaat hiermee de plank helemaal mis. Sony had ten eerste de dual-shock controller moeten laten wat ie was (een controller zonder trillen is bijna antiek te noemen),ten tweede gewoon hun product uit moeten brengen met een dvd-speler en het had ook erg slim geweest een ¨normale¨ multicore-processor te nemen ipv een cell-processor (flop van het millenium).

De PS3 had op deze manier waarschijnlijk een jaar eerder op de markt kunnen komen en een stuk minder gekost als een Xbox 360. Net zoals je straks je Xbox 360 met een HD-dvdspeler kunt uitbreiden, had je dan ook je PS3 kunnen uitbreiden met een Blue-rayspeler.