Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: News.com

De directeur van Sony Entertainment Amerika heeft tegenover C|Net verklaard dat de Playstation 3 tien jaar moet meegaan. De spelconsole annex het mediacenter krijgt daarmee een beduidend langere levensduur toebedeeld dan de gemiddelde spelconsole. Deze voorspelling wordt bovendien beschouwd als verzachtende omstandigheid voor de kostprijs van de PS3, die tot 600 dollar zal oplopen. De met een Blu-ray-speler uitgeruste console zal op 17 november gelanceerd worden in Noord-Amerika, maar verwacht wordt dat er grote tekorten zullen zijn en slechts weinigen zo gelukkig zullen zijn om op die datum een exemplaar te kunnen bemachtigen. Kaz Hirai maakt de vergelijking met de Playstation 2, gelanceerd op 4 maart 2000, om aan te tonen dat een levenscyclus van tien jaar zeker haalbaar is. Hoewel de Playstation 2 nog steeds een uitgebreide userbase heeft en het er niet naar uit ziet dat deze console snel 'EOL' zal zijn, betekent Hirai's stelling dus niet dat er geen nieuwe console gelanceerd zal worden gedurende de komende tien jaar. Hij benadrukt wel dat PS3-kopers hun investering binnen vijf jaar niet in rook zullen zien opgaan.

In een reactie op de prijsinformatie van Nintendo's Wii, stelt hij dat de prijs voor veel consumenten niet de belangrijkste factor is bij aanschaf van een console. Een mogelijkheid waar over nagedacht is, is dat consumenten de PS3 alleen kopen voor de geďntegreerde Blu-ray-speler, maar dat zij de software, waar Sony zijn winst uit moet halen, links laten liggen. Hirai is echter van mening dat, eens zij de PS3 in huis hebben, deze consumenten zich al snel zullen realiseren dat er nog veel meer mogelijk is en dat deze toch overstag zullen gaan. Aangezien Blu-ray-schijfjes zowel voor films als voor spellen vereist zijn, moeten gebruikers overigens niet hopen op een Blu-ray-loze goedkope versie van de PS3-spelconsole. Hirai wil overigens niet garanderen dat er geen tekort aan consoles zal ontstaan, maar benadrukt dat er alles aan gedaan wordt om dit te voorkomen. Bovendien verzekert Sony dat er tegen de lanceringsdatum twee miljoen spelcomputers beschikbaar zullen zijn en dat er tegen het einde van dit jaar nog eens twee miljoen extra consoles verkocht kunnen worden. De stelling dat Microsoft een gigantische voorsprong heeft door de Xbox 360 een jaar eerder uit te brengen, doet Hirai overigens af met de mededeling dat de Playstation, Playstation 2 en de PSP ook niet als eerste op de markt gezet werden.

Sony PlayStation 3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Grappig dat ze dat herhalen :). Dat zeiden ze een tijdje terug ook al.

nieuws: Sony: "PS3 tien jaar in winkels, introductieprijs hoog"

Overigens se de PS1 ook tien jaar in productie geweest en is dat voor de PS2 ook het plan.

PS1 1995-2005:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_PlayStation
PS2 2000-2010:
http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2

Ik denk niet dat het een gek statement is. Die consoles kunnen ze in de loop der tijd steeds goedkoper produceren en de PS2 is op dit moment volgens mij de all time best verkochte console én de console die in elk marktgebied de meeste units per week ' doet' (op handhelds van nintendo na, uit mijn hoofd).
de NES is ongeveer 20 jaar in productie geweest. Maar het feit blijft dat de PS4 waarschijnelijk in 2011 ofzo al zal uitkomen.

Trouwens toen de PS3 werd aangekondigd waren 7 cores extreem veel. Intel komt nu eind dit jaar al uit met een quadcore voor de consument en volgend jaar met zelfs 8 cores. De PS3 zal waarschijnelijk al eind volgend jaar verouderd zijn.

Oblivion is nu al beter op de high end PC, volgend jaar op een mainstream pc...

En de wii is al verouders sinds een jaar geleden ofzo. Maar hij kost dan ook niet veel. (ongeveer even veel als de electriciteitsrekening van de PS3 over 10 jaar heen.)
@Vancaeyzeele

De cell is een totaal andere chip dan de processors die wij in onze pc's hebben zitten, dus je kunt niet zomaar zeggen dat een 8core van volgend jaar beter is dan de cell die in de ps3 komt, ze zijn namelijk voor hele andere doeleinden bestemd.
Toch blijf ik hopen er ooit een Kubuntu op te kunnen draaien :P. Zou pas leuk zijn.
De PS1 werd dan wel nog tot 2005 gemaakt, maar verkocht die ook?
Behalve oma's die "een goedkoop cadeau" zien in de winkel kan ik me
toch niet voorstellen dat iemand nog een PS1 koopt als de PS2 al in de winkels ligt
Als je ouwe kapot gaat en een nieuwe minder kost dan een PS2?

Als jij een stel jengelende kinderen van je PC wil houden voor een redelijke prijs dan kan een oudere PS wellicht een uitkomst bieden. ;)
Dit was toch al eerder gezegd dacht ik?

Overigens vraag ik me af of-ie wel 10 jaar mee kán.
Er zijn weinig apparaten in huis die zolang meegaan, zelfs de tv of video/dvd-speler gaat zelden 10 jaar mee.

Daarnaast vraag ik me ook af hoe het met de slijtage zit, zowel van de speler (motorische slijtage) als van de chips (electro-erosie ofzo?).

Ik blijf er een beetje skeptisch over :)

edit:
Oh, of ze bedoelen natuurlijk dat het minimaal 10 jaar duurt tot de opvolger komt :)
Oeps :P
Zelfs dat bedoelen ze niet. Ze zullen hem 10 jaar lang als product leveren. De PS2 bloeit ook nog terwijl de PS3 al in november uitkomt.

Ik hoop dat ze zo halverwege (of misschien iets eerder) met een verkleinde, fanloze, van kinderziektes ontdane PSThree komen; Die ga ik dan zeker kopen. Heb vorige week net een PSTwo gekocht :P
Niet geheel waar wat je zegt, ten eerste is de tv van mijn ouders nu 25 jaar oud, het brakke russische dvd-spelertje zal ook nog wel een jaar of 10 mee moeten.
(1 van de redenen dat ik op kamers ben gegaan)

De slijtage zal denk ik niet zo erg zijn, hoeveel PS2's zijn er in de afgelopen 5,5 jaar uitgevallen? Het gaat er maar om hoe je er mee omgaat en 10 jaar voor elektrische apparaten is echt niet zo onzinnig lang.

Binnen 10 jaar zal er zeker wel een opvolger komen, net als dat de PS2 dalijk ook 8 jaar mee gaat, of misschien dat ze die ook rekken tot 9 of 10 jaar.

En het maakt voor Sony niet uit of het apparaat fysiek 10 jaar mee gaat, de PS3 zal 10 jaar verkocht worden, dat is het idee.
"Niet geheel waar wat je zegt, ten eerste is de tv van mijn ouders nu 25 jaar oud, het brakke russische dvd-spelertje zal ook nog wel een jaar of 10 mee moeten."

Consumentenelektronica van nu is niet meer gemaakt om lang mee te gaan. Dit komt omdat de innovatie nu veel sneller gaat en de economische levensduur van zo'n apparaat daardoor veel korter is, het is simpelweg te duur om een apparaat van voldoende kwaliteit te maken.

Dat geldt voor vrijwel alle consumentenelektronica.
Als elektronicamonteur zie ik heel duidelijk het verschil tussen een Tv / Vcr van 25 jaar terug en een die nu gemaakt wordt. Metaal/hout werd plastic, overal zitten nu goedkope schakelende voedingen in, behuizingen zijn flinterdun, soldeerwerk zeer matig, en alles zit op 1 print om het maar zo goedkoop mogelijk te houden. Veel beeldbuizen van nu zijn ook om te huilen en geven binnen 5 jaar na aankoop kortsluitingen (rood/groen/blauw waas), zodat de tv vervangen kan worden.

De Tv van je ouders van 25 jaar oud gaat met wat onderhoud wellicht nog een poos mee. Dat goedkope dvd spelertje is waarschijnlijk binnen een paar jaar stuk, en kan vervangen worden voor een nieuwe voor een paar tientjes.
Dat dat met innovatie te maken heeft is echt onzin, de reden dat apparatuur niet meer 25 jaar mee gaat is simpel:

als jij 1x in de 25 jaar een tv koopt, koop je misschien 3x in je leven een tv
als jou tv na 5 jaar steeds stuk gaat, koop je 5x zoveel tv's

Philips kan al een aantal jaar een lamp produceren die nooit vervangen hoeft te worden...... waarom denk je dat deze nooit in productie is genomen? Juist: producenten hebben tegenwoordig zeer weinig nieuwe markten om aan te boren, dus ze moeten zorgen dat de vervangingsaankopen zo groot mogelijk zijn......
Onze tv is ook 10 jaar oud, en de videobandrecorder zou dat miss ook geworden zijn als de motor niet kapot was gegaan :)
Die is het dus niet geworden, dat is het hele punt :+

Zoiets als zeggen: Elvis had dit jaar 71 geworden als ie 29 jaar geleden niet het loodje had gelegd :P
Ik heb ook gewoon al tien keer de oudejaarsloterij gewonnen.....
Als ik de goede cijfers had gekozen!
Dus dat bewijst dat alles gewoon waar is. |:(
De stelling dat Microsoft een gigantische voorsprong heeft door de Xbox 360 een jaar eerder uit te brengen, doet Hirai overigens af met de mededeling dat de Playstation, Playstation 2 en de PSP ook niet als eerste op de markt gezet werden.
De Playstation 2 was toch echt veel eerder dan de GameCube en de Xbox op de markt.
snes - playstation - nintendo 64 - playstation 2 - xbox

maar het kan ook zijn dat ie de nintendo DS bedoelt en de PSP

ze waren wat dat betreft nergens de eerste (wel ongeveer de eerste die effectief eEn disk gebruikten)
de MegaDrive had al een ADD-ON disk systeem ...

én de sega saturn was er ook eerder dan de PSX
Jammer alleen dat de PS1 vooral tegen de N64, en de PS2 vooral tegen de GameCube op moet. PS2 was niet de concurrent van de N64. Ze waren van de huidig overgebleven spelers weliswaar de eerste, maar Sega had ook nog zoiets als de Dreamcast, en die kwam wel eerder.
voor de ps2 hadden we ook nog de dreamcast
Laten we de Commodore CD32 niet vergeten!!!! De eerste console met een CD-Rom speler.
Dit klopt niet helemaal. De snes - playstation - nintendo 64 - playstation 2 - xbox ging over consoles die vrij dicht bij in de buurt kwamen qua performance/games, wat bij de X360/PS3 ook het geval is.

De commodore 32 echter, was een stukje ouder, en had toen geen directe concurrenten, vooral omdat de markt voor deze apparaten toen nog niet zo groot was.
De Amiga CD32? Die was niet de eerste.

http://en.wikipedia.org/w...Pioneering_CD-ROM_console

De TurboGrafx was er eerder.
Ja maar de Dreramcast was eerder dan de PS2 en dat hielp ook niets, net zoals met de Saturn in 94.
10 jaar zal prima lukken: De PS3 is namelijk makkelijk uit te breiden met meer cell-processoren, zodat deze continue
aan de behoefte van de markt kan blijven voldoen.
Als bijvoorbeeld op 1080P met 60fps mogelijkheid games gevraagd wordt, dan kan dat.
Daarnaast wordt de behoefte aan betere hardware minder groot: zie verschil in belevenis tussen PS1->PS2 en PS2->PS3

De 'driver' voor PS3 en X-BOX 360 is HDTV resolutie, HDDVD/BlueRay en on-line gaming. Voor dit doel was nieuwe hardware nodig.

De volgende driver voor PS4 zal zijn...échte 3D games (zie 3d TV van Philips laatst)
Ik twijfel er ten zeerste aan dat er nog processor upgrades zullen komen, er zijn nu al problemen met de koeling! Tenzij er een nieuwe cell-processor komt die koeler loopt en dus op hogere snelheden kan draaien.
omg dat deze post gewoon een 'inzichtvol' krijgt, elke dombo weet dat de ps3 niet uitgebreid met extra cpu's gaat worden, het is een frikkin' console mensen!!!
Oei,
De PS3 is namelijk makkelijk uit te breiden met meer cell-processoren, zodat deze continue
aan de behoefte van de markt kan blijven voldoen
Nu weet ik weer waarom ik verkopers haat. Wat een nonsens. Maar dat is gelukkig al duidelijk gemaakt.

Laten we eerst maar eens zien of er spellen komen die de capaciteit van 2 of 3 processoren goed kunnen benutten (laat staan 1). Dan zijn we al enkele jaren verder. De mooiste spellen voor de PS3 komen pas als er goed uitontwikkelde frameworks en game-engine's zijn. En dat heeft, behalve slimme mensen en geld, voornamelijk TIJD nodig.

Makkelijk uit te breiden. Zucht. De geschiedenis herhaalt zich helaas. We kunnen er niet omheen. We blijven eeuwig dom. Het wordt tijd dat we plaats maken voor een nieuw ras.
Hehehe... ik vind het altijd weer leuk om zon bak onzin te lezen.
Maar mischien bedoel je dat ze niet alle cores op de Cell gebruiken en die later pas inschakelen?? Ze hebben er dacht ik 9 , waarvan er 8 gebruikt kunnen worden en de niet gebruikte core is om de yields hoog te houden.
Dat doen ze iig op de xbox 360 nu wel. Alle games tot nu toe draaien op 1 core , vanaf Gears of War gaan ze pas 3 cores gebruiken.

EDIT: typo
Hier is het orginele artikel te lezen

en op de vraag dat de PS3 veel duurder is: $599 is goedkoop want je krijgt een fantastische machine die 10 jaar meegaat ! woohoo :r

fanboy of niet, maar ik speel nu 10 jaar later echt geen games op m'n PS1 meer. Ook m'n PS2 is nu 5 jaar oud: staat maar stof te vangen, 10 jaar? forget about it.
net een ps2 aangeschaft voor 150 eurootjes.. speel het nu elke dag ^^
¤150 is leuk als je nooit een PS2 hebt gehad, dan nog is het te duur voor zo'n ouwe machine. Waarschijnlijk gaat een Wii maar ¤200 kosten.

Maar goed, ik kan heel goed begrijpen dat mensen geen 500-600Euries zomaar neertellen om games te spelen. Ik in ieder geval niet, helemaal niet omdat de prijs alleen maar hoog is door de BluRay speler die erin zit: totaal overbodig. HD-DVD? overbodig, daarom vind ik een Xbox360 premium de veel betere deal.
Uhm.. de Wii gaat hier minimaal 250 euro kosten, en die is kwa performance ietsiepietsie beter dan de huidige PS2..
@SuperDre, waar haal die je blaat vandaan?
Niets minimaal, maximaal!

En als in de US de prijs zo'n 170$ is, is 200¤ geen onredelijke aanname.
10 jaar, dat was in de tijd van de Nintendo 8 bit geloof ik.
Lijkt me niet dat dit apparaat het 10 jaar uit houdt, zowel technisch (Sony gaat kapot, zeker laserproducten).
Daarbij moet ik nog zien dat die Cell processor de Xbox 360 te kijk gaat zetten en de spellen nog mooier worden en tegelijk betaalbaar.
1996? nee dan zit je toch verkeerd die was al VEEL langer uit. dat jaar kwan de N64 zelfs al uit

http://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_64

dus zo gek is het helemaal niet was sony hier beweerd.

edit : ja dat zag ik ook en had het inmiddeld aangepast.
Al lang, de NES kwam rond 1985 uit en de SNES rond 1991
geloof het of niet maar er zijn mensen die nog steeds consoles kopen ook al is de nieuwe ervan uit, en dit kan idd doorgaan tot 2 jaar na de intro van de nieuwe console. Helaas is het in dit geval zo dat je ook een Xbox360 voor weinig geld kan kopen dus ik zou als consument daar dan eerder voor gaan als een ps2.

Maar ja zoals we ondertussen wel weten, de gemiddelde consument is dom en hersenloos en heeft geen idee wat er ook maar speelt in het elektronica wereldje.

Zo worden er ook bv nog game pc's verkocht met een 6600 :S
geloof het of niet maar er zijn mensen die nog steeds consoles kopen ook al is de nieuwe ervan uit, en dit kan idd doorgaan tot 2 jaar na de intro van de nieuwe console. Helaas is het in dit geval zo dat je ook een Xbox360 voor weinig geld kan kopen dus ik zou als consument daar dan eerder voor gaan als een ps2.
Jouw uitspraken zijn eerder dom en hersenloos. Een PS2 is nog steeds een pak goedkoper dan een 360 dus die vergelijking gaat helemaal niet op. Bovendien is er een gigantisch aanbod aan PS2 games aan enorm lage prijzen (zowel nieuw als tweedehands).
Voor tweakers en die-hard gamers moet het misschien allemaal zo nieuw mogelijk zijn, maar voor de doorsnee-gamer is het gewoon de fun die telt, en als dat effen goedkoop kan is dat mooi meegenomen.
Het is dus helemaal zo gek nog niet om nu nog een PS2 te kopen. Ik ken zelfs verschillende mensen die het afgelopen jaar er een aangeschaft hebben, juist omdat het zo goedkoop geworden was (incl. de games) en de prijs dus geen belemmering meer was. Die hebben tonnen plezier met oude titels als GT3, GTA3 of Ratchet&Clank...
1994 playstation
2000 playstation 2
2006? playstation 3

Ik vind het een onzin statement.

Als je de trend ziet is er ongeveer na 6 jaar een nieuwe playstation. Dat wil dus zeggen dat er waarschijnlijk over 6 jaar een PS4 uitkomt. Tuurlijk doet je PS3 het dan nog, maar als dat het argument is. Ik ken iemand met een bijna 20 jaar oude atari spel computer. Kun je ook zeggen dat die dingen 20 jaar meegaan.

Ik vind dat de levensduur eindigd op het moment dat er een nieuwe versie uitkomt. Vanaf dat moment gaan de meeste bedrijven nl geen spellen voor de oude console meer maken. Ze maken de spellen af waar ze mee bezig zijn en de nieuwe spellen zijn voor de nieuwe console.
Een mogelijkheid waar over nagedacht is, is dat consumenten de PS3 alleen kopen voor de geďntegreerde Blu-ray-speler, maar dat zij de software, waar Sony zijn winst uit moet halen, links laten liggen
dat vind ik ook een beetje onzin. Ik weet zeker dat als je een speler met vergelijkbare kwaliteit wilt dat je die veel goedkoper kunt krijgen. Een speler in dezelfde prijsklasse zal ook echt wel van betere kwaliteit zijn. (er is nl geen hardware nodig om ook spellen te kunnen draaien).
na de 6 jaar komen er nog spellen uit, voor de ps1 kwam er in 2004 nog een fifa spel uit.
Niet alleen vind ik het vreemd dat je zegt dat je console minstens 10 jaar geleverd kan worden, want dat haal je vrijwel niet, maar anderzijds is het ook gek dat Sony hier min of meer mee belooft dat het anderen de komende 10 jaar niet lastig zal vallen.

Een modern electronisch apparaat hoeft ook geen levensduur te hebben van 10 jaar, en het liefst moet het dat ook niet doen ook. Anders houden consumenten zich hieraan en kopen ze 10 jaar lang geen opvolgers! In die tijd kan er een hele hoop gebeuren met een bedrijf, ook sony! Terwijl de concurrentie hier stevig door kan bouwen (kijkend naar nintendo die vast geen 10 jaar plakt aan de Wii, hoe goed die ook mag worden) zit de gemiddelde consument enkel dingen te kopen die in een PS3 passen, omdat die voor "alles" gaat zorgen.

Zo moet ik ook nog maar zien of Blu-ray aan gaat slaan, i.p.v. HD-TV. Als ze als spellenconsole al vervangen kunnen worden, zullen ze dat binnen 10 jaar zeker ook als Mediacenters kunnen worden. En dan is de belofte om geen PS4 te maken tot 2016/2017 toch ineens erg zuur!

Ik ben ook benieuwd of Sony dit echt meent.
Lees eens goed, er wordt zelfs gezegd dat er over een jaar of 6 een nieuwe PS zal komen.. maar je kunt in iedergeval tot 2016 nog nieuwe spullen kopen voor de PS3.. net zoals het geval is geweest met de PS1, en hoogstwaarschijnlijk met de PS2...
Gezien de snelheid van technologische ontwikkelingen kun je al stellen dat blue-ray niet eens 10 jaar meegaat.

Waar je eerder aan kan denken is dat een ps4 backwards compatible is met ps3 dus dat eventuele nieuwe games nog steeds op een ps3 speelbaar zijn.

Microsoft staat ook niet stil en de xbox360 zal zeker ook binnen nu en 5 jaar een opvolger hebben.

Grafische chips worden steeds sneller en sneller, net als cpu dus de technische mogenlijkheden voor spelen worden steeds mooier en mooier.
jij gebruikt toch ook nogsteeds CD's en niet alleen maar DVD's
verder zijn we nog lang niet van DVD's af, zelfs niet als hoofd film medium. zo snel zal blu-ray dus ook niet verdwijnen... tenzij het helemaal flopt natuurlijk maar dat zie ik nog niet gebeuren eigenlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True