Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties
Bron: DigiTimes

Sony heeft zichzelf ten doel gesteld minstens 6 miljoen Playstation 3's verkocht te hebben aan het einde van maart 2007; dat is ongeveer vier maanden na de release van de gameconsole. Verschillende Taiwanese producenten van online games en aanbieders van gamediensten hebben echter hun twijfels bij dit streven. Allereerst menen zij dat de PS3 te duur is waardoor consumenten minder snel geneigd zijn tot aankoop over te gaan. Daarnaast denken de Taiwaneze gamebedrijven dat de ingebouwde Blu-ray-lezer weinig toevoegt, omdat Blu-ray-spelers en -discs verder nog moeilijk zijn te verkrijgen. Hierdoor zullen ze erg duur en voor de consument dus niet zo interessant en aantrekkelijk zijn. Verder is het zo dat Sony door middel van Blu-ray-support een andere weg inslaat dan bijvoorbeeld Microsoft met diens voornemen een HD-DVD-speler voor de Xbox 360 te lanceren. Die laatste console is nu al verkrijgbaar en zou daarmee dus een voordeel kunnen hebben, zo menen de Taiwanezen.

PlayStation 3 - vooraanzicht
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Ik zou er geen uitspraak of voorspelling over durven te maken. Het apparaat is duur, dat klopt... maar je krijgt er ook wat voor. Voor de $400 van de vergelijkbare X360 krijg je nog geen HD speler, dus kom je uiteindelijk op $500 uit. Dan zal het voor vele potentiële kopers geen probleem zijn om dat voor een PS3 te betalen of zelfs door te sparen voor een dure versie van $600.

Dat het ding prijzig zou worden is door Sony nooit onder stoelen of banken geschoven, bij de vorige E3 was dat al gemeld... men heeft genoeg tijd gehad om te sparen. Verder heeft Sony genoeg trouwe volgelingen die gewoon nog op de PS3 zitten te wachten en niet snel een X360 aan zouden schaffen.

Natuurlijk heeft Microsoft het voordeel van de vroege launch en het ledenbestand van X-Box Live, maar tot op heden heb ik (als niet-X-Box-Liver) weinig titels gezien waarvoor ik zo'n apparaat zou aanschaffen. Uiteindelijk denk ik zelf dat slechts Nintendo zijn markt echt uit weet te breiden in de Next-Gen console war... met name omdat die niet de specs-strijd zijn aangegaan en zowel door Sony als MS aanhangers aangeschaft zal worden. Verder is Nintendo de enige die ook nog leuk blijft qua prijs voor de wat jeugdigere consument.
In ieder geval kun je bij de 360 wel bewust kiezen of je een HD speler koopt. Ik persoonlijk zit er niet op te wachten en het argument dat 30GB nooit vol komt met games is al vaak genoeg aangehaalt. Trouwens, ook het verschil van $100 tussen de twee PS3 versies lijkt een beetje groot, omdat je er -zoals mij uit de marketing is bijgebleven- slechts 40 GB schijfruimte voor krijgt.

Het hele Live gebeuren wat je aan haalt is in deze next-gen console war veel interessanter. MS heeft Messenger en Live Arcade, wat de basis biedt voor een solid Live userbase. Nintendo heeft 20 jaar historie om te ontsluiten via hun Connect24. En wat heeft Sony? Een muziekwinkel? Ouwe PS games? Online muziekverkopen blijven een beetje achter en de ouwe PS games zijn gewoon veel minder 'cult' als die van Nintendo.

Als je kijkt naar de populariteit die de Wii lijkt te winnen (Duck Hunt! :P) en de antwoorden die MS ogenschijnlijk klaar heeft liggen op alle initiatieven van Sony, dan kon de PS3 wel eens de grote verliezer worden deze generatie. Het enige dat echt nog voor Sony spreekt is misschien het spelaanbod, maar ook daar lijkt verandering in te komen.

De tijd zal het leren :Y)
In ieder geval kun je bij de 360 wel bewust kiezen of je een HD speler koopt.
Nog een voordeel: mocht HD-DVD floppen, dan brengt MS vast wel een BR speler voor de 360 uit.
Met als bijkomend "voordeel" voor de Xbox360 dat je de films straks om max 1/4de van de resolutie kan afspelen!
Dit omdat er geen HDMI poort op zit.

Verder heb ik het idee dat als je niet uitkijkt dat het echt een rommel wordt rond de 360! Extrene HD, externe HD-DVD speler, extrne BR-speler, enz.
Daarnaast moet je bij de Xbox-live dik betalen per maand.
Dus het enige wat echt voor de 360 is, dat is het feit dat hij straks al bijna een jaar te koop is.
Ik meende dat ze in de pers conferentie zeiden dat er een HD uitgang op die HD-DVD speler komt, plus surround sound etc. Geloof dat het in die post staat op tweakers waar Micrsoft de 360 in een hogere versnelling zet.

Daarnaast is een standaard account van Xbox-Live! gratis, alleen voor de premium accounts moet worden betaald dacht ik.

En tsja, rommel, de meeste mensen nemen of een hd-dvd speler op een blueray speler (mocht die al komen!). En bij het woordje enz van je kom ik niet veel verder dan die hd-dvd uitbreiding, een hdd zit er min of meer vast op.
Betalen voor de Live dienst is een SLIMME zet, kijk naar Blizzard, die verdienen daar bakken geld mee. Sony zal wel volgen als het moet, maar daar zullen de gamers niet blij met zijn. Microsoft daarentegen kan nog altijd beslissen om deze gratis te maken, tot iedereen zijn vreugde natuurlijk.

Als de PS2 niet een killer game krijgt is het rijk van PS misschien even rap gedaan als de opkomst!
Ook sony komt met een live variant.
En t.o.v de Live van MS: het is gratis :)

Als je die kosten ook erbij telt, wordt de Xbox 360 op den duur een stuk duurder dan de PS3. En die prijs voor die configuratie is/lijkt acceptabel.
Klopt op de lange run is het goedkoper, alleen waar ik aan denk (en wat door meer mensen word gezegt), is dat ouders van kinderen liever $200 minder neer leggen voor een console en daarom dus voor een xbox360 gaan...
De vraag is alleen hoe belangrijk is het hebben van een HD drive? Hoeveel mensen hebben nu en over een jaar een HDTV staan?

Dat zijn er (nog) niet zo heel veel vermoed ik..

Dus wat dat betreft is de "gewone" consument beter af met een Xbox 360 die je dezelfde next-gen games geeft, maar die je niet extra laat betalen voor HD-functionaliteit die je niet gebruikt..
...
Verder is Nintendo de enige die ook nog leuk blijft qua prijs voor de wat jeugdigere consument.
I'll keep it short: kunnen we nu eens van dat "jeugdige spelers" geneuzel? Ktnx. De focus van Nintendo is dit keer om IEDEREEN aan het gamen te krijgen. Ook oudere(n) dus.
K, dan nu ontopic.

Ik denk dat je zoals altijd een hele rij fanatiekelingen zal hebben die de PS3 gewoon koopt, omdat het de PS3 is. Zal denk ik geen grote groep zijn.
Verder zal de PS3 een trage start hebben, vooral vanwege de hoge prijs. Het zal uiteindelijk wel verkopen, simpelweg omdat het de "Playstation" 3 is. Die naam is gewoon bekend, en zodra developers de kracht weten te tappen zullen de games NOG mooier worden enzo.

Maar of ze die doelstellingen gaan halen....we'll see.

"Don Ken" vind de PS3 zelf te cheap....
Nou, ik ben een typische playstation fanboy.

Ik ga ook niet 600 pleurie neerleggen voor een console simpelweg, omdat ik daar het geld niet voor heb.
Betekend gewoon dat ik eventjes wacht totdat ik hem koop. Maak me er verder ook niet druk over. En ga al helemaal nieteen XBOX360 kopen met alle kwalen die ik over heb gelezen zoals de geluidsproductie. En als ik nu een media center nu wil koop ik gewoon een XBOX en bouw die om en stop hem in een ver hoekje.. maar dat doe ik niet. Ik wacht rustig wat langer en neem een half jaartje/jaartje na release date een ps3!

Je kan veel zeggen over die br-drive, maar ze hebben daar wel een punt boven de xbox. En dit hebben ze ook al bewezen boven de xbox en de ps2 toentertijd. Ze zeiden het ook op de E3. In het begin van het ps2 tijdperk waren 95% van de games op cd formaat en 2 jaar later(ofzo weet niet meer precies) was 95% op dvd-formaat.

Dit verschijnsel ga je nu dus ook zien met de br-drive. In het begin van de ps3 is alles op dvd-formaat en geef het pak'm beet 3 jaar en alles is op br formaat. Nu is het zo dat met de xbox360 ze niet verder dan een dual layer dvd kunnen gaan. Ja, leuk dat ze er een externe hd-dvd speler in de schappen gooien, maar je heb daar wel es bij stilgestaan? Zou het eerlijk zijn tegenover de xbox eigenaars dat ze over 3 jaar verplicht zijn om die speler te kopen om de nieuwste spellen te kunnen spelen? Nee, dat zou het niet zijn. Het lijkt me dan ook meer dan logisch dat het OVERGROTE deel op dvd formaat blijft.

Tegen die tijd gaan we dus een verschuiving zien. Dan heeft opeens de ps3 veel betere,grotere en betere graphics(waarschijnlijk door emulatie algoritme),muziek etc etc dan de xbox360.

De enige manier waarop MS hierop kan reageren is door de 'vroege' koper een loer aan te draaien en 'toch' de nieuwste spellen op hddvd formaat uitbrengen.. Hier staat MS ook om bekend. Echter blijft het wel zo dat BR alsnog veel meer ruimte aan kan dan hddvd dus dan hou je op de ps3 betere games houden simpelweg door het feit dat de games langer 'kunnen' zijn.

Oke, en nu de Wii :Y)

Ik ben ook dolenthouisast over dat beestje! Eindelijk een console waar ik al jaren op zit te wachten. Eentje waarbij je beweegt, waardoor al die fatty boys in amerika eindelijk wat beweging krijgen. Plus ik zie het als een voorloper van VR. Dit is de ultieme beginvorm van VR. Echter gebruik je alleen je handen ipv al je ledematen ;)

Het idee is dus zeer revolutionair, maar daar houdt het niet bij op. Ze richten zich op de markt 'zoals het hoort'. Allen voor één en één voor allen ipv allen voor één en één tegen allen.
Een 'echte' familie-console. Plus natuurlijk alle verslavende spelletjes waar nintendo om bekend staat.
Zelfs als je niet van tennissen houdt en je neemt toch de uitdaging van je familie-leden aan ga je het ongelooflijke fun vinden simpelweg door de simpele opzet en de domme moves die jij en je fam maken..

Ik zie op dit moment dan ook de N Wii als winnaar uit de box komen.

Het draait niet alleen om graphics, maar voornamelijk om gameplay en dat is iets wat nintendo begrepen heeft.

Nu is het voor mij afwachten wat voor mankementen de PS3 evt. heeft en kijken hoe dit opgelost wordt..
enja, helaas nog een 1,5/2 jaar wachten voor me media center.. :'( denk wel dat ik alvast de Wii ga aanschaffen just for the fun of it, maar wacht eerst nog de reviews af zoals een ieder van jullie eigenlijk ook moet doen....


just my 2 cents
Het hele 'Blu-ray is nodig voor next-gen games' is echt BS.. Maar kennelijk zijn er nog steeds mensen die erin geloven..

Alleen als ze games helemaal volgooien met HD-rendered cutscenes ga je meer dan een dual-layer DVD nodig hebben.. En bij de tijd dat het echt zover is dat veel games meerdere DVD's nodig gaan hebben heeft MS volgens mij allang weer een nieuwe generatie Xbox klaarstaan, want we zijn dan inmiddels wel zo'n 3-4 jaar verder.. Het is leuk dat Sony met de Playstation levenslopen van 6+ jaar wil aanhouden, maar na 4-5 jaar is zo'n gameconsole qua grafische mogelijkheden etc natuurlijk hopeloos verouderd..

Met de PS2 was het ook een ander verhaal trouwens, want toen die uitkwam was DVD al een behoorlijke tijd beschikbaar op de markt.. Blu-ray (of HD-DVD) is er nu helemaal nog niet, of amper.. Bovendien heeft ook nog maar een zeer klein percentage van de markt een HDTV staan.. Dus die markt is bijna non-exsistant.. Sony is gewoon te vroeg, en daarom ook te duur..
wat zou er in vredesnaam mis moeten zijn met de geluidsproductie van de 360 :?
Ik heb even gegoogled maar kan weinig vinden, altijd een beetje jammer vind ik dat, roddels zonder onderbouwing
Ik dacht eerst dat de PS3 echt de bom zou gaan worden... echter... hoe langer ik naar kijk... en erover denk..... dat het eigenlijk weinig innovatief is. tov de PS2 is dit gewoon meer van hetzelfde en beter. (en duurder) Maar ik heb niet het gevoel dat ik 600 euro wil betalen voor zoiets.

De Nintendo Wii is echter WEL innovatief, die het op de boeg van gameplay gooit met een controller waar ik eerst nogal sceptisch over was, maar nu steeds meer.. verrast ben over de mogelijkheden. Ook de lightgun die vandaag is aangekondigd, mocht de nintendo Wii over zo'n online-gaming community beschikken tegen die tijd, dan zouden ze best tegen PC-gamers kunnen opnemen. Want een lightgun en een gewone controller om te lopen. Dat is hetzelfde, danwel niet beter dan een tobo+muis?
de sony gamecontroller is bewegingsgevoelig (je kan dus met games bepaalde kanten uit leunen en daardoor zit je echt helemaal in het spel), dat is in de plaats gekomen voor de trilfunctie... maargoed... daar had ik toch niet veel aan. En toch is 600 euro veel geld, maaar iets waar weinig vraag naar is en veel aanbod wordt toch wel goedkoper.
Die gevoeligheid is echter beperkt tot een beetje kantelen en hoogte bepalen, terwijl de Wii controller volledig 3dimensionaal bruikbaar is(Afstand tot scherm, volledige rotaties etc)

Ook is die functie bij de PS3 er zo'n beetje op het laatste moment erin gestopt en was bij de persconferentie duidelijk te zien dat het nog heel erg in de kinderschoenen stond(Lag, slechte bediening)
eh, bij 3D spreek je eerder over "degrees of freedom" (DOF). Lijkt me zo dat die PS3 controller 3DOF is (alleen kantelen op 3 assen), en de Wii-mote 6DOF (3 assen kantelen + 3 assen verplaatsen).
Sorry maar ik heb gisteren een filmpje van de PS3 controller gezien en die reageert gewoon op alle bewegingen.

Het newsitem van tweakers zat fout.

Check dit maar: http://video.google.com/v...02747459&q=PS3+controller

Hoe 3 dimensionaal kun je het krijgen?
Sorry is weet niet of jij weet dat 3D wel drie richtingen heeft want op dat filmpje zie je alleen maar x-axis en y-axis bewegingen en geen z-axis (voor naar achter).
* batavier kijkt flimpje

PIM!!!
Hoe hoger je de controler smijt, hoe hoger de eend springt?
Dat is handig voor mensen met lange armen, of mensen met een hoof plafond.
@Retainsoft....kan het andere filmpje even niet vinden maar er was nog een filmpje waarbij je een vliegspel zag waarin de controller werd gebruikt.

Ik begrijp je punt wat betreft de Z as maar dat vind ik wel de minst belangrijke richting. De presentatie noemt overigens 6 richtingen motion sensing.

Laten we eens tellen 1. Links - 2. Rechts -3. Boven 4. Onder - 5. Hmmmm voor? -6. Hmmm achter?
Of mis ik 2 richtingen?

Als je de feiten niet kent niet meteen met de strontemmer rammelen lijkt me! Iemand heeft de PS3 controller zo in het nieuws gebracht dat deze minder zou kunnen dan de Wii controller....maar volgens mij kunnen ze precies hetzelfde.

ALs de Wii controller toch meer kan vraag ik me af of je het echt zult missen.....heb weinig zin om de kamer door te rennen tijdens het gamen (wellicht buiten bereik van wireless?)

Volgens mij is het gewoon een verschil in implementatie....welke beter is zullen we vanzelf merken.
De PS3 controller kan orientatie (rotatie om de x, y en z as) en acceleratie meten. GEEN positie in de ruimte. Bewegingen met constante snelheiden kunnen NIET worden waargenomen.
"In addition to the “3-posture-axis” of roll, pitch and yaw, “3-dimension acceleration information (X, Y, and Z)” can be detected in high-precision and in real-time." bron

De Wii controller kan wel de positie in de ruimte waarnemen en dus ook constante snelheden en acceleratie bepalen. Dit biedt meer mogelijkheden. De Wii kan bepalen naar welke positie op het scherm de controller wijst. De PS3 kan dit NIET (aangezien hiervoor zowel de orientatie als de positie van de controller bekend moeten zijn)
De Wii controller kan diepte bepalen en bovendien kan je er mee richten.

De PS3 controller reageerd alleen maar op draai bewegingen zes kanten op.
@PNAC: Daarvoor kun je de sensetivety instellen
Ik hoop wel dat die lightgun werkt op LCD tv's. Had laatst zo'n PS2 spel a la Time Crisis maar die lightgun werkte niet icm een LCD tv.
In het artikel van de lightgun staat dat ze hem volledig op ontworpen hebben zodat hij ook op lcd tv's werkt.
Als die lightgun hetzelfde werkt wat betreft positieberekening als de gewone controller dan maakt je beeldscherm helemaal niks uit daar deze alleen nodig is voor de weergave. Hij doet dus niet mee in de berekening voor waar jij op schiet, dat doet je lightgun met randapparatuur allemaal!
Naar mijn weten is de 360 ook niets meer dan zijn voorganger. Gewoon nieuwe, moderne spulletjes derin. Zo kan iedereen natuurlijk een console in elkaar steken. Op dit moment is de PS3 nog te duur gewoon, maar hij zal wel dalen als Sony gaat beseffen dat ze hun streefdoel niet halen. Ook van het moment dat BR disks ingeburgerd raken zal hij wel gaan verkopen.

Over het algemeen vind ik het erg dom om zoveel geld aan een console uit te geven als je voor iets meer al een behoorlijke PC hebt, waar je dan 10x zoveel mee kan !
Ik denk dat dat wel goedkomt met die PS3.
Playstation heeft volgens mij een reuzachtige doelgroep die het geld er echte wel voor over heeft. Ook denk ik dat er wel een paar erg goede launchtitels bij uitkomen die veel mensen over de streep gaan trekken. Denk aan Metal Gear Solid 4 en Tekken 6, zulke games zijn niet alleen in Azië maar over de hele wereld extreem populair.
Ik denk niet dat de verhoudingen qua marktaandeel over 2 jaar ofzo heel verschillend zal zijn als toen met de PS2 en XBOX.

@hierboven, de huidige DualShock controllers zijn de meest universele volgens mij, daarom zijn ze ook nooit veranderd (behalve analogue sticks). Ik denk dat daarom ook de meeste pc controllers dezelfde vorm hebben. Maar das natuurlijk niet voor iedereen zo.
Tja, maar de Xbox 360 heeft inmiddels ook wel een aardige line-up van exclusieve games.. Sony is inmiddels ook GTA kwijtgeraakt als exclusieve systemseller.. En vooral in de VS zal b.v. het uitkomen van de nieuwe next-gen Madden game op de Xbox 360, terwijl de PS3 nog niet eens uit, is een hoop consoles verkopen voor MS..

Nee, Sony gaat het nog echt lastig krijgen deze generatie denk ik.. Ze bieden gewoon te weinig meerwaarde voor de meeste mensen om het grote prijsverschil (wat na een alom verwachte prijsverlaging eind dit jaar van de Xbox 360 alleen nog maar groter zal zijn) met de Xbox 360 te rechtvaardigen.. Voor de prijs van een PS3 koop je straks een Xbox 360 premium + een Nintendo Wii..

Alleen de echte PS hardcore, en mensen die bepaalde PS3 exclusives niet kunnen missen en een PS3 kunnen betalen zullen hem zeker kopen.. De rest is afwachten..
Sterker nog: Peter Moore van Microsoft vraagt zich zelf ook af waarom mensen een PS3 kopen terwijl je voor hetzelfde geld een 360 en een Wii kan kopen.
Natuurlijk was dat gewoon een stunt. Maar eigelijk heeft hij wel gelijk.
En daarbij heeft de xbox360 al een voorsprong genomen door eerder op de markt te komen.

Hetzelfde was met de ps2/xbox(1), de ps2 was eerst en had een fikse voorsprong op microsoft, alleen de rollen zijn nu omgedraaid.

De tijd zal het ons leren ;)
Ja dit is moeilijk al te zeggen, als Blu-Ray gaat floppen dan zal Sony nooit hun doelstellingen gaan bereiken.

En ja zoals al gezegd wordt, de verkoopprijs is wel erg hoog vergeleken met de Xbox 360 op moment van release PS3.

Het wordt dus afwachten, maar ik denk dat ze een iets te hoge doelstellingen hebben gemaakt.
het wordt zeker afwachten
hoe veel mensen hebben nog een ps2 en wachten op de ps3
en hoe veel het apparaat echt gaat kosten.
Ik heb een ps2 en wacht op de ps3 al het andere zuigt in mijn ogen :P
Ja, dat is een mooie samenvatting van het artikel.

Chapeau!
Ben ik het helemaal mee eens. Bekijk het sony en nintendo E3 previews van Bit-tech.net maar. Dan ben je snel uitgekeken op het zogenaamde ps3 wonder.

Verslag nintendo WII
"So, we muscle our way through to play some games. And, holy crap, this thing is absolutely brilliant."


Verslag PS3
"When it comes to the battle of South Hall, there's one clear winner here - Nintendo."
Als de PS3 flopt, dan is dat een self fulfilling prophecy. Het enige dat je over de PS3 hoort zijn negatieve berichten, terwijl we de lauchgames niet kennen, nog nooit op het ding gespeeld hebben en de prijs lager ligt dan de introductieprijs van de PS2. Ik denk dat alle sceptici gewoon 'ns moeten afwachten wat de PS3 ons te bieden heeft binnen de categorie waar het om gaat: Games en gameplay. En daar kunnen we nog bijzonder weinig over zeggen.
... en de prijs lager ligt dan de introductieprijs van de PS2.
De introductieprijs van de PS2 was 299 dollar in de VS op 26 oktober 2000, de helft van de duurste PS3-versie! Geen wonder dat de Amerikanen zo zuur kijken bij dit prijskaartje, want 300 dollar is voor hun echt de pijngrens. Daarom was MS er ook zo veel aan gelegen om een Xbox 360 voor die prijs aan te kunnen bieden. Dan maar geen HD in de Core-versie dachten ze.

Het prijsverschil met de toenmalige Nederlandse introductieprijs is wel minder. Die kostte 1150 gulden toen en 1320 gulden (omgerekend van 600 euro). Die 1150 gulden was op dat moment vooral te danken aan de _bijzonder_ ongunstige wisselkoersverhouding tussen de dollar en de gulden plus de onvermijdelijke 19% BTW erbovenop. Op dit moment ligt die nog tamelijk gunstig voor ons, maar zelfs dan is de PS3 een bijzonder dure console.

Dat komt allemaal door de toevoeging van een Blu-Ray-speler waar maar weinig mensen in Europa op zitten te wachten. Dat was behoorlijk anders met de DVD-speler in de PS2. DVD bestond toen al een jaar of vier en begon al populair te worden. De DVD-toevoeging aan de PS2 was voor een behoorlijk percentage klanten een goedkope mogelijkheid om twee gewilde hebbedingetjes in een apparaat te krijgen. Het probleem is dat Blu-Ray op dit moment helemaal geen hebbeding is. 99% van alle Europese PS3-geinteresseerden heeft er niks aan zonder HD-TV en daar kun je 100% van maken als je (net als Sony) zegt dat HD pas begint bij 1080P want die TVs moeten zelfs nog verschijnen. Verder zal er op het moment van de PS3-introductie maar een handjevol films verkrijgbaar zijn die ook nog 'ns twee keer zo duur zijn dan gewone DVDs.

Kortom: PS3-bezitters betalen straks door de neus voor iets waar ze de komende paar jaar met grote waarschijnlijkheid niets aan hebben. Ik denk dat het overgrote deel liever een games-only PS3 zonder Blu-Ray voor 400 euro hadden gehad dan eentje met voor 500 of 600 euro. Het is leuk van die grotere diskcapaciteit, maar de echte reden voor de Blu-Ray-drive in de PS3 is dat Sony hun technologie over de ruggen/portemonnees van gamers mainstream willen maken.
Dat Sony zeg dat HD pas begint bij 1080p is puur weer iets om Blue Ray te pushen, 1080p gaat nog lang duren, er zijn inmiddels een aantal schermen die dit kunnen, maar dan gaat het vaak nog alleen maar over het scherm zelf en niet de input, dus hij scaled gewoon alles (720p en 1080i) op naar 1080p, die toestellen kunnen helemaal niets met een 1080p media bron.
Maar ach, de consument heeft toch geen flauw idee, dus we plakken er lekker een Full HD sticker op.
De PS3 is gewoon te duur, ja goedkoper dan een PC, maar dat is niet een eerlijke vergelijking, zeker als de GFX zo gelijk zijn, ga dan voor een X360, of de Wii voor de gameplay/gadgets. Ja de PS3 heeft wat special characters en games etc, jammer dan, het geld is het me niet waard, en dan nog die bagger controller, een van de redenen waarom ik nooit een PS2 kocht, dan denk je toch niet dat ik die nu ga kopen of wel dan ?
Make mine Nintendo !
PS3 goedkoper dan een PC?? Wel als je er nog geen hebt en alle randapparatuur erbij moet kopen. Als je al een PC hebt kan je vaak je Beeldscherm, Muis, ToBo etc gewoon houden als je een snellere PC wil hebben. En dan wordt 600 Dollar opeens niet zo'n gek bedrag voor een PC!

Verder kan je met een PC meer dan je met die PS3 kan daar die PS3 dalijk een BR speler heeft maar je PC doe je gewoon upgraden met een BR brander. Plus op je PC kan je ook nog ff dat verslag maken, die brief aan de belastingdienst schrijven etc. Probeer dat maar eens op een PS3!

Van alle gameconsoles is de Wii het meest interessant daar deze waarschijnlijk veel goedkoper is en vooral voor de gameplay is bedoeld. Mocht ik ooit een spelcomputer kopen zou het die zijn de rest voegt niks toe aan mijn PC!
Ook ik moet het nog maar zien. De PS3 heeft echt een idioot hoge prijs, welke uiteraard nog lang zal blijven staan (anders gaat het Sony wel erg veel geld kosten). Daarnaast zijn de spellen ook gewoon duur, en heeft de PS3 naar mijn mening weinig concreet extra te bieden over de 360. De HDDVD speler van Microsoft voor de 360 is trouwens wel degelijk best een koopje. 300 euro voor een core 360, 100 euro voor een drive; mwah, redelijk. En hij is optioneel, wat een gigantisch verschil maakt met de verplichte aanschaf van een naar mijn mening (op dit moment) nutteloze BluRay drive.

Nintendo is daarentegen heel gaaf bezig. Lekker innovatief (de 360 heeft een stuk minder innovatie, alhoewel wel aanwezig natuurlijk, maar de nadruk ligt op de gigantisch verbeterde graphics), en mogelijk zeer goedkoop. Nintendo bereikt daarmee een groter deel van de markt, en boort nieuwe markten aan. En een groot aantal NES, SNES en MegaDrive spellen kunnen spelen; maak me gek. Ik ga de WII echt naast mijn 360 zetten. De PS3 laat ik in elk geval zeker staan, tenzij de spellen rond de 30-45 euro worden (highly unlikely).

Maar goed, moge de beste winnen. De consument is in dit geval zeker in het voordeel; voor elk wat wils.
Economisch gezien wachten er zware tijden voor Sony als dit ding flopt, en ze hun positie in de gaming markt verliezen.

Ik ben bang dat de PS3 alleen in japan zal aanslaan.


Voor de wii voorspel ik een schone toakomst. innovatie moet eigenlijk altijd beloond worden.
Dat gaat ze alleen lukken als ze niet veel duurder zijn als Blu-ray spelers. Want het zou best wel een harder ermee kunnen gaan als hun verwachten. (Tenzij zucht Holodisk dat in de war stuurt (nieuws: Eerste interne Blu-ray-brander kost 995 euro) :)

Of als ze een paar geweldige nieuwe features en/of games beschikbaar maken.

edit:linkje toevoegen
(disclaimer: beetje off-topic dit allemaal, ik weet het)
(Tenzij zucht Holodisk dat in de war stuurt)
Ik heb al vaker kreten of verholen wensen gehoord dat de holografische disc zowel HD-DVD als Blu-Ray buitenspel zou zetten, maar moge nog één maal duidelijk zijn dat dit op korte termijn zeer zeker niet gaat gebeuren, simpelweg vanwege de belanghebbenden en het kapitaal dat ermee gemoeid is.

Technisch gezien heeft de holografische disc een voordeel ja, op het gebied van opslag welteverstaan. Maar kan deze extra opslagruimte zich vertalen in een concurrerend voordeel (vanuit het perspectief van de consument)?

De consument is nu bezig massaal over te stappen op HDTV's, waarbij er een globale resolutie van 1080i of 1080p wordt aangehouden (of zelfs 720p, maar ok). 'Je hebt van de mensen om je heen gehoord dat dit de toekomst is', dus als je toch een nieuw scherm koopt, dan ook maar een die een jaar of 6 mee gaat. De reden om voor HD-content te kiezen, is simpelweg om deze nieuwe schermen ten volste te kunnen benutten. Waarom heb je anders zo'n duur scherm gekocht?

Zowel HD-DVD als Blu-Ray kunnen een film in bovengenoemde resoluties opslaan die op bijbehorende schermen kunnen worden weergegeven. Wat zou holografische disc op dit moment moeten toevoegen? Een hogere resolutie? Heeft geen zin, de bijbehorende schermen bestaan nog niet. Nog meer audiotracks, in 72 verschillende talen? Zit niemand op te wachten en zou uiteindelijk alleen maar hogere productiekosten met zich meebrengen. Lagere schijfkosten doordat zowel NTSC, PAL en dat Franse gedoe op één schijf te pleuren, zodat dezelfde schijf in de hele wereld gebruikt kan worden? Kostenplaatje zal sowieso niet zo geweldig positief uitvallen met zo'n jonge techniek, want de fabrieken moeten nog gebouwd worden en die zullen niet goedkoop zijn.

En dan is er nog de kwestie van DRM, kopieerbeveiliging en al dan niet, waarmee de HD kampen op dit moment in de clinch liggen.

Dus nee, ik wil niet zeggen dat holografische discs geen toekomst hebben, integendeel, maar we hoeven niet te verwachten dat alle grote filmmaatschappijen opeens uit hun eigen HD-DVD c.q. Blu-Ray kamp stappen en gezellig met zijn allen op een zich nog te bewijzen techniek overstappen.
..Lagere schijfkosten doordat zowel NTSC, PAL en dat Franse gedoe op één schijf te pleuren, zodat dezelfde schijf in de hele wereld gebruikt kan worden?...
Het Franse gedoe heet Secam.
Lagere schijfkosten doordat zowel NTSC, PAL en dat Franse gedoe op één schijf te pleuren, zodat dezelfde schijf in de hele wereld gebruikt kan worden?
En je dus zonder ook maar een enkel probleem (legaal) een schijf uit Amerika kunt importeren, terwijl hij in Nederland nog maar net in de bios is?
Dat is allang achterhaald. Films worden tegenwoordig toch meestal gelijk in de bioscopen overal ter wereld gelanceerd.
Welke DVD speler heeft tegenwoordig de regiocodering er nog inzitten?
Er is echter nog een andere speler in aantocht die misschien juist wel HD-DVD en Blue-Ray al snel overbodig kan maken.
Streaming/Downloaded content, Warner heeft al besloten om content via BitTorrent te gaan distributeren, en met de aantocht van ADSL2 e.d. heb je zeker afleveringen van series in 720p in korte tijd binnen. De 360 en de PS3 zijn ideaal als spelers voor deze content. En de markt lijkt er klaar voor te zijn, de manier waarop mensen naar muziek luisteren laat dit al grotendeels zien.
Quote: De consument is nu bezig massaal over te stappen op HDTV's, /unquote.

Massaal aan het overstappen op HDTV's?? Kun je dat misschien ook onderbouwen/bewijzen? OK, Er worden steeds meer Plasma's en LCD's verkocht maar met de laatste test van de consumentenbond in gedachte denk ik dat het allemaal niet zo hard zal lopen als deze nog steeds niet betere kwaliteit bieden dan de CRT's!

Daarbij: Hoeveel van de verkochte LCD's en Plasma's kunnen ook daadwerkelijk HDTV formaat weergeven? Vast niet alle tot nu toe verkochte exemplaren! Ik weet ook wel dat ze ons dit willen laten geloven opdat we allemaal meegaan in de gekte maar daar is maar 1 iemand mee gediend: De Producent!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True