Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: GamesIndustry

Het bericht dat Sony's PlayStation 3 tegen de zeshonderd euro zou gaan kosten, is een 'misverstand', bericht GamesIndustry. Het bedrijf heeft de site laten weten dat Sony France-topman Georges Fornay 'verkeerd is begrepen' en dat hij 'geen indicatie van de prijs heeft afgegeven'. De nieuwe interpretatie van Fornay's uitspraken is dat vijf- tot zeshonderd euro volgens hem een redelijke prijs voor een Blu-ray-speler zou zijn. 'Op geen enkel moment heeft hij gezegd hoe duur de PlayStation 3 wordt, en alle berichten die het tegendeel beweren zijn onwaar', aldus woordvoerder Nick Sharples.

Sony + like.no.other-logo Uiteraard probeert de site alle teksten op een goudschaaltje te wegen, om uit de verse uitspraken alsnog een indicatie van de prijs te destilleren. De uitspraak dat de PS3 'duurder dan de huidige spelcomputers' zou zijn, heeft volgens GamesIndustry betrekking op Sony's voorgangers, en niet op de Xbox 360. Daar valt helaas niet meer informatie uit te destilleren dan dat de PS3 duurder dan een euro of tweehonderd zal worden, maar dat is geen verrassing te noemen. De commotie die het mogelijke prijskaartje van zeshonderd euro teweegbracht, in combinatie met het feit dat Fornay wél gezegd heeft dat de PS3 'voor een Blu-ray-speler extreem voordelig zal zijn', doen al met al vermoeden dat Sony's next-gen voor hooguit vijfhonderd euro geïntroduceerd zal worden. Belangrijkste conclusie is echter dat Sony een flink rookgordijn heeft opgehangen, en dat we inmiddels weer even weinig weten als vóór het interview met Fornay.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Ik hoop dat de lezer echt wel beter is dan die in de PS/2 want daar ik krijg continu toestellen van binnen die net buiten garantie zijn en waarvan de DVD-lezer het heeft opgegeven (en neen, niet vuil). Dit is echt wel een zwak punt hoor.
dat is niet alleen bij de PS2, dat is bij heel veel dvd-spelers... heb zelf al 2 verschillende philips dvd spelers gehad die net na de garantie kapot gingen (de lezer kon geen dvd's meer herkennen), zelfde heeft mijn broer gehad met zijn dvdspeler, en mijn ouders ook...
wat dacht je van de PS 1 als voorbeeld sinds de releasedag 3 versleten alle 3 kappote lens toen was gelukkig de PS 2 er dus meteen geupgrade mischien tegen de tijd dat de PS 2 stuk gaat is de 3 uit mooie tijd voor een upgrade ;)
Het zou me niks verbazen als dit een slimme truuk is geweest van sony. Door een prijs te laten doorschemeren via een topman is er veel publiciteit voor de PS3 geweest. Een leuke bijkomstigheid is dat ze zo vrij simpel de reacties van het publiek konde peilen, zijn ze bereid een prijs van circa 550 euro te bepalen...dat is voor hun een vraag van wereldbelang.
Sony moet zorgen dat de PS3 ook HD-VD aankan.
Ze hebben overal een "eigen"creatie van wat uiteindelijk voor een terugloop zorgt. Denk maar aan de memory sticks bijvoorbeeld.
dan nog niet te spreken over UMD

althans zijn die schijfjes alsnog voor de psp games goed geschikt
Nou, ¤500 (¤599) is wel goedkoop voor een "high-end" spelconsole die ook nog eens blu-ray kan afspelen!
Eensch. Echter, dat dachten mensen ook die een PS2 kochten.

PS2 is zijn geld waard, want heeft al DVD :9~

Sony vergat er alleen bij te vermelden dat de DVD speler die in de PS2 zat alleen goed was om een koffiemok op te zetten.

Ik weet nog dat ik hem aanzette met een film. Eerst nog de schuld gevend aan het DVD medium, kwam ik er later achter dat het gewoon aan de kwaliteit van die speler lag.

Nu maar afwachten wat ze voor ding in de PS3 stoppen.
Ik weet niet wat jij niet goed vindt aan aan de DVD speler die in de PS2 zit, maar de mijne bevalt me prima, ook over de leesbaarheid van verschillende dragers (cd-r, dvdr, dvd-rw) heb ik in ieder geval geen klachten. Beeldkwaliteit is ook niet slechter dan die van een normale DVD speler.
De eerste paar revisies van de PS2 waren dan ook van zeer slechte kwaliteit met zeer hoge uitval, de wat latere revisies hebben dat probleem niet.

Grootste probleem was misschien nog wel dat gebrande dvd's veel meer van de lens eisten, waardoor er ook een hele uitval onder de gemodde ps2's was :+
probleem met mijn PS2 (van de aller eerste europese revisie) is dat originele spellen het juist niet goed doen. Ik moet overal perse een kopie van maken om de leesbaarheid te vergroten... Volgens mij is de laser versleten ofzo...
de PS2 was 1024Gulden...
Nou, ¤500 (¤599) is wel goedkoop voor een "high-end" spelconsole die ook nog eens blu-ray kan afspelen!
Ik dan vermoed dan ook dat er nog wel een paar rechtszaken m.b.t. prijsafspraken zullen volgen.
Ik dan vermoed dan ook dat er nog wel een paar rechtszaken m.b.t. prijsafspraken zullen volgen.
Nee hoor, want de Blue-Ray speler is van Sony...
proberen jullie maar de hardware die in de ps3 te kopen voor je pc(vergelijkbaar bedoel ik dan), dan ben een vermogen kwijt hoor! Ik denk dat pc gamen duurder is hoor want na een jaar of 3 is je PC weer verouderd en kun je niet meer op hoogste resolutie spelen.

en ik weet ook wel dat het voor pc makkelijker is om illigale spellen te spelen
Het valt te zien wat je wilt he.
Ik heb nu al 4 jaar m'n pc en ik kan nog net Counter-Strike Source aan en iets anders heb ik niet nodig. M'n radeon 9600Pro kan het nog net aan :P.
Ik game vrij veel, maar zonder dat grafisch geweld, want als je goed wilt zijn, moet je toch op en lage resolutie spelen (heb ik ondervonden in FPS-games), maar voor andere games telt dat natuurlijk weer niet...

Hoe snel ben je een game ook niet beu op een console tegenover een PC-multiplayer game (ja nu met Xbox-live enzo begint dat te veranderen, daarom dat ik wss ook een revolution ga kopen...).
Ik denk dat dat per persoon verschilt. Veel mensen spelen nog CS andere BF2, De een zit nog op zijn SEGA de ander op zijn XBOX 360 :P
Ze houden gewoon hun mond er over mischien wordt die wel 700 :/
Punt is ze willen het gewoon nog niet zeggen. want duur wordt die en duur zijn is nooit goede reclame.
goedkoop wel daarom schreeuwt nintendo dat ook van de daken
Naja 500 pleuro is nou ook niet meteen een koopje
In vergelijking met wat is het geen koopje dan?
Kijk, ik ben het met je eens dat het best een hoop geld is, maar wat Fornay al zei, 500 euro is voor een blu-ray speler alleen al een koopje. Nu is dit een next-gen spelcomputer mét een blu-ray speler.
Dus 500 euro zou op zich best een koopje zijn. Moeten ze wel opschieten, anders kosten de losse blu-ray spelers straks geen drol meer.
In vergelijking met wat consoles vroeger kostten.
Ja, vroeger was alles beter en goedkoper. Dat verhaaltje kennen we ondertussen wel. Alles wordt duurder, komt mede doordat we allemaal meer willen verdienen. Kosten gaan omhoog, verkoopprijs stijgt mee. Ik heb 400 gulden betaald voor een sega game gear zo'n 13 jaar geleden. we verdienden toen met z'n allen ook de helft van wat we nu verdienen. dat zou dan betekenen dat dat gelijk is aan zo'n 400 euro nu. dus zo goedkoop was het vroeger niet lijkt me dan...
Maar vroeger was het allemaal erg nieuwerwets. Neem bijvoorbeeld die game gear die jij aanhaalt. Dat was een puik staaltje techniek, toen ter tijd. Een 8-bit kleurenscherm op een handheld, en dan ook nog met stereo-geluid!

Maar kijk nu es: wat is er in de gameconsole-wereld nou werkelijk vernieuwend? Niet het touchscreen van de DS, want dat bestaat al jaren. Ook niet de ruwe rekenkracht van de Xbox360, want dat kennen we ook al. Dus naast de BR-speler in de PS3, wat is er nou zo speciaal dat zo duur moet zijn? Ik zie het niet hoor...
Nouhja, die Sega Game Gear was ook maar gewoon een kopie van de Atari Lynx, maar dan met een veel betere marketing. Qua techniek was de Atari Lynx toch echt ver uit de beste.
Wat dacht je van 1000 piek voor een commodore 64 ;)
een C64 was ook veel meer een general purpose ding dan een game console ;)
Maar kan iemand me nou eigenlijk eens uitleggen waarom ik blue-ray zou willen hebben?

Het is toch niet meer dan een super-dvd. Dwz. er kan meer data op en het wordt sneller uitgelezen. De kwaliteit van een dvd film is toch al zo veel hoger dan TV dat het van mij echt niet hoger hoeft. En met mij zullen veel mensen dat wel denken.
niet kopen dan. het is geen verplichting. er waren ook mensen die niet aan een dvd speler wilden, omdat ze vhs al mooi zat vonden, of aan een cdspeler wilden omdat ze cassettebandjes goed genoeg vonden in de auto.

Blu-ray heeft genoeg opslagcapaciteit om HD materiaal op te slaan op een schijfje, de kwaliteit van HD ten opzichte van DVD kan(!!!) tot 5x betere beeldkwaliteit weergeven. Op zich toch best een flinke stap vooruit toch?
Ik denk dat ik me een revolution ga kopen. Kost lekker niet veel en naar het schijnt komen er wel originele games op uit, dus waarom niet dan :). (M'n enigste console dat ik hier heb staan is een PSone).

600 (of 500) euro is hoe dan ook véél geld... Kan je beter een X1900 tje voor kopen en dan heb je dezelfde kwaliteit...

Vergeet de prijzen van de games ook niet, want die gaan ook wel wat kosten had ik ergens gelezen en zeker omdat er veel meer aan programmatie aan te pas komt met de Cell-chip (of is dat probleem ook al achter de rug?)...
600 euro is hoe dan ook véél geld... Kan je beter een X1900 tje voor kopen en dan heb je dezelfde kwaliteit...
Ach ja, de eeuwige PC -> Console flamewar.

Maar goed. Welk spel kan ik in een X1900 stoppen?

Of wordt de X1900 geleverd met een Moederboard, processor, geheugen, DVD speler en geluidskaart.

Wel lief van Ati.
Ok dan een edit voor bij vorige post:

Iedereen die over een PCI-Express 16x poort beschikt kan evengoed een X1900 in z'n PC steken om hetzelfde grafische geweld te aanschouwen...

Of dat je nu liever op een console gamed of op een PC laat ik hier buiten beschouwing.

Ok een console is iets totaal anders dan een PC, maar elk heeft z'n voor een nadelen...

Steek ik dat geld net liever in een nieuwe PC-update zodat ik nog kan gamen en al de rest wat me lief is op een computer uitvoeren...

Bekijk het niet zo zwart-wit, want dat is het niet...
De nieuwe interpretatie van Fornay's uitspraken is dat vijf- tot zeshonderd euro volgens hem een redelijke prijs voor een Blu-ray-speler zou zijn.
Met andere woorden, de PS3 wordt veel duurder dan die vijf tot zeshonderd euro aangezien de blueray speler alleen al zoveel waard is.
nee want fonray zegt dat de PS3 extreem voordelig wordt als blueray speler, en als 600¤ voor een bluray speler redelijk is wordt t dus extreem veel minder.. ik denk 399 ofzo ...
Je kan het ook anders opvatten.

500 euro is een mooie prijs voor een Blu-ray speler...waardoor je voor de PS3 véél meer betaalt, want het is immers véél meer dan enkel Blu-ray.

:+
Lijkt me sterk dat die aan ¤399 verkocht gaat worden. Dan zou Sony enorm veel verlies per console maken (productiekosten waren toch op ~$800 geschat). Ik denk dat een prijs van ¤600 toch dicht in de buurt zit. En dat vind ik (voor de mogelijkheden) dan nog niet eens zo duur.
en je krijgt er een gratis duo-dildo bij (met rumblepack)
Of dat ding nou 200 of 600 euro kost, ik moet hem toch wel hebben. Als ze nou eerst eens een normale release date vertellen, dan geeft dat al wat meer duidelijkheid. Met de uitstelling van verschillende blu-ray en hd-dvd fabrikanten voor stand-alone spelers wordt m.i. de introductie van dit apparaat ook niet eerder. Wachten duurt altijd te lang :z
[Stations omroep]
Ding Dung Dong! Damens en heren, De Playstation 3 van 24 April komt over ongeveer 7 maanden binnen, Herhaling: De Playstation 3 van 24 April komt over ongeveer 7 maanden binnen.
[/Stations omroep]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True