Sony Frankrijk: Playstation 3 gaat maximaal 599 euro kosten

George Fornay, topman bij de Franse en Europese Playstation-divisies van Sony, heeft aangegeven dat de nieuwe spelconsole bij de introductie niet meer dan 599 euro gaat kosten. Voor de Franse radiozender Europe 1 zei Fornay gisteren dat de verkoopprijs ergens tussen de 499 en 599 euro komt te liggen. Volgens de topman is dit gezien de functionaliteit een scherpe prijs. Hij wijst erop dat het apparaat bijvoorbeeld ook dienst doet als Blu-ray-speler. Sony prijst zijn console echter wel beduidend hoger dan de twee belangrijkste rivaliserende spelcomputers. Zo is de duurste versie van Microsofts Xbox 360 voor 399 euro beschikbaar in Europa en wil Nintendo met zijn Revolution daar nog duidelijk onder gaan zitten. De laatste heeft overigens geen mogelijkheden voor high definition aan boord. De introductie van de PS3 staat gepland voor november van dit jaar en die datum staat voorlopig ook voor Europa nog vast, zo bevestigde Fornay.

Reacties (68)

Inderdaad een scherpe prijs, maar het nadeel is dat de concurerende X-box 360 dan al weer een stuk in prijs gedaald zal zijn. Maar gelukkig voor Sony hebben ze in Japen een grote aanhang.
@mvdstam de tweede Playstation koste 1299,- gulden. Ook een stuk duurder dan de eerste X-box. Je kan dus duidelijk zien dat Sony zekerder is van hun product door telkens een redelijk "hoge" prijs te vragen voor hun producten.

Ik zie eigenlijk geen reden om de xbox360 al meteen bij de introductie in prijs te verlagen.

Omdat op dat moment de xbox nog steeds 200 tot zelfs 300 (core) euro goedkoper zal zijn dan de playstation.

En omdat het op dat moment nog veel te vroeg is. Zolang ze nog die prijs kunnen aanhouden en zolang die prijs onder die van playstation ligt zal microsoft zeker geen prijsverlaging doorvoeren op de xbox

Denk ook aan het imago. Dan lijkt het wel op heel weinig vertrouwen in het eigen product en een angstige indruk als ze meteen de prijs verlagen bij de intro van de 'big evil PS3'

Dit gezegd zijnde zullen er zeker genoeg mensen zijn die een ps3 in huis zullen halen. Ze geraken die eerste batch aan die prijs wel kwijt. Jammer natuurlijk voor de gamer, zoals ikzelf, die het met een kleiner budget moet doen. Maar goed, geduld is een mooie deugd zeggen ze dan

Hopelijk gaan de games zeker niet boven de 60€, want dan hoeft het voor mij ook niet meer. Nu zie je, dat ondanks de rumors, ook de xbox360 zijn games netjes onder de 60€ kan houden, net zoals nieuwe games op de oude platformen, en meer hoeft het alleszinds niet te worden

Dat betaal je voor een PC game tegenwoordig ook, even los van het feit dat de gulden niet meer bestaat.

Hmmm TuXz, Nieuwe console games kosten tegenwoordig tussen de 60 a 70€. PC games tussen de 40 a 50€. Men heeft bij de lanceering van de 360 besloten de markt te testen, en verschillende publishers hebben de prijs met 10€ omhoog gesmeten. De rede dat vele 360 games niet naar de 70 sprongen was omdat de ketens een deel van hun winst inleverde om de prijs "verkoopbaar" te houden.

Als je een PC game aankoopt via online direct2drive, kan je bevoorbeeld zelf Oblivion voor 49.95$ kopen, wat je uiteindelijk 41€ kost ( dankzij geen tax & dollar naar euro convertie ). Ok ok, je hebt geen boekje & cd. Big deal, boekjes staan meestal niets in, en zijn nauwelijks groter dan een lapje wc papier. En cd ... well, een blanko dvd kost nog geen euro. De keuze is snel gemaakt

Guldens gebruiken we al een tijdje niet meer.

Uiteraard zijn de prijzen hoger dan toen de gulden er nog was, niet helemaal raar ook, alles wordt duurder, games dus ook. Goed shoppen scheelt overigens een boel geld.

Overigens kosten games vroeger minder, maar waren er uitschieters bij die rond de 200 gulden kostten.

Op internet kun je met weinig moeite console spellen kopen die 10-40% onder de prijs in de winkel liggen (inclusief BTW en verzendkosten). Bijv. Gamecube ±€45; XBox360 ±€52; PC ±€30.

Lijst o.a. te vinden op Tweakers forum:
Gamecube

Hmm.. het gros van de 360 games is toch 64,99? In ieder geval bij de FRS.

Als je een beetje zoekt, betaal je voor je 360 games 54,99.

Bij de FRS is het meestal 60,-.

Betaal je meer dan 60,-, dan wordt je genaaid.

zo veel goedkoper waren pc games "vroeger" nou ook weer niet hoor; zolang ik me al kan herinneren betaal je gewoon 100 gulden voor betere/nieuwe games (mijn eerste was x-wing toen die net uit was).

50-60 euro is helemaal niet zoveel duurder gezien hoeveel duurder sommige andere dingen zijn geworden sinds we overgestapt zijn naar de euro. "Vroeger" betaalde ik nog f 2,50 voor een biertje, nu is dat al vaak tegen de 2 euro...

Companions of Xanth: 4 floppies... fl124,99

@mvdstam de tweede Playstation koste 1299,- gulden. Ook een stuk duurder dan de eerste X-box. Je kan dus duidelijk zien dat Sony zekerder is van hun product door telkens een redelijk "hoge" prijs te vragen voor hun producten.

Ja, maar de PS2 werd geintroduceerd in 2000 en de Xbox pas een jaar later, in 2001. In de situatie die jij schetst had Sony nog niet te kampen met de mate van concurrentie zoals nu het geval is. Goed, Nintendo zat wel al op de gamesmarkt maar zij richten zich toch op een ander soort publiek en spreken gamers op een andere manier aan. Nu, anno 2006, heeft Micorosoft daarentegen al een console op de markt gebracht die zich richt op vrijwel de exacte doelgroep, komt met dezelfde boodschap en een voorsprong heeft in tijd (tov Sony). Het is dus alsnog maar de vraag of Sony het zich kan permiteren te komen met een hoge vraagprijs.

Een echte van van de Play station maalt daar totaal niet om hoor.
Als ik een Mercedes kan kopen ga ik ook niet voor de Fiat omdat die een stuk goedkoper is.
Ik koop hem omdat ik hem altijd heb willen hebben vind ik.

als je vergelijkingen gaat maken doe het dan wel op een wat nettere en logischer manier. Ik denk dat je eerder de merken BMW en mercedes als analogie kan gebruiken.
beetje jammer dat je gegal op microsoft altijd

ik denk niet dat een Mercedes maar half zoveel kost als een BMW of omgekeerd .
BTW richt MS zich nog altijd wel meer op gamers en is de PS3 echt wel voor meer geschikt, als je dan ziet datie ook nog goedkoper is dan een aparte Blu-ray speler dan denk ik niet dat je kan klagen.

offtopic:
ik hoop dat 'de rest' minder enters gebruikt

het is toch ook marketing-techniek?
Je apparaat express duurder maken dan de concurrenten om het exclusiever te laten lijken?

De marketing techniek is precies andersom: ze worden onder de kostprijs op de markt gezet. De knaken moeten uit de eigen games en de licenties komen.

Sony kan zich gewoon niet permiteren die dingen aan 300-400€ te verkopen. Zo'n verlies halen ze gewoon niet (snel genoeg) op.

Ik denk dat Sony weinig kans maakt met die prijs.
Tegen de tijd dat de PS3 launched zal de 360 waarschijnlijk ergens rond de 360,- kosten inclusief 1 of 2 games.
De massa koopt een console toch om te gamen en heeft echt geen zin om dan een paar honderd euro extra te moeten betalen voor een beta-ray speler.
Daarnaast is de 360 dan op volle oorlogssterkte met rond de 75 games in de schappen:Y) De keuze zal voor velen dan waarschijnlijk snel gemaakt zijn.

er zijn altijd mensen die het nieuwe product willen "testen" en trouwens zijn bijna alle launch games niet half waard wat de power aankan (PD0/PGR3)

Er zit een Blue Ray speler in. Als dat een beetje op begint te komen is de PS3 waarschijnlijk niet veel duurder dan andere eerste generatie Blue Ray spelers.

Ik zie het wel zitten, een Blue Ray speler voor 600€, waarop je ook nog kan gamen.

Ik denk dat ze inderdaad gerust veel consoles gaan verkopen, maar ook dat de complete "ervaring" een beetje te duur is voor veel mensen!
Het kost je dan immers 600 voor de console, 60 voor een spelletje, 45(??? ga effe van 360 controller uit) voor een 2e controller, en dan online functies betalen per spel(dit heeft sony zelf gezegd).
Dit alles komt toch neer op een bedrag van rond de 700(meer) euro....
Daar kan je een premium XBOX360 van kopen en contoller en nog eens 4 spellen die waarschijnlijk al iets mooier uit de doos kunnen komen omdat ze al iets meer ervaring hebben met het maken van de spellen!

Ok, je kan het doen om de Blue-Ray, maar hier zit ook weer een minpunt aan...
Wie kan namelijk al vertellen dat Blue-Ray de nieuwe standaard wordt tegenover HD-DVD???
HD-DVD wordt waarschijnlijk iets goedkoper en heeft de naam mee (HD-TV.. HD-DVD) ook hebben mensen al vertrouwen in de DVD naam gekregen en moet Blue-Ray het nog opbouwen.

Kortom er valt nog weinig te zeggen voor Sony denk ik, misshien loopt ie als een trein, misschien niet!
We zullen het over een jaar weten!

Voor de "complete" ervaring heb je ook nog een 1080p scherm nodig. Wat voorlopig nog door geen enkel spel ondersteund gaat worden, maargoed, PS3 kan 1080p aan. En een 7.1 dolby set...

Dus de complete ervaring wordt wel wat prijziger.

Nou, de kans dat HD-dvd de standaard wordt is natuurlijk iets minder dan BR.. HD-dvd is maximaal 1080i en BR is maximaal 1080p... HD-dvd heeft lang niet zoveel/grote filmmaatschappijen achter zich..

@knirfie: 7.1 dolby set is onzin voor een thuis bioskoop aangezien het echt maar heel marginale verbetering is ten opzicht van 5.1, tja tenzij je een grote zaal thuis hebt (en dan praten we dus niet over een gemiddelde huiskamer) dan pas heb je echt wat aan 7.1...

jammer dat de grote jongens uit het oog verliezen waar het om gaat: gameplay, en niet killerspecs. Alhoewel nintendo schijnbaar goed op weg is met de revolution.

Heb altijd gevonden dat de ps de betere spellen had, en xbox de geilere graphics. En nintendo is IMO een andere league/doelgroep (hier zit geen waardeonderdeel aan).

En ik heb ze hier alle drie staan.

Maar wat ik me vooral afvraag, als de standaard tactiek wordt gebruikt van console onder de prijs verkopen, en geld verdienen op de spellen, wat die spellen dan wel niet mogen kosten... want als je van die E599 de early adopters prijs afhaalt, zit je nog bij de huidige prijs van de xbox premium....

van de andere kant, pc hardware is er ook niet goedkoper op geworden...

ik wacht iig nog ff totdat de grootste prijzenoorlogen zijn geweest.

Jammer dat de grote jongens uit het oog verliezen waar het om gaat: gameplay, en niet killerspecs. Alhoewel nintendo schijnbaar goed op weg is met de revolution.

Wat jij uit het oog verliest is dat de grote jongens maar 1 ding willen: verkopen. En daarvoor volgen ze een bepaalde marktstrategie. Bij Microsoft en Sony is dat de all-in mediacenter approach, bij Nintendo de focus op gaming.
Overigens, gameplay wordt voor het grootste stuk bepaald door de software, niet door de hardware.

Helemaal gelijk.
Zoals jij het nu zegt wilt iedereen hier geld aan verdienen. Nintendo is alleen zo slim geweest om te luisteren naar zijn publiek wat ze willen. Graphics tegenover gameplay. Meesten kiezen voor gameplay anders is er aan die graphics geen @#$% aan.
PS3 ftw zeg ik maar. Al is ie iets duurder, ik denk dat ie voor mij meer waarde heeft dan de Xbox 360 (ik haat die dvd-naar-de-klote-als-je-hem-even-opzij-zet-bug)

Dure dingen hebben hogere status voor mensen met geld.

Heeft niks met kwaliteit te maken.
Dus ik denk wel dat ze gaan verkopen.

Klopt, je hebt altijd de categorie mensen die voor het duurste gaan om te pronken bij vrienden/kenissen maar er verder weinig mee doen.

De hardcore gamer zal vooral kijken naar kwaliteit en beschikbaarheid van spellen die in zijn/haar doelgroep vallen.
Als Sony die laatste groep weet te plezieren zitten ze goed aangezien die groep regelmatig de games zal kopen die juist voor de winst zorgen.

Dat is iig een stuk goedkoper dan een losse blueray speler die rond de $999 zou gaan kosten.

Tegen de tijd dat de PS3 (eindelijk) op de markt is, zijn de BR spelers al dusdanig in prijs gedaald dat je daar niet meer van kan spreken.

Als de kwaliteit vergelijkbaar is met de DVD functionaliteit van de PS2 destijds koop ik er nog wel een BR speler naast.

Dat is iig een stuk goedkoper dan een losse blueray speler die rond de $999 zou gaan kosten.

En meer dan dat wilde Fornway (volgens Sharpless) ook niet zeggen. Sharpless van SCEE heeft op de uitspraken van Fornway gereageerd:

Sharples stated that any reports that suggest Fornway was providing a specific price point or price range for the PS3 were completely "incorrect."

bron:
http://ps3.ign.com/articles/700/700432p1.html

Haha de spellen goedkoper als van de 360 kun je wel vergeten natuurlijk die zullen ws in dezelfde prijsklasse zitten misschien wel duurder?

next gen is gewoon duur, misschien dat de revolution wat interessanter kwa prijs is..het is alleen wat je wilt natuurlijk. De Revolution ondersteunt bv geen hd en de ps3 en 360 zijn ook bijna volwaardige media centers natuurlijk.

Dat klopt, een revolution behoort te zijn wat het is een gaming console.

De PS3 (en xbox360) zijn dat stadium allang voorbij gegroeid, en ja dat is ook aan de prijs te zien.

Ik be wel blij dat de Revo een Game console wordt, ik had het zelfs niet erg gevonden als die geen DVD af zou kunnen spelen. Dat zou niet een reden zijn om hem niet te kopen.

De PS3/XBOX360 zijn/worden multimedia center pcs, met de mogelijkheid om games te spelen. De Revo is een Gameconsole met een paar multimedia-center uitbreidingen (DVD playback, webbrowsen..)

Ik koop zo'n apparaat om te gamen, ik koop wel een mediacenter als ik dat wil.

Hopelijk zijn de spellen dan goedkoper dan die van de Xbox360. Want die slaan echt alles, vooral waar je bij de hele EA sports reeks voor betaald, die gerushte spelen zijn echt dramatisch.

Misschien wel duurder omdat ze op BR schijfjes staan....

60 euro voor een game, 50 euro voor een game, Console te duur, marketing truc, exclusief maken, concurrentie, BluRay, HDTV, blabla

Hier is de oplossing:

Allemaal goed je best doen op school lieve kinders, dan kun je gewoon je LCD met 1080i resolutie kopen, de XBox 360 aanschaffen (supermooi apparaat overigens, snap niet dat mensen er over zeuren) en dan gewoon in November jezelf een PS3 cadeau doen. Kun je alles spelen wat je wilt ;-)

En maar schelden op je ouders als die liepen te zeuren dat je je huiswerk niet maakte

O ja, en houd nou eens op over die gulden!

Gulden, wat is dat??