'Playstation 3 gaat wellicht $500 kosten'

CNN schrijft dat veel analisten en gamedevelopers verwachten dat op de voor dit voorjaar op stapel staande Sony Playstation 3 een prijskaartje van tegen de 500 dollar zal prijken. Sony heeft nog niet gezegd hoe het zal reageren op het prijspeil van Microsofts Xbox 360, die in de Premium Edition 399 dollar kost. Vorig jaar liet Ken Kutaragi, president van Sony Consumer Entertainment, echter al doorschemeren dat Sony's nieuwe entertainmentconsole 'duur' zou zijn. Volgens Paul-Jon McNealy van American Technology Research zal de prijs tussen de 399 en de 499 dollar liggen, maar is de bovengrens waarschijnlijker vanwege de hoge ontwikkel- en productiekosten van de in het apparaat aanwezige Blu-ray-speler.

Niet alle gamedevelopers delen de verwachting van McNealy; CNN sprak er enkelen die een prijs dichter bij de 450 dollar verwachten terwijl anderen aangaven niet verbaasd te zullen zijn als het apparaat 600 dollar gaat kosten - wat ingegeven wordt door het prijspeil van Blu-ray-spelers zoals die die Pioneer op de Consumer Electronics Show tentoonstelde: daar bungelde een prijskaartje van 1800 dollar aan. Een van de developers zei dat Sony net als Microsoft 399 dollar gaat vragen, een theorie die ondersteund wordt door de introductie van de Playstation 2. Indertijd gonsde het van de geruchten dat de PS2 voor tot wel 500 dollar over de toonbank zou gaan terwijl Sony - net als nu - de kaken stijf op elkaar hield. Uiteindelijk ging het apparaat voor 299 dollar in de verkoop; een hoge prijs voor een gameconsole maar lager dan door veel consumenten werd verwacht.

Sommige analisten hebben de mogelijkheid geopperd dat Sony net als Microsoft twee versies van zijn entertainmentconsole uit zal brengen, waarmee het mogelijk met een van de twee versies op een vergelijkbaar prijspeil als Microsoft kan gaan zitten. Het is echter zo goed als ondenkbaar dat het bedrijf de Blu-ray-speler uit een van die versies weg zou laten. Daarnaast zou een versie met minder features beslag leggen op Sony's claim dat de console meer is dan een gameconsole. In ieder geval in de VS heeft Microsoft laten zien dat er interesse is voor beide versies van de Xbox 360, waarmee de door sommigen verwachte frustatie bij klanten over de twee versies is uitgebleven. Het blijft voorlopig afwachten of Sony dezelfde weg wil volgen, en hoeveel het eventueel bereid is per console bij te leggen om het prijsverschil met de Xbox 360 niet te hoog op te laten lopen.

Reacties (103)

[Inflatable]

De ingebouwde Blu-Ray drive kan de PS3 dus wel eens nekken qua prijs t.o.v. de Xbox 360.. En het gaat hier om HD films mensen, games hebben echt geen 50GB opslagruimte nodig.. De huidige games vullen amper een single-layer 4,5GB DVD, dus de dual-layer 9GB DVD in de Xbox 360 kan nog een hele tijd mee wat dat betreft.. Nogmaals, HD-DVD en Blu-Ray zijn alleen interessant voor HD films, ik merk dat een hoop mensen dat niet doorhebben.. Allemaal gedoe om iets wat dus niet zo belangrijk is voor een *game*console, het gaat hier slechts om een extra feature, HD films kunnen kijken op HDTV's.. Allemaal verre toekomstmuziek voor de gemiddelde gebruiker..

[Roland684]

Zeg dat over 3 jaar nog eens.
640kB is genoeg voor iedereen!

We hebben het over een console wiens voorganger inmiddels al bijna 6 jaar dienst doet. Vroeger was een CD meer dan genoeg, maar dat heeft ook niet lang geduurd. Er komen vanzelf meer en meer data-hungry toepassingen, zeker als je die mogelijkheden hebt.
Maar als je vast blijft houden aan DV, dan komen er nooit vernieuwende toepassingen.

[Inflatable]

Dus jij denkt dat we over 3 jaar met regelmaat games zullen zien die groter zijn dan 9GB? Een dikke verdubbeling in data dus.. Ik betwijfel dat zeer, en al zou het wel zo zijn, dan brengen ze Xbox 360 games gewoon op 2 DVD's uit, ik zie het probleem dus niet..

Nogmaals, dit hele HD-DVD en Blu-Ray verhaal is alleen interessant voor HD films etc, niet voor games..

[Anoniem: 6882]

Het zal inderdaat nog heeel lang duren voor dat spellen met regelmaat groter dan 9GB worden, alleen al omdat het vreselijk veel tijd en geld kost om 9GB aan content te crearen, Unreal Tournament 2005 was ongekent in zijn grote en dus ook content.
De huidige trend laat zien dat spellen korter worden om de ontwikkel kosten te drukken en omdat de mainstream consument naar alle waarschijnlijkheid geen 20 uur in een spel gaat steken, de textures zullen groeien de model complexity zal behoorlijk oplopen, maar de grootste vooruitgang zit op het moment in effecten en die kosten niet zoveel extra ruimte. Dus 9GB zal het nog wel even trekken, en af en toe zal een spel misschien 2 DVD's nodig hebben, dus 18GB ter beschikking hebben... 18GB aan content, reken er maar niet op.

[Shiver23]

En je denkt dat HD-Gaming niet meer ruimte vereist dan de huidige spellen?
HD-textures
HD-filmpjes
HD-geluid

Gaat best hard op die manier.

[Anoniem: 162998]

Dat zal nog wel eens tegen kunnen gaan vallen met de tijd dat verdubbeling gaat plaatsvinden. CD kon toch ook op meerderre schijfjes, maar toch heeft men liever de DV. Dit zelfde zal ook met DV gaan gebeuren. Men heeft liever 1 HD schijfje dan 2 DV.

IlluZaiN:
Buiten dat zullen spellen niet alleen maar meer special effects maar zullen ook langer moeten gaan duren, ingewikkelder gemaakt moeten worden etc. De gamer zal geen genoegen nemen als hij zijn games allemaal na 20 uur uitgespeelt heeft. En de gamer is toch echt de mainstream die de spellen allemaal wil kopen, de rest wacht eerst de reactie van de gamers af en koopt aan de hand daarvan zn games.

[Anoniem: 97797]

En denk dan maar eens aan ingame HD movies. 5.1 digital muziek tracks. Zo kunnen de MB's flink oplopen. Ik kan mij herinneren dat er in het begin van de PS2 nog games uit kwamen op CD. Dit is nu gewoon ondenkbaar.
Je zal wel zien. als je de ontwikkelaars meer plaats geeft zullen ze die op langere termijn wijselijk gaan gebruiken. ik vind het een goed punt met de nieuwe capaciteit.

[Kluutmaran]

Hoelang heeft het wel niet geduurd voordat de games op de PC onderhand van DVD gebruik maakten? De dvd-spelers waren allang mainstream voordat de spellen de extra opslag capaciteit gebruikten.

Blu-ray is een nieuwe techniek en nog bijlange na niet mainstream (wat volgens mij de komende jaren ook nog niet gaat gebeuren aangezien iedereen net vernieuwing achter de rug heeft en het altijd jaren duurd voordat de consument het nut van vernieuwing inziet) dus films komen nog niet snel alleen op Blu-ray uit.

Als een film spreiden over 2 dvd's goedkoper is als op 1 Blu-ray schijf persen en de klant ook nog eens geen Blu-ray speler heeft maar veelal alleen een DVD-speler welke denk je dat dan populairder gaan worden?
* 786562 fritsmaas16

[Anoniem: 97797]

Dat komt gewoon door de compatibliteit op PC. De makers gaan er van uit dat niet iedereen een DVD heeft. daarom brengen ze het uit op de laagste compatible vorm. bij PS2 was dat heel anders. je geeft de maker gewoon de pap in de mond want iedereen heeft dezelfde hardware. Als de PS3 bluray games ondersteund geef ik het maximaal 1 jaar en 50% van de hoofdgames komen op bluray uit.

[Bulls]

dat ze 2 versies gaan uitbrengen is het slechtste idee ooit, want als je dan een goedkopere uitvoering zonder Blueray hebt kunnen game developers nooit games op BR uitbrengen, omdat het ook moet kunnen draaien op de non-BR versie.

het zelfde geld voor de Xbox360 omdat de HDD er niet standaard in zit, is iedereen nu gedoomed om alle games altijd maar vanaf de DVD in de mem te laden, en kunnen de dev's ook geen aanspraak maken op de HDD als swapfile etc.

[Anoniem: 20976]

je kan het ook anders zien, als straks de spellen HDD uikomen moet iedereen z'n x-box gaan upgraden wat weer extra geld in het laadje brengt.

$500 met blue-ray speler, dan valt dat eigenlijk nog mee.

Kan niet wachten tot ie er eindelijk is.

wat ik me trouwens afvraag van de cellprocessor architectuur, omdat het zo modulair is opgebouwd en er hoogstwaarschijnlijk 3 cellprocs in de PS3 komen, zou het dan niet reëel zijn als Sony op een gegeven moment externe processorkracht kan toevoegen aan de machine waardoor hij nog sneller wordt? Daar kan de 360 natuurlijk niet tegen op boxen.

[catfish]

uitbreidingsslots zijn heel duur, ze gaan dit dus nooit steken in een console die ze met verlies verkopen

volgens mij heeft MS nog steeds de beste keuze gemaakt om enkel DVD te ondersteunen, Sony heeft er natuurlijk alle belang bij om BR te promoten, maar de verwachtingen zijn echt niet dat HD-DVD of BR zeer snel populair zal worden (DVD is voor de meesten nog te goed) en zoals ik het nu zie, maakt zo'n speler de console het alleen maar nodeloos duur

[SkyStreaker]

Wat maakt het uit? Hij speelt ook gewoon DVD af, de BR is een toekomstig extra.

[Proxivire]

Dan zou het slim zijn om in het achterhoofd te houden dat
1: MS duidelijk heeft gezegt dat ze geen spellen op HD DVD gaan uitbrengen, deze drive is Alleen voor films, omdat ze de markt niet in tweeen willen splitsen (dat zeggen ze anyway).

2: Alle "upgrade" consoles uit het verleden zijn geflopt, niet genoeg mensen doen daaraan mee.

Dus HD DVD Drive \ BlueRay drive voor 360, of extra CPU kracht voor een PS3... hmmm, denk het niet

[Anoniem: 37180]

Het is allang bekend dat er maar 1 cellprocessor in de PS3 komt en niet 3. Bovendien heeft het geen enkele nut om op termijn meer processorkracht toe te voegen. De kracht van een console is juist dat alle apparaten hetzelfde zijn.

[phusg]

Dat klinkt aannemelijk, maar je vergeet dat een extra processor de software alleen maar sneller maakt als het hiervoor geschreven is. Kijk maar naar de nihil tot geringe snelheidswinst van dual core processoren.

Hier komt ook nog bij dat de processoren enorm snel met elkaar moeten kunnen communiceren (voor b.v. cache-coherency enz.), dat heb je niet zomaar als je ook wilt dat een leek deze upgrade kan doen en dus de kast niet open kan maken.

[aval0ne]

Was zij ook op CES?

[SkyStreaker]

De PS3 "heeft" Blu-Ray, alleen zal de ene versie wellicht muziek en video op BR niet afspelen en de andere wel.

Dat noem ik toch behoorlijk verschil tussen beide. En nou hoop ik niet, net als het manco bij de XBOX, dat je gewoon via je PDA en haar IR-port op je XBOX films kan afspelen. Lekker goedkoop dan

[stewie]

dat is dus echt niets voor sony, want de hardware is er, en sony is geen software bedrijf dus er komen echt niet 2 software versies.

[SED]

sony heeft vrij doelloos heel wat software bedrijven opgekaocht en er vervolgens niets mee gedaan. dat is voor een deel de reden dat het nu zo slecht gaat met Sony en dat bijv Samsung ze in omvang reeds voorbij is.

Sony is niet in staat veel bonus te geven dus verwacht daar niet veel van.
Een prijsstrijd tussen MS en Sony gaan ze nooit halen, dus zal sonu wel met een reele prijsstelling moeten komen.

[Calamor]

Maar met een update kan het misschien dan weer wel.

[HADES2001]

het is bij geen enkele console de bedoeling je spellen vanaf je HDD te draaien en aangezien de snelheid van je HDD en snelheid van het geheugen zou ik ook niet willen dat een 360 de HDD daarvoor gebruikt
(edit vergat alleen heel even de marketplace waar je arcade spellen kan kopen)

tevens kan iedere Xbox core gebruiker een HDD bijkopen om erin te bouwen

van de PS3 vindt ik het ook raar maar kijk naar de vorige post microsoft gaat een externe BR en HD-DVD speler uitbrengen als alles zo doorgaat das ook niet de slimste zet aller tijden had er dan vantevoren 1 in gezet

[Anoniem: 27537]

Kijk eens naar de prijzen van HD-DVD en BD spelers. Niemand die het gebruikt en het zou toch de prijs van de console ver opdrijven. Dat lijkt mij geen al te slimme zet.

Als Sony de PS3 "concurrerend" in de markt zet én het is een volwaardige BD-speler zie ik overigens bar weinig markt voor de "native" BD-spelers...

[Anoniem: 156246]

"In Bugu we trust"

Een gemiddelde standalone dvdspeler kost ook nog steeds 3 a 4x zoveel als een DVD brander voor je PC.
Jouw logica snijd geen hout.

En sinds wanneer mag SONY niet voorbereid zijn op wat komen gaat? Normaal wordt een fabrikant vervloekt als het "dat half jaar eerder er geen rekening mee hield", maar nu krijgt SONY voor die tijd al om de oren.

Volgens mij ken je de markt niet en weet je niet goed hoe je SONY de grond in wil boren. Knap dat jouw post als intressant wordt beschouwd.

[BarôZZa]

. Indertijd gonsde het van de geruchten dat de PS2 voor tot wel 500 dollar over de toonbank zou gaan terwijl Sony - net als nu - de kaken stijf op elkaar hield. Uiteindelijk ging het apparaat voor 299 dollar in de verkoop; een hoge prijs voor een gameconsole maar lager dan door veel consumenten werd verwacht.

De Playstation 2 ging hier anders voor 1149 gulden over de toonbank, wat volgens mij nog altijd een dikke 500 euro is.


Destijds was het het dvd-verhaal dat de prijs omhoog dreef, nu is het Blu-Ray en verwacht ik dat de PS3 dus niet veel goedkoper zal zijn. Al is het wel weer goed mogelijk dat de 360 tegen die tijd ook in prijs gedaald is. Als je dan ook nog eens kijkt naar dat de Revolution tegen die tijd ook gereleasd is voor waarschijnlijk minder dan 200 euro, dan kan de prijs van een PS3 toch aardig onder druk komen te staan.

[Faust]

Je weet dat de dreamcast bij de release zowel betere beelden produceerde als dat hij gewoon betere spellen had, en volgens mij was de DC bij de introductie van de PS2 maar 400 gulden + game +vmu, in plaats van een PS2 die geen goede games en bijna 3 keer zo duur was, kaal, dus met enkel een demodisc en controller.

Dus ervanuitgaand dat de XBOX360 beter is dan de PS3 op het moment dat laatsgenoemde uitkomt, zou de prijs echt niet veel kunnen uitmaken. Iemand die bijv al vanaf FF VII een PS heeft, nou, de rest snap je zelf wel.

[Ithaca81]

Ik wilde er net een post over maken.
Daar hoor nu je niemand over maar 1149 gulden zou met de omrekening gulden -> euro op 521 EURO neerkomen.

Een prijs van 500 euro voor de PS3 zou mij geen seconde verbaast doen opkijken.

[DerManiak]

En dan komt Nintendo met een console van $100-$150 dollar
zullen we eens zien we er de meeste verkoopt

OT: dat het een hoge prijs zal worden had iedereen al wel verwacht, en toch zullen er genoeg mensen zijn (misschien steeds minder, maar toch) die m sowieso gaan halen, ongeacht de uiteindelijke prijs.
Het is weer hetzelfde verhaal: nog meer pracht & praal, nog nieuwere techniek (wat voorlopig nog geen standaard zal worden), maar uiteindelijk precies dezelfde games als op de PS2 (en in mindere mate als op de PS1)...
Ikzelf zit nog flink te twijfelen: mn "hart" ligt eigenlijk bij de Big N, maar of ik nog steeds geld wil steken in een console, daarnaast ben ik nog steeds heel benieuwd naar hoe de games voor de Rev er nu echt uit gaan zien....ik denk dat ik t maar lekker aan mn broertje overlaat, heb ik met de DS ook gedaan, heb ik toch wat te doen in de weekenden bij mn ouders zonder dat t me geld kost, moet m alleen n beetje pushen naar de juiste spellen

[stewie]

sony.
de Gamecube was ook geen hit, en sony met hun 499gulden verkocht er toch 2miljoen in nederland.

[gp500]

Ja dat vraag ik me ook af, ik hoop dat nintendo onder de 150 blijft.
Zou makkelijk kunnen, aangezien ze eigenlijk gewoon een snellere geupdate versie uitbrengen.
Zonder extreme nieuwtjes.


Ps: hoop ook op veel verkoop dan wordt die wel gekraakt.

[Anoniem: 37180]

Het gaat niet om de laagste prijs maar om het beste "pricepoint". Voor zover de zaken er nu voorstaan geeft de Xbox 360 voor mij het beste pricepoint. De console is net zo krachtig (als niet krachtiger) als een PS3, heeft een goede online dienst met Xbox Live! en kost 299 euro (die versie werkt immers net zo goed). Als de PS3 499 euro wordt dan is dat gewoon te duur en zal dat ding floppen.

[Anoniem: 79706]

Dat is gelul zoals ik nog nooit gelul heb gehoord. Sony en microsoft zullen klanten van elkaar proberen af te snoepen (vooral Sony zal vergeleken met PS2 marktaandeel verliezen) maar Nintendo doet het anders. Voor 100 - 200 dollar iets unieks in je huiskamer, dat is iets wat heel veel mensen zullen nemen NAAST hun xbox of playstation. Tel daarbij op de fanbase van Nintendo en de mensen die standaard spellen niet (meer) leuk, of te ingewikkeld vinden, en je hebt een succes.

Of om het anders te zeggen: Zie DS

[Cheetah]

Sony en microsoft zullen klanten van elkaar proberen af te snoepen (vooral Sony zal vergeleken met PS2 marktaandeel verliezen) maar Nintendo doet het anders.

Ik weet niet of je het helemaal in de gaten hebt, maar de GameCube zit in dezelfde markt als de PS2 en de Xbox. Zo zal de Revo ook in dezelfde markt zitten als de PS3 en de Xbox360. De tijd dat kinderen en jonge tieners allemaal Nintendo wilden hebben en deze zich zodoende op die markt kon concentreren (terwijl de PS2 voor de "oudere tieners" ging) is al lang voorbij. Mijn neefjes van 7 en 8 willen al Ridge Racer, Tekken, Halo en Dead or Alive.

Voor 100 - 200 dollar iets unieks in je huiskamer, dat is iets wat heel veel mensen zullen nemen NAAST hun xbox of playstation.

Iets "unieks"? In welk opzicht? Dat er "Nintendo" op staat of nog iets anders toevallig? Weet je zeker dat hier je persoonlijke smaak qua games je beoordelingsvermogen niet in de weg zit? Tis gewoon een gameconsole hoor, geen kunstwerk

Tel daarbij op de fanbase van Nintendo en de mensen die standaard spellen niet (meer) leuk, of te ingewikkeld vinden, en je hebt een succes.

Definieer "standaard spel"? Ik denk namelijk dat de stelling dat Nintendo al ruim 15 jaar voor de meeste van zijn spellen exact hetzelfde "standaard" concept (en vaak tevens dezelfde "standaard" uitwerking) gebruikt erg goed verdedigbaar is. Er zijn naast die fanbase die je noemt ook legers mensen die al lang niet meer zitten te wachten op Mario nr 403.271, Mario Kart nr 42.528 en Zelda nr 4.122.
Gezien het relatief matige succes van de Cube is de fanbase van Nintendo trouwens ook eerder aan het slinken dan aan het stijgen... Waar Nintendo het steeds meer moet hebben van de "oude" fans kiest steeds meer jonge, nieuwe aanwas voor "stoere" games op de Xbox en Playstation.

Of om het anders te zeggen: Zie DS

Als ik daarnaar moet kijken als referentie voor de Revolution t.o.v. PS3/Xbox360, dan moet ik het vrij somber inzien. De DS is in rap tempo marktaandeel aan het verliezen aan de (ook hier technisch superieure, uitgebreidere, en zelfs later gelanceerde) PSP.
Bij de DS had Nintendo een tijdvoordeel vanwege de veel eerdere release dan de PSP. Bij de Revo zal de releasedatum vermoedelijk juist in het nadeel van Nintendo werken, gezien ze later komt dan de concurrentie - nadat veel gamers al net een next-gen console gekocht hebben.

Gezien er nogal wat N fans op T.net zijn zal deze post wel in rap tempo weggemod worden, maar ik word nogal vaak met bovenstaande schattige, maar o zo eenzijdig bekeken fanboyargumentatie geconfronteerd, dat ik er nu toch maar eens besloot een weerwoord op te geven... die droomwereldjes in Nintendo games zijn leuk, maar we leven hier wel in de echte wereld - en die is vaak nogal hard

<en ja, die laatste zin is dubbelzinnig bedoeld>

<edit>
@hieronder:
Releasedates van DS en PSP scheelden 2 weken in Japan. De PSP is pas 4 maanden later in de VS en 9 maanden later in Europa gelanceerd. Verder had de PSP bij launch in Japan met ernstige leveringstekorten te maken.
In Europa bijvoorbeeld overtreffen de PSP verkopen de DS verkopen behoorlijk, hoewel de DS inderdaad beter loopt in Japan.

@ Rostam:

Maar de Rev IS uniek. Er is simpelweg niks anders wat erop lijkt (tot nu toe dan).

De Revo is gewoon een gameconsole met een controller die een iets andere lay-out heeft dan we momenteel gewend zijn. Voor jou maakt dat hem uniek, maar wat je er technisch mee doet is exact hetzelfde als wat je met alle andere consoles doet: games spelen op je TV, al dan niet met een stel vrienden. Ongeacht dat Nintendo hem in zijn eigen marktsegment wil plaatsen - buiten dat van de X360 en PS3 - blijft het gewoon een concurrent van die twee. Hoeveel mensen houden er nu meerdere next-gen consoles op na? Juist. Er gaat dus door de meeste mensen een keus gemaakt worden voor 1 van de 3... Net zoals de meeste handheldkopers nu ook een keus maken voor de DS of de PSP - ondanks dat Nintendo zegt dat de DS geen concurrent van de PSP is.

Het artikel dat je post is verder leuk, maar geschreven door een Nintendo fan (lees stuk, en als je dan nog niet overtuigd bent: zie profiel) en niet een onafhankelijke analist. De inhoud daarvan is dus al bij voorbaat behoorlijk gekleurd naar de smaak van de schrijver.

[jurrie]

De DS is in rap tempo marktaandeel aan het verliezen aan de (ook hier technisch superieure, uitgebreidere, en zelfs later gelanceerde) PSP.Bij de DS had Nintendo een tijdvoordeel vanwege de veel eerdere release dan de PSP.

Release dates scheelden 2 weken. Verder verkoopt die DS meer dan 4x zo hard in Japans als de PSP en doet de DS in de rest v/d wereld niet onder voor de PSP qua verkopen.

[Anoniem: 79706]

Cheetah, doe eens wat onderzoek ofzo. De DS doet het uitstekend vergeleken met PSP. Verder begrijp je helemaal niks van wat ik zeg. Cube, ps2 en xbox probeerden alle 3 hetzelfde. Je hebt nu de PS3 en xbox 360 die dezelfde weg proberen te vervolgen, en je hebt de Rev. Concurrentie tegenover de andere 2 consoles valt voor een groot deel weg.

http://darkzero.co.uk/ind...c7dd5dc97e7a91f0a473b4934

"Weet je zeker dat hier je persoonlijke smaak qua games je beoordelingsvermogen niet in de weg zit?"
Zucht... Dat is per definitie zo, ik heb niet de illusie dat ik een objectieve goddelijkheid ben ofzo. Maar de Rev IS uniek. Er is simpelweg niks anders wat erop lijkt (tot nu toe dan). De controller zal veel genres verbeteren en nieuwe genres doen ontstaan, zonder een echte nadeel (door iets op de controller te plaatsen krijg je een traditionele controller waarmee mensen ook hun geliefde voetbalspellen oid kunnen spelen).

Dus nogmaals, zie DS.

[Michael Knight]

Ik ben benieuwd wat de reacties zijn als ie straks toch gewoon voor €699/799 over de toonbank gaat. (JA EURO!)

En hoe zal het zitten met de kwaliteit avan de hardware?
De eerste PS2 hadde brakke loopwerken...
De eerste xboxen ook..

En nu de xbox 360 met z`n hitteproblemen..
Alleen de grote "N" heeft nooit problemen lijkt het (nouja, stof/oxidatie in de NES dan..

Toch altijd dingen die me laten wachten tot enkele maanden NA de release.

[Anoniem: 162998]

idd grote N nooit problemen:
Mijn NES draait nu nog, alleen een nieuwe gun nodig
Gameboy (ja die 1e met monogroom beeld) no problemo!

Maar ik heb ook oude PS zien draaien alleen zijn de casettes niet zo gevoelig voor slijtage als de PS CD's.

ach ja het blijft nodtalgie al die oude consoles!

[ymmv]

Ik kan me die prijs eerlijk gezegd wel voorstellen, want de PS3 heeft straks exclusievere hardware aan boord dan de Xbox 360. Een Blu-Ray-speler plus een Cell-chip plus de allernieuwste Nvidia-chip, dat zijn drie heel prijzige onderdelen, en dan hebben we het niet eens over andere zaken als moederbord, RAM, draadloze joystick, etc etc.

Wat ik me eigenlijk heb zitten afvragen is hoe blij Sony's Blu-Ray-partners nou zijn met de release van de PS3 met zijn zwaar gesubsideerde Blu-Ray-speler. Die zal namelijk verschrikelijk onder de prijs zitten van alle standalone Blu-Ray-spelers. Sony verziekt dus die markt behoorlijk voor firma's als Philips e.d. Who needs enemies (HD-DVD) with friends like these?

[eerdepeer]

Het maakt mij niet uit of dat ding nou 500 of 600 dollar is. Als ik de teaser filmpjes zie van de spellen die uit gaan komen moet ik dat ding gewoon hebben en ik ben zeker niet de enige die daar zo over denkt.
Met de Xbox 360 is dat ook zo het geval aangezien dat apparaat overal in no-time was uitverkocht.

[N-Freak]

Als jij het over dat filmpje hebt op de E3 waar alles er héél erg mooi uitzag, kan ik je vertellen:

Dat was NIET ingame!

[Geronimous]

Dat ligt eraan:
Het filmpje van Killzone 2 was prerendered

De trailer en footage van MGS4 - waar je ook van met je ogen gaat knipperen - was wel degelijk real-time gerendered op PS3 hardware.

[it0]

Ik heb de film van mgs4 ook gezien op de devkit. Wat natuurlijk er erg indrukwekkend uitzag alleen heeft de ontwikkelaar gezegd dat de game net zo goed zou draaien op de 360.

[Proxivire]

Devware bedoel je >)

[Anoniem: 14124]

Dat was niet ingame nee, maar dat waren wel scripted events op de uiteindelijke engine en niet een samengestelde movie. Dus als je dit indrukwekkend vond, wacht dan maar totdat je de final versions ziet.

Ik heb ook her en der wat non-Sony supported statements gezien van game ontwikkelaars en game industrie professionals en die geven toch duidelijk aan dat van wat ze hebben mogen zien van de PS3, en van wat ze zelf hebben mogen ervaren; de PS3 toch echt grafisch de vloer aanveegt met de XBox360.

Ik denk ook zeker dat de XBox360 meer in zijn mars heeft, maar dat je met het gebruik van een engine op een oudere basis toch gewoon niet alles uit een next-gen console kunt halen. Voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld COD2. De games voor de XBox360 zijn imho te snel op de markt gebracht of de technologie om volledig de console te kunnen gebruiken is nog niet beschikbaar.

Wat je van Killzone 2 zag, schijnt dus echt representatief te zijn voor wat je van de PS3 mag verwachten.

[Anoniem: 37180]

Interessant om te zien dat iedereen de hype van Sony nog steeds gelooft. Ze voorspelde ook Toy Story graphics op de PS2.

Er zijn op dit moment nog niet eens final devkits voor de PS3 beschikbaar! Alles wat je tot nu toe gezien hebt was fake. Developers klagen steen en been over de PS3. Waarom denk je dat Sony de PS3 nog nergens in het echt heeft laten zien? Zelfs de grote onthulling op de CES in Las Vegas bleef uit, terwijl Ken Kuturagi al maanden geleden had aangekondigd dat de PS3 tegen deze tijd speelbaar zou zijn voor het publiek.

Het ziet er juist naar uit dat Sony grote problemen heeft met de PS3 hardware, de complexiteit voor developers, de hoge prijs en de beloftes die niet kunnen worden waargemaakt.

[kingmob]

Jij gelooft anders zonder enige basis de anti-hype...
De waarheid zal zoals gewoonlijk in het midden liggen. Al die berichten over 'grote problemen' bleken uit de lucht gegrepen.

[Anoniem: 37180]

Tot nu toe heeft Sony alle beloftes op een playable PS3 niet kunnen waarmaken. Er was geen playable PS3 op E3 2005, niet op TGS 2005 en ook niet op CES 2006.

Als je van te voren aankondigt dat je iets gaan laten zien en dan later met allerlei smoesjes komt dan kan je volgens mij wel spreken over "een probleem".

[tiguan]

En waarom dan niet?

[Anoniem: 126426]

Er zijn gewoon weinig Xboxen aangeleverd door Microsoft, dus de voorraad was idd snel uitverkocht. Daarbij komt ook nog dat de Xbox360 de eerste 'next-gen' console is, en dat er een prijskaartje van 'slechts' $300 of $400 dollar aan hangt, en geen 500 of 600 zoals jij zegt.
500 of 600 dollar dan wel euro is simpelweg teveel voor een nieuwe console. De PS2 was ook zo rond de 1100 gulden bij release en kijk eens wat zo'n PSTwo nu nog kost.. PSTwo + game : €169,-- @ Nedgame.nl...

[Anoniem: 160895]

Sterker nog , niet om paniek of geruchten te willen zaaien , ik ben zelfs persoonlijk van mening dat de gehele productielijn van de 360 wel eens gestaakt zou kunnen zijn....
Dit baseer ik op het feit dat er geen shipments meer binnenkomen momenteel. Verdacht stil zelfs is het...
Daarnaast baseer ik dat op het feit dat er wel HEEL erg veel 360 Premium editions terug gaan naar de servicecentra van MS, waaronder die van mij
Microsoft Servicelijnen doen dit nog af door te zeggen dat de problemen allemaal op zichzelf staande en uitzonderlijke gevallen zijn. Het tegendeel is echter waar, alle problemen die zich voordoen zijn vooral met de Premium editie.
Een snelle vraag aan de UPS-chauffeur die vanmorgen mijn 360 kwam ophalen leverde mij een heel andere kijk op deze zaak: "Wij draaien als chauffeur voor UPS momenteel overuren om alle 360 Premiums naar de servicecentra te krijgen. Hadden ze dat %$@#apparaat maar niet zo vroeg op de markt moeten brengen, jij bent al zeker de 40e bij wie ik zo'n ding kom ophalen en uiteraard ben ik niet de enige chauffeur van UPS. Op de vraag met hoeveel chauffeurs er rijden voor UPS kon hij geen antwoord geven maar feit is dat er wel degelijk kinderziektes in dat apparaat zitten. Iets dat tot nu toe nog altijd is ontkend door MS. Op diverse forums lees ik reacties van mensen die in een maand tijd al hun derde en zelfs 4e !!! 360 hebben gekregen van het servicecentrum ...

Foutje ... bedankt !!!

[Inflatable]

"niet om paniek of geruchten te willen zaaien"

Nee, natuurlijk niet..

Ik weet niet op welke forums jij komt dan, maar op de grootste Xbox site van Nederland xboxworld.nl is het nog altijd slechts een kleine minderheid die problemen heeft.. En al helemaal niet met een 3e of zelfs 4e 360, geloof je het zelf wel als je dat zegt? Overdrijven is ook een vak..

[Anoniem: 160895]

een kleine minderheid ja van 22% (!), daarbij heb ik al een 7 pagina's tellend document opgestuurd naar de Telegraaf , Radar (TROS) en de Consumentenbond met direct een grootschalig onderzoek zijn gestart gezien de grote hoeveelheid klachten die binnenkomen. Technische onderbouwing heb ik gekregen via mijn collega's van xbox-scene waar ik zelf ook werkzaam ben ... maar goed overdrijven is dan ook mijn vak

[Anoniem: 37180]

Denk dat je de zaken niet helemaal helder ziet, of je bent een gigantische fanboy. Niemand in mijn directe omgeving heeft problemen met z'n Xbox 360. Ik weet niet op welke forums jij komt maar op de Xbox 360 forums die ik ken zijn er zeer weinig klachten over crashende Xbox 360's. Ook op de Amerikaanse forums lees je er nog weinig meer van terug.

Wat betreft levering: de Mediamarkten krijgen wekelijks enorme shipments binnen. Dus stop met paniekzaaien en ga gewoon lekker wachten op je PS3.

[SED]

jongen een 7 paginas tellend document naar de "telegraag" sturen is volstrekt zinloos. Meer dan tien regels zonder plaatjes verdwijnt daar in de prullenbak als ongeschikt voor hun lezers.

[Anoniem: 160895]

Oke dan even ter verduidelijking, een fanboy is meestal maximaal 25 jaar oud, ik ben 42...

http://forum.xboxworld.nl/showthread.php?t=78349

Klein voorbeeldje hoor , ik heb geen zin en tijd om veel energie hier te besteden. 76% van de mensen heeft dus nog geen problemen gehad hier in nederland, of je dat nou veel of weinig vind laat ik aan jezelf over.

copypaste rechtstreeks vanaf het forum naar aanleiding van mijn bericht om de media te waarschuwen:

"WOW das pas goed,ik hoop echt ,als het goed is krijg ik morgen me 3de xbox360,want me vorige 2 zijn gesneuveld door kinderziektes"....

Voor alle overige reacties tot nu toe raad ik je aan om eens goed op de diverse forums te kijken want dat heb je klaarblijkelijk nog niet gedaan

[LordLarry]

42 jaar? Op dat andere forum die je noemd ben je 28 jaar?! http://forum.xboxworld.nl...p?p=1709886&postcount=809

7 pagina's? Op dat andere forum maar 4?! http://forum.xboxworld.nl...p?p=1711309&postcount=855

40ste UPS klant? Op dat andere forum de 38ste?! http://forum.xboxworld.nl...p?p=1710811&postcount=850

Ja, je bent heel betrouwbaar...

[beantherio]

Het principe dat een console eerst duur is en na verloop van tijd in prijs zakt lijkt me toch niet nieuw? De Xbox en Gamecube zijn ook in prijs gedaald t.o.v. hun introductieprijs hoor.

En 500 dollar en zelfs 600 dollar is niet veel geld als er echt een Blu-Ray-speler inzit. Daarbij is het een investering in de toekomst: vanwege BR en de architectuur van Cell denk ik dat de PS3 veel "toekomst-bestendiger" is dan de Xbox 360. Mijn idee is dat games op de PS3 er uiteindelijk beter uit zullen zien dan op de andere consoles.

[Anoniem: 152481]

Tsja je brengt als Sony zijnde gewoon wat geruchten de wereld in. Je ontkent alles dan.
Console zal zo rond de 500 euro kosten.
Als ie uitkomt en hij is 'maar' 450 euro dan zeggen de reviewers: oef gelukkig is ie lekker goedkoop want we hadden 500 euro gedacht.

Maar de console zal me worst wezen hoeveel ie kost. Dat de games tussen de 64 en 69 euro gaan kosten (xbox360) daar erger ik me veel meer aan.

Die PS2 hier op mijn kamer kostte me 400 euro (dacht ik) maar die stapel van 40 games die ik erbij heb liggen kostte me (laten we zeggen 55 euro per stuk) 2200 euro.

Elke console gaat de prijs omhoog met 10 tot 20 euro.
Zou me niks verbazen als de PS4 en XBOX720 games straks 99,99 euro kosten.

[Inflatable]

Dan kan je je borst natmaken, want ik verwacht dat de PS3 games op Blu-Ray schijfjes nog duurder zullen zijn dan Xbox 360 games..

Je kan trouwens bij b.v. Dynabyte of online bij gcshop.nl games een stuk goedkoper krijgen.. Xbox 360 games kosten daar nu zo tussen de 50-55 euro..

Dat het elke console 10-20 euro duurder wordt is volgens mij onzin, want vroeger betaalde je ook al ruim meer dan 120 gulden voor veel consolegames, en dan heb ik het over ruim 10 jaar terug..

[Anoniem: 114477]

Ik weet alleen nog zeker dat Amiga en CD32 games destijds 49 gulden kostten. Ik kan me niet voorstellen dat nintento 64 spellen veel duurder waren eigenlijk.

[FullThrottle]

Jazeker wel, toen de eerste N64 titels over de toonbank gingen kosten de toptitels zelfs 249,- gulden.

[scartissue]

ik weet toch heel zeker dat perfect dark bij de release van de game destijds 129 of 149 gulden koste... ik vind die prijzen nog wel redelijk gelijk liggen eigenlijk....

[ymmv]

Ze kunnen voor de PS3 ook gewoon games op CD en DVD uitbrengen. En als een dubbel-DVD goedkoper is dan een Blu-Ray-disc zul je die ook gaan tegenkomen.Sony vindt Blu-Ray ontzettend belangrijk omdat ze een nieuwe standaard willen neerzetten waar ze veel, gamesproducenten kijken alleen naar de kosten en als DVD goedkoper is, wordt het spel echt niet op Blu-Ray uitgebracht.

[henri8096]

Het was zelf erger. . .
Ik kan me herinneren dat je voor de NES games
(ca. 1988-1992) 120 to 150 gulden neer mocht tellen.
Ik had ook een aantal spellen die 150 gulden gekost hadden.
Even omrekenen levert op dat 150 euro ca. 68 euro is.

Dus toen waren de games al net zo duur.

[Enyan]

In ieder geval in de VS heeft Microsoft laten zien dat er interesse is voor beide versies van de Xbox 360, waarmee de door sommigen verwachte frustatie bij klanten over de twee versies is uitgebleven.

Geen frustratie? volgens mij zijn een boel mensen gedwongen geweest een core system te kopen omdat de andere niet te krijgen was... ik zou me dan behoorlijk gefrustreeds voelen! Er zal best wat interesse zijn in de core versie, maar ik denk dat er een stuk minder interesse voor zou zijn (geweest) als er genoeg uitgebreide systemen waren geweest...

[CamelKnight]

ik heb anders niemand van MS met een gun mensen zien dwingen om een Core aan te schaffen hoor. je *kunt* natuurlijk ook gewoon wachten...
of ben ik dan heel gek?

[darkphoenix]

sommige analisten dit, en sommige analisten dat het loopt lekker uiteen en ze weten het blijkbaar totaal niet.

Ben toch wel een beetje benieuwd wat sony weet te presteren want de games van de ps spreken mij net meer aan dan die van de xbox reeks.

In iedergeval schilt het wel enorm voor de xbox360 dat er geen hd-dvd in zit voor de productie kosten die al zo hoog zijn, aangezien het Hd en blueray war nog in de kinderschoenen staat.

[Inflatable]

Die analisten gokken en spucleren ook maar wat..