Kritische medewerker Sony ontslagen na PS3-blog

Een 3d-artiest die in opdracht van Sony werkte aan een demo voor de PlayStation 3 is ontslagen door zijn opdrachtgever. Dit gebeurde nadat de medewerker, Josh Robinson, zich op de website Down In Front negatief uitliet over de mogelijkheden en capaciteiten die de nieuwe spelcomputer volgens hem te bieden heeft aan ontwikkelaars en gebruikers. Robinson werkte in 2005 aan een PS3-demo die tijdens de E3-beurs dat jaar vertoond moest worden. Daarnaast werkte hij samen met een groep mensen die verantwoordelijk is voor een van de titels die direct na de lancering van de PS3 beschikbaar zal zijn. Op basis van de hiermee opgedane ervaring is Robinson weinig positief. Over de technologische mogelijkheden van Sony’s nieuwste spelcomputer zegt hij: ‘Ik heb met technici gesproken uit zowel het PS3- als het Xbox 360-kamp. Van beide kanten hoor ik dat de Xbox 360 beter is. Microsofts spelcomputer zou in staat zijn om simpelweg meer te doen.’ Sony heeft na de ontdekking van de negatieve informatie Robinson ontslagen en de 3d-artiest gevraagd om de gewraakte recensie te verwijderen.

Ook de lanceringstitel waarvan hij de ontwikkeling heeft meegemaakt, levert van Robinsons kant weinig euforische woorden op. Volgens hem ziet de game er goed uit, maar niet beter dan andere spellen die de laatste jaren zijn uitgebracht. Het spel in kwestie zou niet eens vergelijkbaar zijn met een van de kroonjuwelen voor de Xbox 360, Gears Of War. Sony doet er daarom volgens Robinson verkeerd aan om de ontwikkeling van spellen te overhaasten om de spelcomputer maar zo vroeg mogelijk op de markt te krijgen. Ook twijfelt hij aan de capaciteit van Sony om de definitieve versie van de PS3 daadwerkelijk af te krijgen. Het verbaast hem dat hij nog steeds niet met een echt prototype heeft kunnen werken, maar alleen met een ontwikkelaarsmodel dat de afmeting had van een desktopcomputer.

Niettemin heeft de mondigheid Robinson geen windeieren gelegd. Zo hebben alleen al in de eerste week na zijn ontslag vijf nieuwe opdrachtgevers hem benaderd, waarvan een aanbod hem een nieuwe baan heeft opgeleverd, inclusief een hoger salaris dan dat hij bij Sony kreeg. Ook is hem gevraagd een boek te schrijven over het gebruik van de 3d-applicatie 3D Studio Max. Josh Robinson zegt zich daarnaast van geen kwaad bewust te zijn jegens Sony. ‘Het enige wat ik gedaan heb, is mijn opinie geven over publiekelijk gepubliceerde informatie. Ik heb niets nieuws verteld. Na het lezen van mijn korte artikel weet de lezer niets meer over de PS3 dan dat hij van tevoren al kon weten. Zowel wat betreft technische specificaties als de releasedatum heb ik niets nieuws onthuld.’

Reacties (87)

Weet je wat ik nu zo leuk vind? Ik heb op verschilende sites al heel wat verschillende interpretaties van wat hij in zijn blog zou hebben geschreven langs zien komen, en iedereeen maakt er zijn eigen verhaal van. Verdraaid de zinnen maakt het erger dan het is of verzint er wat bij,

Wat deze gast is zijn blog precies heeft geschreven is het volgende:

Quote:
I’ve spent some time the past year developing for the PS3. Actually it was a cinematic demo to be shown at e3 in 2005 at a closed door viewing.


I was one of the few artists selected to work on it for the demo. My job was primarily asset creation. I was creating assets to populate the path where our camera would be flying during the demo. The company I work for is also working on a launch title that but I am not working on that project. In short, I’ve spent some time around the PS3 and or a team developing for it.

I’ve really had to sit here and think for a long time about what my first comment about the PS3 would be. Will I say, its GREAT or will I give it two thumbs down. Well my immediate impression of the PS3 is…where is it? Seriously, where is it? They have a case, a controller and a dev kit. But the system still doesn’t even exist. So what is there to say? We received one of 5 PS3 dev kits in the United States some time ago. Several companies in the US as well as companies over seas were given the daunting task of creating a demo in less than 9 weeks on a first generation dev kit. Now I’ll be honest with you. What most companies do is fake the entire demo. I mean they come up with some great visuals and neat tricks and scripted events. In the end however, its not a real time demo and its not running ON the actual box. We were the only company to my knowledge that showed something that ran it live on the box. Even then it was a scripted event. You could not pause the camera and fly around the scene. So if you saw the demo once, you saw it again the exact same way the second time. Also this was on a brutally early dev box. You could always tell where the PS3 dev box was because it’s the room that had the f-bomb coming out of it half the day.

Lots of time has passed since that demo and the dev box has gone from a totally jimmy rigged computer and box of parts about the size of a small child, to a much more realistic size. Although its still the size of a normal pc. I have been pretty excited about the whole cell processing thing. I am not a very technical person but my understanding of it was pretty clear. (Multiple processors to handle individual events in parallel). Sounds pretty good to me! To hear people talk, you’d thing that a processor revolution was about to happen. So I’ve been pretty excited to say the least. Now in my opinion it doesn’t matter how good the PS3 is. If the XBOX 360 is better, then it doesn’t really matter how the cell processors work or how good they say it is. Realistically one of them will be better over all. Now I’ve spoken with people who are on the technical side of the PS3. I’ve also talked with people on the technical side of the XBOX 360. The consistent comment I am hearing from people on my end is, “The XBOX 360 is better”. They are saying that it is capable of just doing more. (shrugs) Now take that for what its worth. If you watch all the videos on the PS3 they will say how much more powerful it is than the XBOX and vice versa. Im just telling you what I am hearing. They proceeded to go into a lot of technical info that I don’t understand. So I just nod.

The game that we are creating for a launch title is a “just get it out” title in my opinion. It doesn’t look next generation. I don’t see how anyone could debate otherwise. It looks good. But it looks good for a game that has come out in the last couple years or so. I mean we are talking about a box that will be with us for the next 5+ years! In 5 years will the games we are making today look good? The only way for that to be possible is if the new games coming out for the PS3 are drastically improved. So good that they can stand the test of time until the next system comes out. We’ve all seen Gears of War for the xbox 360. If that even looks half as good when it comes out then I’ll be floored! The game we are making isn’t even in the same league as Gears of War. In fact there are many current games out that look just as good and are using the exact same specs. So, on our end we are either not pushing the bar or were just trying to “get a title out”. To be fair, this is a business. Sometimes you have to treat it as a business and not make the best title you can. The best title you can make usually costs 20-40million dollars/3 start overs and 4 years of your life. You just cant do that every time out. Its impossible. Our game just keeps getting moved back….and back…..and back…..and back. Again, where is the box? Where is the final system? When is it coming out? No one knows and in the mean time people in the industry are starting to get just a little salty. I mean I was at e3 2005 and PS3 was almost no where to be seen.

In closing, I started of VERY excited about the PS3. I was very confident that it was going to just destroy the XBOX 360 just on the name SONY alone. The more time that goes by the more I am becoming doubtful. Everything I’ve developed or seen developed has yet to be “next gen”. The poly counts are not really any higher, im not seeing sub surface scattering, im not seeing much HDR lighting. (or they are faking it and not really doing it), I’m not seeing next gen fluid dynamics or object dynamics. I suspect that you’ll be able to have more dynamic objects in a scene than before. But im not seeing games doing this yet. We dont have a controller, there is no network code and there is no box. Its still the size of a normal PC. Oh well, at least they have normal maps. Although I’m over the normal maps fad ok everyone!

I’m confident that the PS3 will have a few “crazy” games that show it off to its potential. But I would expect the full capabilities of the box to not show up until the system has been released PUBLICALLY for over a year. This is the extra time the developers will need with a FINAL system to truly make next gen games.

There it is. Deze Josh Robinson moet je niet al te serieus Deze blog gaat over de periode na de E3 en deze gast heeft maar aan een game gewerkt en werkte eigen bij de Sony Online devision en heeft de ontwikkeling omschreven van een MMORPG waar hij 3Dartist is, Verder heeft hij niet in de keuken gekeken van andere devs die met PS3 games bezich zijn.
Niet al te serieus nemen dus,

Leesbare versie (met ' en ")

I've spent some time the past year developing for the PS3. Actually it was a cinematic demo to be shown at e3 in 2005 at a closed door viewing.


I was one of the few artists selected to work on it for the demo. My job was primarily asset creation. I was creating assets to populate the path where our camera would be flying during the demo. The company I work for is also working on a launch title that but I am not working on that project. In short, I've spent some time around the PS3 and or a team developing for it.

I've really had to sit here and think for a long time about what my first comment about the PS3 would be. Will I say, its GREAT or will I give it two thumbs down. Well my immediate impression of the PS3 is - where is it? Seriously, where is it? They have a case, a controller and a dev kit. But the system still doesn't even exist. So what is there to say? We received one of 5 PS3 dev kits in the United States some time ago. Several companies in the US as well as companies over seas were given the daunting task of creating a demo in less than 9 weeks on a first generation dev kit. Now I'll be honest with you. What most companies do is fake the entire demo. I mean they come up with some great visuals and neat tricks and scripted events. In the end however, its not a real time demo and its not running ON the actual box. We were the only company to my knowledge that showed something that ran it live on the box. Even then it was a scripted event. You could not pause the camera and fly around the scene. So if you saw the demo once, you saw it again the exact same way the second time. Also this was on a brutally early dev box. You could always tell where the PS3 dev box was because it's the room that had the f-bomb coming out of it half the day.

Lots of time has passed since that demo and the dev box has gone from a totally jimmy rigged computer and box of parts about the size of a small child, to a much more realistic size. Although its still the size of a normal pc. I have been pretty excited about the whole cell processing thing. I am not a very technical person but my understanding of it was pretty clear. (Multiple processors to handle individual events in parallel). Sounds pretty good to me! To hear people talk, you'd thing that a processor revolution was about to happen. So I've been pretty excited to say the least. Now in my opinion it doesn't matter how good the PS3 is. If the XBOX 360 is better, then it doesn't really matter how the cell processors work or how good they say it is. Realistically one of them will be better over all. Now I've spoken with people who are on the technical side of the PS3. I've also talked with people on the technical side of the XBOX 360. The consistent comment I am hearing from people on my end is, "The XBOX 360 is better". They are saying that it is capable of just doing more. (shrugs) Now take that for what its worth. If you watch all the videos on the PS3 they will say how much more powerful it is than the XBOX and vice versa. Im just telling you what I am hearing. They proceeded to go into a lot of technical info that I don't understand. So I just nod.

The game that we are creating for a launch title is a "just get it out" title in my opinion. It doesn't look next generation. I don't see how anyone could debate otherwise. It looks good. But it looks good for a game that has come out in the last couple years or so. I mean we are talking about a box that will be with us for the next 5+ years! In 5 years will the games we are making today look good? The only way for that to be possible is if the new games coming out for the PS3 are drastically improved. So good that they can stand the test of time until the next system comes out. We've all seen Gears of War for the xbox 360. If that even looks half as good when it comes out then I'll be floored! The game we are making isn't even in the same league as Gears of War. In fact there are many current games out that look just as good and are using the exact same specs. So, on our end we are either not pushing the bar or were just trying to "get a title out". To be fair, this is a business. Sometimes you have to treat it as a business and not make the best title you can. The best title you can make usually costs 20-40million dollars/3 start overs and 4 years of your life. You just cant do that every time out. Its impossible. Our game just keeps getting moved back, and back...and back...and back. Again, where is the box? Where is the final system? When is it coming out? No one knows and in the mean time people in the industry are starting to get just a little salty. I mean I was at e3 2005 and PS3 was almost no where to be seen.

In closing, I started of VERY excited about the PS3. I was very confident that it was going to just destroy the XBOX 360 just on the name SONY alone. The more time that goes by the more I am becoming doubtful. Everything I've developed or seen developed has yet to be "next gen". The poly counts are not really any higher, im not seeing sub surface scattering, im not seeing much HDR lighting. (or they are faking it and not really doing it), I'm not seeing next gen fluid dynamics or object dynamics. I suspect that you'll be able to have more dynamic objects in a scene than before. But im not seeing games doing this yet. We dont have a controller, there is no network code and there is no box. Its still the size of a normal PC. Oh well, at least they have normal maps. Although I'm over the normal maps fad ok everyone!

I'm confident that the PS3 will have a few "crazy" games that show it off to its potential. But I would expect the full capabilities of the box to not show up until the system has been released PUBLICALLY for over a year. This is the extra time the developers will need with a FINAL system to truly make next gen games.

Als dit de 'kritiek' is waar het om gaat dan voel ik me een beetje voorgelogen door de diverse nieuwssites. Ik lees hierin nergens de kritiek terug al zou de PS3 minder krachtig zijn dan de Xbox360: enkel dat ze bij Sony hun zaakjes nog niet echt voor elkaar hebben (wat niet echt nieuws is). En de schrijver geeft zelf eigenlijk al aan dat hij geen specialist is op technisch gebied wat nou ook geen goed doet aan de geloofwaardigheid van deze 'kritiek'.

Ik kan me voorstellen dat ze bij Sony niet blij zijn met dat soort berichten maar de affaire wordt wel behoorlijk onnodig opgeblazen.

Nou vind ik wel dat je kritiek jegens je werkgever beter eerst intern kan bespreken voordat je je kritiek publiek maakt. Hierover zie ik niets terug in zijn verhaal. Ik vind de reactie van Sony ook wel weer wat overdreven maar aan de andere kant kan Sony dit natuurlijk niet goed gebruiken op dit moment.

Het spuien van negatieve informatie over zo'n belangrijk produkt door een medewerker die duidelijk tot de inner-circle behoort is nu eenmaal not done.

Het getuigt niet van loyaliteit aan je werkgever.

Sony zit gewoon in een lastig pakket en kan eigenlijk niet anders.
Ze kunnen m moeilijk laten zitten want dat zou geen goed signaal naar de overige medewerkers zijn bovendien verpest ie hiermee de sfeer en de motivatie.
Als ze m wegsturen dan gaat een ander aan de haal met inside info.

Als die lul ballen had gehad, had ie t niet op internet gegooid en had ie gewoon in stilte bij MS gesolliciteerd ofzo...

Het spuien van negatieve informatie over zo'n belangrijk produkt door een medewerker die duidelijk tot de inner-circle behoort is nu eenmaal not done.

En omdat Sony een japans bedrijf is, waar de hele bedrijfs cultuur draait om loyaliteit, konden ze dit niet laten lopen. Robinson heeft de familie teleurgesteld/laten vallen, dus gaat hij de laan uit.

Toch ik ken wel een extremer geval, een van een treinmachinist die zijn trein op de automatische-piloot zette om zijn pet op te kunnen zetten. Het niet voldoen van kledings voorschriften kan je je baan kosten, echter het gebruiken van de auto-piloot is net zo zeer taboe als bullettrain-machinist, dus is hij na een publike vernedering ontslagen.

Loyaliteit jegens een bedrijf is bull. Bedrijven zijn per definitie ook niet loyaal aan een medewerker. Het enige waar het om gaat is geld en aanzien. En aanzien alleen met als doel nog meer geld te vergaren.

Waarom werknemers loyaal aan een bedrijf moeten zijn en geen eigen mening mogen uiten is mij een raadsel. Als je vind dat het 'not done' is om je mening te uiten en slaafs 'loyaal' te zijn aan het grote geld dat je 'superieuren' (wat een woord) verdienen als je als werknemer het marketing deuntje je hele leven meezingt, dan ben je geen snars waard is mijn mening.

Wordt echt tijd dat men wakker wordt en de hedendaagse economische en sociale realiteit onder ogen ziet:

Een werkgever (neemt werk af, en betaald daarvoor). Het woord zelf suggereerd echter wat anders. Je zal alleen werk 'gegeven' worden als de werkgever er zelf beter van wordt. Het hele concept van werkgever stamt uit de slaventijd als je het mij vraagd. Tegen woordig is niets voor niets en achter alles zit de motivatie meer geld te vergaren. Loyaliteit my ass!

Vergeet ook niet dat de 'superieuren' van de beste man, ook gewoon weknemers zijn en een geheel eigen agenda hebben. De agenda van deze mensen is verstoord doordat deze man zijn mening geeft. Punt is echter dat de minder goed onderbouwde 'hype' meing van de superieuren het echte probleem hebben veroorzaakt.

Waarom heeft die trein dan een autopilot als dat ding niet gebruikt mag worden?

De grap is dat loyaal zijn aan je werknemers juist de hoogste prioriteit van bedrijven zou moeten zijn. Immers, als werknemers merken dat een bedrijf echt geinteresseerd in hen is en erop uit is om hen een zo plezierig mogelijk werkomgeving te geven, zullen de werknemers veel meer voor een bedrijf doen.

Dat dit geen fictie of utopie is bewijst het zeer succesvolle bedrijf Semco. Bijzonder aan te raden vind ik dan ook het boek van de CEO van dat bedrijf: The seven day weekend.
Lees en verbaas je !

@The Code force: meestal staat in je contract dat je geen negatieve uitlatingen mag doen over het bedrijf..
En als je ook nog eens een NDA hebt getekend mag je uberhaupt helemaal niets zeggen over het onderwerp, ook niet al zou alles al publiekelijk bekend zijn...

Ik vraag me dan ook werkelijk af of dit wel de waarheid is en dat er niet een andere reden is waarom die vent zo negatief is over de PS3.... Hij had gewoon zijn mond moeten houden...

Sorry maar een NDA weerhoud je er helemaal niet van iets te seggen over reed bekende informatie, het weerhoud je ervan iets te onthullen ( disclosure) je kunt geen reeds bekende informatie onthullen

@TheCodeForce: Mooi betoog, maar kan je dat ook staven met academisch onderzoek? Vrijwel alle onderzoeken die ik nl over dit onderwerp heb gelezen komen tot de conclusie dat de meest succesvolle bedrijven degenen zijn met een goed en "humaan" werknemersbeleid.

Damn right. Er wordt een schijnwerkelijkheid gecreeerd en bijna iedereen trapt erin.

Een goed en humaan werknemersbeleid heeft ook tot doel veel geld te verdienen. Het is allemaal eigen belang. Daar heb je overigens geen wetenschappelijke onderzoeken voor nodig. Het is gewoon een kwestie van de dingen zien zoals ze zijn.

Natuurlijk kun je wel kritiek uiten op je opdrachtgever. Vooral op forums enzo. Het is alleen niet erg handig dat je opdrachtgever erachter komt.

Een bedrijf dat open staat voor kritiek kan daar alleen maar sterker van worden en wat ik uit de stukken begrijp heeft deze man in veel opzichten in vergelijkende zin gesproken en hier en daar zelfs heel opbouwende kritiek geleverd.

Ik doe regelmatig opdrachten voor allerlei bedrijven, maar je gaat toch niet denken dat ik ineens positief over bv. UPC ga schrijven, alleen maar omdat ze me een opdracht hebben gegeven? Pfff....als ik op dit forum m'n mening geef, dan is dat volledig onafhankelijk, welk bedrijf er dan ook op m'n facturen staat. Als ik iets doe voor UPC, dan probeer ik ze beter te maken voor hun klanten, maar ik heb echt niet de illusie dat ze daarmee ineens een goed bedrijf worden hoor.

Reactie verwijderd

"Als die lul ballen had gehad, had ie t niet op internet gegooid en had ie gewoon in stilte bij MS gesolliciteerd ofzo..."

Precies, want je bent pas echt stoerrr als je een ja-knikker bent die als een lafaard vertrekt.

Waarom is het Not done ? Moet je zien wat een bedrijf zelf aan informatie naar buiten brengt. De informatie die vanaf de markting afdeling naar buiten komt is veelal vol twijfelachtige onwaarheiden, om vervolgens hun producten aan de man te brengen. ikzelf heb veelal vanuit intern van verschillende bedrijf naar buiten ook kritiek gegeven. Klanten hebben daarvoor mij gerespecteerd. vista versa resperteer ik ook deze Jongen dat hij dat heeft gedaan. Nu zal ik met veel meer vertrouwende een PS3 kopen omdat ik de waarheid weet en niet een "Hype" geloof en achteraf teleurgesteld word.

Sorry, maar ik kan er echt niks van maken. Kun je het misschien herschrijven, zodat het leesbaar is?

Ik kan Sony niet ongelijk geven. Deze medewerker draagt veel verantwoordelijkheid. In zijn functie wordt hij geacht om professioneel met tegenslagen om te gaan en het produkt te promoten. Okay, misschien kan de XBOX 360 bepaalde dingen beter, maar ga dan niet in deze functie de PS3 afkraken! Daarvoor wordt hij niet betaald. Hij is slechts 1 persoon en kent écht niet alle mogelijkheden van de PS3, ookal voert hij zogenaamd praatjes met iedereen. Als het nu beperkt is qua mogelijkheden, het zij zo...laat de klant bepalen wat ze ervan vinden. We hebben het hier wel over een promoter. Doe je werk dan. We zien het allemaal wel als de spellen uit komen. Als je 't niet mooi vindt, dan merken wij dat wel. Hoe zij alles ontwikkelen doet er uiteindelijk niet toe. Het gaat om 't eindresultaat.

De SNES was technisch gezien ook zeer beperkt, maar toch hadden ze ongelofelijk veel moois eruit kunnen krijgen. Hetzelfde geldt voor de PS2, die bijna onmogelijk programmeerbaar scheen te zijn. Het was bijna een ramp om op de PS2 te ontwikkelen en toch hebben ontwikkelaars nu totaal geen moeite meer om er goed gebruik van te maken.

Ik zie hem totaal niet als "zielige slachtoffer van Sony". Terecht ontslagen.

Als de PS3 niet in staat is betere graphics op het scherm te toveren denk ik dat deze in een groot gat gaat vallen, ik heb nu het 1 en ander gezien van de Xbox 360, Elder Scrolls 4 blijkt al niet eens goed te draaien en is grafisch behoorlijk naar beneden gehaald, ok het spel heeft graphics wat ook veel pcs te boven gaat maar ergens krijg ik nu al het gevoel dat zowel de Xbox360, PS3 en de Revolution behoorlijk achterop komen binnen een jaar. Nu zal de laatste dat geen kwaad doen maar als je nu al achter loopt op de Xbox360 die nu al niet kan overtuigen met graphics dan zit er iets goed mis.

Je kunt er natuurlijk nu nog maar weinig over zeggen maar als mederwerkers zelf al aan de bel trekken van dit gaat de verkeerde kant op, dan weet ik het nog niet hoe dit gaat afgelopen, misschien nog lang uitstel van de PS3?

Ik denk dat het bijna volledig van de spellen af gaat hangen.
En dat de revolution vaker wordt gekocht door mensen die net wat minder geld hebben en al helemaal geen geld hebben voor HD-TV meuk maar die toch goeie games willen.

Ik denk dat de PS3 gedoemd is om te mislukken als ze het nog langer uitstellen,als er straks niks/weinig meer voor de ps2 uitkomt en de mensen willen toch nieuwe games blijven spelen dan kopen ze toch wel de 360.

wat verwacht jij dan. Elder scrolls is oorspronkelijk ontworpen voor de pc, als de engine vanaf het begin af aan voor de xbox was ontworpen was de kans groot geweest dat het tegenovergestelde waar zou zijn.

Ga maar na, een gpu van ati die nog niet eens gereleased mag worden door de patenten die ms er op heeft en drie powerpc's cpu's allemaal op 3,2 ghz, in gedachten houdend dat een powerpc 2,4 ghz evensnel is als een p4 3,2

Eerst even dit:
http://video.google.com/v...q=playstation+2+tech&so=0

Dit zijn de tech demo's van de PS2.
Toen ze getoond werden geloofde geen enkele tweaker dat het realtime kon zijn zie deze link:
nieuws: "New game consoles blow away PCs"
nieuws: Playstation 2 launch: madness in Japan

haha, er vraagt zich zelf een tweaker af wat het nut is van dvd's grappig want nu doen jullie hetzelfde met blu-ray.

Wat ik hiermee aantoon: de geschiedenis herhaalt zich.
Ook de PS2 was moeilijk om te programmeren zogenaamd, en niet krachtig en slechter dan de dreamcast etc.

Maar wacht maar tot hij uitkomt en er blijft gewoon niets meer heel van de pc.

Dit is realtime footage van een recent ps2 spel, het draait op 720*520 ofzo maar dan nog:
http://media.ps2.ign.com/media/668/668817/vids_1.html

En de ps2 is sinds maart 2000 te koop.

Kijk eens, en je zult zien dat het minstens tot 2003 duurde voordat er pc's waren die soortgelijke effecten en graphics kunnen tonen.
Dat is gewoon de realiteit.

Ook is de realiteit dat in 2008 of 2009 de pc weer betere graphics heeft, maar then again, in 2012 ofzo dan zal de ps4 dit weer voor een paar jaar rechtzetten.

De PS3 gaat alles waarmaken wat ze hebben laten zien en zelfs nog meer: zo zijn er veel spellen die over de oude techdemo's heengaan.

ontopic:
er is geen enkele officieele bron over deze zogenaamde ontslagen man. Het is 1 hoax. Ik bedoel, als ik op het forum post dat ik door sony ontslagen ben, en een engelse site neemt het over en ziet het als waarheid, dat is precies hetzelfde.

De man achter de momenteel krachtigste engine ter wereld, de unreal engine3 die zei dat de PS3 best makkelijk is, zo hadden zij hun engine in 2 maanden gebruiksklaar voor de PS3. Ik geloof eerder hem dan een of andere man die zich voordoet als programmeur.

Zegt de naam Lorne Laining iemand iets?
Hij was pissig dat MGS2 beter uitzag dan zijn Oddworld. Vervolgens klaagde hij over de PS2 en werd gekocht door Microsoft, waar zijn games flopte. Mss had dat een lesje moeten zijn voor deze developer.

edit:
http://video.google.com/videosearch?q=gran+turismo+3
kwam in 2000 uit en vergelijk die maar eens met de GT uit de techdemo. Nu jij weer..

Juist techdemo's werden in 2000 of 1999 getoond. Pas in 2005/6 zagen we die graphics...

Dus de PS2 was wel moeilijk om voor te programmeren. Of zie ik het nu verkeerd Elia?

er is geen enkele officieele bron over deze zogenaamde ontslagen man. Het is 1 hoax. Ik bedoel, als ik op het forum post dat ik door sony ontslagen ben, en een engelse site neemt het over en ziet het als waarheid, dat is precies hetzelfde.

De man achter de momenteel krachtigste engine ter wereld, de unreal engine3 die zei dat de PS3 best makkelijk is, zo hadden zij hun engine in 2 maanden gebruiksklaar voor de PS3. Ik geloof eerder hem dan een of andere man die zich voordoet als programmeur.

Josh was 3D-artist en heeft op de Sony-site gestaan bij de werknemers. Zie deze link.

Maar wacht maar tot hij uitkomt en er blijft gewoon niets meer heel van de pc.

Vet dan ga ik die kopen en dan met dat tekstverwerken en email versturen en belastingaangifte doen... wat ? kan dat niet.. oh maar daar is een console niet voor bedoeld ?

... ga dan ook niet zulke rare dingen zeggen als 'dan blijft er niets meer heel van de pc' - je vergelijkt appels met peren puur omdat je ps2/sony blind bent..

Als de PS3 in 2008 uitkomt zal hij best goed zijn

"Wat ik hiermee aantoon: de geschiedenis herhaalt zich."

Met als enige (ENORME) verschil dat momenteel niemand op de dure Blu-Ray-Discs zit te wachten .. Dat was in de tijd van de Ps2 wel anders ,want toen opeens wilde iedereen een stand-alone DVD-speler in zijn bezit hebben dus waarom dan geen Ps2 kopen dachten velen? Nu is er concurrentie van HD-DVD en zal iedereen zijn geld in zijn zak houden totdat men zeker weet welk formaat zal gaan winnen. Ik vraag me soieso af of de gamestudios wel Blu-Ray schijfjes volledig gaan benutten qua opslagcapaciteit. Zie het DVD5 / DVD9 verhaal ...

Al zou maar de helft waar zijn van dit verhaal , feit blijft dat er dus flinke kritiek wordt geuit op dat apparaat door een "insider" .. (Daarbij , is dit uberhaupt wel het definitieve design van de PS3?--> het lijkt wel een broodtrommel met croissant erin) Ze hebben het apparaat alleen nog maar achter glas kunnen tonen, ik vind het allemaal maar erg verontrustende artikelen die overigens ook indertijd over de 360 zijn verschenen.

Mijn persoonlijke ervaring is dat heel veel hardcore- gamers nu direct op de 360 zijn overgestapt , ook mensen die voorheen op de PS2 speelden. Dit noemt men zogenaamde "early adaptors". Veel van deze mensen geven nu 400 euro uit aan een top-console met heeel veel online-mogelijkheden bv Xbox Live met als doel om er tegen die tijd nog een Revolution bij te halen. Zo heb je straks voor de prijs van 1 x ps3 dan misschien wel 2 gameconsoles die allebei uit elkaar knallen van creativiteit ..

"Zo heb je straks voor de prijs van 1 x ps3 dan misschien wel 2 gameconsoles die allebei uit elkaar knallen van creativiteit"

Of door oververhitting

ja idd ook zo'n neproddel

defspace_:

Ik vind de reactie van Sony ook wel weer wat overdreven maar aan de andere kant kan Sony dit natuurlijk niet goed gebruiken op dit moment.

Kweet neit of het overdreven is ... Sony kan idd geen negatieve kritiek gebruiken, vooral niet als uit je eigen kamp komt !
Maar ik denk als je 3d-artiest bij Sony werkt dat je de risico's wel zal weten als negatieve reclame gaat geven over je project waar je aan werkt... Ik denk dat zo van dingen ("het vervuilen van de naam van het product") wel vermeld staat in het arbeidscontract, en de gevolgen er van.

Op het moment dat iemand hierom ontslagen word dan mag je hem hierom best wel serieus nemen !

Misschien toch niet zo tactisch van sony, maar ergens wel begrijpelijk.

Iedereen weet toch al dat de PS3 op cell processors gebaseerd is die eigenlijk niet voor multimedia of games gemaakt zijn? Alleen het feit dat het er zoveel zijn geeft het doosje enigzins wat rekenkracht, maar om nou te spreken van een super game-computer is zeker overdreven.

M$ heeft het inderdaad veel beter aangepakt.
Maar over het algemeen weet iedereen dit al sinds de eerste tech-specs bekend zijn gemaakt van beide machines..

Die 3D-artiest kan toch wel een beetje rekenen denk ik zo.
Als je toch een concurrent, in dit geval Sony, tegenover een gigant zoals Microsoft in de media negatief beoordeeld.
Dan kun je toch rekenen op ontslag? Of denk ik dan verkeerd?

Als ik voor Sony zou werken als 3D-artiest, en een concurent vraagt mij om wat voor reden dan ook, om mijn werk ook aan de concurent te leveren.
Dan lijkt me het vrij logisch dat je ook de algemene arbeidsvoorwaarden doorleest als werknemer, zoals bijvoorbeeld zwijgplicht over projekten in de toekomst.

In dit geval heeft de 3D-artiest Sony benadeeld en sony kennende hebben ze zich goed ingedekt, dus is het toch logisch dat Sony zo`n man op straat zet.