Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: iyanic

Sony + like.no.other-logo Het Taiwanese DigiTimes bericht dat Sony tijdens de Taipei Game Show 2006, die tussen 16 en 20 februari wordt gehouden, de PlayStation 3 uitgebreid in de schijnwerpers zal zetten. Een kwart van de stand van de Japanse multinational zou aan de presentatie van de PS3 worden gewijd, wat in scherp contrast staat met de minimale aandacht die het apparaat tijdens de vorige maand gehouden CES in Las Vegas kreeg. Gehoopt wordt dat Sony eindelijk met een werkend model over de brug zal komen; eerdere presentaties werden gegeven met behulp van demonstratiemodellen, die nog niet daadwerkelijk functioneel waren. Omdat Taiwan echter geen belangrijke markt voor de Japanse consolebouwer is, wordt verwacht dat de definitieve presentatie nog een maandje of wat op zich laat wachten. Sony zou vooral veel aandacht aan de PS3 besteden om tegenwicht te bieden aan de activiteiten van Microsoft, dat zijn Xbox 360 over een paar weken in het Aziatische land op de markt zal zetten.

PS3 controller
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Ja, PC's kunnen meer, maar die kloof begint ook meer & meer dichtgereden te worden door de console's.
Vergeet ook niet dat het jaren andersom was. De Neo Geo bijvoorbeeld stond zo mijlenver boven zelfs de allerduurste PCs kwa games dat het gewoon niet meer normaal was. Bij de megadrive en de snes was dat net zo. Wat kon je PC nou helemaal kwa games in 1989 en 1990? Eigenlijk helemaal niks. Alleen Sierra adventures met een vast plaatje als achtergrond deden het goed. Zodra er ook maar iets moest bewegen of scrollen gaf de PC het op. Heck, als het op scrolling games aan kwam met sprites dan was een 6 jaar oudere Amiga al beter toen dan een gloedje nieuwe peper-dure PC.

Zo rond 1997 met de komst van de eerste Voodoo kaarten is het langzaam omgeslagen en vanaf die tijd liepen de consoles inderdaad meestal een jaar naar hun release achter.

Vergeet echter niet dat, hoewel er technisch geen reden voor is, een enorme hoeveelheid soorten games niet uitkomt voor de PC. Side-scrolling shooters en fighters bijvoorbeeld. het -BESTAAT- niet op de PC. Ja, ooit is Virtua Fighter en Battle Area Toshinden uitgebracht, en Mortal Kombat 3 heb je ook nog gehad ja, maar dat is het dan wel zo'n beetje.

Wil je gewoon de coolste en laatste fighters (Tekken 5, Dead or Alive 4) dan is de console toch echt de enigste optie.

Ik kijk dus nu al uit naar Tekken op de PS3 :D
Ik kijk dus nu al uit naar Tekken op de PS3
Nou, ik heb vernomen dat Tekken 1 van de Launch games wordt!
hmmm... nu vond ik Tekken 1 eigenlijk de minste van de serie. Als launch game lijkt me dan Tekken 5 toch logischer, aangezien daar zowieso al de oudere versies in zitten.

Een pure Tekken 1 als launch game lijkt me onlogisch. Bij de PS2 zag je bijvoorbeeld ook dat de laatste Tekken op de PS1 een van de launch games werd (tekken tag tournament).
tekken word 1 ( een van de ) launch games .. sony gaat toch niet tekken nummer 1 doen, denk na :D is dat om het cubistisch render vermogen van de ps3 te showcasen ?
offtopic:
Gast!! Hij bedoelde ook niet 'Tekken 1' maar 'Tekken, 1 van de...'

Dus 'een' van de launchgames (kan hier geen accente's gebruiken, maar je snapt dit zo wel denk ik.


edit:
4 minuten te laat, en ik zit in Sint-Maarten 8-)
Vergeet ook niet dat het jaren andersom was. De Neo Geo bijvoorbeeld stond zo mijlenver boven zelfs de allerduurste PCs kwa games dat het gewoon niet meer normaal was. Bij de megadrive en de snes was dat net zo. Wat kon je PC nou helemaal kwa games in 1989 en 1990? Eigenlijk helemaal niks. Alleen Sierra adventures met een vast plaatje als achtergrond deden het goed. Zodra er ook maar iets moest bewegen of scrollen gaf de PC het op. Heck, als het op scrolling games aan kwam met sprites dan was een 6 jaar oudere Amiga al beter toen dan een gloedje nieuwe peper-dure PC.

Zo rond 1997 met de komst van de eerste Voodoo kaarten is het langzaam omgeslagen en vanaf die tijd liepen de consoles inderdaad meestal een jaar naar hun release achter.
Gelukkig had je ver voor 1997 al machines als de Amiga, die de ass kickte van elke MegaDrive of SNES B-)
Je zegt het zelf, de Amiga... Dat was toch echt geen PC ;)
Het is geen IBM PC, maar wel degelijk een personal computer natuurlijk.
Idd er wordt veel geoptimaliseerd. Dat maakt zo'n console toch best wel mooi als het op HD resolutie draait. Een pc heeft hardware die al verder en sneller is dan de next gen consoles echter de games die uitkomen zijn al een tijdje in productie en toen waren bijv. de 1900Xt en 7800GTX er niet eens. Dus maken die games ook geen gebruik van alle features.

Iedergeval is het wel een feit dat console en pc nu een heel stuk dichter bij elkaar zitten (grafisch) dan ooit tevoren.
Waar baseer jij jouw mening op dat PC's nu al snellere hardware hebben dan de next-gen consoles?

Laat ik hier eens naar kijken:
http://en.wikipedia.org/w...3#Hardware_specifications

"3.2 GHz Cell processor with 8 Synergistic Processing Elements (SPEs)"
De GPU van de PS3, de RSX van NVIDIA, "will be more powerful than two GeForce 6800 Ultra video cards combined." lees ik daar ook.
Daarnaast XDR DRAM.

Een PC heeft geen Cell CPU, geen RSX, en geen XDR DRAM. Waarschijnlijk zullen PC's nog wel even doorgaan met het gebruik van x86 processors.

Ik denk niet dat ze nu "een heel stuk dichter bij elkaar zitten", ik denk dat de next gens PC's gaan ownen wat betreft grafische kwaliteit en prijs/kwaliteit verhouding. Voor de prijs van een 7800GTX of een nog nieuwere videokaart koop je al een complete PS3 waarschijnlijk.

Hoewel ik absoluut een PC gamer ben omdat ik FPS's met controllers spelen gaar vind en niet hou van de "te toegankelijke" consolegames, ben ik wel realistisch. De next gen consoles hebben nu toch echt betere specificaties.

Wat zijn jouw argumenten om te denken dat PC's nu al weer beter zijn?
Inderdaad, dat slaat helemaal nergens op.
Een PS3 of XBOX360 is toch een partij extremer qua hardware dan een high-tech video kaart hoor!

Bovendien moet je op je PC het doen met een cheap-ass P4 of die totaal niet op kan wegen tegen een Cell processor (de "Cell Broadband Engine"). Die bestaat uit een dikke powerPC core en 7 krachtige parallelle units ("Synergistic Processor Elements" ofwel SPE), die qua rekenkracht je P4 systeempje toch een dikke factor overrulen.

Even nog wat snelle specs:
- De RSX core heet een capaciteit van 1.8 TeraFlops (meer dan mijn rekenmachientje), met 256MiB GDDR3 RAM, en draait op 550 MHz.
- De Cell draait op 3.2 GHz en haalt zo'n 218 GigaFlops, wat aardig wat physics voor z'n rekening kan nemen dus...
- De 7 SPE's hebben elk 256kib RAM, geen cache, geen branche prediction maar communiceren via DMA wel met zo'n 25 GiB/sec met het RAM geheugen van de PS3 (ook 256 MiB).

PS: Er zitten wel 8 SPE's op de die, maar er worden er maar 7 gebruikt om de yield hoog te houden.
Een PC heeft een dikke HD en veel meer werkgeheugen en videogeugen dan een console.

Een console helemaal geoptimaliseerd met supersnelle chips (GPU&CPU) uitgerust met supersnelle "mini cache" (supersnel geheugen, videokaart en werkgeugen, maar dan megaweinig).

Aangezien de console geoptimaliseerd is kan hij met minder geheugen meer bewerkstelligen. De PC heeft meer voordeel door meer geheugen. De CPU van de consoles zijn inderdaad meer afgestemt games, maar dat zal de console niet lang voorsprong geven.

Conclusie
Moeilijk om te zeggen wie de voorsprong heeft. Nu zou ik zeggen dat de consoles op cpu & GPU gebied voorliggen op de standaard gamepc. Maar de processors die in de toekomst weer sneller worden zal deze voorsprong van korte duur maken. Het zal aan de spellen liggen, welk platform presenteert de mooiste spellen. Met hardware alleen komen de consoles er niet, en van horen zeggen wordt programmeren voor de PS3 niet makkelijk aangezien die een CELL CPU heeft.

De toekomst zal het leren, en ik hoop dat het PC <VS> Console verhaal nu eens ophoudt. Koop het platform die games aanbied die je boeien, eventueel gelet op kosten, grafische-& geluidskwaliteit enz.
Daarnaast zijn de PC's die in de buurt komen van de nextgen consoles vrij aan de prijs (ofwel onbetaalbaar voor de gemiddelde gamer).
Tegen de tijd dat PS3 uitkomt is dualcore al standaard, en zelfs misschien standaard op lowbudget proc, dan is ook hopelijk de software ook aangepast voor dergelijke proc.

Verder kunnen de proc van de consoles weinig, ze zijn specifiek voor een doel ontworpen, op de oude console waren ze zelfs in gebreke omdat ze niet een bepaalde AI konden halen.

Het voordeel dat ze nu hebben is dus relatief, en wordt snel weer ingehaald door de PC.
Net nieuws, nieuws: Gewichtige SLI-laptops naderen productiestadium , laptop met SLI.
Grootste probleem van de PC is dat de software altijd achterloopt op de hardware. Console heb je gelijk alle specificaties en je kunt daar op programmeren.
Veel mensen speculeren hier over de vraag welk platform nou beter is, de PC of console. Maar het valt me op dat 'beter' direct gekoppeld wordt aan grafische output.

IMO is 'beter' het platform met de beste spellen en inhoud. Als je van RTS en FPS houdt dan is de PC idd een beter platform; de bediening is beter (Nintendo Revolution moeten we nog zien) en uitgezonderd de eerste 1,5 jaar zijn de graphics ook beter. Nou moet ik je eerlijk zeggen dat de graphics (hoewel cool) niet echt meer een issue zijn indien ze acceptabel zijn, maar anyway.

Een console heeft weer als voordeel dat de overige genres beter vertegenwoordigd zijn. Vooral party games, adventures, RPGs, Sportgames, Shooters en Fighting games zijn top op consoles. Daar komt nu nog ns bij dat alle consoles online gaan met een goede service. En gekeken naar reviews van verschillende bladen hebben de consoles tezamen verreweg de meest AAA titels. Bij een console betaal je niet alleen voor de hardware en software, maar ook voor het voorrecht een uniek platform te spelen met alle kwaliteitsgaranties drbij.

De beste oplossing zou denk ik zijn een middelmatige PC kopen en met het geld dat je bespaard dr een console bij te kopen. Best of two worlds.
Consoles bedienen een grotere markt dan PC's. Het gevolg is dat de inhoud van de spellen daar behoorlijk onder te lijden heeft. Console spellen zijn over 't algemeen op de massa gericht, dus "dumbed down" en draaien vooral om de grafix.

Echte spellen met inhoud kun je alleen op een PC spelen.
Gepost door KingNelis - donderdag 9 februari 2006 - 15:13
Ik ben wel benieuwd naar de prestaties, ik heb een aantal filmpjes gezien waarvan ik echt onder de indruk was. maarja pc is natuurlijk altijd beter die consoles zijn even leuk maar een aantal maanden na release lopen ze alweer zwaar achter op de nieuwste pc hardware.
Dat is wel zo maar je moet niet vergeten dat voor gameconsoles veel meer spellen geschreven worden dan voor de pc. Als je nu de Xbox360 vergelijk met de pc heb ik nog geen hardware gezien die er grafisch bij in de buurt komt.
Heb je niet goed gekeken,

Ati heeft vorige maand al een xbox 360 killer kaart uigebracht, met ongeveer de zelfde gpu als er in de xbox 360 zit.

Daarnaast is het altijd zo dat een console het een jaartje best aardig trekt, maar daarna gewoon grafisch het zeiligste jongetje in de klas.
(kijk een naar de paystation 2, en of de xbox, die tot november vorig jaar top of the line waren), dat stelt toch helemaal niks meer voor..
Zolang sommige games Xbox only of PS2 only zijn, blijft de console voor mij interessant.

Daarbij zijn de graphische mogelijkheden niet voor ieder van het grootst belang als wel het gemak van een console boven een PC, en daar zal een PC een console nooit in overtreffen.
Daarnaast is het altijd zo dat een console het een jaartje best aardig trekt, maar daarna gewoon grafisch het zeiligste jongetje in de klas.
(kijk een naar de paystation 2, en of de xbox, die tot november vorig jaar top of the line waren), dat stelt toch helemaal niks meer voor..
Integendeel. Naarmate de tijd verstrijkt, gaan developers steeds betere games voor hardware schrijven. Vergelijk de eerste generatie games voor PS2 en Xbox met de laatste, en het ziet er grafisch echt stuk-ken beter uit.

Lees http://www.gamesfirst.com/?id=1132 en bekijk de screenshots van Azurik (1st gen) en Far Cry Instincts. Nogal een verschil, terwijl het dezelfde hardware is (de Xbox dus). Kwestie van tijd voordat developers het onderste uit de kan halen. (Sowieso is dit een goed artikel over de beslissing van MS om de 360 met een standaard dvd-rom uit te rusten, maar dat is hier offtopic).

Consoles grafisch tot november vorig jaar top-of-the-line? Niet slecht, voor consoles die in 2001/2003 uitgekomen zijn. Vergelijk dat met de economische levensduur van een videokaart voor je pc.
das niet waar Elder Scrolls IV : Oblivion word zowel voor de pc als voor de Xbox 360 gemaakt en volgens de makers van het spel zit er grafisch geen verschil tussen de 2 versies. en jij gaat mij niet vertellen dat een AMD 64 X2 4800+ met Dual SLI 7800 gt niet een xbox 360 kan bijbenen of zelfs de grond in kan trappen. ja het prijsverschil is natuurlijk gigantisch maar kwaliteit kost nou eenmaal centjes.
maar dan wel even daargelaten dat je een xbox 360 koopt voor het bedrag van een 7800GT ;).... dus je hebt dezelfde graphics voor een veel lagere prijs
de meeste mensen vergeten dat als je een xbox 360 op een gewone tv aansluit de max. resolutie niet echt lekker is. dus zal je de aanschaf van een HD-tv of monitor er nog bij moeten rekenen.
En je speelt met je pc op het schermpje van je magnetron?

Je kan je Xbox gewoon op je monitor aansluiten. Daar zitten dus 0,- kosten extra bij t.o.v. computer.
En het prijsverschil is nou juist 1 van de belangrijke redenen om een console te prefereren boven een PC, bovendien halen ze momenteel nog lang niet alles uit de kast van wat de Xbox 360 kan.
Ik ben wel benieuwd naar de prestaties, ik heb een aantal filmpjes gezien waarvan ik echt onder de indruk was. maarja pc is natuurlijk altijd beter :) die consoles zijn even leuk maar een aantal maanden na release lopen ze alweer zwaar achter op de nieuwste pc hardware.
Veel games zijn mooier en leuker op een pc te spelen dan op een console.
Maar het mooie van de console is de spilscreen mogelijkheden.
Als je na een gezellig avondje thuis komt, kun je nog ff met z'n allen tegen elkaar gamen.
Bijvoorbeeld de vechtspellen of spellen zoals kung-fu chaos.

En denk dat het een hele tijd gaat duren voordat de pc de ps3 of x360 gaat bijbenen.
Of je moet er echt grof geld aan besteden, daar de x360 "maar" 400,- met alles erop en eraan is.
Dan kun je de rest van het geld steken in een hele mooie HDtv ;)
Maar het mooie van de console is de spilscreen mogelijkheden.
Inderdaad. Vroeger hadden PC games ook split screen opties en zeker met widescreen monitoren (of meerdere monitoren) zou split screen op de PC nog best leuk zijn.
En denk dat het een hele tijd gaat duren voordat de pc de ps3 of x360 gaat bijbenen.
De X1900 en 7800 GTX zijn nu volgens mij al sneller, maar voordat die twee 'mainstream' zijn duurt nog wel even ja.
stel dat spellen worden gemaakt in functie van bvb alleen de 7800GTX, alle mogelijke tweaks speciaal voor die kaart worden doorgevoerd, dan kom je nog een pak verder met die kaart dan dat je het spel programmeert voor een ati 9200 intel extreme onboard, geforce 2 mx, ...... het moet op alles draaien hé wat véél programmatie vereist en dus minder concentratie op het perfect lopen op specifieke kaarten
Dat de PC idd beter is klopt wel, dat mensen zitten te zeiken dat een console zoveel goedkoper is valt ook wel mee, koop nu maar een Xbox360 dan loopt het aardig in de papieren. Voor die prijs kun je ook best een pc in elkaar zetten die niet onder doet aan die Xbox en big deal dat ie 100 of 200 euro goedkoper is, mijn 9700 Pro kocht ik in 2003 vlak na de release voor 400 euro en kwam te overlijden voor de kerst, valt dus wel mee als je kijkt naar de kosten van alles, PC heeft een meerwaarde van 100x ten opzichte van een Console dus de iets hogere prijs is het ook waard, en ja console is 1 keer kopen en niet upgraden maar is op dag 1 van de release al achterop vergeleken met pcs daar betaal je dan ook naar.

Mensen die een console kopen heb ik nooit begrepen, vroeger voor 200 gulden een Mega Drive of SNES kopen was logisch maar voor 500 euro ben je met een pc beter af dan met een console. Console is echt niet goedkoper, alleen omdat ze al gelijk verouderd zijn lijken ze goedkope maar je loopt wel hard achter de feiten aan, en als je nu naar de Xbox 360 kijkt zie ik niets wat ik met mijn pc niet aankan en ik heb echt geen top onderdelen maar gewoon een mid range pc.
Bij een PC moet je continu de hardware vervangen, omdat de games dat vereisen. Het ziet er inderdaad mooier uit, maar dan betaal je ook meer dan de ¤ 500,- als je ieder jaar je grafische kaart moet vervangen.

Een Xbox koop je een keer en elk spel dat je voor de xbox koopt, is er geschikt voor; geen gezeik met grafische kaarten ed.

Ik was eerst ook helemaal tegen een console, maar ben nu absoluut pro. Zeker met de komst van HDTv. Helemaal super.

Dat krijg je niet op je beeldschermpje.
Bij een PC moet je continu de hardware vervangen, omdat de games dat vereisen.
Welke games eisen dat je videokaart niet ouder is dan een jaar?
Ik zeg toch net dat ik al 3 jaar dezelfde kaart heb gehad en er altijd prima mee heb kunnen gamen, elk jaar een andere kaart kopen is dus helemaal niet nodig, maar eens 1 in de 5 jaar iets nieuws kopen is 5 jaar lang naar pc games moeten kijken met mooiere graphics das pas fijn, (kijkt naar PS2 graphics en verslikt zich bijna)

Plus HDTV maakt het nog duurder, jij zegt dat het goedkoper is maar een HDTV gebruiken voor gamen en tv kijken etc maakt het ook zo dat je eens in de 5 jaar wel een andere tv van momenteel 4000 a 5000 euro moet kopen omdat ie zoveel uren draait dat ie binnen een jaar of wat versleten is. HDTV is niet betaalbaar hier en op een PC heb ik al een reso van 1600x1200, HDTV is leuk voor een console maar een PC heeft al een reso die niet hoger meer hoeft. Alle voordelen die je opnoemt heb ik al jaren met mijn pc, dat is pas achter de feiten aanlopen.

En ja ik ben ook jaren console fan geweest en heb er heel wat versleten maar toen de pc op het punt was die dat beter was dan een console ben ik over gegaan, de meerwaarde, het gebruiksgemak, geen gezeik met iemand die tv wil kijken terwijl jij zit te gamen, zullen ze hier leuk vinden in huis als je als volwassen vent gaat zitten gamen terwijl de rest van het gezin tv wil kijken, of koop je er voor 5000 euro nog een HDTV bij ofzo? Nee lekker realistisch om te zeggen dat een console met een HDTV goedkoper is, voor dat geld game ik 10 jaar op de PC en heb er dan nog meer plezier van ook met alles erbij zoals internet etc. :)
Wel eens op een grote HDtv naar x360 gekeken?
En dan ook de HD instellingen op de x360 gewijzigd?
Want dat vergeten ze op veel plaatsen te doen.
In de menu staat ie standaard op een aangesloten HDtv op 480p te spelen.
Kan hem ook op 720p of 1080i zetten ...
Dan ziet het er ineens veeeel mooier uit ...
Prrr ... vreemde vergelijking dat je maakt.

Eerst zeg je koop een xbox 360, en dan kom je verklaren dat je evengoed een pc maakt voor een 500 a 600¤ ( "100 of 200 euro goedkoper" ). En dan vergelijk je deze met de orginele xbox. Ofcourse dat een hedendaagse pc van 500¤ even goed als een xbox van 4 jaar geleden draait.

Ja, een PC heeft een meerwaarde, maar dat upgrade argument gaat snel de deur uit. Je vergeet dat om de zoveel tijd men weeral de sockets, slots, memory, cooling, voeding, case etc standaard veranderd. Koop nu een A64, en binnen een paar maand komen ze met de nieuwe sockets weeral. Gevolg, wil je in een jaar of 2 upgraden. Pech! Dan maken ze al lang niet meer deze "oude" sockets.

O je kocht een AGP videokaart, o kijk, alles is PCI-e aan het gaan, en je kan fluiten om mid/high end deftig kaarten te vinden voor AGP, die dezelfde kracht hebben als de PCI-e.

Ik heb al meerdere maal de berekening gemaakt & gepost, PC's zijn dubbel tot driedubbel zo duur als console's ( over dezelfde levenstermijn bekeken ).

Ja, PC's kunnen meer, maar die kloof begint ook meer & meer dichtgereden te worden door de console's. Vroeger waren het puur game machines, tegenwoordig in de 360's geval, is het al een multimedia machine. En als de PS3 wel degelijk een linux os krijgt ( zoals Sony zelf zegt ), dan is dit de eerst generatsie console die op zelfde voet staat als een PC, met een fractie van de kost.

Neem het hoe je wilt. Ik zit nu al 14 jaar in dit vak, en als ik zie wat voor kosten ik intussen gedaan heb met PC's en up to date te blijven ( en nee, niet zoals sommige freaks 4000$ pc's samen te stellen ). Kruipt veel geld in. De meeste mensen kunnen zich dat niet veroorloven, en dan draaien ze met PC's die al enkel jaren oud zijn, en in die tijd, hun mechien 3 of 4* zoveel koste als een console. Maar zowat dezelfde qualiteit hebben ).

PC's: Nieuwere games die u forceren uw pc te upgraden ( of je kan ze gewoon niet meer draaien ).
Console's: Games die geschreven zijn om de max te halen uit de console.

Dat is het belangrijke verschil
Dan doe jij iets verkeerd met berekenen ben ik bang :D
ik ben benieuwd waar jij een pc van 500 euro koopt die beter presteerd dan de xbox 360/ps3(als ie dan uitkomt) de GPU van de ps3 is bijvoorbeeld gebaseerd op de 7800, maar dan nog beter, dat ding is op dit moment 250-500 waard, varierend van de GT tot de GTX 512.

dus als je dan een ps3 koopt om op de gamen en een 4 jaar oude pc gebruikt voor office(doe ik ook nog steeds, een celeron @466 MhZ is daar nog steeds geschikt voor) ben je goedkoper uit dan een game pc van minstens 1500(1tje die in de buurt komt van de ps3)

en dan nog iets, die cell-processor is nog wel iets krachtiger dan de AMD X2 serie :z

Edit: typ je ff iets zijn er je alweer voor |:(
koop nu maar een Xbox360 dan loopt het aardig in de papieren. Voor die prijs kun je ook best een pc in elkaar zetten die niet onder doet aan die Xbox en big deal dat ie 100 of 200 euro goedkoper is
Ik vrees dat je nu toch wel wat uit je nek kletst. De XBox 360 Premium kost ¤399. Daarvoor heb je een volledig systeem waar je geen eurocent meer moet aan uitgeven. Voor die prijs zie ik jou echt geen PC samenstellen met gelijkaardige specs (wireless controller, OS...) laat staan voor ¤100 of ¤200 minder.
De PC heeft zeker zijn plaats en voordelen in de gamers-markt maar prijs van het toestel is nu net hetgeen waarin de PC zeker niet kan tippen aan consoles. Wat wel enkele voordelen zijn : goedkopere games, flexibeler, hogere resoluties, piraterij zonder vervelende mod-chips...
Een Xbox360 is velen malen goedkoper dan een gelijkwaardige presterende PC.

Xbox360 voor 400 Euro:
- ATI GPU 48 unified shader pipelines en dedicated embedded DRAM op 500MHz;
- PowerPC met 3 onafhankelijke cores (waarvan iedere ook nog met HT mogelijkheden) op 3.2GHz
- Ethernet en WiFi.

Gelijkwaardige PC:
- ATI X1900XT met 48 pixel shader pipelines en maar 16 gewone pipelines op ~600 MHz: >500 Euro
- AMD FX-60 op ~2.6 GHz (ongeveer) == dual core en geen HT mogelijkheden: ~1000 Euro
- Intern geheugen 1 Gb: ~100 Euro
- Moederbord: ~100 Euro

Een gelijkwaardig presterende PC is zelfs meer dan factor 4 duurder dan Xbox360 maar prijzen kunnen beeeeeetje varieren.
Gelijkwaardige PC:
- ATI X1900XT met 48 pixel shader pipelines en maar 16 gewone pipelines op ~600 MHz: >500 Euro
- AMD FX-60 op ~2.6 GHz (ongeveer) == dual core en geen HT mogelijkheden: ~1000 Euro
- Intern geheugen 1 Gb: ~100 Euro
- Moederbord: ~100 Euro
Deze specs zijn wel behoorlijk overdreven en gaan ver over een xbox360 heen.
Laten we er vanuit gaan dat een xbox360+bijpassende hdtv op 1200 uitkomt. Dan kun je voor 200 meer zeker een gelijkwaardige pc met leuke monitor bijkopen.
Dus het verschil valt nog best mee imo.
Je bedoeld dat jouw PC een paar maanden na de PS3 ook 'n PowerPC en zeven Cell cores heeft?

De grafische kracht zal wel vrij snel worden ingehaald, maar puur op CPU performance zal er deze generatie wel enige tijd voor nodig zijn. En dan heb je het enkel nog over peperdure high-end PC's. Voor zoiets mainstream wordt duurt echt nog wel een paar jaar.
Je zegt het goed: "de nieuwste pc hardware". Wat dat betreft blijft een console veel langer zijn waarde houden dan een pc.
Maar dat een console snel achter loopt vind ik niet helemaal waar. In principe veroudert hardware van een console net zo hard als een pc. Alleen halen spellen het maximale uit een console omdat ze er specifiek voor gemaakt zijn.
ff kort ingaan op de console/pc discussie en vooral de prijs ervan.

Om op een PC op deftige resoluties te kunnen spelen (1600*1200) volstaat een mooie 21" CRT van rond de 400 euro...

Om dat op de Xbox360 te kunnen doen heb je een HDTV nodig, die vele malen duurder is dan dat.

Ik vind dat de prijs van een HDTV bij een XBOX360/PC vergelijking, vooral nu nog, echt wel moet worden meegenomen.
Je hebt gewoon een xbox-360 vga kabel...
kan je gamen op je crt scherm :)

Kosten kabel : 20 euro.
koop dezelfde monitor en hang je xbox 360 eraan.
Om op een PC op deftige resoluties te kunnen spelen (1600*1200) volstaat een mooie 21" CRT van rond de 400 euro...
eeeerrrrrrrrrrrrr, wat dacht je van een knappe pc daarvoor, denk dat je dan toch al snel aan ¤2500, ¤3000, ¤4000?

xbox360: ¤400, hou je nog minimaal 2100 over voor een hd-tv....
Ben benieuwd. Filmpjes waren mooi maar prerendered met 5fps.
Denk wel dat de PS3 wel eventjes voorloopt op de PC. Ten eerste is er veel ontwikkelingsgeld in gestoken en ten tweede wordt er veel meer geoptimaliseerd. Ook lopen er geen relatief zware applicaties zoals virus scanners en msn op de achtergrond mee.
Wat betreft PC vs. console vergeten veel mensen hierboven 1 ding:
Je komt thuis en wil een spelletje spelen:
1. PC: opstarten, laden, (pc staat halfvol dus kwartier verder). Mogelijkheid van bugje en vastlopertje, enz. Weer opnieuw opstarten.
2. Console: Zet m aan, dvd'tje erin, spelen maar.

Een PC is natuurlijk veel uitgebreider en aanpasbaar, maar voor puur spelletjes spelen snap ik dat hele console gedoe wel :Y)
Daar ben ik het mee eens ik speelde zaterdag avond nog op een gamecube samen met wat vrienden en had de grootste lol (wel na wat slokken wodka natuurlijk) maar voor de hard-core gamer die het allermooiste en het allerbeste wilt is een console geen optie. En dan heb ik het nog niet eens over het spelen van een first-person shooter met een controller. je zou natuurlijk een toetsenbord + muis voor je Xbox 360 / Playstation 3 kunnen aanschaffen en aan een bureau gaan zitten maar dan kan je net zo goed ff doorsparen en een pc kopen.
Een hard-core gamer heeft een PC EN een XBOX EN gaat binnenkort een PS3 kopen..
Ik ben dus geen hard-core gamer, ik heb alleen een PC (en een lappie) en 1 console, en das zelfs nog 'maar' een PS2..
een hard-core gamer speelt hard-core games (UT, Starcraft, Quake series)
Ach, dat is niet waar.
Je hebt genoeg hardcore gamers die al die spullen niet kunnen kopen omdat ze zo hardcore gamen :D
Lol ik speel starcraft op m'n p3 ben ik nu een hardcore gamer? Hmmm laat ik dat m'n vriendin maar niet vertellen.
een hard core gamer zijn mensen die veel gamen en er veel tijd in steken om het gewenste resultaat te bewerkstelligen,
lijkt me zo.
heeft weinig te maken met wat voor soort games
Patience, dat is pas hardcore. :7
haha idd :+

en wil je weten wat helemaal hardcore is :7
check dit filmpje dan maar

http://metanoodle.com/min...ideos/LasseNyholm43-1.avi :o

dit is de codec als ie t niet doet
http://metanoodle.com/minesweeper/TSCC.exe :*)
De PS3 biedt ondersteuning voor elk PC-USB toetsenbord & muis.
En met een PC budget (pakweg 2500 euro all-in voor een goede gamer-pc) kun je een PS3, een high definition LCD/plasma/SED en een goede zetel aanschaffen.

Het mooiste en allerbeste gegarandeerd.

Prijs/kwaliteit ook top, want met een PC moet je elk half jaar alweer 500 euro investeren in een nieuwe grafische kaart en elk jaar in moederbord en processor.
Het is dan misschien alweer beter dan de consoles, maar je zit alweer 1000 euro en 50 drivers verder.

De PC is na een jaar grafisch zeker beter dan consoles. Wie dat ontkent is blind.
Maar op gebied van games, gameplay, comfort en gebruiksgemak en vooral kostprijs...zijn consoles erg vaak de beste keuze.
elk half jaar een nieuwe grafische kaart van 500 euro? en elk jaar een nieuw moederbord en processor?
dream on..
de meeste kaarten van 500 euro draaien na 3 jaar gamen nog steeds goed. en elk jaar een nieuwe proc en mobo? ik zit al een jaar met een 3500+ en A8N-SLI Del. (niet eens iets speciaals) en weet zeker dat ik hier nog 2 jaar goed op kan gamen..
Als je PC er een kwartier over doet om op te starten, zou ik toch echt eens na gaan kijken wat er allemaal wordt geladen bij het opstarten.

Ik heb nooit langer moeten wachten dan een minuut voor ik met windows kon gaan werken.
Dit is precies de reden dat ik een console (Gamecube) in huis heb gehaald. Ik ben geen FPS junk dus daarvoor hoefde ik het niet te laten (maar ben toch benieuwd hoe een FPS op de Revolution speelt). Maar het gemak en comfort van een console steken ver boven de PC uit. Daarnaast is een console qua hardware stukken geodkoper (upgraden hoeft eens in de 4 jaar). Games zijn dan wel iets duurder dan die voor een PC.
Uhm als je prerendered zou zijn dan zou zou het echt geen 5fps zijn... maar de meeste filmpjes die ik heb gezien waren toch echt van werkende preproduction HW, en waren niet prerendered...
Na het horen van wat negatieve geluiden over de ontwikkeling van games, met name de complexiteit hiervan ben ik zo langzamerhand benieuwd wat Sony te voorschijn gaat toveren.

De PS3 is ongetwijfeld een wonder van nieuwe techniek, maar de vraag is of het niet "te" anders is dan wat er op dit moment aanwezig is, en resulteert in te hoge ontwikkelkosten. Dit zijn zaken die ontwikkelaars ook afschrikken, en aan de andere kant de prijzen van games omhoog zullen drijven.
Al met al zou het een negatief effect kunnen hebben op verkopen van de PS3.

Ondanks al dit negatieve gezeur van mijn kant knaagt toch het verlangen om iets compleet nieuws te willen zien wat enorm succesvol gaat worden. Want de andere kant is dat als de PS3 architectuur een succes wordt in performance & diversiteit van media, Sony een enorme slag maakt ten opzichte van MS & Nintendo. (Maar ook op andere aanbieders van "standaard" home entertainment systemen als DVD spelers / mediacenters)
Volgens mij waren dat ongefundeerde roddels. O.a. Tim Sweeney van Epic (ontwikkelaars van UT) gaf al een keer aan dat de PS3 makkelijk te programmeren was.

Natuurlijk is de Cell-processor wat anders dan we tot nu toe gewend zijn, maar volgens mij wordt een groot deel van de optimalisaties al door de compiler uitgevoerd. Developers kunnen dan zelf kiezen of ze hun software nog handmatig verder willen optimaliseren (wat bij PS3-exclusive titels wel zal gebeuren denk ik).

PS3 gaat ownen :)
Als die PS3 standaard met toetsenbord en muis wordt geleverd, dan schaf ik er meteen een aan als ie uit is!

PS3 of Xbox360 vs PC (of gewoon console vs PC). Ik ben altijd al erg geinterreseerd geweest in deze discussie/ontwikkeling.

Voor mij wordt een next Gen console pas interessant als ik mijn favoriete game genres (FPS en RTS) gewoon normaal kan spelen (shooters spelen met een gamepad, ech nie!! laat staan Rome: Total War, of AoEIII), om maar te zwijgen over MMORGP's.

Iedereen zegt dat console en pc steeds meer naar elkaar toegroeien (internet mogelijkheden, media center functionaliteiten, etc).
Ik snap gewoon niet dat ze dan bij de next gen consoles standaard geen toetsenbord en muis kunnen meeleveren.

Dan worden de genres RTS en FPS, maar ook simulatie spellen als The Sims en Rollercoaster tycoon, voor mij en vele andere weer meer toegankelijker en het aanbod van genres wordt dan weer veel breder, dus ook weer beter voor de game ontwikkelaars.

Maar ik heb het idee dat toetsenbord en muis taboe blijven voor de consoles en de bijbehorende gebruikers, omdat de console dan te veel op de pc gaat lijken...en dat is eng!
Maar ik heb het idee dat toetsenbord en muis taboe blijven voor de consoles en de bijbehorende gebruikers, omdat de console dan te veel op de pc gaat lijken...en dat is eng!
:?

Ik heb gewoon een toetsenbord aan mijn Xbox 360 hangen, en die werkt prima.

Op de Xbox 1 speelde ik Halo ook gewoon met toetsenbord en muis. Zonder MOD of andere onzin. Gewoon een verloopstekkertje van 14,95.
Er zijn niet alleen spellen die console-only zijn maar ook pc-only kijk maar naar WoW. Wat ik persoonlijk een nadeel bij consoles vind is dat de onderlinge spellen bijvoorbeeld aan een soort console gebonden zijn zoals mario die komt alleen maar op de Nintendo uit. Daarnaast vind ik de prijzen van console spellen echt de pan uit rieizen!

Het lijkt wel het printer/inkt concept. Voor een nieuwe printer betaal je 150 euro(console) en nieuwe inkt(spel) kost de helft... Bij een pc zijn de spellen nieuw gemiddeld 50 euro. Daarnaast kun je je computer ook aansluiten op de tv (tv-out) en kun je veel meer dan alleen spellen spelen...
Ik hoef geen ps3 ECHT niet, geef mij maar een PC!
Als je je spellen voor de PC zou kopen, dan zou er maar een verschil van 10 tot 20 euro zijn tussen je consolespel en je pc-spel

Van het verschil in aanschafprijs tussen een game-pc en een XBOX360 (ongeveer 1600 euro (ervanuitgaande dat een beetje gamesysteem wel 2000 euro kost)) kun je best wat spellen kopen hoor. In het minst gunstige geval: 1600/20=80 spellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True