Designprojectortje van Samsung binnen handbereik

De vorig jaar door Samsung op beurzen gedemonstreerde Pocket Imager, een compacte DLP-projector in een designjasje, is inmiddels productierijp en gereed om in groten getale uit te vliegen. De strakke lichtbeeldenwerper P300 lijkt vooral bedoeld als representatief gezelschap voor reizende notebookers en laptoppers. Het in de combinatie geborsteld aluminium met zwarte kunststof uitgevoerde maatpak zit de P300 als gegoten. Met afmetingen van 127 bij 94 bij 51 millimeter en een gewicht van 700 gram is de body weliswaar afgetraind en handzaam, maar de binnenzak van een colbertje als tijdelijk verblijf lijkt desalniettemin te krap bemeten, zeker als de optionele accu er onder wordt geplaatst. Met dit accessoire kan het apparaatje 2,5 uur zelfstandig licht in de duisternis brengen.

De P300 stuurt lichtbeelden door de Carl Zeiss-lens met een helderheid van 25 lumen, een contrastratio van 1000:1, een resolutie van 800 bij 600 pixels en een beeldverhouding van 4:3 of 16:9. De beelddiagonaal kan uiteenlopen van 12,5" tot 63" (31,75 tot 160,02 centimeter), waarbij de afstanden tot het projectievlak variëren van 0,5 tot 2,8 meter. Het maximale verbruik zonder accu blijft onder de 25 watt, in standby-modus zakt dit tot onder de 400mW. Het interne ventilatortje produceert volgens Samsung 25 decibels. De P300 heeft een verkoopadviesprijs meegekregen van 999 euro. Een draagtasje en A/V-kabel zijn daarbij inbegrepen.

Reacties (38)

[Anoniem: 37722]

De beamers die ik gebruik moeten altijd afkoelen voordat je ze mag verplaatsen. Lijkt mij dat het bij deze minibeamer van 13 x 10 cm en 7 ons gewicht ook wel belangrijk is ?

[Nivado]

Aangezien deze Beamer een verkruik heeft van 25 Watt zal hij niet zo heel erg warm worden, in vergelijking met de gemiddelde Beamer van 200-300 Watt.

Dan zal hij dus ook niet zo heel erg lang hoeven af te koelen.

[Anoniem: 166896]

Wow wat een wijs dingetje , niet echt interresant voor mij maar wel makkelijk voor mensen die presentaties bij klanten geven omdat er natuurlijk niet altijd een beamer aanwezig is. en je maakt ook een professionele indruk als je met zon ding komt aanzetten om je product/bedrijf te presenteren.

[telenut]

dan heb je een draagbare laptop en projector bij. Moet je nog altijd sleuren met een gigantisch scherm...

De muur zou weer serieuze afbraak doen aan uw presentatie, niet?

[Anoniem: 166896]

mmm das waar maarja miss een scherm van een overhead projector of desnoods een witte muur.of een emmer witte latex in de kofferbak

[Anoniem: 133254]

Nou ja, ik neem aan dat er wel een muur aanwezig is waar je naartoe gaat (niet als het een bouwperceel is, ok)...

Je moet wel een set gordijnen in allerlei maten meenemen, want die 25lumen moeten een handje geholpen worden in de meeste conference rooms...

[paella]

Ik vind niet dat je hiermee een professionele indruk per se maakt.

[Byte_Me]

25 lumen laat ook niet veel over. alleen geschikt in een vrij donkere omgeving, niet echt voor presentaties e.d.

[RobWijnhoven]

Inderdaad, die van mij doet 1100 zegtie... Maargoed, daar komt dan ook wel een redelijke bak licht uit.

[Anoniem: 78460]

Hmm jammer van de resolutie. Als ik nu een nieuwe beamer koop dan wil ik minimaal een beamer die 720p ondersteunt.

[Anoniem: 153510]

Tja maar dit is ook niet een beamer om films etc mee te kijken die je aan je plafond hangt .. .tis een hele draagbare. En wij hebben een redelijk oude phillips thuis hangen en kan er erg goed films op kijken... heel veel ligt ook aan het scherm waarop je het projecteerd je kan wel een 720p beamer hebben maar goed als je er dan xvidjes op gaat kijken heeft het ook geen nut

[Barbapapa720]

wil de pret niet bederven maar xvid ondersteund ook HDTV en dd 5.1. Dus om nu te spreken van een mindere kwaliteit zou ik niet direct durven zeggen.

[Anoniem: 123871]

Wat een gelul Het heeft allemaal met bitrate te maken. xvid kan prima gebruikt worden voor hd materiaal. Als je maar weet waar je mee bezig bent.

[Dr. Strangelove]

Xvid gebruikt een heel wat hogere mate van compressie dan echt HD materiaal en dat zie je toch echt wel. Of zijn de mensen die HD films van 9gb per stuk kijken nutteloos bezig?

Ook de bitrate van het DD signaal is heel wat lager dan bij een goede DVD.

Het komt uit de lengte of de breedte; Xvid is prima voor bepaalde mensen maar ga het niet vergelijken met HD materiaal. Om het oude voorbeeldje maar weer van stal te halen: met een 720p beamer een Xvid kijken is als een Ferrari met een 1.4 HDi rijden (heb ik ja, die 1.4 HDi ).

[Barbapapa720]

@s_roubos

Xvid gebruikt idd een hogere mate van compressie. Wil niet zeggen dat het resultaat slechter is. HDTV gebruikt een vele malen hogere compressie dan DVD maar is toch beter van kwaliteit.

Dus hogere compressie wil niet zeggen mindere kwaliteit. Als je met dezelfde compressie techniek kleinere bestanden wilt maken dan moet je wel inleveren op kwaliteit. Maar een xvid bestand dat 720p of 1080i ondersteund is gewoon 720p en 1080i alleen dan een kleiner bestand.

En wat je vergelijking betreft. Jij zegt dan een grote motor per definitie meer kracht heeft. Ik kan voorbeelden genoeg opnoemen waarbij dat niet het geval is. En waarbij je door goed afstellen, andere carburateur en andere snuisterijen uit een 1.4 een heel groot vermogen kunt halen.

[it0]

ben ik met je eens maar dit is meer voor de business -> laptop verkoper etc...

[Anoniem: 87832]

De schakeling tussen beeldverhouding 4:3 en 16:9 wordt weer ouderwets gedaan door pixels weg te laten?

[KaiZas]

Hoe anders? Een lcd paneel dat zich kan omvormen?

[BruT@LysT]

Voor dat soort situaties zou het wel eens handig zijn als ze er een lens in zouden plaatsen (of als opzetstuk) om van 4:3 een 16:9 beeld te maken (lens met enkel verticale bolling/holling oid), en dat je vervolgens een film van 16:9 uitgerekt in 800x600 laat weergeven, maar toch in juiste proporties op de muur geprojecteerd wordt. In zo'n geval heb je dus een hogere verticale dichtheid van pixels en komt filmbeeld over het algemeen wel ten goede. Hier is alleen zo'n kleine markt voor dat je het nooit tegen zal komen, het heeft echter wel zo zijn voordelen en is zekerweten mogelijk.

/edit

Hey polytweaker hieronder komt met een soortgelijk argument, het bestaat dus schijnbaar wel. Een 'anamorph lens' dus, weer wat geleerd

[flossed]

Crewl, Ik wil ook zo een ding. zou dat op een psp aangesloten kunnen worden? Dan kan je eindelijk een fatsoelijk films in de tram kijken.

[Anoniem: 52621]

En waar ga je op projecteren?
Op de rug van een of ander vetzak?

[Anoniem: 37526]

Nee, de PSP heeft geen oficieele TV-out. Wel een soort van enorme opklikcamera's.

Daarnaast moet je andere mensen in de tram niet storen.

[flossed]

Kijk er is markt voor een extension......

Tja, ik zie niet in hoe ik iemand anders kan storen als ik op de rugleuning van de persoon voro mij projecteer, tenzij ik die 'vetzak' recht in zijn gezicht schijnt. En ik beloof mijn dolby surround systeem dan niet mee te nemen.

[SWAT]

Vorig jaar, tijdens de CeBIT, heb ik dit kleine wonder morgen meemaken. In een vrij donkere ruimte zag het er zeer mooi uit. En (voor een beamer) is hij echt verschrikkelijk klein, super gewoon! Als ik het geld zou hebben zou ik hem halen.

[polytweaker]

Het kan ook met een lens die het beeld horizontaal vergroot of verticaal verkleint om van 4x3 16x9 te maken. (anamorph lens), maar pixels weghalen is goedkoper.
edit: (reactie op Kaizas 16:49)

[bommel845]

Op de prijs na, vindt ik'm top!

[Major 7]

En op de resolutie na: 800x600. Mwa...

Maar wél lekker weinig stroomverbuik.

@sys64738: Heb je ook weer gelijk in.
Nou ja, de buitenkant is mooi, of niet soms?
(Toch nog wat goeds te melden.)
(With friends like that, who needs enemies?)

[sys64738]

Maar wél lekker weinig stroomverbuik.

.. en dat wordt veroorzaakt door verreweg het grootste nadeel: 25 lumen! Dat ding kun je alleen gebruiken in een goed donkere ruimte... en die heb je, terwijl je onderweg bent niet altijd tot je beschikking.

[Parlor_Inventor]

De WC in de trein. Stuk karton mee om het raam af te plakken... Je moet natuurlijk wel creatief zijn he!

[sys64738]

Ja en voor je het weet wordt je door de AIVD van de trein geplukt omdat ze zich afvragen wat je met die grote tas in de wc aan het doen bent

[Eric Oud Ammerveld]

@sys64738

Nee. nee! Klein tasje!

127 bij 94 bij 51 millimeter

[Matthiasje]

Is voldoende om TV (PAL) te kunnen projecteren. En de huidige portable gameconsoles hebben toch allemaal resoluties kleiner dan dit?

Maar als we het over het koppelen aan laptops gaan hebben, heb je gelijk. Dat is krap bemeten. Alhoewel zo'n resolutie in zo'n formaatje beamer wel een prestatie is.

[bamboe]

Ik mis de auto adapter, maar die zal nog wel komen...

[m0nkey]

Ik vraag me af wanneer de HD TV beamers komen, ik denk dat deze hoe dan ook erg warm zal worden met de kleine afmetingen

[FragFrog]

Zijn er allang. Naddel is alleen dat ze onbetaalbaar zijn, en sowieso heb je het dan niet meer over DLP projectoren maar over CRT's, met alle nare gevolgen voor grote en stroomverbruik van dien.

999 euro voor deze beamer klinkt mij maar matig in de oren. Zelf heb ik mijn beamer voor ~750 euro opgehaald en die heeft bij eenzelfde resolutie een twee keer zo hoge contrastratio en lichtopbrengst tegen 2 decibel minder herrie. Ergo, een betere beamer voor minder geld, die ook netjes in een relatief handsame draagtas komt.

Voor patsers is het ongetwijfeld een leuk hebbedingetje, maar ik denk dat iedere professional liever een beamer heeft met meer prestaties, ookal betekent dat een kilootje meer om je schouder hangen.

[Anoniem: 157137]

Formaat? Hoe professioneel is het om met een koelkast binnen te komen bij je klant? Een veel kleinere heeft een professionelere uitstraling en het ziet er ook niet zo klunelig uit.:) en ja dit beamertje is wel tien keer zo zuinig als jouw beamertje.

[nnxion]

Onbetaalbaar is nog altijd zo'n $20,000.
Projector central legt goed uit waar je op moet letten als je echt HDTV wil.