Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Bron: Hometheater, submitter: DRaakje

Op de Consumer Electronics Show werd een nieuwe projectietechnologie voorgesteld die niet langer gebruikmaakt van dure lampen, maar wel van kleine LED's. Zowel Texas Instruments als InFocus demonstreerden op de beurs hun prototypes van projectors, niet groter dan een handpalm, die in staat waren een 27"-beeld te projecteren zonder de warmteontwikkeling of het energieverbruik dat hedendaagse projectors kennen. Hoewel de specificaties nog niet helemaal zijn vastgesteld, verwachten Mitsubishi en Infocus dat ze tegen het einde van dit jaar de eerste LED-projectors in de winkelrekken zullen hebben met een kostprijs van ongeveer zeshonderd dollar. Het is afwachten geblazen hoe de markt hierop zal reageren, maar vermoedelijk zullen zowel zakelijke gebruikers als consumenten enthousiast zijn over de kleine en, door het ontbreken van een ventilator, stille projectiemogelijkheden.

Mitsubishi LED-projectorInFocus LED-projector
Links: Mitsubishi-projector in verhouding tot een DLP-chip | Rechts: InFocus-projector naast een GSM

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Wat ik me afvraag is welke resolutie zo'n LED-projectors aankunnen. Met de komst van HDTV (zeker in de VS) zou het tof zijn moesten die toestellen een hoge resolutie kunnen weergeven. 1280 x 720 (720p) pixels zou ideaal zijn. 1920 x 1080 (1080p) is waarschijnlijk een beetje teveel gevraagd.
Zoals sopsop al vertelde wordt de beeldvorming gedaan door een DLP chip, dus de resolutie is geen probleem. Ik heb ergens gelezen dat DLP projectors al in bioscopen gebruikt worden, dan heb je een zeer hoge resolutie nodig. De geringe helderheid van die LEDs is wel een probleem: als je een 2x zo groot beeld met de zelfde oppervlaktehelderheid wil projecteren heb je 4x zoveel licht nodig. En met een beeld van slechts 27" hebben ze al een verduisterde kamer nodig ... ;(
heb ergens gelezen dat DLP projectors al in bioscopen gebruikt worden
Ben pas (in Daytona) naar een film geweest dia via DLP geprojecteerd werd.
Ik had flinke korrels verwacht, maar het beeld was echt superstrak, kraakvrij en met een waanzinnig contrast!
Duidelijk niet veel belgische cinemaliefhebbers hier..

Kinepolis heeft in al zijn complexen (en dat zijn er veel) minstens 1 DLP projector (barco's) staan, en is dat aan't uitbreiden naar minstens 2 per complex. (is trouwens belachelijk dat ugc ze daar een rechtzaak voor aandoet)
En ik moet zeggen, de beeldkwaliteit is daar telkens uitmuntend :-).
Yups de beeldkwaliteit van die digitale projectors bij kinepolis is gewoonweg prachtig !

Als ik me niet vergis heb ik eens horen zeggen dat de films in 8 (harde)schijven toekomen.

Groot voordeel is dat ze nu ook gewoon een tv / HD tv signaal kunnen afspelen of er een playstation aanhangen (moet zooo cool zijn)

Ze zijn wel iets groter dan de klassieke dlp's die wij kennen, ik denk dat ze ongeveer even groot zijn als een groepje van 6 man en bevat 3 DMD chips ... nix voor thuis dus :)

edit: lees meer op kinepolis zelf : http://www.kinepolis.be/index.cfm?PageID=2043
en trust me, die barco projectore zijn MEGA...
Het gaat bij bioscopen wel ff over een dlp projector die een compleet andere resolutie (vele malen hoger) heeft als de dlp projector die je hier in een winkel koopt.. een wereld van verschil...
Leuke ontwikkeling. Geen ellende meer met koeling van de lamp. LEDS hebben bovendien ook een veel langere levensduur. Maakt het aantrekkelijker om een Beamer te kopen. Momenteel is toch de levensduur en vooral de prijs van een nieuwe lamp de grote bottleneck om een beamer aan te schaffen. Ben benieuwd of ik dit ooit in mijn zelfbouwbeamer kan integreren
Sommige modellen van high-brightness LES hebben een aanzienlijk kortere levensduur dan 'gewone' LEDs. Maar ze zullen het waarschijnlijk wel langer uithouden dan gewone projectorlampen.
ik zou de warmte-afgifte van zo'n led niet onderschatten hoor, de gewone lumileds (luxeon) zijn toch al 1W's ...
En wat is de kwaliteit t.o.v. LCD / DLP / CRT? iemand een idee?
Het is een DLP-projector alleen is de lamp vervangen door een LED.
In de bron:
... The projectors shown were powered by a TI DLP chip with an LED light source instead of a high wattage lamp...
Dit is trouwens wel een flink nadeel:
...both units on display were capable of projecting a solid 27-inch image in a darkened room setting....
Het zijn nog wel prototypes, dus wie weet krijgen ze het nog wat beter.
Ik ken geen enkele projector die in een verlichtte kamer werkt hoor.

Heeft te maken met dat je een ondergrond met licht nooit donkerder kan maken maar enkel lichter.
dat ligt er ook maar net aan hoe je je beamer wil gebruiken, hierbij is er een gigantisch verschil tussen presentatiebeamers en home-cinema beamers.
Bij presentatiebeamers is de lichtopbrengst vaak zo hoog mogelijk zodat je presentatie goed zichtbaar blijft, maar met een presentatiebeamer heb je bij het kijken van films vaak een belabberde beeldkwaliteit omdat ze voor bewegende beelden gewoon niet goed genoeg zijn.
Een home-cinema beamer heeft vaak een hele lage lichtopbrengst ( <500 ansilumen) maar blinkt uit in beeldkwaliteit bij bewegende beelden.

Conclusie: wil je bruut films gaan kijken op je beamer dan moet je er gewoon een aparte kamer voor inrichten die je kan verduisteren.
Nou ik wel hoor, in onze les gebruiken we een LCD projector elke dag, gewoon met de lichten aan, het beeld is dan nog steeds erg duidelijk hoor.
Ik ken er ook wel 1tje die zelfs in vol zonlicht nog goed zichtbaar is. Maar die moet je wel zelf bouwen:

http://www.tomshardware.com/howto/20041113/index.html
http://www.tomshardware.com/howto/20041201/index.html
Dit kan dus wel! Vooral Sony heeft modellen die in een verlichte kamer gewoon te zien zijn. Ze kosten dan ook het nodige.
heeft met het aantal ansi lumen te maken. Hoe meer lumen hoe beter je de projector kan gebruiken in een lichte kamer. Lumen staat voor de hoeveelheid licht oid
@bartboers
En dus plaats je twee links van een zelfbouw beamer die ook in een verduisterde ruimte staat.

Ik snap de logica even niet, maar die wil j vast wel toelichten?
Het verschil tussen presentatiebeamers en home-cinema beamers is meestal niets anders dan de lichtopbrengst.

Voor een goede beeldkwaliteit is het ALTIJD nodig om een kamer te verduisteren.

Zodra een kamer niet verduisterd wordt, is zwart namelijk niet zwart meer, maar grijs, door het omgevingslicht dat er op valt.
Daardoor is het contrast van het beeld veeeeel en veeeel minder hoog dan wanneer je een verduisterde kamer hebt. (en dus het beeld veel minder mooi, en zullen vele details wegvallen)

Voor presentaties is dat geen probleem. Daarbij is het kunnen presenteren in een verlichte ruimte belangrijker dan beeldkwaliteit.
@Pietje de pukkelaar

Het maakt wel degelijk uit of omgevingslicht op een projectiescherm of beeldbuid valt.

Op een beeldbuis kun je allerlei anti-reflectie coatings zetten, zodat je geen last hebt van omgevingslicht.
Ideaal is als er niets gereflecteerd wordt, want dan zie je alleen het licht wat van achter door de buis komt.

Dat kan op een projectiescherm niet, want je moet juist reflectie hebben om het beeld van de projector te zien. Het omgevingslicht zal daardoor altijd het beeld beinvloeden.

Vandaar dat TVs en plasma schermen altijd een veel mooier zwart hebben.

En back-projectie is voor de meeste huiskamers niet zo praktisch.
reactie @ mwvdlee

Het gaat er dan ook om dat je een hoog contrast bereikt. Dit gaat niet door de donkere gedeelten donkerder te maken, dat kan een beamer niet, maar door de lichte gedeelten lichter te maken waardoor er dus een groot genoeg verschil ontstaat tussen licht en donker om toch nog een lees baar beeld te produceren bij veel omgevingslicht. Hiervoor heb je dus een sterke lichtbron nodig en daardoor gaat de prijs mede omhoog van de projector.

Erg interessant dat ze dat nu met leds proberen trouwens. Ik hoop op goede ontwikkelingen op dit gebied.
Relaxed! Ik heb nog een laptop met 15" scherm, waarvan het backlight kapot is!

Dit ga ik echt proberen! COOL!

[EDITMODUS] :*)

HET WERKT ! ...echt VET!

Check mijn fotoverslagje hier

[/EDITMODUS]
Je kan tot 2500 Ansi lumen of nog hoger gaan! (dat is dus voldoende voor een fel verlichte kamer B-)
Ja dat wil ik zeker. Als je het artikel had bekeken, dan had je op onderstaande pagina gezien dat het goed mogelijk is om in een verlichte ruimte te projecteren. Dit omdat een zelfgebouwde beamer wel tussen de 3.000 en 4.000 ansilumens uitstraald.

http://www.tomshardware.com/howto/20041113/projector-08.html

De reden dat ik deze link dus nogmaals post is omdat mensen dat wellicht interessant vinden, maar dat had je niet helemaal begrepen denk ik.
Het gaat er om dat het dan wel zo handig was geweest om meteen de juiste link te sturen met de afbeelding van projector in een verlichte sturen.
Maar dat had je niet helemaal begrepen denk ik.

Overigens zie je op die link wel goed het verschil in kwaliteit. Het beeld in die verlichte ruimte is ontzettend slecht.
(en de linkerkant is onscherp en dubbel. Daar is echt iets goed mis mee, maar dat heeft met de verlichting niets te maken)
Voor presentaties in verlichte ruimtes ben ik toch wel wat betere kwaliteit gewend.
Ja ik ga een link plaatsen die halverwege het artikel begint, omdat mjtdevries niet het artikel wil doorlezen maar direct een plaatje wil zien van een beamer in een verlichtte ruimte. Sorry hoor, maar daar ga ik geen rekening mee houden.

|:( |:( |:(

Verder intersseerd het me geen reet dat jij betere units gewend bent, ik stel niet zulke hoge eisen aan apparaten die ik zelf in elkaar flans en alleen in mijn (toch al donkere) huiskamer staan. Het kost me namelijk maar 10% van de normale prijs van een beamer.
Op zich waar, maar dat geldt natuurlijk ook voor een "gewone" tv.
Of het omgevingslicht nu op een projectiescherm, of op een beeldbuis valt, dat doet er niet toe.
Voor home cinema use is dat geen enkel probleem, daar zijn de prijzen dus ook naar. Een bedrijfsmatige projector heeft gewoon meer lichtopbrengst nodig om overal goed te functioneren.

We hebben een 3000 Ansi lumen unit die is voor bedrijven, maar al onze nieuwe Home cinema's zitten met DDP2000 ( een verbeterde DLP technologie ) met 840 Ansi lumen hoog genoeg om zelfs in een niet verduisterde ruimte te projecteren. Uiteraard niet in fel zonlicht, maar goed dat doe je normaal nooit.
home cinema met 27"? ik weet niet wat jij voor home cinema hebt, maar als je maar 27" beeld hebt noem ik het geen homecinema meer, veel te klein..
Although not as bright as their larger cousins, both units on display were capable of projecting a solid 27-inch image in a darkened room setting.
En als je dat er ook nog even had bijgezet had je gelijk antwoord op z'n vraag gegeven ;)

Lichtopbrengst is dus een stuk(je) lager.

edit:

Ik zie dat je het er al bij hebt gezet (net tegelijk met mijn post en zonder edit btw)
Euu sorry maar hoe moet ik mij zo'n LED voorstellen. ik ken wel de ledjes zoals gebruikt wordt in alke PC voor de HD en Power . maar hoe ziet zo'n mega Led eruit om te projecteren ?
waarschijnlijk is het een matrix van LED's
kijk eens bij lumiled, die zijn voorlopig de meest geschikte (samen met agilent maar dan voor andere toepassingen) bij ons in het bedrijf gebruiken we dien van lumiled ... wat daar van licht uitkomt, niet te onderschatten en verbruikt 1W!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je hebt er zelfs van 3W tot 5W en dit met 350mA ... hehe
Hoe zit het dan met de lichtsterkte? (Lumen)

Kunnen ze ook gebruikt worden in ruimtes waar licht aan staat? :?

edit: sop sop had het al gevonden...
Het nadeel van deze Super Bright LEDs blijft nog steeds de lage lumens output waarde. Er zijn vele zelfbouw projector forums die dit aantonen, maar waar het simpelweg op neerkomt is om een goed beeld in een verlichte ruimte te krijgen heb je minimaal 1000-1500 ANSI Lumens nodig, bij voorkeur meer.

Bij een zelfbouw projector wordt er gebruik gemaakt van een TFT LCD-Scherm tussen de lichtbron en de lens. Deze filteren echter een hoop licht weg, waardoor je vaak maar effectief 15-20% van de licht opbrengst overhoud.

Daarom zie je vaak 10,000 - 150,000 Lumens Metal-Halide lampen worden gebruikt in zelfbouw projectors, wat goedkoper is dan de Xeon lampen die meestal in professionale projectors worden gebruikt (de Metal-Halide lampen zijn goedkoper en hebben langere levensduur, meestal 6,000 tot 15,000 uur).

Echter in dit geval wordt er gebruik gemaakt van DLP, waardoor er minder verlies is. Tevens blijft de ontwikkeling van de SuperBright LEDs doorgaan, Philips heeft al een model met 400 ANSI Lumens (bundel ingebouwd in een reflector). Deze projector maakt dus gebruikt van deze LED bundel, of er is een nieuw model met nog meer Lumens ontwikkeld. De lichtopbrengst blijft echter nog steeds te laag en is dus momenteel nog steeds een zeer donkere ruimte nodig en kan het scherm oppervlak nog niet te groot worden gemaakt (meer afstand van projector tot scherm vereist meer Lumens).

Er zijn echter talloze situaties waarbij dit genoeg is en het handzame formaat veel meer de voorkeur geniet, en de ontwikkeling is in ieder geval op volle gang.

De levensduur van de Philips SuperBright LED is 100,000 uur als ik het me goed herinner, zal URL later toevoegen.

Info SuperBright LEDs:

http://www.hightechlighting.com/product_info.php/cPath/50_158_186_223/ products_id/1157
Ja tuurlijk. 27", wat heb je daar nou aan?
Deze beamer is zo groot dat hij in een handpalm past.

Het lijkt mij best wel mogelijk dat er grotere versies gemaakt zullen worden die een groter oppervlakte kunnen bestrijken.

Vergeet niet, dit zijn nog maar prototypes, de eerste TFT's waren ook niet zo groot en kijk eens hoever ze nu al staan.

Ik vind dit een zeer interessante ontwikkeling .
Ik denk dat ik later geen tv meer zal hebben.
Gewoon een degelijke projector gekoppeld aan een mini pc :P
Deze ontwikkeling haalt al een aantal grote nadelen van de huidige projectoren weg. Namenlijk: het vervangen van de lamp, energieverbruik en warmteontwikkeling
Deze beamer is zo groot dat hij in een handpalm past.
Op basis van de plaatjes zijn die kastjes 15 cm lang en breed met een hoogte van 8 cm. Een flinke verbetering maar nog niet echt wat in de palm van je hand past.
27" is toch helemaal niet zo raar? Jij bent de grotere maten die traditioneel bij een beamer "horen" gewend, wil niet zeggen dat deze door z'n kleinere maat nuteloos is.

Ik heb een Sony 28" breedbeeld tv, kijkt lekker hoor. :) Scheelt toch niet zoveel met 27"; noem je mijn tv ook nutteloos? :P
Ehm, Ja, als je eenmaal een projector gewend bent, dan vinden we die TV van je nutteloos ;)
@sig69
Jij zit nog op een 14" te pjoeteren?

Groot beeld heeft echt wel voordelen als je veel films of voetbal kijkt hoor.
Het kijkt gewoon prettiger en de beleving is groter.

Ik geef wel toe dat het weerbericht op 27" een beetje overkill is maar bij goede series en films etc. is het wel cool.
LOL, ik zie mezelf al naar een lanparty gaan met een oprolbaar projectiescherm en zo'n beamertje :). "Sorry, kun je even wat dichter op je tafel gaan zitten, dan kan ik mijn scherm in je nek opzetten". :+
Ik denk dattie juist bedoelt dat 27" niet zoveel is... Wij hebben hier thuis bijvoorbeeld al een 32" breedbeeld TV staan, en zo gek groot is dat nou ook weer niet. De meeste beamers die we nu kennen kunnen met gemak een beeld van 100" projecteren...
Weet iemand wat het schilt met een LED als je hem vergelijkt wat betreft het aantal branduren van een gewone beamer?

Persoonlijk vind ik het aantal branduren van een gewone beamer nog steeds aan de matige kant.

edit:
schild is haags voor schilt :D las het net ook
In de reacties hierboven was het nog niet aangegeven, maar via een search op Google vond ik dat LED's 100.000 branduren zouden moeten hebben (voorbeelden die ik had gevonden waren zaklampen).
Maar dat is dan voor gewone LED's met een laag redement en een vrij lage helderheid.

LED's als de zware 1W jongens van Luxeon hebben een levensduur van slechts enkele 1000-den uren, en moeten wel degelijk goed gekoelt worden (kan wel passief).
Het redement ligt volgens mij helemaal niet zo veel hoger als dat van de gebruikelijke gasontladingslampen.

De voordelen zullen dan ook met name zitten in een goedkopere productie, makkelijkere (laagspannings-) voeding, mogelijk gemakkelijkere koeling als er inderdaad een matrix van LED's gebruikt wordt ipv een enkele lamp.
Ook is het mogelijk dat men (met aparte DLP-chips of op een andere slimme manier) aparte R G en B LED's gebruik in de DLP-projector hetgeen het redement mogelijk nog flink zou doen steigen.

Echt leuk wordt het echter pas als men de DLP kan laten zitten en een oled-achtige LED-matrix constructie genoeg licht geeft om direct te projecteren. Simpeler en nog meer redement lijkt me.

Ding op de foto ziet er imho trouwens uit alsof er wel degelijk een fan in zit..
Ik heb me laten vertellen dat een LED praktisch onverwoestbaar is, en dus niet slijt door em te gebruiken. 10-15 jaar 24/7 laten branden zou dus geen probleem moeten zijn... Tenminste als je em gebruikt op de spanning waarvoor ie gemaakt is.
De led's die ze in zaklampen gebruiken zijn geen gewone led's. Deze led's krijgen een veel hogere spanning met als gevolg een grote lichtopbrengst. Doordat die spanning pulserend is wordt de led toch niet te warm.
Ik neem aan dat ze een soortgelijke techniek gebruiken in deze projectors. Als ze de led's nog verder 'opgevoerd' hebben dan zal dat ongetwijfeld zijn weerslag hebben op de levensduur.
Als er een array van led's gebruikt wordt is het wellicht wel zo dat het ding nog steeds bruikbaar is als 10% van de led's uitgevallen is. Zij het met een wat mindere maar nog steeds bruikbare lichtopbrengst.
Ze zullen iig een stuk goedkoper zijn, maar da's niet zo moeilijk. De hele beamer kost al minder dan sommige lampen voor een 'normale'-beamer.

Wat is schild trouwens? Is dat Helmonds? :P
Dat is deels ook business.
Waar we vroeger meer 4000 / 6000 / 8000 hr beamers op toonbank zien, zien we nu meestal alleen maar 2000 / 1000 hr beamers.
Lampen zijn duur (400-700 Euro) en bij long-life modellen verkoop je als dealer nog minder lampen. Misschien zelfs helemaal niks. Bij heel weinig gebruik is beamer na 2-3 jaar nog niet opgebrand. Tegen die tijd is er alweer andere beamer met nieuwe techniek.
Denk dat 2000/1000 hr met opzet is gekozen om beetje verkoop mogelijk te maken.

LED is al laatste tijd steeds meer verbeterd, de meest recente ontwikkeling zijn superfelle white LEDs. Mooi witte leds die zo fel zijn dat ze min of meer gewone lampen kunnen overnemen.
In LED beamers zit dus zeker white LED array (mogelijk 100-200 LEDs in 1 blok) die ietsje opgevoerd is, zodat levensduur ongeveer 2-3 jaar is (normaal 10 jaar) maar wel iets meer licht die nodig is voor beamer en voor duidelijker beeld.
Oh ja, er is ook zgn andere techniek om lichtvermogen van LED te verhogen: hoge lichtpulsen geven ipv continu aan. Door in hoog tempo lichtpulsen achter elkaar te geven krijg je voor de oog een continu licht. Dit bespaart iets meer warmte en energie. Enige zorg is dat er flikkerende licht kan zijn bij sommige beeldbewegingen samen met de DLP techniek die ook flikkert. Synchronisatie is dan enorm belangrijk.
Voor normaal gebruik is c.a. 1000 lumen genoeg. De goedkope beamers zitten dan ook minstens op 1000 lumen. LED heeft voordeel dat ze lichtkleur lang kunnen vasthouden dan UHP lampen die na verloop van tijd lichte verkleuring kunnen vertonen (in richting van lichtgelige kleur)
Snelheid van LED is hoog genoeg. Anders zouden de leds niet gebruikt worden voor infrarood en optische signaaloverdracht. :)
Deze ontwikkeling maakt zelfs een LCD scherm overbodig en kan de TV de deur uit.
Alleen nog een klein & stil beamertje in de huiskamer.
Vergeet niet dat je dan telkens in een verduisterde kamer moet zitte. Niet dat alle gordijnen toe moeten maar toch, zo'n beamer heeft meer last van lichtinval dan een LCD/plasma tv. Tweede probleem is dat niet iedereen een egale muur heeft en dan zal je dus nog één of andere projectiescherm moeten plaatsen, vind ik persoonlijk niet zo'n zicht. Geef mij dus maar zo'n propere LCD TV van 27", tegen eind dit jaar worden die ook al een pak betaalbaarder.
Gewoon elektrisch scherm aan het plafond. Staat nog beter dan zo'n TV ook als je 'm niet gebruikt :)

En dan heb ik 74" beelddiagonaal waarbij ik alsnog honderden euro's goedkoper uit ben dan zo'n LCD TV.

Mijn keus is dan snel gemaakt. Verduisteren die hap :)

Nu nog een LED projector die lichtsterk genoeg is voor die 74", want mijn huidige projector kan ik nu wel een beetje horen.
Wel erg laat maar daar is het eindelijk.
Ze hebben zeker genoeg geld binnen bekregen voor de dure lampen.

Er zijn al wel 10 jaar led's die fel genoeg zijn om samen een felle lamp te maken.
Paar filters voor een mooi licht.
Waar ik me over inzit, zijn deze beamers wel net zo snel als de oude (analoog 3 lampen RGB). Andere woorden, wat je erin gooit, gooit ie erook uit. Als dit zo is dan ben ik een voorstander, want dat hele TFT schermpjes trekt me niet zo aan en ze zijn nog erg langzaam ook voor gamen, terwijl ik een x800 xt pe in me computer heb zitten.

Weet iemand meer informatie over de snelheid? werkt het zoals een oude beamer? of is er door al die technishe snufjes weer vertraging in gekomen..
Ik weet niet in welk tijdperk jij leeft, maar tegenwoordig hebben alle beamers een lage reactietijd. Ik heb zelf een Infocus beamer (LCD) die ik een jaar terug gekocht heb, en ik dit is gewoon erg snel (geen vegen, ghosting, shifting).
Een maat van me heeft een DLP en het enige nadeel daaraan, vind ik het kleurenwiel (die hij heeft is maar een 1 speed), daarbij krijg ik ontzettend last van het rainbow effect (zoek maar es op google).
DLP zelf is een perfect technologie, nu met de 3 speed wielen is het echt een schitterende technologie.

Deze beamer gebruiken DLP, verder weet ik niet wat de snelheid van het wiel is, maar dat zal denk ik wel goed zitten.
door het ontbreken van een ventilator, stille projectiemogelijkheden.
Ehh, wat zijn die ventilatieroosters op beide modellen dan? Bij de rechter zie je gewoon de ventilator zitten!

Ik vind een beamer best leuk voor thuis maar als je door de ventilator je film niet meer hoort hoeft het van mij niet meer.
Ook bij passieve koeling heb je ventilatieroosters nodig.

Maar bij die rechter foto lijkt er inderdaad een ventilator achter te zitten.
Maar als er minder koeling nodig is, dan zal dat een hele stille fan kunnen zijn (laag toerental)
dat is wreed :) goedkoop alternatief voor dure schermen.. ik heb liever op een mooi plat plasma of tft scherm, maar dit is maar een klein deel van de kosten natuurlijk. 27 inch is niet echt super, maar dat is vast het begin.. ik vraag me wel af wat de resolutie is van dit soort beamers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True