Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: GI, submitter: DeKoning!

Verhalen over beperkingen wat betreft het doorverkopen van PS3-spellen berusten volgens Sony niet op waarheid. De maker van de dit jaar uit te brengen spelconsole heeft de geruchten tegenover GamesIndustry.biz betiteld als 'valse speculaties'. Dit gebeurde nadat de site GamesRadar opnieuw voeding had gegeven aan dergelijke verhalen. De site berichtte dat Sony van plan was slechts licenties te verkopen aan klanten voor het spelen van spellen. De schijfjes waarop de spellen verspreid worden, zouden binnen die constructie eigendom van Sony blijven. Op die manier zou de verkoop van consumenten aan handelaren voor tweedehands verkoop aan banden gelegd kunnen worden.

Eerder werd al gespeculeerd over pogingen van Sony om gebruik van spellen op andere PS3-exemplaren te voorkomen. Nieuws over een patent van Sony leidde in november 2005 tot suggesties dat het bedrijf het technisch onmogelijk zou maken spellen te spelen op een systeem, nadat deze eerst in een ander systeem waren geladen. Toen al ontkende Sony dat gerucht en benadrukte het dat originele schijfjes in ieder PS3-exemplaar gebruikt konden worden, zonder beperkingen. Ook nu zegt Sony van niets te weten, binnen het bedrijf zou op geen enkele manier sprake zijn van dergelijke beschermingsstrategieën.

PlayStation 3 - vooraanzicht
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Er komt ook echt geen einde aan de negatieve berichtgevingen rond de PS3. Elke keer als er weer iets te melden valt is het negatief, het is gezeik over dit, over dat, ideeën die gestolen zijn, klonen van online diensten, controlers. Slechte graphics, te duur om voor te ontwikkelen, te moeilijk om games voor te ontwikkelen, te duur, nog steeds te duur maar zelfs de te dure prijs is goedkoop. Wat al niet meer

Ik vraag me af wat ik vergeten ben, vast genoeg want er zijn karreladingen stront over Sony gegooid. Dit zou de gemiddelde gamer toch wel raken. Al met al heeft het Sony vast geen goed gedaan.
De PR rond de PS3 lijkt idd overwegend negatief te zijn. Het sterkste voorbeeld vond ik wel dat zelf PS3 fansites de draak steken met Sony en de PS3. Zie bijv deze link op http://www.ps3fanboy.com/...ng-sony-press-conference/

Als zelf Sony-fans bij bosjes weglopen, dan doe je als bedrijf iets heel erg fout... Ik vraag me alleen af of Sony dat wel beseft. Ik denk het niet getuige de uitspraak van een Sony-baas dat ze zich niet zorgen maakten om de hoge prijs want PS-fans waren zo trouw dat ze wel 5 miljoen PS3s voor 600 euro konden verkopen ook al zou er geen spel voor te krijgen zijn. Getuigt nou niet van veel respect als je je trouwste klanten als domme schapen beschouwt...
Kan me voorstellen dat met name voor de VS de hoge prijs een enorme klap is. Zeker omdat ze dat niet gewend zijn.
Dit zou overigens ook kunnen komen door de zwakke Dollar en sterke Yen. Dus dankzij Bush kost de PS3 zoveel :D
Voor ons in Nederland is de prijs bijna gelijkwaardig aan die van de PS2 tijdens launch

En ik denk dat het echt nog wel meevalt hoeveel fans er uiteindelijk 'weglopen'. Grootste probleem van Sony is op dit moment het vertrouwen want ze bieden echt een heel compleet product. Alleen wordt er aan alle kanten getwijfeld of dit echt waar is. (Zoals gratis internetgaming) Neemt niet weg dat het een belabberde presentatie was
De introductieprijs van de PS2 was met 1250 gulden ook absurd hoog. Dat de PS2 toch goed verkocht had te maken met:
A: Dat de PS2 door de pers de hemel ingeschreven werd,
B: Er niet echt een concurrent voor de PS2 was,
C: Er veel exclusieve titels uitkwamen voor de PS2 die zich op de PS(1) reeds bewezen hadden.
D: De PS2 kon als DVD speler gebruikt worden (het DVD formaat bestond toen al een jaar of 3 en mensen hadden dus geruime tijd ervaring met DVD's)

Vergelijk die situatie met nu:
A: PS3 wordt in de pers niet afgekraakt, maar toch ook zeker niet de Ultieme Gameconsole genoemd. Daarvoor maakt de Xbox360 te veel indruk met de graphische kwaliteit van hun games en de Wii met zijn aparte manier van besturen.
B: Punt A hierboven maakt duidelijk dat er nu meer dan voldoende concurrentie is.
C: De exclusieve titels van Nintendo blijken nog steeds veel geld uit de zak te trekken van de gamers. En ook MS heeft met de Xbox een paar leuke exclusieve franchises ontwikkeld. Denk aan Halo, Forza, Fable en Ninja Gaiden.
D: Niemand heeft nog überhaupt een Blu-Ray disk in levende lijve gezien. Laat staan dat men er ervaring mee heeft. Content is er ook nog niet, dus de vraag is of de consument echt zit te wachten om zijn beurs te trekken voor iets dat zich nog niet bewezen heeft. Voor hetzelfde geld wordt HD-DVD dé standaard en ik kan me niet voorstellen dat iemand bereidt is het risico te lopen dat zijn investering in films straks niks meer waard is. Denk hierbij aan de strijd tussen Betamax en VHS.

Als Apple freak ben ik zeker geen fan van Microsoft, maar ik denk dat ze met de Xbox360 een heel eind op de juiste weg zitten. Sony zal het deze keer moeilijk krijgen om de eerste plek te behouden.

Verder in de toekomst kijkend:
Sony zit nog minimaal 6 jaar vast aan de PS3. De gebruikte techniek (o.a. Blu-Ray, CELL chip) is te duur om na 3 of 4 jaar aan de kant gezet te worden. Dus vóór 2012 komt er waarschijnlijk geen PS4.

Doordat de Xbox360 relatief vroeg verschenen is, zonder hang naar het creëren van een (Blu-Ray) standaard, kan MS het tempo waarmee de opvolger in de markt gezet wordt zelf bepalen. Tussen de Xbox en de Xbox360 zat 4 jaar. Die lijn doortrekkend komt er een Xbox720? rond eind 2009. Deze maakt uiteraard definitief gehakt van de PS3. Wéér vier jaar later (2013), wanneer de PS3 reeds alle glans verloren heeft, de beste titels exclusief voor de Xbox uitkomen en de PS4 (misschien) nét uit is, komt de Xbox1400?.

Sony laat dan weer een hoop gerenderde filmpjes zien, waarbij het doet alsof het in-game is, terwijl MS dankzij de Xbox 720? zoveel vertrouwen heeft gekweekt dat iedereen eigenlijk alleen maar op de Xbox1440? zit te wachten.
Niets marketing? Ik kan mij zelfs herinneren dat Sega toen het grootste marketingbudget ooit er tegenaan gegooid had. Maar ze hadden het moeilijk om op te boxen tegen de playstation. Nintendo heeft toen reeds de draai gemaakt naar een kindervriendelijk speeltuig, waar Sega nog dacht de c oncurrentie aan te kunnen... Dat is niet waar gebleken.
Ik weet te herinneren dat ik toendertijd oog had voor de Dreamcast, maar (in ieder geval in Nederland) totaal geen marketing plaats vond en ik toen al wist dat het niets zou worden. Dus ben een tijd later maar voor de ps2 gegaan.
Verder in de toekomst kijkend:
Sony zit nog minimaal 6 jaar vast aan de PS3. De gebruikte techniek (o.a. Blu-Ray, CELL chip) is te duur om na 3 of 4 jaar aan de kant gezet te worden. Dus vóór 2012 komt er waarschijnlijk geen PS4.

Doordat de Xbox360 relatief vroeg verschenen is, zonder hang naar het creëren van een (Blu-Ray) standaard, kan MS het tempo waarmee de opvolger in de markt gezet wordt zelf bepalen. Tussen de Xbox en de Xbox360 zat 4 jaar. Die lijn doortrekkend komt er een Xbox720? rond eind 2009. Deze maakt uiteraard definitief gehakt van de PS3. Wéér vier jaar later (2013), wanneer de PS3 reeds alle glans verloren heeft, de beste titels exclusief voor de Xbox uitkomen en de PS4 (misschien) nét uit is, komt de Xbox1400?.
Verder in de toekomst kijkend:

De nieuwste PS wordt in 2012 gemaakt en zal daarbij inderdaad een aantal xboxen overslaan. Maar bedenk het volgende eens. Alle mensen die een xbox360 kopen kunnen na vier jaar dat ding al weer uit de deur gooien en weer een nieuwe kopen. Dat is dus al ¤800.- in 4/5 jaar tijd. Spelletjes voor de 360 zullen na de launch van de 720 niet meer gemaakt worden of bagger kwaliteit worden waardoor je dus wordt geforceerd om toch een nieuwe xbox te kopen. In de tussen tijd worden er nog steeds spelletjes gemaakt voor de PS3 waardoor je dus langer plezier heb van je PS3.

De next xbox zal grafisch wel weer beter worden en de PS3 zal dan natuurlijk zuigen omdat deze "oud" is. Maar wordt er niet overal verteld dat het om de gameplay gaat en niet om het grafisch geweld?

Als je dit zo leest, wie is er dan duurder? En als het zo gaat dan zal Sony heel erg goed terug kunnen krabelen!
B: Er niet echt een concurrent voor de PS2 was
Zeker wel: de Dreamcast.
Tussen de Xbox en de Xbox360 zat 4 jaar. Die lijn doortrekkend komt er een Xbox720? rond eind 2009
Erg domme redenatie. Zo kan MS wel elke 2 jaar een nieuwe console op de markt gooien. Bovendien maakte Xbox1 op grafisch gebied gehakt van de PS2 en dat heeft niet echt geholpen aangezien MS 5 miljard dollar verlies heeft gemaakt met de Xbox. Het gaat om third party support en dat zit bij Sony wel goed.
Sony laat dan weer een hoop gerenderde filmpjes zien, waarbij het doet alsof het in-game is
Heb je de E3 conferentie van MS dit jaar gezien? Een hoop pre-renderde filmpjes dit in tegenstelling tot Sony die een speelbare setup had staan.Bovendien zullen prerendered filmpjes in het begin voor wat hype zorgen. Na een tijdje zijn de verkopen puur het gevolg van het spelaanbod. Zelfs nu verkoopt de PS2 nog erg goed.
@keithsonic07: De Dreamcast kun je niet als een echte PS2-concurrent zien. Het vertrouwen in Sega was na de rampzalige Saturn al flink weggezakt, veel spellen waren iets te arcade om echt te boeien en Sega deed ook nog eens vrijwel niet aan marketing, in tegenstelling tot Sony die zo'n beetje sinds de aankondiging van het systeem in het nieuws probeerde te komen.
We moeten nietzo zeiken, de ps3 heeft toch echt wel die unieke feature: "REAL-TIME WEAPON CHANGE"!!

Vooral dat gedeelte waarin hij eerst verteld dat het spel gebaseerd is op echte historische veldslagen uit de geschiedenis, en vervolgens springt er een reusachtige krab tevoorschijn :D
Zelf denk ik dat het komt doordat de pers niet dezelfde fout wilt maken als voor de introductie van de PS2. Destijds gingen ze massaal mee met de hype die Sony had gecreëerd, waardoor de Dreamcast(destijds bijna belachelijk gemaakt en later beschouwd als één van de beste consoles) een vroege dood stierf en de PS2 tegenviel doordat het de hoge verwachtingen niet kon waarmaken. De graphics waren in veel gevallen minder dan die van de Dreamcast, van de emotion-engine was niet veel te merken en er waren problemen met de levering, dvd-spelers en de memorycards.

Vrij logisch dat ze nu een stuk sceptischer zijn. Alleen is het altijd jammer dat alles tot het extreme wordt gebracht.
Volledig mee eens,ik kende dreamcast eigenlijk niet zo goed maar ook veel later dan de ps2.
En ik was gewoon verbaasd over de kwaliteit van dat ding.


Maar goed ik denk dat de ps3 het moeilijk zal krijgen aangezien ze niet het voordeel hebben van de consument.
ik bedoel dus dat men een dvd-speler wou en d8 nou dan koop ik net zo makkelijk een ps2,nu echter zijn de meesten mensen (NOG) tevreden met dvd's en hebben ze geen zin om nu al bleuray aan teschaffen en aangezien nog van beide hd dvd/blueray geen vaste standaard is.
Ik denk dat voor een deel de negatieve naam van sony ook te maken heeft met het feit dat ze voorop lopen bij DRM en dergelijke. En omdat ze veel artisten een poot hebben uitgedraait. Dus hun aanwezigheid (en de manier waarop) in de muziek industrie doet ze denk ik geen goed.
Probleem IMHO is vooral dat Sony teveel kijkt naar hun thuisland (waar ze zot en onozel zijn van dit ding) maar spijtig genoeg red je het daarmee alleen niet.
Volgens mij is het zoals een 'wijs' man ooit zei:

"there is no such thing as negative press"
Volgende Xbox gaat de "Xbox 640K" heten.
is nooit gezegd geweest en doet absoluut niets ter zake.
Ik vraag me af waarom ze niet inderdaad speel-licenties verkopen voor een vast bedrag per maand. En dan download je de spellen via het netwerk.

Hoef je niet naar de winkel, en je kunt het spel lekker snel spelen.

Meeste spellen die ik speel, speel ik na een tijdje toch niet / nauwelijks meer. En mocht je dat willen, dan kun je dan altijd tijdelijk weer die licentie kopen.

Goudmijntje als je het mij vraagt!

Liefst met meerdere abbo's.

1 spel 1 maand: 3 euro
5 spellen 1 maand: 10 euro
onbeperkt: 20 euro

Zoiets.
dat kunnen ze alleen flikken bij MMO-achtige games en games waarbij je online wilt/moet. Niemand gaat een abbo nemen voor een offline-game.
mwa, veel van die advertenture games of schiet games die je niet multiplayer speelt, die speel je 1 keer uit en dan is het wel klaar. dus dan ben je 3 weekjes bezig. 9 euro. zou ik me wel een stuk sneller wagen aan een aantal games. maar ik zou er dan ook de mogelijkheid tot kopen bij houden.
volgens Sony worden de games enorm groot (anders had DVD volstaan zoals de x360), dan ga je niet ver komen met een 60GB harde schijf...

leuk voor wat arcade games, maar FF zal toch niet lukken vrees ik
Net of je het hele spel op de HD moet zetten....
als je hem download wel, en daar ging deze thread over
Dit is een uitstekend idee,
Meestal speel ik alleen RPG games (daarvoor heb ik de PS2 ook aangeschaft)
Daarna heb ik het ding moeten laten modden omdat RPG games meestal een jaar later of nooit in Europa uitkomen.
Nadat ik zo'n spel uitgepeeld heb speel ik het toch nooit meer dus dit is een erg goede constructie.
Uiteraard moet ik dan wel de mogelijkheid hebben om ALLE engelstalige releases af te kunnen spelen.

Maar ik ben bang dat het huidige systeen met die drie regio's ook in de PS3 gehandhaafd zal blijven en ik dus weer aangewezen ben op modificatie(als ik mijn favoriete genre wil blijven spelen)
Dit zou toch niet zo populair worden. Het idee is prachtig, maar nog niet realiseerbaar.
Ten eerste heeft niet iedereen al internet.
Maar wat vooral in de weg staat van dergelijke zaken, is de downloadlimiet en snelheid hier in belgie.
och, dat komt wel goed.

Vanaf het moment dat oziets uitkomt gaan de providers in België wel hun limieten aanpassen om gamers aan te trekken.

Waar ik eerder denk dat het probleem zich bevindt is de distributie. Dat vraagt grote en snelle fileservers en heel grote bandbreedte. Het zou immers onaanvaardbaar zijn als je 5 dagen aan een stuk moet downen voor een spel. En dat komt een pak duurder uit dan een schijfje bakken. Ik vrees dan ook dat jouw prijzen zeer onrealistisch zijn.
Vanaf het moment dat oziets uitkomt gaan de providers in België wel hun limieten aanpassen om gamers aan te trekken.
Want als ze dat niet dan gaat de consument naar de concurrent toe? Veel plezier met je datalimiet...
Zou ook raar zijn, Sony kan zoiets helemaal niet verbieden, omdat de wet het gewoon toelaat. Ik snap niet dat mensen hier panisch van worden, of er ook maar een nieuwsartikel aan wijden...
mag jij een huurwoning verkopen als huurder?
mag jij de fiets van de buren verkopen als je hem leent?
mag jij eigendommen van een ander weg geven?

ik dacht het niet!

als jij een lisentie overeenkomst sluit met sony dan kan er instaan dat jij hem niet mag door verkopen.

"door het verbreken van de zegel ga je akoord met de voorwaarden"
Appels en peren. Ik *koop* een product, laten we zeggen bij de gemiddelde games-handelaar. Dat de licensie zegt dat dat helemaal geen koop is, boeit echt helemaal niets. Ik heb die licentie niet gelezen voordat ik de game kocht, dus het is een doodnormale koop, net als een pak melk, of een stapel stoeptegels, of een boek.

Sony vindt dat het een huur is, en dat moeten zij dan maar weten. Voor de consument is het een doodnormale koop van een voor de wet doodnormaal product. En dat mag je doorverkopen. Het is dan ook niet zo dat je iets doorverkoopt dat niet van jezelf is. Want, waar heb ik anders voor betaald?

Als het huur was, dan zou ik met een beschadigd cd'tje naar de winkel kunnen gaan en een nieuwe krijgen voor een euro ofzo. Reken maar dat ze je uitlachen. Dus het is wel een koop? Als het huur was, zou ik hetgeen waarvoor ik daadwerkelijk betaald heb (het doosje met cd en boekje) weer terug moeten geven, en dat is niet zo. Als dat niet zo is en het was toch huur, dan zou de winkelier zelf kopiën kunnen maken en die doorverkopen, want het is kennelijk niet het cd'tje dat je huurt. Maar als dat weer zo is, waarom krijg ik van de winkelier dan niet een nieuw cd'tje als de mijne kapot is? En waarom maken ze kopiëren dan sowieso zo lastig? Dat zou betekenen dat je het echt het cd'tje koopt, want de software en de cd worden onlosmakelijk verbonden met die beveiligingen.
Toch is het precies zoals bijna alle betaalde closed-source software voor het Windows platform werkt. Als je bijvoorbeeld legaal Windows en MS Office 'koopt', wordt de software niet van jou, maar heb je slechts een licentie deze te gebruiken. En reken maar (voor OEM software) dat de wet (in dit geval de EULA) het je verbied deze aan een vriend uit te lenen / door te verkopen aan iemand met een andere computer! Een poosje terug had iemand het idee (zo las ik op Tweakers) op deze manier ook muziek en films te verkopen. Men hoeft dan alleen een licentie te 'kopen', en kan vanaf dat moment voor eigen gebruik kopieren zoveel en in elk formaat dat men wil, en de licentie kan eeuwigdurend zijn. Hierdoor worden distributiekanalen voor muziek en films overbodig, immers, de normale P2P kan gebruikt worden.
Persoonlijk vond ik het nog niet zo'n slecht plan, zolang de licentie maar in jou bezit blijft nadat je hem gekocht hebt. Of het voor games ook zo'n goed idee is zou ik zo niet weten, maar ik denk dat games goedkoper worden als de klant niet meer voor fysieke distributiekanalen / bandbreedte aan Sony hoeft te betalen.
Tenzij de Wet (de echte dan) ervoor zorgt dat de softwaremaker wet ongeldig is (EULA) natuurlijk...
inderdaad ...als je spellen moet gaat downen, waarom heb ik dan nog blue ray discs nodig , voor 3d-porno of zo ? :7
verkoop van consumenten aan handelaren

verkoop door consumenten aan handelaren (8>

of worden hier soms consumenten verkocht?
je merkt het inderdaad ook overal om je heen , er wordt flink negatief gepraat over dat apparaat. In mijn directe omgeving zit iedereen al lang en breed te genieten van het mediageweld op zijn 360 en verheugen deze mensen zich op de Wii die gaat komen.
Ik kan me herinneren dat toen de ps2 uit kwam dat "iedereen" (althans velen) opeens de gamecube links lieten liggen , dit bijna resulteerde in een failliet bedrijf Nintendo.
De combinatie 360/wii ook nu al Wii60 genaamd , gaat het helemaal worden. Jammer voor games als Gran Turismo, God of War en MGS , maar echt veel meer zal de ps3 ook niet meer te bieden hebben ... Misschien loop ik al te ver op de feiten vooruit en probeer ik hierover een beetje discussie op gang te brengen, maar formaatje blueray gaat het nog zwaar krijgen als je het mij vraagt ...
Als ik jou was zou ik even met je uitspraken uitkijken. Nintendo staat al jaren financieel erg sterk en recent maakte het bedrijf voor het eerst in 125 jaar verlies. Vergeet Ninty's positie op de handheldmarkt, die onderschatten veel mensen...
Zonder de GBA was Nintendo echt wel failliet gegaan toen, de Gamecube verkocht toendertijd zo erg slecht. met alleen hardcore fans kom je er niet: kijk maar naar SEGA.
Maar Sega is ook nog niet zo oud vergeleken met Nintendo, misschien waren het beginnersfouten van Sega ;)
er zijn genoeg sony fanners, en heel azie die de PS3 wel gaan proberen imho
als dit wel het geval blijkt dan is het behoorlijk krom,, kan je nooi meer een game van je vrienden lenen ofzo. nee iedereen moet het zelf kopen (en dan ook nog lekker duur maken)

mocht het wel zo zijn, dan eis ik het recht op een nieuw exemplaar as het op wat voor mannier dan ook beschadigd raakt.
"licenties te verkopen aan klanten voor het spelen van spellen. De schijfjes waarop de spellen verspreid worden, zouden binnen die constructie eigendom van Sony blijven"
dus verwacht ik ook dat de drager levenslang goed blijft.
als dit wel het geval blijkt dan is het behoorlijk krom
Het is ontkent, dus het is het geval niet. Dus waar praten we dan nog over. ;)
Om maar niet te spreken van een kapotte PS3 binnen garantie en dan een nieuwe opgestuurd krijgen.... oeps.
Zou dit zo zijn dan zouden de spreekwoordelijke rapen wel behoorlijk gaar zijn. Niemand accepteert dit, zeker niet omdat de concurrentie geen enkele beperking oplegt.

Daarnaast hebben Playstations, en vooral vroege modellen, tot nu toe niet zo'n lange levensduur dus zou dit ontzettend veel problemen opleveren. Kijk maar naar het aantal rechtzaken tegen Sony over de brakke kwaliteit van Playstation consoles.

Ik sluit overigens niet uit dat dit nog wel binnen de levensduur van de ps3 werkelijkheid wordt. Dit is wel iets wat er aan zit te komen, bijvoorbeeld het doorverkopen van 2e hands electronica is in Japan al in grote mate verboden.
Het zou belachelijk zijn als zoiets er ooit door zou komen! Dit zou betekenen dat als ik een spel koop voor een PS3 en een vriend van mij een ander spel, dat wij niet eens met ons eigen spel bij de ander op bezoek kunnen gaan om het te spelen want het werkt niet??

Ik kan een spel de moeite waard vinden om te kopen en hij niet (en andersom) maar dat wil niet zeggen dat we het niet leuk kunnen vinden om zo af en toe te spelen?

Dat zal op zo'n manier onmogelijk worden!
Ik denk vooral door het hele rootkit verhaal dat Sony een beetje veel negatieve publiciteit krijgt. Sony's standpunt betreft DRM zal ook niet veel helpen ;)
zal dan wel zoiets worden zoals het Steam systeem
nochtans wordt ie bij de meeste vrij warm

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True