Ook Sony positief over toekomst Nintendo Wii

Nintendo Wii Nintendo heeft een nieuwe fan van zijn toekomstige console Wii erbij gekregen in de vorm van Sony. Na Microsoft prijst nu ook de andere grote concurrent de spelcomputer die Nintendo eind dit jaar op de markt wil brengen. Sony reageert daarmee op uitspraken van Microsofts Peter Moore, die stelde dat gamers naast hun Xbox 360 ook een Wii zullen aanschaffen. Topman Phil Harrison van Sony heeft nu tegenover GamePro gezegd dat wat hem betreft de Wii inderdaad een goede aankoop is voor consumenten, maar dan uiteraard naast de PS3. Hij prijst de manier waarop Nintendo volgens hem altijd heeft geïnnoveerd en een bijdrage heeft geleverd aan de gamingindustrie. Volgens Harrison begeeft Sony zich met de PS3 in een andere markt dan Nintendo. Hij richt zijn pijlen dan ook liever op de Xbox 360. Harrison vindt de prijsvergelijking die Moore maakte tussen de consoles een vergelijking van totaal verschillende producten. De prijs van de PS3 is volgens hem gerechtvaardigd, omdat consumenten de waarde van het apparaat, met onder andere Blu-ray-ondersteuning en een harde schijf, zullen inzien.

Reacties (129)

129

124

Wijzig sortering

Verwijderd 14 mei 2006 21:50

Nintendo is pro-Wii, Microsoft is pro-Wii, Sony is pro-Wii
ik denk dat ik weet wat de beste console van de drie is

Verwijderd @Verwijderd • 14 mei 2006 22:44

Lijkt me duidelijk dan. Dan koop ik een Wii en laat ik de rest liggen.

Verwijderd @Verwijderd • 14 mei 2006 22:43

Als de kracht van de wii in de controllers zit, dan kunnen Sony en Microsoft deze controllers natuurlijk ook gewoon creeren voor hun huidige console.

Als je dan nu de Wii als innovatie toejuicht kun je straks als de Wii controllers een success worden deze ook voor jou console creren.

Verwijderd @Verwijderd • 14 mei 2006 23:02

Er is ook nog zoiets als octrooi en patentrecht.

The - DDD @Verwijderd • 14 mei 2006 23:16

Octrooi en patent betekent exact hetzelfde. Niet nodig om in herhaling te vallen. Alhoewel in de wetgegeving de term octrooi gehanteerd wordt. Een patent heeft geen betekenis wanneer het op de letter van de wet aankomt.

Verder... Wat je zegt kan kloppen, maar het is de vraag in hoeverre nintendo die aparte features van de Wii controllers kan beschermen met een octrooi. 't Is namelijk weinig nieuws, ik denk nu aan vage joystickjes waar Chriet Titulaer mee stond te zwaaien als tie weer is met zo'n drgie dgee bril z'n knar had voor een virtuele rondleiding in zijn huis van de toekomst.

(Een paar zachte g's staan er express extra.)

Verwijderd @Verwijderd • 15 mei 2006 03:12

hou ook in gedachten dat nintendo een fatasitsche developer is ook hé

ik wil m'n Wii enkel al om Mario Galaxy

Verwijderd @Verwijderd • 15 mei 2006 09:48

Stap in de persoon van zelda. En zwaai met je 'controller' je vijanden in stukjes.

jbvo @Verwijderd • 15 mei 2006 00:13

Daarom kwam Sony toch ook op de E3 met die PS3 controller met bewegingssensor, net zoals die voor de Wii?

d-snp @jbvo • 15 mei 2006 00:20

Die is niet hetzelfde, er word gezegd dat die van de nintendo veel precieser is. Maar besides dat moesten ze ook nog eens de rumble functie laten vallen ervoor. Terwijl nintendo er naast de rumble functie ook nog eens een leuk speakertje in heeft gezet!

Oeh ik zie net hieronder dat Travlar zegt dat het een soort gyroscoop achtig iets heeft. Dat is dus niet echt 3d denk ik. Tenzij ze er ook een altitude meter in hebben gedaan

en een tachemeter

FReNsJ 14 mei 2006 21:42

De beste man vergeet wel dat een Xbox360 die minder kost dan zijn PS3 ook al een hdd aan boord heeft. (dan blijft blu ray over, maar zelfs me hd-dvd speler is de xbox360 waarschijnlijk goedkoper)

Wel tof dat ze allebei durven toegeven dat de wii een goed concept heeft, en eindelijk iets bijdraagd aan de gameindustrie.

Vind het wel vrij raar want zo breken ze zichzelf een beetje af maar goed

edit:ochja, ik wist wel dat ik een tijdje moest wachten met reageren, een first post krijgt altijd fipo -1, wat er ook in staat

SuperDre @FReNsJ • 15 mei 2006 09:22

Jij vergeet wel dat de xbox360 geen nextgen drive aan boord heeft (en zelfs een vernietigende drive aan boord heeft die al menig disks heeft beschadigd (al van vele gehoord)).. Enuh, wat jij ook vergeet is dat de 'duurste' xbox360 maar een 20GB HD heeft..
En je vergeet nog dat de PS3 backward compatible is waardoor je geen bank hoeft te beroven om toch nog wat leuke spelletjes te kunnen spelen..

RickDeckard @SuperDre • 15 mei 2006 11:45

xbox360 is ook backwards compatible voor geselecteerde games. zoals het er momenteel naar uit ziet zal de backwards compatibility van de PS3 ook in software gebeuren, dus is het nog maar de vraag of de PS3 alle PS2 games zal kunnen draaien.

nextgen drive is een optie bij de 360, mensen die er geen boodschap aan hebben, hoeven er dus ook niet voor te betalen.

20 GB hard disk space lijkt me wel voldoende als je de HD alleen gebruikt voor savegames en tijdelijke opslag van demo's en trailers.

let's face it: qua technologie zijn de Xbox en de PS3 gewoon gelijkwaardig, het gamesaanbod zal - zoals altijd, maar ditmaal misschien nog meer - bepalen wie er "wint". mij persoonlijk zal het worst wezen, ik heb al een Xbox360 en zal me zeker een PS3 aanschaffen.

teh_twisted @RickDeckard • 15 mei 2006 17:24

in welk opzicht is de technologie hetzelfde? dat de cpu's beide van IBM zijn?

CamelKnight @SuperDre • 15 mei 2006 11:48

Een verschil van max 40GB. Nog steeds geen 600 euro waard.
En wat betreft dat backwards compatible... Fantastisch. Als je een PS1/PS2 hebt. En laat ik die nou niet hebben.
Daarnaast, laat ik er eens vanuit gaan dat de gamesdevelopers hun PS1/PS2 games hebben geschreven op de architectuur van de PS1/PS2, wat me wel vrij logisch lijkt. Dat zou beteken dat de PS3 echt niet meer grafics uit die game kan persen, puur omdat die niet geschreven zijn. Dus *mocht* ik al een PS1/PS2 hebben, dan kan ik net zo goed die aangesloten houden. Grafisch maakt het geen donder uit. Ook geen bliksem.

edit:

@johnnyw.nl: Correct, ik schets een enigszins scheef beeld. Desondanks ben ik niet van mening dat dat 200 euro rechtvaardigd. Misschien te kort door de bocht om enkel de HDD te noemen.

pagani @CamelKnight • 15 mei 2006 11:57

40 gb extra, wifi en een hdmi uitgang voor 200 euro, wel even het correcte perspectief aanhouden he.

XIU @SuperDre • 15 mei 2006 20:08

Disks kapot doet laat me niet lachen, als jij je pc kantelt terwijl je een dvd aan het lezen bent zal deze ook beschadigd raken. Wie kantelt zijn console nu terwijl deze aanstaat

Folkert2002 @FReNsJ • 14 mei 2006 21:48

zo heel vreemd is dat helemaal niet. het prijsverschill tussen nintendo en sony's console is dusdanig groot dat als sony wel een vergelijking zou trekken ze zichzelf direct een achterstand geven.

door juist te benadrukken dat sony zich op een andere markt richt kunnnen ze het prijsverschil wel rechtvaardigen

Verwijderd 14 mei 2006 22:15

Leuk voor Nintendo misschien, maar ik denk dat Sony en Microsoft het even positief vinden als de Wii zou floppen of dat Nintendo kopje onder gaat

Een B.S. statement van Sony en Microsoft dus.

Wat mij betreft zijn de PS3 en de Xbox360 een typisch voorbeeld van 'too much, too big'. Beiden zijn zo ver verwijderd van wat gaming echt over gaat (fun, actually) en zijn zo vol van 'franchises' i.p.v. games dat het richting absurditeit gaat. Tja

Arnage @Verwijderd • 14 mei 2006 23:02

Sony zou zeker niet blij zijn als Nintendo failliet zou gaan, dan moeten ze namelijk opeens zelf een ontwerpafdeling gaan inrichten

DLGandalf @Arnage • 15 mei 2006 11:55

je zou t even uit kunnen leggen?..

Defspace @Verwijderd • 14 mei 2006 22:45

Natuurlijk zouden ze Nintendo net zo lief failliet zien gaan maar iedereen moet toegeven dat Nintendo een betere keus heeft gemaakt dan Microsoft en Sony.
De Wii wordt(is?) echt een revolutionair produkt terwijl je op de PS3 en Xbox360 meer van hetzelfde hebt alleen dan iets mooier. Ik merk zelf aan mijn PC-game gedrag dat de meeste (mooie) nieuwe games me eigenlijk niet zoveel doen aangezien ik ze al eens in een lelijkere versie(met ander verhaal verloop) heb uitgespeeld.

Ik roep al sinds de E3 introductie van de Wii dat je of een PS3 of een Xbox360 koopt maar dat "iedereen" er een Wii naast zet

De Wii wordt gewoon ongelovelijk veel fun

SuperDre @Defspace • 15 mei 2006 09:28

Tja, maar waarom zou ik een Wii kopen als ik ook met de PS3 emulators kan draaien waarmee ik mijn oude spellen (wel geript van de orginele cartridges dan natuurlijk) kan spelen? De controller interesseert me geen reet want bij zo'n 'bewegings' ding moet je teveel oppassen dat je dat ding wel goed vasthoudt want als je even je arm wilt laten rusten heb je alweer een neerwaartse beweging..

Verwijderd 14 mei 2006 21:47

Een beetje achter het gat van MS lopen, of ben ik verkeerd? En ik hoop toch echt voor Sony dat die Blue-Ray wat aanslaagt tegen de tijd dat ze hun PS3 op de markt gooien... Anders moet niemand die troep hebben.
Ik weet nog, bij de PS2 kocht iedereen er één omdat die dvd's kon afspelen en niemand een dvdspeler in huis had en dat stand-alone dvdspelers niet bepaald goedkoop waren.

cosmo_roel @Verwijderd • 14 mei 2006 23:34

daarbij komt, als je een ps3 koopt om een BR speler te hebben, zul je zowiezo de duurste versie moeten kopen.
anders slaat het nergens op en kun je net zo goed je dvd speler houden, want de "goedkope" ps3 heeft geen hdmi uitgang en speelt de BR-schijfjes dus niet op hoge resolutie af.

Big-R @cosmo_roel • 15 mei 2006 07:25

Maar hoeveel huis-tuin en keuken gamers (consumenten) weten dat?

Vastloper @cosmo_roel • 15 mei 2006 08:39

Maar ook de duurste PS3 is nog goedkoper dan een losse blu-ray speler van zo'n 1000 euro. Dus wat is nou je punt?

pagani @cosmo_roel • 15 mei 2006 08:48

A De hoogste kwaliteit (1080p) kan ook over component
B Sony heeft al toegezegd géén content op de HDMI poort te blokkeren (hij heeft dus alleen nut als aansluitmogelijkheid op hdmi tv's)

stewie @Verwijderd • 15 mei 2006 02:50

zowel Microsoft en Sony zitten nu niet meer in dezelfde markt als Nintendo, als sony daar wilt zitten moeten ze ook een budget systeem gaan maken en ook budget spellen een gestripte PS3 dus als waren.

zowel Microsoft als Sony zijn nu de enige bedrijven die in deze markt "next gen" een concurentie nu nog hebben aangezien zowel Sony als Microsoft niet geintreseert zijn in Nintendo Wii markt.

edit "next gen"

jacobvdm 14 mei 2006 22:24

Wat zit iedereen nou te zeiken over de prijs van de PS3? Hij wordt net zo duur als de 360 (bij launch), of wellicht iets duurder. Als je slim bent wacht je gewoon effe tot 't naar 300-400€ zakt en dan heb je waarschijnlijk ook een 2nd gen PS3 (minder groot/luid/buggy) en allerbelangrijkst een arsenaal aan spellen om uit te kiezen.

@Medje; dat gevoel krijg ik ook bij deze uitspraken - dat zowel MS als Sony de Wii in een doosje stoppen en er een grote sticker "SPEELGOED" op plakken. Zo van, die console is zooooo anders dat we ons niet eens zorgen maken, die wordt toch alleen maar gekocht door kids en non-gamers.

wes- @jacobvdm • 14 mei 2006 22:25

Onder welke steen heb jij gelegen de afgelopen paar dagen? Oh je edit knop doet het ook zie ik

jacobvdm @wes- • 14 mei 2006 22:32

Was effe de E3 conference vergeten

Maargoed, maakt geen verschil, over 2 jaar kosten de 360 en PS3 allebei 200-300€.

Verwijderd @jacobvdm • 14 mei 2006 22:56

En dan is de Wii nog steeds goedkoper

daft_dutch @jacobvdm • 14 mei 2006 22:57

ik weet niet wat jij onder een GAMER verstaat maar ik plak op de XBOX de sticker general market console.
XBOX dat is juist niet voor gamers. PS2 heeft er de laaste tijd ook een handje van. van die spellen die IEDEREEN kan uitspelen en het spel na 16 uur voorbij is.
Geef mij maar een spel waar je op een moment de world map overrent en je echt af vraagt waar je nu weer naar toe moet.

om maar te zwijgen over multiplayer en zeker 3/4 spelers
het beste 2+ spel van sony is "blase and blade" en dat is een PSone spel. ziet er niet (meer) uit, maar het gaat om het spelletje en de speelbaarheid.

voor de camecube wordt het lijstje lang er lang

Verwijderd 14 mei 2006 22:19

Naja,

Nintendo hoeft zo geen reclame meer te maken.
Doen Sony en Microsoft wel voor ze

mOrPhie 14 mei 2006 21:50

Iedereen is positief over de Wii, maar ik denk dat Phill Harrison gelijk heeft als het 2 totaal verschillende markten zijn. Echt grote titels zul je op de Wii niet tegen komen. Het zal een fun-apparaat blijven met een hoog Party-games gehalte. Wat enorm leuk is natuurlijk, maar totaal verschillt van de insteek van de 360 en de PS3.

Wat de prijs betreft zijn we het allemaal over 1 ding eens: dat ding is duur. Toch denk ik dat mensen die prijs uiteindelijk voor lief nemen, vanwege de titels die voor de PS3 uitkomen.

Verwijderd @mOrPhie • 14 mei 2006 23:01

Sure, geen echt grote titels

*proest*

De Mario en Pokémon franchise zijn de twee grootste. Met afstand. Punt. Mario verkocht totaal 188 miljoen games, Pokémon 143 miljoen. Nummer drie is Final Fantasy met 60 miljoen games. Er werden meer Pokémon games verkocht dan van de gehele Command & Conquer en Sonic en GTA en Gran Turismo franchises bijelkaar. Van Super Mario Bros. alleen al werden meer exemplaren verkocht dan van de volledige Fifa en MGS series bijelkaar.

Nee, echt grote titels vind je niet bij Nintendo nee.
(bron)

stok @Verwijderd • 14 mei 2006 23:04

En dan heb je een Wii met 2 games...

Verwijderd @stok • 14 mei 2006 23:10

Blijkbaar moet ik nog meer opnoemen? Super Smash Bros. is de best verkochte fighting game ooit. Ja, meer exemplaren dan Tekken, Soul Calibur of Dead or Alive. Metroid Prime staat hoog aangeschreven, boven Half Life, Halo en Resident Evil. Resident Evil 4 (de nummers 6 en 7 op Gamerankings, resp. GC en PS2) was overigens lang Gamecube exclusive. Wat dacht je van de Star Wars: Rogue Squadron serie, een van de weinige goede Star Wars in jaren?

Overigens zijn ook veel andere titels gewoon op de Cube verschenen, en het lijkt me dat die ook gewoon op de Wii komen. Bijvoorbeeld Tony Hawk, Fifa, Madden, SSX, NBA, Prince of Persia, etc. etc. etc.

stok @stok • 14 mei 2006 23:37

1. Jij hebt het over "echt grote titels". Dat Mario en Pokemon daaronder vallen ben ik zeker met je eens.

2. De games die jij noemt vallen allen binnen ruwweg dezelfde categorie (voor mij in ieder geval zeker).

3. Dat er nog meer games zullen komen staat vast, maar dit zijn niet de-facto "echt grote titels".

4. Het feit dat MS en Sony lovend zijn over de Wii geeft al aan dat ze niet echt bang zijn dat hun marktaandeel zal lijden (voornamelijk vanwege punt 2.). Anders hadden ze dat wel voor zich gehouden.

Als je zou moeten kiezen voor 1 product, zou je dan gaan voor een systeem waar je een keus hebt uit vele diverse soorten games, of voor een product waarvan het absoluut niet zeker is of je die keus ook kunt maken? Ik refereer nogmaals naar punt 4.

Verwijderd @stok • 14 mei 2006 23:45

1. Mooizo

2. Binnen dezelfde categorie? Dat moet je me toch eens uitleggen. Ze vallen net zo min binnen dezelfde categorie als Final Fantasy en GTA.

3. Niks is objectief gezien een grote titel totdat je de balans kunt opmaken en er zo-en-zoveel miljoen exemplaren verkocht zijn. Of niet soms? Als je vindt dat Metroid niet de-facto een grote titel is, dan is Halo 3 dat ook niet.

4. Nooit gehoord van "Keep your friends close, but your enemies closer"? Dat Sony op het allerlaatste moment halfslachtig heeft geprobeerd de Wii controller te kopieren geeft voor mij wel aan dat ze bang genoeg zijn.

Ik ben juist de mening toegedaan dat bij de X360 en de PS3 de diversiteit ver te zoeken is. Bij Nintendo heb je veel unieke games, niet in plaats van maar naast de games die ik al in mijn post waar jij op reageerde genoemd heb, die gewoon uit zijn gekomen op de Cube. Het lijkt me vrij zeker dat ze ook op de Wii zullen komen.

simen @Verwijderd • 15 mei 2006 01:31

wel is er een onderscheid te maken tussen de meestverkochte games (wat met cijfers aan te tonen is) en de "hardcore" games waar tournaments mee gehouden kunnen worden.

Mario kart is een leuk spel voor jong en oud, maar zal het niet halen bij de meer realistische race simulatie spellen als het gaat om "professioneel" niveau spelen.

Ook super smash brothers is een briljant en vermakelijk spel, maar ik zie het nog niet op wereldniveau uitgespeeld worden.

Hoewel consoles op dit gebied per definitie een achterstand hebben (t.o.v. pc's), denk ik dat de x360 en de ps3 toch hoger opklimmen op dit gebied, want nintendo is en blijft een fungame consolebakker voor de hele familie.

Vincent7 @simen • 15 mei 2006 01:56

Meest verkocht betekent ook veel geld binnen krijgen? Dat is goed toch?

Hoeveel % van de gamers spelen een spel op wereldniveau? Heb je liever een game op je console wat door 100000 profs wordt bespeeld, of een vermakelijk spel wat 1000000 huishoudens aanspreekt? Ik snap dat punt met het professioneel beoefenen van een game niet helemaal. Het is dan misschien goed voor je imago als console maker, en het werkt zeker positief, maar de echte impact op het grote publiek zie ik nog niet. Ik begrijp je misschien verkeerd, maar dat moet je me dan even uitleggen.

Verwijderd @mOrPhie • 14 mei 2006 21:58

Gelukkig is Zelda geen grote titel. Of Metroid Prime 3....of Mario Galaxy. Die titels zijn zeker net zo groot als bijv. MGS4.

Verwijderd @mOrPhie • 14 mei 2006 23:05

En Metroid dan? Daar ga je niet op in. En Super Smash Bros.? Vergis je niet, dat is de best verkochte fighter ooit. Ja, meer exemplaren dan Dead or Alive, meer dan Soul Calibur, meer dan Tekken. Zie ook mijn posts iets meer naar onderen.

edit:
Na jouw edit, zoals de meneer onder mij zegt komt CoD 3 ook naar de Wii. Een andere klapper zou Red Steel kunnen zijn, een shooter waarbij je de Wii controller optimaal gebruikt.
Games als Fifa e.d. zijn tot nu toe ook altijd naar de GC gekomen, dus waarom niet naar de Wii?

Ateq @mOrPhie • 14 mei 2006 23:15

CoD 3 is ook voor de Wii aangekondigd

yiNXs @mOrPhie • 14 mei 2006 23:16

Was dat niet omdat er gewoon niet meer keus was

..Ik denk overigens dat de reden dat Nintendo zo goed verkocht heeft deels komt omdat het vrijwel onmogelijk is illegaal spellen te spelen op dat ding.. De PS2 en de XBox (vooral die laatste) zijn super makkelijk om te bouwen..

(p.s. dit was een reactie op jan)

Verwijderd @mOrPhie • 14 mei 2006 23:22

@ yiNXs:

Soul Calibur is ook gewoon op de GC verschenen hoor

De GC is ook al minstens 1,5, misschien al wel 2 jaar, simpel om te bouwen, veel simpeler dan het nu nog steeds voor de PS2 is.

Verwijderd @mOrPhie • 15 mei 2006 03:14

ze willen nét niet betere graphics maken, omdat dit te duur is...

er zijn maar een handvol developers die daar het geld voor hebben om zulke grafische pracht te kunnen tonen

nintendo heeft nu een "shitload" aan developers inclusief die die voor ps3 en x360 werken

martijnvanegdom @mOrPhie • 14 mei 2006 22:10

De games die jij noemt zijn een totaal ander type game. Bij Nintendo, is het fast, gameplay, fun.

Spellen als Halo zijn toch van een totaal ander karatker. Daar draait het echt om (oke Halo is misschien niet het beste voorbeeld) meer dan echt alleen fun, soms kom je (vooral in pc-games) een diep verhaal tegen, terwijl ik dat op de nintendo (ja ik heb er één gehad) toch veel minder tegen kom. Als ik een shooter ga spelen, ben ik daar een halve dag of een hele gewoon mee bezig. Dat terwijl je die nintendo games denk ik toch sneller pakt voor een uurtje ontspannig

Verwijderd @martijnvanegdom • 14 mei 2006 22:31

En laat een shooter nu net hét type game zijn die je beter op een pc speelt (meningen verschillen natuurlijk, maar geef mij maar muis & toetsenbord voor een shooters).

Verder is het onzin dat er op Nintendo geen games met 'diepgang' (je kunt je trouwens afvragen hoeveel games echt diepgang hebben, vaak gaat het niet verder dan een leuk verhaaltje dat rond een game is verzonnen) uitkomen, en persoonlijk vind ik dat Zelda dan nog meer diepgang heeft dan het voorbeeld dat je aanhaalt.

Vergeet tenslotte ook niet dat een groot deel van de beschikbare games op console, beschikbaar zijn voor zowel xbox als PS als GC, dus welke console je ook koopt, een bepaald 'type' game zal altijd wel beschikbaar zijn.

arjankoole @martijnvanegdom • 14 mei 2006 22:22

ik zie wel wat je bedoeld, maar ik pak de nintendo net zo goed voor verhaallijnen als de PC games. Voor fast fun pak ik juist eerder de PC, maar voor flinke game sessies pak ik m'n gamecube en m'n DS.

Het hangt er natuurlijk maar net vanaf welk spel je pakt... BF2 heeft niet echt een verhaal lijn, maar HALO weer wel. En als je verhaal lijn wilt op de nintendo: wat dacht je van de Zelda serie?

Verwijderd @mOrPhie • 15 mei 2006 13:02

De developers van Wii games hoeven geen shitload aan tijd te besteden aan graphics zodat er meer tijd overblijft voor de gameplay.

En laat ik nou net een iets minder mooi uitziende game met een goede gameplay leuker vinden dan een hersenloze shooter waarin alles er haarscherp uitziet.

En minder tijd nodig hebben om een game te maken betekent ook dat er meer geld over blijft, wat waarschijnlijk ook in de prijs terug te vinden is.

Verwijderd @mOrPhie • 14 mei 2006 22:47

Denk je eens in hoe ontzettend die Wii op een een Lightsaber Spel zit te wachten. En FPS is ook ineens mogelijk met die duckhunt adapter. =^.^=

gratis_vodka @Verwijderd • 15 mei 2006 09:59

Yep, Lucasarts denkt daarom ook aan een Star Wars spel voor de Wii.

Verwijderd 14 mei 2006 22:06

"Timeo Danaos et donna ferentes"

oftewel

"Beware of Greeks bearing gifts"

oftewel

"Wantrouw de Grieken als ze geschenken brengen"

oftewel:

Pas op met complimenten of kadootjes van concurrenten, want vaak stellen ze óf niet zoveel voor, of werken ze in je nadeel.

Verwijderd @Verwijderd • 14 mei 2006 23:23

Niet om te zeuren, maar de correcte vertaling is

"Ik vrees de grieken, ook als ze geschenken brengen"

Als je iets citeert, zorg dan dat je in ieder geval weet wat er staat, en doe het niet om interessant te zijn

SPee @Verwijderd • 14 mei 2006 23:27

Denk na: Troy

d-snp @SPee • 15 mei 2006 00:23

Argh.. er zijn dus echt die mensen die het verhaal alleen van de slechte film kennen

IFASS @Verwijderd • 14 mei 2006 22:19

The Rock gezien soms..?

Silvos 14 mei 2006 22:05

De wii is een uitstekend apparaat om bij de x360 of de ps3 te kopen, juist omdat hij betaalbaar is/ fun is en een totaal andere markt beheerst.
Ik ben het echter niet eens met sony dat de ps3 prijs wordt gerechtvaardigd. De xbox heeft namelijk ook een hdd en zolang niet bekend is of hd-dvd of blu-ray de markt gaat domineren lijkt me zon speler helemaal zo nuttig niet. Dit kost alleen onnodig geld en alle belangrijke titels zullen toch wel op beide consoles komen aangezien spellenmakers zoveel mogelijk winst willen.

84hannes @Silvos • 14 mei 2006 23:25

zolang niet bekend is of hd-dvd of blu-ray de markt gaat domineren lijkt me zon speler helemaal zo nuttig niet

Films afspelen is slechts een feature, uiteraard kunnen ook games op deze generaties discs uitgebracht worden. Als Micrsoft ooit games van meer dan 4,7 GB (tot het 4-voudige hiervan) wil gaan uitbrengen zit je vast aan het uitbrengen van een meedere dvd's versie of het uitsluiten van de early adaptors.

KaiZas @84hannes • 14 mei 2006 23:55

Nog nooit van een dual-layer DVD gehoord misschien?

RetepV 14 mei 2006 23:29

Ik snap nog steeds niet waarom ik Blu-ray zou moeten hebben.

Het is een spelcomputer. Als ik video af wil spelen huur ik wel een DVD'tje. Goed genoeg. Blu-ray levert dan misschien de ultieme 'bioscoop'-ervaring ofzo. Maar waarom zou ik dat willen hebben?

KaiZas @RetepV • 15 mei 2006 00:06

Jij bent duidelijk niet de doelgroep. De grammofoon was toch ook goed genoeg? Met de videorecorder kon je toch ook een filmpje afspelen?

Ik heb hier al bijna twee jaar een 720p projector staan en ik zal de de HD content met open armen verwelkomen. Zij het BR (mijn persoonlijke voorkeur omdat ik met die schijfjes dan ook over een paar jaar m'n 1080p kan voeden zonder ze opnieuw te moeten kopen) of HD-DVD.

En ja, je ziet het verschil wel degelijk. Tuurlijk, een dvd is prima. Maar (gelukkig) staat de technologie niet stil.

Waarom zou je thuis een bioscoop ervaring willen? Moet ik het je echt uitleggen, of heb jij thuis zelfs zo'n stel blèrende koters naast je op de bank zitten. Ja, dan maakt het inderdaad niet veel uit.

Ik ben het zo onderhand wel zat om ab.hdtv en ab.hdtv.r af te struinen voor goeie content. En m'n ISP zal er ook blij mee zijn, peins ik.

SuperDre @KaiZas • 15 mei 2006 09:29

Ik ben het hier ook zeer mee eens, ik heb zelf ook een 1280x720p projector (Optoma H79) en het verschil tussen normale dvd en HD content is enorm, op een normale 32inch tv zul je er weinig van merken maar ga je ineens naar 2 meter of groter dan merk je het verschil wel heeeel erg goed...

Verwijderd @RetepV • 15 mei 2006 09:22

Dan heb je weer een reden om een HDMI tv aan te schaffen

pagani @RetepV • 15 mei 2006 08:51

Aangezien current-gen games soms nét op een dvd9 passen zul je, zonder het moeten omdraaien van dual sided dvd's, toch een groter medium moeten hebben om de volgende generatie games op te kunnen zetten. Dit kan natuurlijk op diverse media, maar Sony kiest Blu-Ray.

yzf1kr @RetepV • 15 mei 2006 10:50

Idd.

Als je een filmfreak bent ga je niet speciaal de PS3 niet kopen vanwege de BR speler. Dan ga je voor een standalone, die minder herrie maakt, en HDCP heeft zodat je ook echt volwaardig 1080p kan afspelen. (ja, de PS3 zal 720p en 1080i kunnen weergeven zonder DRM, maar 1080p niet, weer zo'n mooi "halve waarheid" verhaal van Sony)

Als je een gamer bent heb je geen BR nodig, omdat er geen enkel console spel is dat meer als 1 dvd nodig heeft. Als je de technische forums leest bestaat zelfs het vermoeden dat de PS3 met modellen met hoog aantal polygonen en kleinere textures werkt, (256MB geheugen limiet), dit betekend dat je een stuk minder schijfruimte gebruikt. Er zijn idd spellen die op een DVD staan die maximaal gebruikt is, maar die is dan ook afgevuld met demo's, "making-of" intevieuws en andere (voor mij) nutteloze meuk.

Ik heb zelf een 360 en een HD tv, maar ik zal voorlopig de HD-DVD speler voor de 360 niet kopen, laats staan een losse speler of een PS3.

De Wii lijkt me een leuk concept.. voor mijn kleine neefje, mij heeft Nintendo buiten de "gameboys" nooit echt kunnen boeien.

Fireshade @yzf1kr • 15 mei 2006 11:10

de PS3 zal 720p en 1080i kunnen weergeven zonder DRM, maar 1080p niet, weer zo'n mooi "halve waarheid" verhaal van Sony

Daar is niks "halve waarheid" aan, hoor.
Sony moet helemaal geen 1080p te leveren, want de officiele specificaties voor HDTV zijn 720p en/of 1080i.
Daar zit 1080p dus niet bij. Apparaten mogen dat best hebben, maar het is geen verplichte spec.

pagani @yzf1kr • 15 mei 2006 12:00

Elke ps3 zal 1080p kunnen weergeven aangezien sony géén content gaat blokken. En 1080p kan ook prima over je componentkabel, dus ook de goedkope ps3 ondersteund 1080p.

yzf1kr @pagani • 15 mei 2006 12:22

Zoals de post van Fireshade al aangeeft zal Sony precies doen wat ze zeggen..... (over het weergeven van 1080p filmmateriaal hebben ze het nooit gehad)

Bij Sony moet je de laatste tijd heel goed opletten met wat ze niet zeggen... en er voor uitkijken dat je van de zaken die ze wel zeggen geen dingen maakt waarvan je zou willen dat ze het zeggen.

Zo hebben ze ook nooit gezegd dat online gaming gratis is, ze hebben alleen dingen genoemd die het gratis account van Xbox Live ook al heeft, en er dan expliciet bij genoemd dat ze bij hun gratis waren. (Waarop de Fanboys aannamen dat de dingen die bij MS niet gratis zijn bij Sony wel gratis zijn... maar dat is nooit gezegd) Trust me bij de release van de PS3 komt de uitspraak: "gratis online gamen? Maar dat hebben we nooit gezegd"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (129)

Sorteer op:

Weergave: