Linux-gameconsole ter hand genomen

Maxconsole heeft een review gepubliceerd van de opensource GP2X F100-console. De 184 euro kostende console maakt gebruik van linux en belangrijkste eigenschappen zijn een dualcore cpu met een snelheid van 240MHz, 64MB geheugen en een 3,5 inch tft-lcd-scherm. Uitbreidingen kunnen door middel van SD-geheugenkaartjes worden geïnstalleerd. In tegenstelling tot Microsoft, Nintendo en Sony, doet de Koreaanse producent Game Park er niets aan om de creativeit van hobbyisten tegen te gaan. De SDK is volledig opensource wat het ontwikkelen van nieuwe applicaties vereenvoudigt. Ook zonder programmeerkennis kan echter direct volop plezier beleefd worden aan de console, want het kleinood wordt met een aantal mediaspelers geleverd voor het afspelen van onder andere DivX, Xvid en mpeg4. Daarnaast is er ondersteuning voor mp3- en ogg-muziek, voor verschillende fotoformaten en e-books.

Hoewel gamers zich wellicht eerst zullen afvragen waar ze in hemelsnaam spellen voor deze console kunnen kopen, zullen zij bij nadere bestudering aangenaam verrast zijn. De console ondersteunt namelijk een uitgebreide verzameling emulators. De reviewer speelt games met emulators voor Spectrum ZX, SNES, MegaDrive, Mame en zelfs Playstation 1. De Playstation-emulator blijkt echter op dit moment wat te veel te zijn voor de console, maar er is hoop dat door optimalisatie van de emulator ook deze games speelbaar zullen worden. Spectrum-spellen worden wel perfect afgespeeld. Uit de review blijkt echter dat niet alle spellen voor de SNES optimaal werken. Eenvoudigere games speelden wel vloeiend af, maar enkele geavanceerdere games met betere graphics zoals Donkey Kong 3 vertoonden schokken. De MegaDrive-emulator deed zijn werk wel weer volkomen naar verwachting en bijvoorbeeld Fifa Soccer 97 bleek goed speelbaar.

Naast emulators ondersteunt de console ook zogenaamde interpreters. Deze programma's maken gebruik van de orginele content zoals levels, maar zijn verder grotendeels opnieuw geprogrammeerd. Er zijn interpreters beschikbaar voor Quake1/2, Hexen, Duke Nuke'em 3D, Exult, Rise of the Triad en vele andere spellen. Quake 1 bleek geen enkel probleem en speelde identiek aan de pc-versie. Natuurlijk waren er ook een aantal minpunten zoals de geluidskwaliteit op hoge volumes, het feit dat de capaciteit beperkt is tot de grootte van het SD-kaartje en dat goede batterijen vereist zijn. De veelzijdigheid van de console en de lage prijs leveren het stijlvolle apparaat echter uiteindelijk een positieve waardering op van de reviewer: 'De kracht van het apparaat en het opensource-concept openen een wereld vol orginele mogelijkheden en zorgen voor een lange levensduur waar de PSP en de DS slechts van kunnen dromen'.

Reacties (87)

[Palomar]

Op zich leuk initiatief, alleen ben ik wel bang -zoals altijd met open source- dat het een wat hobbyistisch karakter heeft en dat je meer bezig zult zijn met patchen/updaten/instellen/problemen oplossen dan het spelen van spelletjes op zich

[Lord Daemon]

Ben je bij open source altijd bang voor een hobbyistisch karakter, of heeft open source altijd een hobbyistisch karakter? Het eerste lijkt me niet gerechtvaardigd, het tweede lijkt me onwaar. Nog afgezien van het feit dat er zeer veel zeer goede open source software bestaat, verandert het uitbrengen van een programma onder een open source of vrije software licentie natuurlijk niets aan de kwaliteit van het programma. Zowel goede als slechte software kan je closed/onvrij of open/vrij publiceren, en het lijkt me juist dat iemand die slechte software geschreven heeft meer reden heeft om dat te proberemn te verbergen dan iemand die iets goeds in elkaar heeft gezet.

[Dr C]

dat moet je toch anders zien. Als iemand iets heel goed programmeert en daar veel tijd in steekt is het niet raar als hij daar wat geld voor terug wil zien. Helemaal als het in zijn ogen een innovatief project is. Ook professionals die vaak (dus: niet altijd) meer expertise en mankracht voor software hebben zullen daarom iha. beter software neerzetten. Het is dus niet raar om open-source als hobbyisme te zien, het is alleen niet altijd waar.

[Verwijderd]

Dat is een mooi ideaal om na te streven. Dat er een relatie zou zijn tussen prijs en kwaliteit. Het zou zo veel meer rechtvaardiger zijn.

Het zou ook mooi zijn als niemand ooit honger had. En sinterklaas echt bestond.

De werkelijkheid: er bestaat geen enkele relatie tussen prijs en kwaliteit.

Sommige mensen vinden windows belachelijk duur. Zij weten niet dat de helft van de kleine bedrijven een boekhoud/factuur programma'tje gebruikt van rond de 700 euro. Ja, dat lees je goed, een database, wat interface'jes en een print knop. De gemiddelde forum-software is van vergelijkbare complexiteit.

Er is _wel_ een relatie tussen hoeveel de laagste prijs en of nerds er zelf behoefte aan hebben. Daarom heb je meer p2p opensource programma download programma's dan opensource boekhoud programma's. Naar beide programma's is de vraag ongeveer gelijk, alhoewel men voor boekhoud software misschien wel meer bereid is te betalen. Toch zijn de gangbare prijsverschillen enorm.

Daarom ben ik het niet eens met je stelling dat software waarvoor betaald wordt meer kans heeft van een hogere kwaliteit te zijn, noch dat prijs uberhaupt een indicatie van kwaliteit is. Noch zou er sprake zijn van hobbyisme als er sprake is van Open Source. Het zijn juist de professionals zelf die hun eigen behoeftes goedkoop voorzien en alleen van mensen not-like-them geld willen zien.

Dat is overigens iets wat je in elke beroepsgroep ziet. Politie-agenten krijgen nooit snelheids boetes, de treinconducteur reist gratis, de bioscoop-medewerker zien de nieuwste films altijd als eerste. Op dezelfde manier is juist de software van en voor de it-specialisten gratis en van de hoogste kwaliteit.

De We-take-care-of-our-own mentaliteit.

[Verwijderd]

Dat mocht je denken ja, maar laat ik je vertellen dat mijn ervaring in de IT (10+ jaar) me heel anders heeft geleerd.

Wat vooral belangrijk is is dat de klanten _denken_ dat het product van goede kwaliteit is en dan _net_ genoeg service leveren zodat men dat blijft denken. (Of dat men blijft denken dat het met de volgende versie wel opgelost zal worden).

Iemand die denkt dat closed-source, commercieele software automatisch voor kwaliteit staat en open source automatische voor inferieure producten die slaat de plank echt compleet mis.

Waar commercieele bedrijven goed in zijn is een groot deel van hun budget steken in het gelikt maken van het product (ook hier weer: gelikt betekent vooral dat het goed moet _ogen_, niet dat het ook goed moet _zijn_) en er daarna een hoop advertenties en videos tegenaan gooien zodat men gaat denken dat eht wel goed _moet_ zijn.

Open source projecten moeten het toch vooral van horen zeggen hebben (en als je bedenkt hoe ver Firefox is gekomen op die manier dan is dat helemaal niet gek).

[Verwijderd]

Ook professionals die vaak (dus: niet altijd) meer expertise en mankracht voor software hebben zullen daarom iha. beter software neerzetten.

Dat beeld klopt ook niet.

Professionals - de naam zegt het - kunnen slechts een beperkte hoeveelheid mankracht in hun software stoppen. Je kan niet meer investeren dan je ermee kan verdienen.

Niet-professionals hebben deze beperking niet.

En vergeet ook niet dat veel open source hobby werk gedaan wordt door mensen die tijdens kantoor uren gewoon professioneel software ontwikkelaar zijn.

[Verwijderd]

meneer r: "Ja, dat lees je goed, een database, wat interface'jes en een print knop. De gemiddelde forum-software is van vergelijkbare complexiteit."

Maar dat heb je het heel hard mis. Een boekhoud-programma is dan misschien wel zo eenvoudig qua opzet maar alle mogelijke berekeningen die er in zitte moeten wel correct zijn, hebben studie nodig, en ongelooflijk veel testing.
Waarom denk je dat menig bank zijn belangrijke programma's nog steeds draait op cobol? Het zijn toch ook maar gewoon wat optellingen en aftrekkingen.

Bovendien worden veel van die programma's aangepast voor het bedrijf dat ze gebruikt

[YaPP]

Ook professionals die vaak (dus: niet altijd) meer expertise en mankracht voor software hebben zullen daarom iha. beter software neerzetten.

Die professionals zijn eerder beperkt tot het budget wat de klant ervoor wil uittrekken.

Voor een commercieel bedrijf is het geen verplichting om je product 100% goed te hebben, wel dat het goed genoeg is, en je klanten blijft binden. Stel je voor dat iedereen helemaal tevreden is met Windows 2000, wie zal er dan nog XP/Vista gekocht hebben?

[Verwijderd]

"Waarom denk je dat menig bank zijn belangrijke programma's nog steeds draait op cobol? Het zijn toch ook maar gewoon wat optellingen en aftrekkingen"

Nou niet door de superioriteit van cobol, als je dat bedoelt. Ze zijn bang om te veranderen. Banken kunnen zich eigenlijk geen bugs meer permitteren. Ze zijn veel te afhankelijk. De servers met de cobol code erop zitten al sinds 2000 achter slot en grendel (zijn er toen even uit gehaald vanwege de Y2K bug). Niemand raakt dat nog aan: code geschreven zonder modularisatie, waar je 1000 code fragmentjes vindt die hetzelfde doen. Het werkt, afblijven.

Maar dat je de software van een bank met een boekhoudje programma'tje ala Snelstart vergelijkt in van de zotte. Daarnaast wou je je toch niet echt tegen mijn stelling keren dat forum software met alle anti-spam truukjes of p2p download tools met al hun netwerk code ingewikkelder zijn dan een access-applicatie'tje?

Je spreekt verder over ingewikkelde berekeningen, ik denk dat je bedoeld: ingewikkelde wetgeving: en ja dat gaat ook een aardige duit naar toe. De juridische onzin door een juridisch expert vertalen algoritmes cq database-constraints. De vertaalslag zal duur zijn, maar wederom niet omdat het zo ingewikkeld is. Het is gewoon niet leuk. De juridische persoon doesn't care about programming and the programmer zou het liefst alle advocaten en juridische onzin in een grote beerput tieven.

Dus moeten de mensen in kwestie financieel gemotiveerd worden. Maar dat was juist m'n punt: de prijs van software waar nerds zelf behoefte aan hebben is goedkoop, terwijl de je ze toch echt goed zult moeten betalen om langer dan 1 seconden over financieel juridsche onzin na te denken. Dat boekhoudprogramma is daardoor niet alleen relatief duur, de code is over het algemeen over nog redelijk slordig juist. Juist door dat gebrek aan motivatie en trots: de betrokkenheid bij dit soort producten zal altijd minder zijn dan bij producten waarvan ze zich kunnen voorstellen dat ze zelf willen gebruiken. Daar valt de eer en de voldoening te halen.

[Verwijderd]

Tegenwoordig nemen rekent men geld voor de diensten die eruit vloeien, dan lijkt het mij logisch dat men goede software maakt, anders kan men het schudden qua dienstverlening.
Dan gaat het niet over de "shareware projectjes" in open source.

[terabyte]

Op zich leuk initiatief, alleen ben ik wel bang -zoals altijd met open source- dat het een wat hobbyistisch karakter heeft

Slechte zaak dat zelfs Tweakers open-source direct linken met hobbyisme, alsof het een inferieur iets is.

Een willekeurig open-source progsel hoeft niet meer 'hobbyistischer' te zijn dan een willekeurig closed-source shareware progsel.

[d-snp]

Het word ook niet vergeleken met shareware, dat maak jij ervan. Het word vergeleken met closed source big business producten. Opensource probeert vaak met de grootste partijen te concurreren (en ik moet zeggen dat ze het soms ook goed lukt hoor!) Maar niemand heeft ooit wat over Shareware rommel gezegd.

[hottestbrain]

Waar heb je precies gelezen dat het wordt vergeleken met "closed source big business producten"? Sinds wanneer is shareware overigens rommel? Doe eens even denken voor je post!

[teh_twisted]

shareware, crapware... where's the difference...

als je 't gratis maakt, wat let je om 't gewoon onder BSD of GPL te pleuren? nee we houden 't gesloten maar wel gratis... tuurlijk... dat werkt.

[Verwijderd]

sinds wanneer is de reactie van 1 persoon meteen de reactie van heel tweakers? En als je het gewoon objectief bekijkt, heeft Palomar een punt, want het komt vaak voor bij dit soort ideeën.

[CopperCAT]

Ik heb dus sinds begin dit jaar een GP2X, en je hebt wel deels gelijk: de eerste firmware en emulators bevatten behoorlijk wat bugs. De opstartttijd bedroeg +-40seconden, de batterijen waren na nog geen 2 uur al leeg, het scherm was overduidelijk geinterlaced en divx-films afspelen ging niet al te vlot.
Daarnaast werd de broncode van hun gepatchte kernel niet eens openbaar gemaakt (zie slashdot), wat nog eens een schending van de GPL was.
Ondertussen is alles er wel enorm op verbeterd, maar je moet toch wat avontuurlijk van aard zijn om om je "thuis" te voelen met dit ding...

[Verwijderd]

Op zich leuk initiatief, alleen ben ik wel bang -zoals altijd met open source- dat het een wat hobbyistisch karakter heeft en dat je meer bezig zult zijn met patchen/updaten/instellen/problemen oplossen dan het spelen van spelletjes op zich

En das nou precies wat dit dingetje leuker maakt als een PSP

[Verwijderd]

een psp met oude firmware kun je prima unlocken en is dan best leuk, kan ik je verzekeren ^_^

[Lord Bendtner]

het is DAN een PSP

[markvt]

de maker van dit apparaatje hebben al meer handheld consoles gemaakt GamePark is wel een bekendere handheld zoek maar eens op bijvoorbeeld lik-sang echter is de support vanuit GamePark voor developers niet al te best, wellicht dat dat met deze console beter is.

[VNA9216]

maar let op.... gamepark en gamepark holding zijn niet het zelfde bedrijf... GPH is ontstaan uit een splitsing van GP
voor de duidelijkheid
de GP32 en de XGP zijn/worden van gamepark
de GP2X is van gamepark holding

[Verwijderd]

"Op zich leuk initiatief, alleen ben ik wel bang -zoals altijd met open source- dat het een wat hobbyistisch karakter heeft en dat je meer bezig zult zijn met patchen/updaten/instellen/problemen oplossen dan het spelen van spelletjes op zich"

En volgens mij schrijf je dit nadat je met je OSS browser dit artikel hebt zitten lezen :-P

[Verwijderd]

Hoe vaak moet er wel niet met closed source een update/patch/instelling veranderd worden? Ik lees toch vaak zat dat ze (voor bijv. de X-Box) een nieuwe patch/update heeft uitgebracht om een probleem op te lossen.

Het voordeel hier is alleen dat je niet hoeft te wachten (op bijvoorbeeld microsoft) maar alvast zelf aan de knutsel kan om je probleem op te lossen.

[The Zep Man]

Voor de mensen die overwegen om er één te kopen:

Volgens de Wiki van GP2X.org hebben de oudere edities last van een aantal hardwarematige kuren. Zorg ervoor dat je de MK2-versie (of nieuwer) te pakken krijgt.

[daft_dutch]

Gaat de goede kant op.

ALs er nu zo'n apparaat wordt gemaakt met een touchscreen , wifi en usb host. Zal elke linux geek er wel 1 willen hebben.
want dan kan je er alles mee

[Escay]

Voeg daar ook nog bluetooth aan toe voor bijvoorbeeld eenvoudige toegang tot de data van een GPS ontvanger en de sky is de limit.

Al vind ik persoonlijk lange batterij duur ook erg belangrijk als het apparaat niet alleen voor games gebruikt gaat worden.

[DRAC303]

Origami voor linux dus

[Terracotta]

Is er al:

nieuws: Op Linux gebaseerde Origami-concurrent nader bekeken

[VNA9216]

absoluut.. maar het idee achter dit apparaat was om het betaalbaar te houden

[klaasjanb]

Je bedoelt zoiets als een Nokia 770?

[BarôZZa]

Naast emulators ondersteunt de console ook zogenaamde interpreters. Deze programma's maken gebruik van de orginele content zoals levels, maar zijn verder grotendeels opnieuw geprogrammeerd. Er zijn interpreters beschikbaar voor Quake1/2, Hexen, Duke Nuke'em 3D, Exult, Rise of the Triad en vele andere spellen.

Van deze games zijn de source-code uitgebracht, waardoor het dus redelijk simpel is ze te porten naar een ander latform. Dat het grotendeels opnieuw geprogrammeerd is, is dus onzin.


En wat een berg moraalridders ineens hier. De GP2X is net als de GP32 een geweldig apparaat. GamePark stimuleert juist de homebrew in plaats van het tegen te werken zoals Nintendo en Sony. Hierdoor is er een erg actieve en trouwe scene ontstaan. Roms download je gewoon. Officieel niet legaal maar het wordt tegenwoordig amper nog tegengewerkt door de fabrikanten. De enige keren dat ze echt in actie kwamen is toen het mogelijk was de nieuwste consoles te emuleren (Sony vs Bleem! & VirtualGamestation mbt de PSX destijds en Nintendo vs UltraHLE mbt de N64).

Het punt is dus: je koopt een GP2X en een groot geheugenkaartje, waarna je hebt tijdenlang plezier hebt met duizenden roms en ports.

[.oisyn]

De reviewer speelt games met emulators voor Spectrum ZX, SNES, MegaDrive, Mame en zelfs Playstation 1

Tja, da's wel leuk, maar dan moet je wel op een legale manier aan de ROMs kunnen komen natuurlijk, en dat wordt denk ik een probleempje. Ik snap dus ook niet helemaal dat dit als marketing-argument gegeven wordt, lijkt me dat ze daar behoorlijk wat gezeik mee kunnen krijgen.

[Mars Warrior]

Inderdaad ja. Die emulatoren doen het ook op een Pocket PC, dus dan kun je die met dezelfde redenen wel "verkopen" als een gameconsole

[CAPSLOCK2000]

Maar dit kastje ligt een stuk beter in de hand, en heeft zinnige knoppen. Gamen op PDA's blijft toch een onhandig gebeuren, ze hebben er gewoon niet de juiste interface voor.

[Verwijderd]

Dat zouden ze kunnen oplossen door een soort van ROM ripper erbij te verkopen, waarmee zo'n cartridge wordt gekopieerd naar de GP2X. Dan kan je gewoon de games kopen en spelen. Helemaal legaal.

[Amdk6II]

Alleen wel 'handig' dat veel games absoluut onverkrijgbaar zijn in het legale circuit.
Het lijkt me ook niet verkeerd als er echt nieuwe games voor dit ding ontwikkeld worden.

[Verwijderd]

Als een game niet meer verkocht wordt en er wordt niets meer aan verdiend kun jij die ROM gewoon kopiëren en spelen hoor... of het nu helemaal legaal is of niet, niemand gaat een rechter ervan overtuigen dat ze door jouw akties verlies lijden en jij kan makkelijk uit leggen dat de game anders verloren zou gaan en je dit als hobby doet, dus niet omdat je geen zin had om geld aan games uit te geven.

Lekker dikke zaak hebben ze dan (dus niet). De term hiervoor heet abandonware, een grijs gebied maar zolang niemand rechten opeist kunnen ze ook niet zeuren. Kijk bijvoorbeeld maar op een (legale) site zoals www.abandonia.com hoeveel games daar te downloaden zijn en wat er staat over de games die niet te downloaden zijn (software huis bestaat dan nog en je kan de titel legaal aanschaffen).

[.oisyn]

Of ze nou nog worden verkocht of niet, er rusten nog altijd auteursrechten op en zolang dat het geval is is het kopiëren van dergelijke games illegaal. Dan kun je wel stellen dat de rechthebbenden er toch niets aan zullen doen, maar dat is ten eerste lang niet altijd waar (er zijn al zat games op verzoek van de rechthebbenden verwijderd van dergelijke abandonware sites), en ten tweede maakt dat het niet ineens legaal om te doen. En zeker organisaties als stichting Brein doen moeite om kosten te verhalen, ookal zijn de rechthebbenden daar niet eens in geïnteresseerd (zie de javascript-implementatie van lemmings die door t.net crewlid crisp is gemaakt, contact met de nieuwe eigenaar van Psygnosis liep op niets uit maar niets weerhield Brein ervan moeilijk te doen)

Feit blijft dat dit geheel op z'n minst questionable is. De roms kun je niet meer kopen en downloaden mag gewoon niet (tenzij expliciet toegestaan door de rechthebbenden). En er zullen dus nog wat organisaties over dit apparaat gaan vallen.

[Palomar]

Idd, als het apparaat een succes wordt dan zullen de fabrikanten/licentiehouders van die oude games het echt niet laten om hun auteursrechtelijke deel op te eisen. De makers van GP2X maken nl. ook gewoon winst met behulp van die illegale roms (al zullen ze die niet expliciet aanbieden, hun apparaat is er wel geschikt voor).

[4play]

voor elke consile een iegen rom ripper ofzo ?? dan krijg je bij je machine 24 verschillende romrippers das wel duur ..

[dion_b]

Ik heb een doos met daarin zo'n 350 originele ZX Spectrum spellen (op cassette ). Lijkt me dat er niets illegaals is aan roms van die spellen te gebruiken

[Amdk6II]

@ dion_b
Natuurlijk zijn er wel mensen die nog zelf echt de casettes of cartridges of wat dan ook hebben liggen. Maar hoeveel mensen hebben dit nog? Laat staan de mogelijkheid om zelf roms te maken van je tapes/cartridges.

@ZiGi_SaMbLaK
Dat klopt, ik weet ook van het bestaan van abandonware af. Vaak zitten er nog hele gave spellen tussen zelfs die je zo kan downloaden. Nu zullen veel uitgevers (als ze nog bestaan) niet moeilijk doen als je zoiets download, maar zelfs in die scene komt het nog wel eens voor dat je een spel ziet met een weggehaalde link omdat de uitgever de site heeft gevraagd het spelletje te verwijderen. Het is ook zo dat 'abandonware' ook niet bekend is onder het grote publiek. En ze kunnen wel tegenwind verwachten van in ieder geval een paar uitgevers als ze expliciet Abandonware en roms adverteren als de manier om spellen op deze machine krijgen.

Wat .oisyn ook zegt is dat dit 'eigenlijk' niet legaal is. Ookal word er niet altijd moeilijk over gedaan en is het een beetje grijs gebied.

Al met al helpt dit alles niet echt mee aan een commerciele introductie van het apparaat en bereik je er in ieder geval niet de massa mee.
Kan zijn dat dit ook niet de bedoeling is, maar dan zie ik dat er verlies op de hardware word gemaakt en dit 'platformloze' platform niet erg succesvol word.

Toch is het wel een mooi apparaatje.

[Verwijderd]

Eigenlijk hetzelfde verhaal als voor de LamaBox (gewoon schijt aan hebben)

[Verwijderd]

Zou je er ook PSP en NDS spellen op kunnen spelen?

[itarix]

beide formaten werken nog amper op een pc van 3ghz
dus ik denk dat het nog lang zou duren voordat het op een GP2 werkt.
overgens mist een GP2 het touch screen van de nintendo DS.

[Brent]

beide formaten werken nog amper op een pc van 3ghz

Euhh? Waar heb je die onzin precies vandaan?

Het gemis van een aanraakscherm, een UMD-lezer en een cartridge-lezer werkt inderdaad niet mee, en verschillen in processor architectuur zijn ook niet te bagetalliseren, maar fundamentele obstakels zijn er volgens mij niet. Qua rekencapaciteit lijkt hij me op het eerste gezicht ruimschoots meer dan een NDS en nauwelijks verschillen van een PSP.

[Verwijderd]

De vertaalslag van de hardware is te groot. Dat bedoelt hij met 3 GHz, omdat je hardware verreweg superieur moet zijn om die vertaalslag te overbruggen zonder teveel verlies in performance. Een Pentium < 100 MHz kan nauwelijks SNES emuleren op hoge kwaliteit met stereogeluid op 44 KHz, terwijl de SNES CPU slechts een ouwe 3.58 MHz is. Een PSX, dat maar op 27 MHz draait kun je alleen vlot emuleren op een PC van om en bij de 450 MHz.

SNES draait trouwens zeer gemakkelijk op een PSP. Ik weet niet hoe geoptimaliseerd de SNES-emu van GP2X is, maar de zwaardere SNES-spellen hebben al moeite in GP2X. PSP op een GP2X kun je vergeten, dat is net als een xbox emuleren op een GameCube, dat redt 'ie nooit qua snelheid.

[Verwijderd]

... dubbel post

[itarix]

als ik de locale rom sites goed begrijp is het downloaden van roms legaal, mits je het spel binnen 24uur weer verwijderd.
uiteraard doet niemand dat

[Arjan]

Volgens mij bestaan er geen wetten die zeggen dat content gedurende 24u NIET legaal is, die 24u reegl is imho bullshit.

[DaWaN]

De Software politie doet er 24 uur over om bij je huis te komen

[1Joshua5]

met dit soort zaken onderscheiden de jongens zich van de mannen. Oftewel de tweakers van de noobs. Kijk een pc in elkaar klooien kan bijna iedereen. Dat geeft je nog geen predikaat TWEAKER. Deze handheld brengt
in a kinda way de C64 tijd terug. Er is trouwens ook
een 3D versie van de Gamepark

Bekijk onderstaande link ook maar eens er is ook een
3d versie van de gamepark de XGP

http://www.youtube.com/watch?v=JEyXKjldt6o

Hier zie je een Quake achtig demo'tje niet super spectaculair maar mooier dan Duke3D

[Pavla]

Als je nog zo'n goedkope videospeler met veel homebrew zoekt; probeer de Zodiac2 eens: www.gp32z.com. Bijna alles wat er voor de GP2X is, is er ook voor de zodiac omdat dezelfde developers op www.emuboards.com aan projecten werken. Leuk om eens te bekijken

[VNA9216]

ik heb er zelf een in bestelling... ik heb em bij 1 van mn vrienden gezien en was er zeer over te spreken (net als hij) het interlacen van het beeldscherm zou opgelost moeten zijn met de nieuwe versie van het apparaat (vanaf 15 mei beschikbaar maar in feite nog vrij moeilijk leverbaar) ik denk dat apparaten als dit een grote impuls kunnen geven aan kleinere ontwikkelaars die geen budget van duizenden euro's hebben... het is geen probleem om een zelf gemaakt spel officieel te laten verkopen dus ik ben hier wel een voorstander van.

voor de zwaardere games (3d enz) zou ik mn ogen open houden voor de XGP hier zullen naar verwachting meer commerciele titels voor gemaakt worden. en de XGP zou echte hardware matige 3d ondersteuning moeten bieden..

edit: zie http://craig.gp2x.de/review/GP2XReview.html voor nog een review met een leuk videotje van wat je er min of meer van kan verwachten