Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties
Bron: The Diffusion Group

Maar een derde van de eigenaren van consoles met een dvd- of blu-ray-station, weet dat ze films kunnen kijken op hun apparaten. Pogingen om deze als 'entertainmentconsoles' geaccepteerd te krijgen, lijken dus nog weinig succesvol.

Slechts dertien procent van de eigenaren van een console met optisch schijfstation heeft ook daadwerkelijk een film op het apparaat bekeken. Dat soort magere cijfers tonen aan dat consumenten de mogelijkheden van consoles zoals Sony's PlayStation 3 en Microsofts Xbox 360 slecht begrijpen, zo stelt het onderzoek van The Diffusion Group. De potentie om het apparaat als movie center in te zetten lijkt evenwel aanwezig, zo staat ruim de helft van de consoles in de woonkamer. Toch wordt door het gros van de console-eigenaren gebruikgemaakt van een standalone dvd-speler om films te bekijken. Om consoles via het internet van content te voorzien heeft Microsoft zijn Xbox Live-dienst opgezet en Sony zijn PlayStation Home-concept aangekondigd, maar volgens de onderzoekers kan worden betwijfeld of dat momenteel erg veel zin heeft: niet meer dan een derde van de apparaten is op het internet aangesloten. Van de eigenaren van aan het web gehaakte consoles geeft overigens ruim veertig procent aan wel eens een internet-based movie te hebben bekeken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Ach, je kan het ook anders zien.
Hoeveel van jullie hebben daadwerkelijk een hele film bekeken met de DVD speler capaciteiten van jullie PC ? ik denk zo'n 1 procent. Tjonge, wat zijn jullie naďef. Het kan ! gebruik het dan ook ! 8)7 (voor diegenen die het nog niet begrepen hadden, ik ben een beetje cynisch nu)
Dan hebben we het mobieltje. Hoeveel van jullie gebruiken daadwerkelijk de agenda's die erop zitten ? Nou, ik zal het verklappen, bijna niemand, en ook bijna niemand die het ene ruk interesseert dat het erop zit. Het ding is om mee te bellen, niet meer, niet minder.
En zo is het ook met consoles. Je speelt er games op. Dat je er een DVD op kan afspelen is leuk, maar als het niet had gekunt had ik er geen traan om gelaten en ik vermoed velen met mij die er ook zo over denken. Je gebruikt een apparaat voor zijn kernfunctie, en dat is voor een console games spelen, voor een mobieltje bellen, en een PC om te internetten/gamen/whatevermore maar geen film kijken, ook al kan dat zo goed.
De XBOX is zelfs een media extender, die media (films en MP3) gestreamed op je TV kan afspelen. prachtig allemaal, goed uitgedoktert.. Heb er ook 1 keer mee zitten spelen. Maar daarna nooit meer naar omgekeken. Waarom zou ik ook.
Op de studentenkamer kan ik me wel voorstellen dat dit nut heeft. Tenslotte is de ruimte daar zeer beperkt en zoveel mogelijk functionaliteit in 1 apparaat is dan zinvol en bruikbaar.
Maar in de normale huiskamer..
En dan nog. Moet ik nou dan zonodig een DVD in dat ding rammen omdat het toevallig kan ? Dat is hetzelfde als auto gaan rijden omdat er 1 voor de deur staat. Maakt niet uit waarheen, als je hem maar gebruikt. Volstrekt zinloos dus. Ik wil een DVD afspelen omdat ik een film wil zien, niet omdat mijn console er toevallig 1 kan afspelen. Dus gaat die DVD in mijn DVD speler. Daar is ie voor en daar gebruik ik em dan ook voor.

[Reactie gewijzigd door UptownWings op 2 juli 2007 01:57]

Beetje kort door de bocht. Ik ken genoeg mensen die veel reizen voor het werk, waaronder ik zelf. DVD's gaan gewoon mee en bekijk je op je hotelkamertje gewoon via de PC (laptop dus).

Mensen met een 'uitgebreider' mobieltje (noem maar eens een blackberry, iPaq, verschillende Nokia's en zo) gebuiken wel degelijk de agenda en andere mogelijkheden. Hang hem aan je PC en je hebt je agenda weer gesynct. Volgens mij gaat dit alleen maar meer worden.

Misschien dat dit op je studentenkamer nog niet zo van toepassing is, maar juist de gekombineerde apparaten komen steeds meer opzetten. Kijk bijvoorbeeld eens naar de iPhone. Ook de PSP wordt veel gebruikt om films te kijken. UMD is niet helemaal een succes, maar filmpjes op memorystick zie je veel. Check bijvoorbeeld dit en daar zijn er nog zoveel van.

Een van de aankoopredenen van de PS3 is toch zelfs de Blu Ray?
Ik ben bang dat de door jou geschetste doelgroep (de reiziger de zijn console in de koffer meeneemt) nog geen procent is van de kopers van een console.

Tegen de tijd dat het gros van de mensen aan blu-ray toe zijn kost de speler 99 euro bij de Kruitvat.
hij had het ook over pc meenemen, niet de console meenenem. en dat was als reactie op iemand die zij dat zulke functies weinig gebruikt worden...
Hij had het ook niet over dat de PC daar helemaal nooit voor gebruikt wordt. Mensen die de PC echt gebruiken voor het kijken van films blijft volgens mij ruim onder de 1% zitten.
Ik ken redelijk veel mensen die veel onderweg zijn voor het werk, vele hebben ook wel een laptop, maar er is geen een die de laptop ook gebruikt voor het kijken van een film.
Het gebreurt vast wel, alleen zullen dat niet echt grote aantallen zijn.
Quote : 'Misschien dat dit op je studentenkamer nog niet zo van toepassing is,'

Neem me niet kwalijk, dat bracht ik inderdaad onduidelijk.
Ik heb geen studentenkamer maar een eigen huis. Ben inmiddels te oud om nog student te zijn :P
Tuurlijk tuurlijk, maar de playstation-3 kan goed dienen als vervanger van een standalone dvd/blueray speler. Dus waarom zouden mensen dan alsnog een dvd-speler kopen. Momenteel gebruiken mensen hun DVD-speler denk ik, omdat ze deze al hadden.

Maar denk eigenlijk dat de console als vervanger langzaam wel terrein gaat winnen. Dat mensen minder snel een losse DVD-speler/BlueRay-speler kopen indien ze de PS3 aan hun TV hebben hangen. Ik zou 't zelf iig wel weten. *

*Indien normale DVD-spelers niet meer opties hebben en 't beeld gewoon goed is.

[Reactie gewijzigd door dennis88 op 2 juli 2007 02:13]

Niet zo heel vreemd :

In de console zit meestal een disk, die moet er eerst uit, ergens neerleggen, film erin. Oh ja, de meeste gebruikers moeten eerst de console opstarten, inloggen.Terwijl de stand-alone DVD-speler er klaar voor staat.
Daarnaast is de afstandbediening superieur ten opzichte van een controller met die paar knopjes. Wil je bv. de film pauzeren dan moet je eerst de controller aanzetten!

In vergelijk met een stand-alone apparaat werkt een console veel te omslachtig.

Netwerkaansluitingen zijn daar waar de computer(s) staan. Doorgaans niet in een huiskamer. Moet je daar weer apart een kabel naar toe trekken. WiFi was natuurlijk de oplossing geweest ...
Vreemde reden; er zijn voor elke console afstandsbedieningen te krijgen. Tevens hebben alle next-gen console's wifi mogelijkheden. Ik zou je willen aanraden in elk geval een console uit te proberen voordat je met dit soort onzin aankomt.

[Reactie gewijzigd door Sgreehder op 2 juli 2007 07:39]

we hebben het hier over de doorsnee gebruiker en die gaat die afstandsbediening pas kopen als hij er zin in heeft (vermoedelijk dus nooit)
OF... we hebben gewoon de vraag daarnaar overschat..? Waarom is de consument altijd de naďveling? Sinds wanneer moeten WIJ ons naar de wensen van Sony/MS vormen, omdat zij ons een leuk (lees: duur) concept hebben voorgeschoteld?

Het (tot zo ver) succesverhaal van de Wii geeft in zekere mate ook wel aan dat we idd vooral een console willen hebben voor de games.. Dat er films mee af kunnen worden gespeeld is voor velen enkel een bonus. Het feit dat we vervolgens na een paar jaar onze consoles vervangen voor de opvolger doet denk ik ook veel mensen (aldaniet bewust) een stand-alone DVDspeler kopen - dan weet je tenminste dat je die kunt blijven gebruiken.

Ik denk zelf dat het gros van de console eigenaren eigenlijk helemaal niet zo zit te wachten op het (betaald) downloaden van films - service zoals Xbox Live, OK.. maar wie garandeerd je dat je console niet kapot gaat en MS zegt 'sorry, jullie probleem' ? Het feit dat je niet een tastbaar schijfje in je handen hebt is denk ik toch voor veel mensen het verschil tussen kopen en niet kopen van online bits en bytes.
(downloaden via torrents e.d. is een andere zaak; geen kosten, dus zo erg is het dan niet)

Daarnaast.. hoeveel consoles staan er op kamers van tieners? Hoeveel daarvan hebben enkel de breedband van pa&ma, die niet willen dat er veel meer mee gedaan word dan gamen?
Mijn eigen interpretatie van dit soort cijfers is dat MS en Sony de markt verkeerd ingeschat hebben. Maargoed, wie ben ik om tegen hun goed-betaalde marketing directors in te gaan, nietwaar?
(afgezien een van de eigenaren van een console, die het enkel als gamestation wil houden..)
Helaas kunnen de PS3 en de 360 niet zo veel formaten afspelen en zitten er allerlei haken en ogen aan. Je kan bv. wel h.264 afspelen, maar dan alleen met aac en bv. niet met ac3 geluid. De PS3 is wel lekker stil, zou een een goede media speler kunnen zijn, als je daar bv. xbmc op zou kunnen draaien (en ja ik weet dat er een linux versie van is) zou ik helemaal happy zijn. Dat dnla is voorlopig nog helemaal ruk en transcoding valt in de praktijk ook tegen is mijn ervaring.

[Reactie gewijzigd door narcan op 2 juli 2007 02:16]

Ik kan er mij wel iets bij voorstellen, consoles blijven erg populair bij kinderen, en consumentenelectronicaverslaafden. De eerste groep speelt liever spelletjes dan films kijken en de tweede groep heeft gemiddeld 15 toestellen die bereid zijn een dvd af te spelen.
Een gewone DVD speler blijft het meest geschikte toestel om een film af te spelen dus die gaat dan waarschijnlijk met de eer lopen.

'T is zoals tv kijken op een gsm, muziek beluisteren op je gps en spelletjes spelen op je digitale camera, surfen op je PDA en foto's nemen met je mp3 speler.

En we blijven erin trappen, in die marketing onzin.
Eéns te meer reden voor de console-makers om te concentreren op de hoofdfunctie van het apparaat. Sorry Sony en Microsoft, jullie happy-all-singing-all-dancing-happy-fun-o-tron is eigenlijk gewoon een spelcomputer. Iets dan Nintendo gelukkig wel door heeft.
Jij hebt duidelijk geen HDTV.
Onzin, Sony heeft er net zoveel baat bij dat de PS3 als een mediacenter gebruikt gaat worden.

Bedenk je dat Sony zowel horizontaal als verticaal geintegreerd is, zij zullen altijd extra spullen verkopen bij/na de verkoop van een PS3.
Nintendo vindt het vast niet erg dat de Wii geen DVD Video kan afspelen..
De potentie om het apparaat als movie center in te zetten lijkt evenwel aanwezig, zo staat ruim de helft van de consoles in de woonkamer.

En dat betekent dat je hem als movie center gebruikt als je hem in de woonkamer zet?
Misschien wil jij gewoon je Ps3/X360 gewoon op HD kijken en kan dat alleen in de woonkamer om dat daar de "enige" hd-tv staat. Dat betekent toch niet meteen dat je films er op kijkt? Je spellen op HD spelen is ook erg geliefd.
Nee, doordat mensen hem in de woonkamer plaatsen (wat ook de plaats is waar men meestal films kijkt) is het mogelijk om de console te gebruiken als moviecenter. De fabrikanten moeten de mensen wel zien te overtuigen van het feit dat het handig is, maar als de console op zolder in een hoekje zou staan, zou het bij voorbaat een kansloze missie worden.
Laat toch juist XBMC de reden zijn dat ik een tweede Xbox (1) heb neergezet.
Maar jij bent een poweruser. En XBMC heb je er niet opgezet om lokale DVD'tjes te kijken, want dan had je net zo goed een standalone DVD speler voor een paar euro gekocht. Ook jij zou waarschijnlijk nooit een Xbox360 willen die alleen maar Windows Media Crap en geperste schijfjes afspeelt.

Ruwe gok: 90% wil gamen en speelt geperste schijfjes op andere apparaten af, 9% is poweruser als aZuL2001 en Bigfoot87 en wil een systeem dat 10.000 formaten kan afspelen, van netwerk streamen, OGG, losse subtitle .srt's en andere dingen die MS en Sony waarschijnlijk nooit zullen ondersteunen en 1% gebruikt de consoles zoals de fabrikant het graag zou zien :+.
ben ik toch mooi een van die 1% :)

ik kijk films, laat foto's zien aan familie, luister muziek, kijk trailers én ik game er ook nog eens op. zo ook mijn zusje, vader en rest van het gezien :*)

EDIT: en daarbij is de afspeelkwaliteit van de x360 vele malen beter dan de aanwezige dvd-spelers hier in huis.

[Reactie gewijzigd door Florinsz op 2 juli 2007 00:52]

EDIT: en daarbij is de afspeelkwaliteit van de x360 vele malen beter dan de aanwezige dvd-spelers hier in huis.
Dan heb je wel hele slechte DVD spelers of een heel klein scherm.

De XBox360 staat juist bekend om z'n slechte SD-DVD afspeelkwaliteit.

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2088533,00.asp

Een score van 20 (max 130) op de Silicon Optix HQV benchmark!
Zelfs een DVD player van 50 euro scoort hoger!
En het kan echt beter want de PS3 met de 1.8 firmware update haalt een score van 91.
Hebben ze de 360 via S-Video aangesoten :?

Ik heb op mijn HDtv top beeld met de 360 DVD speler. Haarscherp, ge-up-scaled naar 720p, beter dan mijn, dure, Sony DVD speler die nu naar boven is verhuisd.
Ik heb er al 3 :) Ben er nu 3 jaar verslaafd aan :9~
Ik gebruik mijn console eigenlijk alleen maar voor media, games intresseren me weinig.

[Reactie gewijzigd door Bigfoot87 op 2 juli 2007 00:12]

tsja , dan zal men toch eerst wereldwijd een hogere bandbreedte moeten hebben om movies on demand in HD kwaliteit streaming weer te geven en ook de interface duidelijk moeten maken zodat moeders van de hoek er ook mee overweg kan zonder een handleiding te lezen , maar voor het zover is zijn we wel 2 generaties verder !
eerst moeten mensen weten dat het uberhaupt kan.
Ik heb familie die een gameconsole kopen (PS2 en strax PS3) puur omdat het kwestie is van aan zetten en gamen, en daarna weer uit zetten.
Meer hoeven en wille ze niet, is allemaal te moeilijk, vragen ze niet eens naar.

Ik zelf zou ook niet snel een ps3 kopen, puur omdat een laptop/desktop nou eenmaal veel meer mogelijkheden heeft behalve gamen.

Dat die mogelijkheden nu ook op de PS3 zitten is leuk, maar dat hoef ik niet. Ik denk dat de meeste mensen er zo over denken.
Degene die weten wat het apparaat kan hebben het vaak al via een HTC of PC.
Uhm.. zo te zien ben jij dus totaal niet op de hoogte wat de PS3 kan.. Net als op je laptop/desktop kun je op de PS3 fatsoenlijk Linux draaien, dus de PS3 kan net zoveel als jouw laptop/desktop ook kan...
(zucht)... En alle applicaties werken echt goed met die o zo geweldigge cell.
Folding @ Home hebben ze anders aardig geport. Dat levert toevallig wel even wat TFLOPS rekenkracht op...
Het gaat er om dat de PS3 het kan. Dat er nog weinig software voor beschikbaar is, is wat anders.
Het artikel gaat er over, dat mensen denken dat het alleen maar een gameconsole is. Ik heb de PS3 juist aangeschaft omdat het meer is dan dat. Films, audio, geen probleem. Internetten gaat prima via mn tv.
Wat dat betreft vind ik de prijs van de PS3 erg meevallen. Het is een enorm krachtige computer waar ik nog veel van verwacht. Elke nieuwe firmware update komen er weer nieuwe features bij.
Waarschijnlijk geldt hetzelfde voor de XB360...
Offtopic
Ik vroeg me af wanneer de eerste "je kan er ook linux op draaien" comment kwam.
Mensen die met linux willen werken, kopen heus geen console/handheld/horloge/whatever om daar hun toepassingen op te zetten.
Je koopt een console om te gamen en in 't geval van dit artikel ook om films te bekijken.

Ontopic
Ik kan me best voorstellen dat een groot deel van de console eigenaars geen behoefte heeft aan lawaaimakende dvd-speler en dus liever hun standalone toestel gebruiken om dvd's af te spelen, die dan soms nog beter beeld geeft ook.
je zou je verbazen hoe goed linux dan draait hoor. En je hoort sowieso van steeds meer universiteiten die speciale CELL BE cursusen opzetten om hun studenten te leren omgaan met de Cell op de ps3.
Die universiteiten zijn dom Een goede programmeur kan algemene technieken gebruiken, niet een kunstje om op 1 platform te werken. Dat is HBO gedrag.
We voelen ons een beetje superieur hier ?
Dat die XBox360 lawaai maakt is een fijt dat heb ik zelf onder vonden terwijl ik geen XBox360 heb dat is ook een van reden dat ik geen XBox360 wil als DVD speler.

Ik zou wel een PS3 als DVD speler willen als die geen lawaai maakt maar dat heb ik zelf nog niet onder vonden.
En dan komt er nog als voordeel bij dat je bij de PS3 als assoswaris een bluetooth afstandbediening kan kopen "eindelijk hoef je niet meer te richten naar je DVD speler".

En om nou een film te gaan te kijken met lawaai van DVD speler van console zet denk ik ook geen zone aan de dijk.
En je heb die mogelijkheid om dat te voorkomen dan doen veel mensen dat dan ook lijk mij tenminste dat zou ik ook doen.

En stand alone DVD speler sluiten beter aan op die receiver die ze gekocht hebben.
En ja er zit een s/pdif uit gang op PS3 maar ik denk dat niet veel mensen die gebruiken omdat hun gewone stand alone DVD speler al is aan gesloten.
Denk ook van daar dat er minder met de met de console films gekeken worden.

[Reactie gewijzigd door Havelock op 2 juli 2007 11:25]

lol
een ps3 met linux is nog steeds geen pc hoor:
- kleine hd, kan je wel vervangen, maar dan wordt het weeral duurder
- zeer weinig ram geheugen (met 256MB kom ik niet ver)
- een normale pc is een stuk sneller (want de meeste programma's maken geen/nauwelijks gebruik van de cell en draaien dus puur op de cpu)
Is de cell dan niet gewoon de (hetzij een andere architectuur dan normaal) cpu van de PS3?
de cell is idd gewoon de CPU, met meerdere (dedicated?) cores. Ding is retesnel, maar probleem met Linux op PS3 is dat die maar toegang heeft gekregen op een klein aantal van de cores, dus Linux kan bij lange na niet van de volledige power gebruik maken. Neem daarbij dat de cores gespecialiseerd zijn, en dus alleen snel zijn in bepaalde dingen (1 core voor physics, 1 voor AI, etc etc).
En jij denkt dat een gemiddelde gebruiker dit ook weet, laat staan wil?

Sorry hoor, maar ik vind dit zulke onzin "De PS3 kan heel veel, hij kan Linux draaien!". Ik wil niet veel zeggen, maar daarvoor is de PS3 niet ontwikkeld. Dus een PC blijft in dezen voor de meeste mensen nog altijd de meest voor de hand liggende keuze.
Ik denk toch dat er wel wat mensen zijn die de PS3 kopen voor de BR drive.

Nu pas zijn kale BR spelers even duur als de PS3 (499 dollar/euro) dus als je BR wil is op dit moment de rationele keuze de PS3.
Vraag is of je BD wilt. Ik wacht liever die standaardenoorlog af. En daarbij geloof ik meer in h.264 en on demand content. Schijfjes zijn ouderwets bij mij...
Wacht jij ook nog steeds het resultaat van de standaardenoorlog tussen DVD-R en DVD+R af? Ik denk dat beide formaten gewoon geaccepteerd worden. Zeker nu er steeds meer hybride apparaten op de markt komen.
Blu-ray heeft zo stillaan de bijnaam Blu Pac-Man gekregen...zet de 70% Blu-ray en 30% HD-DVD verkopen in een taartgrafiek en je snapt het wel.
Haal de PS3 uit de statistieken en je kan spreken van HD-DVD Pac man. Het is maar zeer de vraag of al die PS3 gebruikers ook voor veel omzet in HD films zorgen. De strijd is nog lang niet beslist en voorlopig krijgt (met name) Blu Ray bij elke review keihard commentaar op de kwaliteit van de beschikbare films. Veel films zijn niet significant beter dan de standaard DVD versie. Bij HD-DVD is dát veel beter geregeld. HD-DVD films zijn daadwerkelijk HD en geen DVD films op een HD schijfje.
Die "Blu Pac-Man" opmerking geldt juist voor de filmverkoop, op dat vlak heeft Blu-Ray HD-DVD bijna opgepeuzeld.

En wat je opmerkingen over de kritiek op de PQ van Blu-Ray-films... |:( De PQ van de eerste paar Blu-Ray-films was idd matig tot slecht vanwege de gebruikte MPEG2-compressie en de te lage bitrate. Daarna is men fluks overgeschakeld op VC1 en h.264, en zijn ook HD-films in MPEG2 nu perfect. Blu-Ray-films als Pirates of the Caribbean, Casino Royal en Apocalypto hebben gewoon een *subliem* beeld. Maar goed, HD-DVD-supporters willen natuurlijk vooral focussen op een paar slechte launch-titels en niet op de honderden uitstekende Blu-Ray-discs...
Gaat niet zozeer om de verkopen van de spelers, maar de BR schijfjes worden ook gewoon meer verkocht (jammer genoeg, want ik zie graag HD DVD overblijven).
Als ik een film in de winkel koop is dat altijd gewoon geperste DVD, daar zijn geen verschillen in. Een HD DVD kan ik echter niet in een BD speler proppen, en vice versa. Momenteel zou ik niet investeren in deze twee technieken zolang dit gedonder nog bezig is. Is een heel ander punt als +en - van DVD. Daar zijn al jaren hybride drives van (niet dat ik ooit iets brand).
Hm, ik weet het niet zo net. Ik heb bijvoorbeeld zilverkleurige audioapparatuur. Erg strak vormgegeven. Maar om daar nou zo'n (in mijn ogen lelijke) ps3 neer te gaan zetten. Ik denk toch dat mijn rationele keuzen een stand allone BR speler zou zijn.
Zilver-metallic verfje eroverheen, kan prima & hoeft niet lelijk te zijn :)
Het lijkt me duidelijk in het bericht te staan dat er juist maar heel weinig mensen zijn die een PS3 kopen voor de BR drive. Maar 13% van de eigenaars heeft een film gekeken. Waarschijnlijk ook nog de gratis film die bij de PS3 zit. Dramatisch dus.

Oké het is 13% maar dat is toch niet echt de bedoeling geweest van Sony. Zij promoten juist dat hun PS3 niet duur is omdat er een BR drive inzit. Blijkt nu dus dat ze 87% van de eigenaars blij hadden kunnen maken met $250 korting in plaats van de overbodige BR drive.

Tegen de tijd dat de meerderheid ook echt naar HD films gaat kijken worden HD spelers (of dit nu BR of HD-DVD is) overal verkocht voor betaalbare prijzen.

Conclusie: tot dusver een grote flop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True