Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties
Bron: Bloomberg

Microsoft is jaloers op het succes van de Wii en wil een deel van de Nintendo-strategie overnemen om de markt voor de Xbox 360 uit te breiden.

Volgens Microsoft is het succes van de Wii te danken aan de lage prijs, de vernieuwende controller en de diversiteit aan spellen voor de console. De Wii-spellen zijn geschikt voor een breder publiek, zodat ook moeders en ouderen op de console kunnen spelen. Microsoft is nu van plan nieuwe spellen voor de Xbox 360 uit te brengen om diezelfde doelgroepen aan te boren. Het bedrijf overweegt een prijsverlaging voor de console die volgens eigen zeggen nodig is om de verkoopdoelstellingen te halen. Microsoft hoopt meer dan 90 miljoen Xbox 360's te verkopen en niet te blijven steken op het niveau van 25 miljoen gamers dat de eerste generatie Xbox heeft gehaald. Die console moest het afleggen tegen Sony's PlayStation 2 die een factor vijf beter verkocht.

Nintendo Wii, Sony PlayStation 3 en Microsoft Xbox 360 (400px)

Momenteel maakt Microsoft nog verlies op iedere verkochte Xbox 360, maar vanaf 1 juli dit jaar verwacht het bedrijf winst te gaan maken op zijn console. Dat zou volgens onderzoeksbureau NPD Group uit Washington een prijsdaling tegen het einde van het derde kwartaal dit jaar mogelijk maken. Zo zou de verkoop van games gestimuleerd worden; daarop wordt namelijk wel winst gemaakt. Microsoft wil niet reageren op de speculaties dat de Xbox gaandeweg het jaar een prijsdaling door zal maken. Het bedrijf geeft wel toe dat het niet had verwacht dat de Wii en niet de PlayStation 3 de grootste concurrent voor de Xbox 360 zou zijn.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

De Xbox heeft alles in zich qua techniek wat de WII mist dus een fikse prijsaanpassing ( en dat is heel haalbaar voor MS) zal de markt fiks op zijn kop zetten. Als ze daarnaast de passende spellenreeks ontwikkelen die een soortgelijke doelgroep als de huidige WII spelers aanspreekt dan is het ook financiele een heel haalbaar scenario.
De controller zal er beslist komen, de spellen eveneens, dus voor de WII komen er lasige tijden aan. Een prijsdaling kondig je natuurlijk nooit lang van te voren aan, dan storeten de verkopen volledig in. Lijkt me vrij naief om dat te verwachten.

Wat dit ales met de volledig overrated PS3 zal doen is niet moeilijk te voorspellen, zeker gezien de zeer matige financiele toestand van Sony.
Ik zie echt een andere groep van mensen niet achter een console met een standaard controller spelen. Met andere woorden, ze zullen serieus iets moeten doen willen ze iets van de Wii nabootsen.

Het concept van de Wii is uniek en daar kan MS of Sony niet aan tippen. Nintendo heeft zonder woorden een andere strategie genomen als MS of Sony en blijkbaar valt die goed in de smaak.
Mijn vader vond het al zeer leuk om Mario Kart te spelen op de N64. Ik betwijfel echter dat MS met zoiets zal afkomen. Indien ze dat toch zouden doen staan ze nog steeds achter op Wii. Die is aan zijn 3 de generatie bezig van innoverende controllers, Xbox zit op zijn 1ste. De mensen zullen dan zeker niet twijfelen wat te nemen.

Dan heb je het ander aspect en dat is de naam. Wii komt veel beter over bij die andere groep dan Xbox. Het straalt ook plezierig uit ipv de stoere Xbox of PS3 (looks doen ook wat)
Sony en MS, wees gevreesd! Diegene die je in het begin bijna uitlachte heeft het toch gehaald (en met een serieuze geldwinst)!
Er is nog niks gehaald.. De Wii en PS3 zijn pas een half jaar op de markt, en de volgende generatie gameconsoles wordt niet voor eind 2009/2010 verwacht, er is dus nog een lange weg te gaan.. En om het huidige succes van de Wii enigzins te temperen, de Gamecube verkocht ook relatief goed in het begin..
De PS3 is niet zozeer overrated maar heeft wel te maken gehad met een aantal verkeerde beslissingen.

Als ze niet op de blue ray of hd dvd oorlog hadden gefocust maar al veel eerder een werkende console uit hadden gebracht hadden ze een veel betere concurentie positie gehad tov microsoft omdat die nu een half jaar voorsprong had bij de release.

bovendien is de full hd resolutie momenteel voor veel mensen nog zinloos, en lopen zowel de xbox360 als de ps3 eigenlijk voor de gewone consument te veel vooruit om echt de prestaties te benutten.

aldus een former chairman van sony in een lezing 3 weken terug.
De vraag is echter welke markt over 10 jaar belangrijker is voor Sony, de Blu-Ray/HD-DVD markt of de gamemarkt? Misschien kan sony het zich wel permiteren om een generatie consoles wat minder sterk te staan en de generatie hierna weer vollop mee te doen, feit is wel dat Blu-Ray momenteel op kop gaat in de HD race door de verkoop van de PS3's.
De vraag is echter welke markt over 10 jaar belangrijker is voor Sony, de Blu-Ray/HD-DVD markt of de gamemarkt? Misschien kan sony het zich wel permiteren om een generatie consoles wat minder sterk te staan en de generatie hierna weer vollop mee te doen, feit is wel dat Blu-Ray momenteel op kop gaat in de HD race door de verkoop van de PS3's.
Dat is leuk voor Sony, maar ik heb er als gamer totaal geen boodschap aan.. De PS3 is voor mij in de 1e plaats een gameconsole, geen filmspeler..

Bovendien, over 10 jaar download je gewoon HD films met je ultra snelle breedband internetverbinding op je ik weet niet hoe grote harddisk of flashdrive in je volgende generatie PS of Xbox.. MS is daar nu al mee begonnen op de Video marketplace van Xbox Live.. Over 10 jaar doen fysieke dragers als Blu-ray en HD-DVD er denk ik weinig meer toe..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 10 juni 2007 09:50]

Er zijn zat mensen die een fysiek product willen hebben in plaats van een download, en veel mensen kopen liever een PS3 dan een blu-ray speler omdat een ps3 naar verhouding goedkoper en veelzijdiger is. Ik vind het best handig om films af te spelen op een console.
Tja, aangezien de laatste jaren Sony winst voornamelijk uit de games divisie en niet de movie divisie kwam kan je aardig inschatten dat de PS3 belangrijker is als de HD markt.
Een half jaar? Maak daar maar een heel jaar van, en in Europa zelfs bijna 1,5 jaar..

Release Xbox 360: Japan-VS-Europa november 2005
Release PS3: Japan-VS november 2006, Europa maart 2007

En die achterstand kan ze idd de kop gaan kosten, o.a. omdat ze hun al veel hogere prijs minder snel zullen kunnen verlagen.. En dat allemaal alleen maar omdat Sony Blu-ray zo belangrijk vindt en de PS3 daar perse als kruiwagen voor wilde gebruiken.. Sony gokt op een lange levensduur met de PS3, net als met de PS2, tijd zal het leren of dat weer een succes wordt.. Op korte termijn (komende 2-3 jaar) leggen ze het af tegen de Xbox 360 van MS, daar ziet het nu wel naar uit..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 9 juni 2007 20:53]

Natuurlijk zijn die mensen er.. Maar veruit de meeste mensen kopen een gameconsole als gameconsole en niet als filmspeler, en veruit de meeste mensen hebben op dit moment ook (nog) geen HDTV.. Dus je moet je wel realiseren dat je een kleine minderheid bent, en er dus niet echt te doet of de PS3 op korte termijn een succes zal worden..

Het lijkt erop of het Sony ook niet uitmaakt of de PS3 op korte termijn het wint van de Xbox 360, zolang Blu-ray het maar wint van HD-DVD..

Wil je als hardcore gamer op dit moment een nieuwe gameconsole kopen puur voor gaming dan kan je gewoon niet om de Xbox 360 heen.. Betere keuze dan een PS3..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 10 juni 2007 10:02]

Sja, die BR is mede in samenwerking met andere partijen ontwikkelt, en alle partijen hebben belooft om het format zo goed als mogelijk te steunen.

Voor Sony is dat dus de PS3, als ze het niet zouden doen zouden ze mogelijk ongeloofwaardig overkomen en zou dat denk ik wel scheve ogen trekken bij de andere partijen.
Er is immers ook al veel gezegd over het feit dat MS de HD-DVD niet inbouwt, alsof ze het formaat niet (heus) zouden steunen.
Voor MS zijn die geruchten niet zo erg, voor Toshiba wel.

Daarnaast is het voor de game-studios ook wel handig dat ze de zekerheid hebben dat hun game op blue-ray kan worden uitgebracht.

Ik vindt dus dat je niet zomaar kunt stellen dat het een verkeerde beslissing is.
Het is voor MS niet mogelijk om van hun xbox een Wii achtige console te maken aangezien hier vanaf het begin af aan rekening moet worden gehouden. Wat wel mogelijk is om de prijs te drukken (wat een verrassing de verkoop stijgt) en daarnaast een bredere scale spellen aan te bieden. Ik vraag me dan ook eerder af hoe denkt MS aan de spel ontwikkelaars te komen aangezien die zich op dit moment achter Nintendo scharen.
Dan je laatste argument... zeer matige financiele toestand van Sony? Sony is van het formaat Microsoft dat ze minder verdienen zoals eerder aangegeven dan normaal dankzij de PS3 is op zich niet zo'n ramp aangezien het zo gigantisch is produceren ze ook veel meer. Japanse bedrijven hebben de neiging om naast tv-schermen bv ook motoren voor schepen te maken (bv Yamaha) en Sony doet dit net zo goed. Daarnaast produceren ze blijkbaar ook voor iedere laptopbouwer batterijen en dit zullen ze ook blijven doen ondanks de problemen die dat met zich meebracht. Mensen moeten echt eens zichzelf informeren wat Sony is, men denkt dat het een klein japans bedrijfje is van het formaat Nintendo, maar het kan als ze willen Nintendo overnemen zonder te knipperen. Ze zijn gigantisch. Dat hun marketcap in de US niet zo groot is daarintegen valt goed te verklaren dat ze in Japan gevestigd zijn integen stelling tot MS
onzin, zoveel lof moet je nu ook niet aan de Wii geven
de Wii is niet veel meer dan een overklokte GC met een nieuwe controller
je kan perfect alle tech in de controller steken en de xbox360 heeft toch al draadloze controllers
ze hebben dus enkel een controller nodig en een upgrade van hun software (en een die shrink om de prijs in de grond te boren)
Al hadden ze alleen de kleur van de console veranderd, wat doet dat af aan het geweldige resultaat?
Het is voor MS niet mogelijk om van hun xbox een Wii achtige console te maken aangezien hier vanaf het begin af aan rekening moet worden gehouden
valt natuurlijk wel mee. Feitelijk moet Microsoft gewoon een andere controller bouwen waarmee bewegingen gevolgd kunnen worden. Goed, die zal zeker niet goedkoop zijn, maar technisch is er geen beperking.
Dan je laatste argument... zeer matige financiele toestand van Sony? Sony is van het formaat Microsoft dat ze minder verdienen zoals eerder aangegeven dan normaal dankzij de PS3 is op zich niet zo'n ramp aangezien het zo gigantisch is produceren ze ook veel meer
Sony heeft wel degelijk flinke financiele problemen. De resultaten zijn al jaren zéér matig en ook de winst van 600 miljoen in 2006 is niet best als je 69 miljard omzet. Sony is dus inderdaad een heel groot bedrijf maar wel één die heel slecht presteert. Gelukkig is het zo dat ook Sony dit door heeft en dus al weer wat jaartjes flink aan het reorganiseren is en lijkt Sony ondertussen uit het dal te klimmen. Maar men is er nog lang niet
Als je geen verstand hebt van bedrijfsculturen moet je geen onzin uitkramen.
Voor een leek lijkt 600 miljoen een schijntje bij zoveel miljarden winst. Ware het niet dat voor de balansopmaak het grootste deel van de winst in research en development gaat aangezien dat voor de belasting ontheven is.
Tja, hoe meer in research, hoe minder winst op de balans. Maar wie boeid dat?

Sony financiele problemen? Laat me niet lachen. Lijkt me meer dat je een negatief beeld van Sony probeert weer te geven om de xbox360 een veer in de kont te drukken. Sorry van mijn voorbarige conclussie maar het MS gehalte hier op tweakers komt me langzamerhand de strot uit.
Je begint over bedrijfcultuur en gaat verder over boekhoudkundige regels. Als bij jullie de boekhouder de bedrijfscultuur bepaald zou ik je aanraden een andere werkgever te zoeken. Alle "winst" die in R&D stopt is geen winst, dat is een investering. Winst is dat wat daar na nog overblijft.
waarom is de voormalige eigenaar van nintendo dan op twee na rijkste man van japan en voornamelijk zijn winst haalt uit zijn vele aandelen in nintendo? geen klein japans bedrijfje lijkt me.
SED ik ben het ten eerste met je eens dat de XBOX 360 de Wii qua hardware performance gigantisch onderuit schopt.

Echter je hebt afgezien van hardware performance (waar vooral tweakers nogal opgewonden van worden :P) ook nog zoiets als beleving en ervaring.

De beleving die je ervaart als je met de Wii aan het spelen bent (b.v. golf) is heel anders met de controller die er bij de Wii zit als dat je hetzelfde spel zou spelen op de Xbox360.
Laat staan de interface die is gewoon heel anders van de Wii dan die van Microsoft.

Hier is uiteraard niets mis mee maar het is gewoon feit dat deze twee ieder een ander soort doelgroep binnen dezelfde markt hebben.

Zou microsoft al zo'n zelfde soort controller gaan ontwikkelen inc. ontvanger dan zullen ze of een berg licentie kosten moeten betalen of een berg onderzoek moeten uittrekken om er voor te zorgen dat ze geen berg patenten van Nintendo omstoten.

Dus of het nou wel zo heel erg logisch is dat het inderdaad moeilijk gaat worden voor de Wii... ik betwijfel het.
Niet dat het me niet mooi lijkt om een fikse strijd tussen "the big boy's" the zien hoor :D zeker wel maar het lijkt me erg onwaarschijnlijk.

Verder is die prijs daling inderdaad erg wenselijk en heb ik het idee dat de jongen van Sony zowiezo als een aardige achterstand hebben opgelopen (hoewel dat nog niets zegt uiteraard over de uiteindelijke verkoop cijfers aan het eind van de PS3 / XBOX360 / Wii tijdperk :P)
Wat is er zo overrated aan de ps3?
O.a. de enorm gehypde Cell processor en de Blu-ray drive misschien?

Beiden hebben ze hun meerwaarde (nog) niet laten zien als het op gamen aankomt.. De Xbox 360 biedt zonder die 2 dingen precies dezelfde gameervaring voor minder geld.. De PS3 is bovendien een jaar later (in Europa zelfs bijna 1,5 jaar) pas op de markt gekomen en de verwachting was dat ie daarom meer zou bieden dan de Xbox 360 (qua graphics etc), maar doet dat dus niet.. In die zin zou je kunnen zeggen dat de PS3 overrated is, en dat is denk ik ook wat SED bedoelt..
Je kan er niet echt een touw aan vast knopen maar devolpers lopen nu al te zeuren dat ze ruimte te kort hebben. Ik persoonlijk denk dat de 360 grotere en betere games tegen houdt door hun ruimte te kort, bij de 360 zitten ze al tegen het dak aan (qua ruimte iig). Maar om nu meteen te zeggen dat de PS3 beter is, nee. Ik geef toe, ik vindt de PS3 een geweldige console, het kost wat maar dan heb je ook wel wat, maar omdat de 360 een aantal dingen niet heeft kan de PS3 vaak niet ten volle benut worden omdat alle devolpers multi platform willen (meer consolles = meer geld). Hierdoor zullen alleen de exclusives bij de PS3 echt top games kunnen maken voor de PS3, erg jammer allemaal...

Tevens sta ik er wel van te kijken dat 1,5 jaar na de 360 launch Microsoft de console nog steeds met verlies verkoopt! De PS3 wordt natuurlijk ook met verlies verkocht maar dat komt door de cell, blueray en toestanden. Wat zit er nu in de 360 dat zoveel kost en daardoor verlies op draaien?
O.a. de enorm gehypde Cell processor en de Blu-ray drive misschien?

Beiden hebben ze hun meerwaarde (nog) niet laten zien als het op gamen aankomt.. De Xbox 360 biedt zonder die 2 dingen precies dezelfde gameervaring voor minder geld..
Wat je bedoelt is dat er in de PS3 nog heel vel rek zit om er nog meer uit te gaan halen :)

En de XBox360 goedkoper ?
Als ik redelijk vergelijkbare (maar nog steeds minderwaardige) features wil hebben, heb ik een premium-pack met hd-dvd-drive nodig, en kom ik uit rond de 600 euro.
Wat je bedoelt is dat er in de PS3 nog heel vel rek zit om er nog meer uit te gaan halen

En de XBox360 goedkoper ?
Als ik redelijk vergelijkbare (maar nog steeds minderwaardige) features wil hebben, heb ik een premium-pack met hd-dvd-drive nodig, en kom ik uit rond de 600 euro.
Jij gelooft dus kennelijk nog steeds in het (hype) verhaal van de geweldige Cell processor en de Blu-ray drive.. Ik geloof er persoonlijk niks meer van dat Cell zoveel meer zal gaan bieden als wat de Xbox 360 kan.. Als de PS3 echt zoveel krachtiger was geweest dan had ie allang het verschil moeten maken.. Kijk b.v. naar de vorige generatie consoles, waar de Xbox meteen vanaf het begin al verschil liet zien over de PS2, en dat verschil is altijd hetzelfde gebleven.. Het verschil tussen de Xbox 360 en PS3 zal hoogstwaarschijnlijk ook niet meer veranderen, ze zullen nagenoeg hetzelfde op je beeld blijven toveren..

En die extra features dan heb je het alleen over de mogelijkheid om HD-films te kunnen kijken, daarom zei ik ook als het op gamen aankomt.. HD-DVD en Blu-ray bieden geen meerwaarde als het op gamen aankomt, en dat is nog altijd de reden waarom veruit de meeste mensen zo'n apparaat kopen, om games te spelen.. Als je geen films kijkt is de enige meerwaarde die Blu-ray biedt dat je zeker weet dat al je games altijd op 1 disc zullen passen, en dat is dus echt geen meerprijs van 200 euro waard.. Wat dat betreft heeft MS het slimmer gedaan denk ik door mensen zelf de keuze te geven of ze er zo'n dure HD filmspeler bij willen kopen.. Met als resultaat dat de Xbox 360 puur als gameconsole 200 euro goedkoper is..
Kijk b.v. naar de vorige generatie consoles, waar de Xbox meteen vanaf het begin al verschil liet zien over de PS2
Ja goh, de Xbox kwam ook ruim een jaar later op de markt.

Edit: Ok dit gaat natuurlijk niet op nu de situatie omgekeerd is, stom van me 8)7
Als de PS3 echt zoveel krachtiger was geweest dan had ie allang het verschil moeten maken
Is dat verplicht, gelijk al vanaf dag 1 het onderste uit je kan weten te halen? Als je een hardloop wedstrijd ziet starten de beste renners toch ook niet met een sprint?

Voordat de PS3 in het nieuws begon te komen was Cell en bluray juist enorm hot. Het lijkt wel alsof niemand het meer mag, vooral bij bluray snap ik dat niet. Bluray heeft voor ons als consument al gelijk directe voordelen (meer ruimte)

Cell is een relatief nieuwe architectuur, alsof x86 gelijk op Core 2 Duo speeds draaide bij introductie.....

Daarnaast, als je nu naar die Folding@home resultaten kijkt, Cell (de PS3) steekt daar met kop en schouders bovenuit. Slechts 30.000 clients fietsen ze er makkelijk 200.000 x86 clients uit!

Misschien word het een enorme flop, misschien wilt niemand een console met zoveel extra's en features, misschien is hij te duur. Misschien ook niet, wie weet is deze console wel degene die het over een jaartje of 2 pas goed gaat doen.

Daarnaast, ik weet niet wat jij onder hype verstaat, maar volgens de Van Dale betekent het een rage, iets wat 'hot' is. En dat is de PS3 niet echt (je ziet overal wel negatief commentaar dat het niet is wat mensen willen etc.)

[Reactie gewijzigd door Larsie op 10 juni 2007 21:53]

Punt is alleen dat dat nu dus precies omgedraaid is. Je zegt het zelf, de Xbox kwam een jaar later, maar zag er al een stuk beter uit als de PS2 qua graphics. De PS3 is nu dik een jaar later als de 360, maar het verschil in graphics is verwaarloosbaar. Die analogie gaat dus niet op, en waarschijnlijk zal er echt nog wel verbetering bij de PS3 te zien zijn, maar de 360 zit ook nog niet op z'n top natuurlijk...
Folding@home? Wie koopt z'n PS3 nou voor Folding@home?

Misschien dat het soort rekenwerk dat de Cell voor dat programma zo snel uitvoert wel helemaal niet zo eenvoudig toe te passen is in games.
Klopt volledig. Zeker nog voor de komende paar jaar hangen games meer op zaken als geheugenbandbreedte om bijvoorbeeld frame buffers en textures te verwerken, niet op algemene verwerkingskracht voor AI, physics, e.d. Ik zie bij de Xbox snelheden van 22,4 tot 256 GB/s, bij de PS3 is dit maximaal 25,6. Misschien een beetje flauw om met cijfers te gaan gooien, maar tegenwoordig willen we HDR, AA, alpha-blending en weet ik wat niet allemaal.
Tsja, Sony kan het heel makkelijk beter doen als ze de Blue-ray speler eruit halen en de console 200 euro goedkoper maken.
Ja goh, de Xbox kwam ook ruim een jaar later op de markt.
Dat is ook wat ie bedoeld volgens mij, dat je de nodige quality boost ziet. En dat de ps3 ook een jaar later op de markt is en je merkt het verschil (nog) niet, na een jaar verwacht men wel dat de ps3 wel veel beter presteerd dan de xbox360. Wat op dit moment niet zo is.

Maar wat ik me afvraag: Als er zo veel "rek" mogelijkheden in de ps3 zit, komt er dan op een lange termijn(lange termijn is voor mij 5 a 6 jaar :P) geen ps meer? Dan zal nintendo en de xbox toch alleen maar meer markt aandeel opsnoepen, indien hun een console binnen die tijd klaar hebben staan?

[Reactie gewijzigd door XTREEMRaGE op 10 juni 2007 13:32]

Zit er eigenlijk soiso documentatie bij die ps3? Bij de xbox wordt het gewoon in de documentatie uitgelegd hoe dat apperaat werkt, maar als je het gemiddelde sony marketing praatje hoort lijkt het wel alsof de ps3 een soort van black box is, waar developers meer dan 5 jaar nodig hebben om het ding eindelijk te snappen.
De six-axis controller zal waarschijnlijk ook wel een veel betere speelervaring geven dan de Xbox-controller. Ik heb nooit een 360 gekocht omdat het spelen met knopjes van een controller in race-spellen en schietpartijen zeer onpraktisch is. Mooie beelden, maar sterk verouderde gameplay. Als Sony's controller hier verbetering in brengt kan ik de aanschaf overwegen. Hij zal de Wii-controller wrs niet benaderen, maar de graphics zijn wel goed. De prijs is momenteel voor mij de dooddoener, maar waarschijnlijk zal deze console snel in prijs dalen. Ik vermoed dat vooral de Blu-Ray drive snel in prijs zal zakken. De DVD-drive van de Xbox360 zat vanaf het begin al op een bodemprijs.
Ik vraag het me echt af. De PS3 kun je volgens mij onderhand wel afserveren: als de Xbox 360 inderdaad in prijs verlaagd wordt, krijgt die het erg zwaar. Maar of de Xbox de Wii kan verslaan... De Wii is al aardig een begrip geworden. Aan de andere kant: laat het maar aan de marketingmachine van MS over om daar verandering in te brengen :Y)
Ik kan je in ieder geval wel zeggen dat ik als Wii gebruiker zeker een xbox360 ga aanschaffen als deze rond de 200 euro komt. De wii blijft momenteel toch een beetje achter kwa games voor de wat meer door de wol geverfde gamer. Ik ammuseer me best achter de wii met wat vrienden, maar als ik even alleen wil gamen weet ik niet zo snel wat ik moet spelen. Op de xbox zie ik mezelf best HALO, Gears of wars, assassins creed, etc... spelen.

Ja, die xbox360 komt zeker het huis in voor een prijsje rond de 200 euro.
afserveren ?
De echte goede games moeten nog komen, en die zijn voor de ps3 niet te onderschatten. (denk mgs4, killzone2, gta5 enz)

MS zou inderdaad de prijs naar beneden kunnen schroeven, maar datzelfde geld voor sony.
En als de ps3-prijs binnen het budget van de doelgroep past is de kans vrij groot dat ze de xbox links laten liggen en bereid zijn om wat meer te betalen voor de console en de games die ze echt willen.
Ja, maar je vergeet dat de xbox al een hele tijd (2 jaar ofzo?) op de markt is en de PS3 nog maar net. Een product dat al 2 jaar op de markt is, kan gerust wat in prijs zakken, maar de PS3 is nu al ontzettend verliesgevend en Sony heeft toch al zo'n lekker financieel jaar met al die laptopaccu's die ze moeten vervangen, dat een PS3 pricecut er niet bij kan volgens mij hoor :D
Wat dacht je anders van GTA IV, die moet nog eerst uitkomen, en geen exclusive meer voor PS3. MSG en Killzone zijn op dit moment nog wel exclusives.

MS kan veel makkelijker de prijs naar beneden halen dan Sony, dit omdat het bedrijf Microsoft financieel er véél beter voorstaat dan Sony.
Tja, Microsoft heeft wel gelijk lijkt mij. Ik heb toevallig net zo'n Wii gekocht, en dat komt inderdaad hoofdzakelijk door de lage prijs en de vernieuwende gameplay. Verder sprak het feit dat je er alle spellen van alle vorige consoles van Nintendo (plus een hoop oude sega-spellen) ook mee kan spelen via de Virtual Console. Diversiteit dus.

De afweging die console producenten moeten maken is die van prijs van de console versus de prijs van de spellen. Console duur + spellen goedkoop of console goedkoop + spellen wat duurder? MS koos voor optie 1, Nintendo voor optie twee. Een gouden move van Nintendo in deze is om ook voor een prikkie toegang te bieden tot de oudere Nintendo spellen, ik denk dat dit ook een hele hoop gamers erg aanspreekt.

Naar mijn mening onderschatten zowel MS en Sony de invloed die de prijs van de console heeft. Een dure console werpt gewoon een behoorlijke drempel op. Mensen gaan twijfelen en denken nog eens na of ze nou echt wel zo'n console willen. Als je 1x zo'n ding hebt, is de drempel om af en toe eens een nieuw spel te kopen laag (naar mijn mening). Wat zijn nou vier of vijf tientjes? Twee keer minder op stap. 1x niet uit eten gaan met vriend/vriendin. Nintendo ziet dit naar mijn mening goed in.

Ten slotte lijkt mij dat Nintendo zowieso een psychologisch voordeel heeft verworven bij veel mensen door gewoon 'de goedkoopste' te zijn en toch vernieuwend en uniek te zijn. Als je het mij vraagt heeft Nintendo het het beste aangepakt met z'n nieuwe console.

edit:
@ Vincent7 en Inflatable: Klopt jullie hebben gelijk. Toch slim van Nintendo: goedkope console die meteen winstgevend is, vernieuwende gameplay, mainstream karakter. Blijkbaar een succesformule voor deze tijd.

[Reactie gewijzigd door Roger525 op 9 juni 2007 21:35]

Console duur + spellen goedkoop of console goedkoop + spellen wat duurder? MS koos voor optie 1, Nintendo voor optie twee.
Wii games zijn volgens mij vergeleken met Xbox360 en PS3 niet veel duurder. Neem nou de Mario Strikers, je kan die zelfs voor 40 euro vinden. Volgens mij vind je geen nieuw spel op de andere console voor die prijs. Prijs van Wii spelen liggen zo tussen 50 en 60 euro, volgens mij niet duurder dan Xbox bijv.

Natuurlijk neem ik dan niet de budget titels van Xbox360 in mee.
Het rare is dat ik de Wii helemaal niet zo goedkoop vind, als je ziet wat hij biedt qua hardware.. Als je dat vergelijkt met wat een Xbox 360 Core biedt voor slechts 50 euro meer, dat is toch compleet andere koek qua hardware.. En als je een beetje zoekt kan je een Xbox 360 Core voor minder dan 300 euro vinden (o.a. Mediamarkt), dus dan wordt het verschil nog kleiner..

Eerlijk gezegd vind ik de Wii dus zelfs relatief duur.. Je betaalt 250 euro voor een gemoderniseerde Gamecube met een andere controller.. Niet zo vreemd dus ook dat Nintendo er meteen winst op maakt..

Maar idd is de Wii als je puur en alleen naar de hoogte van de prijs kijkt de "goedkoopste" van alle gameconsoles van de huidige generatie..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 9 juni 2007 21:14]

Maar het gaat bij de Wii ook helemaal niet om de hardware. Het gaat om de software en hoe je die gebruikt.

Blijkbaar is voor tweakers het concept 'software' heel moeilijk te begrijpen. Bij alles moet steeds de hardware vergeleken worden.
Maakt niet uit, ook de software is relatief minder waard.. Ga een miljoenenproject als Gears of War vergelijken met b.v. Wii Sports.. Eigenlijk zouden de simpelere Nintendo games hooguit 30 euro mogen kosten.. Dus ook daar casht Nintendo flink door gewoon de volle prijs te rekenen..

Nintendo is slim, ze verdienen meer geld door minder te leveren infeite.. Last-gen voor next-gen prijzen.. En de reden dat ze ermee wegkomen, de Wii-mote..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 10 juni 2007 10:18]

Nu beoordeel je de waarde van een spel weer aan iets technisch, terwijl het om het spelgenot gaat. Een spel waar je urenlang zonder verveling van kunt genieten, dat is een goed spel en dat is het geld waard. Hoeveel uren erin zitten boeit niet. Het is echt een beetje de trend van de laatste jaren dat het er maar gaaf uit moet zien, dan komt het wel goed. Dat is niet zo. Waarom denk je dat mensen op de PC nog altijd Transport Tycoon spelen? Het ziet er niet uit naar moderne maatstaven, maar er is niks wat qua gameplay in de buurt komt :)
TTD is voor sommigen één van de beste games ooit. (Met sommigen bedoel ik voornamenlijk mezelf)
ze moeten ook nogwat R&D terugkrijgen, veel winst wordt er geeneens gemaakt op een wii(volgens onderzoeken(meer schattingen) van tijdje geleden zo'n 5-10 euro per console), winst maken op een product is heus niet een slecht iets :p

en dat de mindere games voor 30 euro de winkel uitmoeten? wii play zit voor een tientje extra bij een wiimote, en wii sports kost los in japan(waar die niet meegeleverd word) 20 euro ofzo, dus voor je het daarover hebt kijk ook ff of ze dat niet al doen inplaats van uitgaan van dat alles 60 euro ofzo kost in den beginne...
Je kan niet de Core Xbox360 vergelijken met de Wii. Een Wii heeft standaard storage onboard (harddisk in xbox360) en een draadloze controller. Dan kom je toch echt op de premium versie van de xbox360 uit.
Daarnaast komt de Wii standaard met een spel ;)
De markt van de games en game consoles is behoorlijk groot en dynamisch. Omdat je het hier met name hebt over beleving van je klant / doelgroep is het meer gokken en proberen dan wetenschap.

Waar mijn ouders het nog met een ganzenbord moesten doen hebben onze kids nu meerdere systemen en hoor je er niet meer bij. Goede zaak dat de prijs iets omlaag gaat. Hoe lager de prijs, hoe meer mensen het kunnen / willen kopen en hoe meer omzet op de spelen en licenties voor het kunnen ontwikkelen van de spelen.
juist omdat je het hier hebt over beleving van je doelgroep kan je lijkt mij juist goed onderzoeken wat zij wil. Aangezien de doelgroep bekend is kan daar een goed marktonderzoek naar gedaan worden.

Wat je nu ziet is dat er een nieuwe doelgroep is ontstaat/ ontdekt namelijk de familie (ouders en ouderen. Bij deze doelgroep kan je ook in kaart brengen wat zij aantrekkelijk vind aan spellen en daar je aanbod op aanpassen. Dit is dus geen gokken en maar iets proberen.

De 360 was dan ook hoofdzakelijk gericht op de bestaande gamers markt, maar je ziet dat MS zich nu ook op de nieuwe "familie" markt wil werpen.
juist omdat je het hier hebt over beleving van je doelgroep kan je lijkt mij juist goed onderzoeken wat zij wil. Aangezien de doelgroep bekend is kan daar een goed marktonderzoek naar gedaan worden.
Ondanks vele miljoenen aan marktonderzoek mislukt het overgrote deel van de nieuw op de markt gebrachte producten. Het blijft altijd een "gok" of iets nieuws aanslaat zoals jij het bedacht hebt.
Volgens mij klopt er iets niet in t artikel. Een tijd geleden zei MS dat ze WINST maakten op elke verkochte console. Er staat dat ze verlies maken, bedoelt men niet verlies op de 360 tak van MS?
Dat onderzoek klopte niet, ze waren distributie nog vergeten. Dus ook de winst voor de winkelier transport, belastingen etc.

Verder hebben ze de ontwikkeling ook al niet meegerekend, ook al is dat moelijker het hoort r toch in te zitten.
Vind jammer dat Microsoft de Xbox 1 geheel aan de kant heeft gezet. Voor de PS2 is nog bergen te krijgen ook voor de wat oudere en voor de kids. Voor de Xbox bij een gemiddelde Free Record shop mag je blij zijn als je 10 a 12 spellen vind. En dan heb je nog zeker de helft dubbel vaak.

Vind jammer dat ze voor de Xbox 1 niet gewoon al sneller voor een breder publiek hadden gekozen. De console heeft/ had kracht zat. Playstation 2 doet ook erg goed met Buzz enzo. Waarom is zoiets nooit voor de Xbox uitgekomen?

Als De prijs van de 360 echt flink daalt en ik er eindelijk een media center op kan zetten dan pas ga ik overwegen van ja ik wil hem nu wel hebben. Ondertussen doe ik gewoon me oude Xbox en speel ik Nintendo spellen erop.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een goedkopere 360 de Wii doelgroep gaat aanspreken. Het hele concept van de wii, de uitwerking ervan, de spellen ervoor, zijn compleet anders dan de 360. Ook al is de xbox dan hardwarematig beter, ik denk dat de gemiddelde consument die de wii tot nog toe zo'n succes maakt daar zich niks van aantrekt.

En die controller, het is geen gameding meer met pookjes en knoppen, maar gewoon een soort van betere afstandsbediening, waarmee je ook nog is een keer door simpel te wijzen dingen kan aansturen. Ook voor mensen die eerder nooit iets met gamen hadden een makkelijkere overstap.(Ik ken genoeg mensen die panisch worden van iets onbekends met te veel knopjes)

Vooralsnog is de 360 een echte gameconsole, met veelal schiet en racespellen. Ze mogen wel heel veel Viva Pinata's uit de kast halen om dat te veranderen.

(hoewel voor mij als gamer met een wii, een xbox voor 200 euro GTA4 wel heel dichtbij laat komen)

[Reactie gewijzigd door Goron op 10 juni 2007 00:02]

Wat je ook leest of hoort dat de xbox360 vaak last heeft van mankementen (red ring of death bijvoorbeeld) Dit is ook een grote uitgave post voor Microsoft.

Het grote antwoord lijkt mij voor Microsoft :
Ga over op een kleine procede, zo wordt er minder warmte geproduceert en komt ten goede van de 360. Tevens verbruikt de 360 dan ook minder energie.


Tijd terug had ik nog op een Wii gespeelt maar vond het na 1 uur al saai worden, omdat de styl van nintendo qua spellen aanbod mij niet bevalt. (minder eyecandy) In mijn ogen is een Wii een leuke gadget maar daar blijft het ook bij.

Ook al ben ik een vervent 360 gamer ik snap best dat de wii een succes is.

Als je de voordelen van een Wii tegenover de 360 zou noemen dan zou dat het volgende zijn:
minder energie verbruik
minder warmte afgifte
betrouwbaarder
Stillere dvd drive
innivatieve controllers met geluid erin verwerkt
lage drempel om het te leren
Kleiner / compacter formaat
mooi design
foto's zijn af te spelen met sd kaartje
snellere laadtijden

[Reactie gewijzigd door aliberto op 9 juni 2007 20:13]

en bijna al die dingen kunne een normale consument niets schelen, en ik zeg bijna dus niet allemaal!!
Ik denk dat je dat toch iets anders moet zien. Energie verbruik zal weinig mensen iets uitmaken, daarvoor staat hij te weinig aan. Warmte hetzelfde.
Echter de rest is voor een normale consument wel belangrijk. De grote (lelijke) kast van een XBOX of die van de PS3 naast je TV vinden de meeste mensen ,die weinig spelletjes spelen, maar niets.
Ook de relatief simple spelvorm (intuitief) spreek vele mensen aan.
Het kastje van de Wii (en die bij ons ligt horizontaal naast de audio apparatuur) valt niet op en heeft al zeker niet het uiterlijk van een spel computer.
Laadtijden kan ik niet overzeggen maar zijn zeker niet lang.

En de foto weergave is werkelijk perfect. Heerlijk zacht muziekje er onder (of je eigen mp3's), in en uit zoemen, eigenlijk alles kan.
Alleen voor de foto weergave zou ik iedereen al een wii aanraden! simpel het SD kaartje uit je camera halen, in de wii steken en foto's kijken.
Ik vind het wel grappig te zien hoe men hier probeert te onderbouwen waarom de Wii suckt. Allemaal persoonlijke meningen, uiteindelijk valt er niks te onderbouwen, want de Wii verkoopt het best, dus "men" vindt hem het mooist, best geprijsd, de spellen het leukst en is er het minst snel op uitgekeken. Het aanbod 2e hands Wii's is ook erg klein, omdat men er helemaal niet op uitgekeken raakt.

En weinig revolutionair??? De meest revolutionaire console van de drie is toch echt de Wii vanwege zijn revolutionaire besturing. En juist dat is wat MS wil gaan nadoen, om andere gamers aan te spreken.
Heb zelf een Wii en ben er ook blij mee. Ik vind het alleen jammer dat hij niet HD is. Voor games kan ik het nog begrijpen, want dan wordt het gewoon een veel duurdere console (andere doelgroep). Maar voor de internet browser en de foto-applicatie stoort het mij dat de kwaliteit van mijn lcd-televisie niet benut wordt. Met name Opera ziet er eigenlijk matig uit wat dat betreft. Geen digitale tv-out en andere mediacenter features, eigenlijk ook een gemiste kans wat mij betreft.

Maar goed, dat is meer geredeneerd vanuit wat mijn ideaalplaatje zou zijn. Alleen als spellectjes console vind ik hem leuk en het geld zeker waard.
Corl wil iedereen een Wii aanraden om fotos te bekijken direkt vanaf zijn SD kaartje.

Maxtrash wil liever dat dat in HD is.


Voor de duidelijkheid: de PS3 doet beide. Ik heb 2de hands een Playstation 3 gekocht voor ongeveer 460 Euro en heb de 2 games die erbij zaten verkocht voor 100 Euro.
Binnenkort sturen ze me nog een gratis Blu-Ray film op. Vervolgens heb ik een grote stapel tweedehands PS2 games gekocht voor 10 Euro per stuk bij een game winkel. Netto: 360 Euro voor de kale machine

Ik kan nu fotos op mijn tv bekijken met familie (al heel vaak gedaan), een leuke PS2 game spelen en HD mp4 films bekijken vanaf USB stick/CF/SD of Memory stick.
Het enige wat ik mis is ondersteuning van .avi , waardoor ik nu mijn files nog moet converteren.

Binnenkort als de goede games voor PS3 verschijnen zal ik deze zeker aanschaffen.

Veel van deze dingen kunnen ook gedaan worden door een home-built apparaat, maar ik ben toch verdomd tevreden met het gemak waar ik dit nu al mee kan doen. 360 Euro is toch ook niet bizar veel?
[X360] Xbox 360 Core System ¤ 273,70 en dat is het goedkoopste boxje...
èn dat is nog steeds ¤73,70 te veel volgens MS :/


Maar gaat MS de prijzen nou verlagen van de 360???
Microsoft wil niet reageren op de speculaties dat de Xbox gaandeweg het jaar een prijsdaling door zal maken
Afwachten dus... uiteindelijk zal ie een keer in prijs omlaag gaan... maar wanneer?!?
Natuurlijk willen ze er nu niks over zeggen, want dan gaan mensen wachten en zakken de verkopen in..

Denk je echter een beetje logisch na dan is het wel te verwachten dat de Xbox 360 dit jaar nog een prijsverlaging zal krijgen.. Eind dit jaar is ie 2 jaar op de markt, en er is volgens mij nog nooit een gameconsole 2 jaar lang voor introductieprijs verkocht.. Ik gok zelf op zo rond september/oktober, als Halo3 en GTA-IV etc voor de deur staan.. MS wil dan een extra grote klapper maken vermoed ik, met die systemselling games en een 1e officiele prijsverlaging.. Tot die tijd proberen ze de verkopen te handhaven op het huidige prijsniveau..
Nu ja, de gedachte is dat Microsoft door volume voordeel en de 65nm die shrink voor de cpu in staat zal zijn de X360 voor 199 aan te bieden met de Kerst.

Mischien wishful thinking maar aan de andere kant is het wel mogelijk.
misschien maken de de huidige console goedkoper en gaan ze met de elite een duurder model aanbieden die meer de echt "verwende" gamer kan bedienen.

Hoewel ik meer voorkeur heb voor de Sony Playstation3 (heb het niet zo op MS) voorzie ik toch moeilijke tijden voor Sony helaas.
Hmm, een lagere prijs voor de console zie ik wel zitten. Ik wil de XBOX360 graag kopen, maar ik kan me de huidige prijs niet verantwoorden omdat ik slechts 4 á 5 uur per week zal gamen..
4-5 uur per week is toch niet zo heel weinig? Da's zeg maar 1 uur per werkdag.. Als je dat op jaarbasis gaat bekijken lijkt me een investering van 400 euro voor een beetje lol niet zo heel erg.. Die 50-100 euro die je minder gaat betalen na de 1e prijsverlaging hoef je het ook niet voor te laten imho, want ik geniet nu al ruim een jaar van de nieuwste games terwijl mensen zoals jij nog steeds op die 50-100 euro minder zitten te wachten.. Maargoed, het is maar net wat je zelf wil..
Dan vind ik het als ex-console gamer het dan nog steeds een heuse investering. Je betaald al redelijk wat voor je console, en dan moet je nog de games aankopen. En laten we nu eerlijk zijn, games zijn zeer duur voor consoles dezer dagen. Het valt te betwijfelen dat iemand steeds weer hetzelfde spel zal spelen, dus kom je uiteindelijk op meer games uit. Pakweg 5 games per jaar kosten je al gauw 250 a 300 euro meer. Persoonlijk zou ik niet even de console (300euro) en de games (300 euro) aanschaffen als ik er toch maar 5 uurtjes per week mee bezig ben. Dan zoek ik liever een goedkopere hobby of steek ik er meer tijd in.
250-300 euro per jaar voor een hobby is vrij normaal lijkt me.. Ga .b.v. tennisen, dan ben je nog meer kwijt op jaarbasis aan contributie, materiaal, en drankjes in de kantine.. ;)

Alles is relatief..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True