Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties
Bron: MS Gamerscore Blog

Op Microsofts Gamerscore Blog zijn al meerdere malen opgedoken geruchten dat de Xbox 360 in de toekomst mogelijk blu-ray gaat ondersteunen, resoluut naar het rijk der fabelen verwezen. Het bedrijf benadrukt opnieuw dat het vierkant achter het hd-dvd-formaat staat.

Xbox 360 met HD-DVD-station Tot tweemaal toe was de baas van de Microsofts gaming-afdeling, Peter Moore, verantwoordelijk voor het ontstaan van de speculatie. In januari vorig jaar waren de uitspraken nog vrij expliciet te noemen, Moore gaf toen aan dat Microsoft zichzelf niet in de vingers wilde snijden door een van de twee standaarden in zijn console in te bouwen, voor het geval de toekomst uit zou wijzen dat er op het verkeerde paard was gewed. Dat risico loopt Sony met zijn PlayStation 3, maar Microsoft speelt het slimmer met een console die in principe beide standaarden kan ondersteunen, aldus Moore destijds.

Ditmaal was Moore vager, en stelde dat Microsoft de flexibiliteit heeft om de Xbox 360 aan de wensen van de klant aan te passen. Daarbij noemde hij het verschijnen van de hd-dvd-speler voor de console als voorbeeld, wat door verschillende media, waaronder Playstation Universe, als aanwijzing werd opgevat dat er mogelijk een blu-ray-speler voor de Xbox 360 in de pijplijn zit. Met deze geruchten maakt Microsoft nu korte metten: er staat geen 'plan B' in stelling om alsnog blu-ray te gaan ondersteunen mocht hd-dvd de 'next-gen dvd'-strijd verliezen. 'We zijn volledig toegewijd aan hd-dvd en er is absoluut geen sprake van plannen om andere optische formaten te gaan ondersteunen', aldus Gamerscore Blog.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (40)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

Zou toch ook te gek voor woorden zijn,

het grote voordeel van consoles is tegenwoordig echt te niet gedaan; de eenvoud, beest aanschaffen en jarenlang plezier.

Tegenwoordig komen er zoveel opties en verschillende versies uit dat het er voor de consument niet makkelijker op word.

Dit is natuurlijk het nadeel van de als maar meer kunnende consoles, hier hebben we toch pc's voor jongens...
Dat is voor mij ook een grote ergernis... Ik koop een xbox/360/wii/ps3 omdat ik gewoon een disc erin wil douwen en wil spelen...

Ik wil niet connecten met msn, of met iedereen over de hele wereld praten of browsen op het internet...

Daar heb ik immers m'n pc voor... toch? :)

Die consoles moeten steeds meer kunnen... Ik hoop dat dat geen hogere prioriteit gaat krijgen boven het games spelen...............
Jij misschien wel, maar als ik de mogelijkheid om via mijn 360 op het internet te browsen zal ik dat niet nalaten. Ik zit met smart te wachten op het toetsenbordje voor mijn draadloze controller!
Het is ook wel een leuke functie, maar ik vrees gewoon dat straks alles belangrijker is dan het simpelweg game-erin-douwen-en-spelen.

Dat is/was juist het mooie van een NES/SNES/Sega, die simpliciteit mis ik een beetje...

Het kan ook aan mij liggen hoor, maar sinds die consoles meer en meer kunnen heb ik er steeds minder interesse in. Ben blij dat ik nog een oude Xbox heb staan waar ik af en toe ff Project Gotham Racing zorgeloos op kan spelen :)

(typo)
Maar de PS3 is geen gameconsole meer, maar een entertainment console, ofwel voor zowel games als films.. Voor mij is de games kant van de PS3 helemaal niet zo belangrijk, voor mij is de HD-film kant van de PS3 veel belangrijker (want het is een goedkope BR-speler).
Als je het niet wil gebruiken, gebruik je het ook niet he.
Met de PS2 kon je er ook een webcam (EyeToy) aan hangen en chatten (EyeToy chat), je kon er mee surfen, je kon er DVDs op kijken, CDs op afspelen, etc... Ik hoor ook niemand klagen omdat ze alleen maar spellekes willen spelen op een PS2.
Dat principe is er nogsteeds. Er is maar 1 ding veranderd. Keuze. Als je meer wilt doen met je console kan dat. Maar je hoeft het niet. En wil je het niet hebben kost het je geen cent meer.

Als we mensen als jij zouden volgen zouden we nog altijd in een hutje op de hei zitten. Lekker simpel en onveranderd. Verder niks mis mee, maar doe dat dan ook en ga dan niet lopen zeiken dat de rest van de wereld niet jouw voorbeeld volgt. Er bestaan immers meer mensen op deze wereld en die willen wellicht wel die opties hebben.
Vertel dat maar es tegen iemand die een basis versie van de 360 heeft gekocht (dus zonder hdd) en z'n games niet blijkt te kunnen saven...
Gewoon een geheugenkaartje kopen. Net als bij vrijwel iedere disc-based console uit het verleden.
Draait er dan ook geen OS op die Xbox?
Ik vraag me af in hoeverre Microsoft de toekomst kan voorspellen.
Tot nu toe is de adeptatie van blu-ray net iets beter dan die van HD-DVD.
Misschien dat Blu-Ray ook wel wint, echter we hebben het nu al over miljoenen HD-DVD gebruikers met vele miljoenen media.

We krijgen dus niet de Betamax/VHS strijd, maar meer de DVD-R tegen DVD+R wat uiteindelijk in DVD▒R resulteerde.

Er zijn al hybride spelers gemaakt, dus Microsoft kan met een gerust hart zich volledig achter HD-DVD plaatsen, de film maatschappijen kunnen het zich gewoon niet veroorloven om een miljoen+ markt buiten te sluiten.

Buiten dat; op dit moment staan we nog aan het begin, net zoals met DVD-R and +R, dat duurde ook vele jaren voordat ze uiteindelijk samengingen, maar je kan nog steeds DVD-R media kopen, simpelweg omdat er een te grote groep gebruikers is die nog een oude brander hebben, en geld is geld als het op verkoop aankomt.

@stewie, de Microsoft XBox360 HD-DVD drive alleen al heeft al honderduizend+ verkoopcijfers, en daar kan je dus alle Toshiba/etc stand-alones bij optellen (alleen in America al 100k CE modellen verkocht sinds 17 April). En voordat de strijd dus echt beslist is, hebben we het met gemak over vele miljoenen spelers die in staat zijn om HD-DVD te lezen.

PS: En het gaat in deze strijd dus wel over de wereld verkoopcijfers he. Europa is een erge kleine speler op HD nivo (al is het aan een snelle inhaalrace bezig), in Amerika kon je 5 jaar terug al een 1080i TV kopen, dus een veel grotere markt voor HD spelers.

En Blu-Ray heeft vooral door de PS3 al meer dan 6 miljoen spelers in de wereld, dus zo gek zijn de getallen niet.
sorry miljoenen? waar haal je die cijfers vandaan?
in europa zijn er slechts honderd duizend als het all niet minder is.

blu-ray ja maar HD-DVD zeker niet.
Als de opgedrongen Blu-ray laser in de PS3 niet wordt meegeteld vraag ik me af of dat wel zo is.
Dan heb je namelijk de mensen die echt speciaal zo'n ding aangeschaft hebben.

Hoewel er als note bij moet dat sommigen de PS3 'slechts' als cheap-ass Blu-ray spelert hebben gekocht.

Edit: tiepvout
mensen met een ps3 KOPEN (niet krijgen) ook HD films.
gemiddeld bijna 3 blijkbaar. wat ongeveer even hoog is als het gemiddelde aantal films per verkochte hd-dvd speler.
maar aangezien de ps3 veel vaker is verkocht...
de PS3 kan je niet zeker niet zomaar afschrijven als onbelangrijk in de de strijd tussen hd-dvd en blu-ray.
was het niet zo dat er bij de PS3 een gratis bluray film geleverd wordt en dat deze mee wordt geteld als een verkochte bluray film?
Meetellen klopt naar mijn mening wel: Niets is gratis ;)

Maar dan nog steeds, gemiddeld 2 films is best veel voor zo'n korte tijd :)
De film werd alleen gegeven bij de eerste batch, nu niet meer.
@libbz: Nee, die 'gratis' versies die je kon krijgen bij een PS3 (zoals dus Casino royale hier in europa) werden NIET meegeteld als verkochte BR-films..
Las overigens dit weekend in een van de duitse high-end audio tijdschriften een test over de ps3, met name omdat 'ie zowel SACD als Blu-ray doet. Het ding kwam daar erg goed uit als speler, vooral digitaal uit. Minpunt was de analoge audio uit, maar dat is niet zo verwonderlijk. Die vergelijken ze namelijk met high-end D/A converters die vele malen duurder zijn. Zou dus zomaar kunnen zijn dat allerlei audiofielen een ps3 aanschaffen als tussenstap voor een toekomstige hi-def speler, terwijl er ondertussen prima audio uitkomt. En in die wereld valt een speler van 600 euro absoluut onder de budget-apparaten....

:)
Jij bent zo'n kortzichte dumbo die niet kan inzien dat je BR in de PS3 helemaal niet opgedrongen krijgt, maar jij bent zo kortzichtig dat je de PS3 alleen puur als gameconsole ziet (wat het dus niet is).
Het blijkt nu al dat er ook problemen zijn om sommige games fatsoenlijk te kunnen uitbrengen op xbox360 vanwege de beperkende kleine dvd (GTA4 bv)..
HD-films is ook echt een enorme vooruitgang in beeldkwaliteit in vergelijking met dvd, en dat merk je vooral op een beetje fatsoenlijke HDTV (ook op een HD-ready one)..
nog wel.
maar disney heeft sony leuk verteld dat ze geen adult content mogen uitbrengen op bluray. nou heb ik mij laten vertellen dat dit al wel is gebeurt, maar als MS en de adult business allebei voor HD-DVD gaan, dan denk ik dat ook dat formaat de beste kaarten heeft.
dit vhs/betamax analogietje gaat al lang niet meer op in het internet tijdperk; de meeste porno wordt tegenwoordig via het internet geconsumeerd. ergo: "porno ondersteuning" is niet zo belangrijk meer voor een fysiek drager als het destijds was.

ook hoor ik verhalen dat porno op HD resolutie niet prettig is om naar te kijken maar daar wil ik vanaf zijn :D
Sterker nog, vhs/betamax is nooit bepaald door de pornoindustrie, dat is slechts een van de vele urban legends. (Vrouw met hondje in de magnetron anyone?)
In fact, the root causes of VHS' victory are somewhat more complex. Betamax held an early lead in the format war, offering some technical advantages. By 1980, VHS was gaining marketshare due to its longer tape time (3 hours maximum, compared to just 60 minutes for Betamax in USA) and JVC's less strict licensing program. The longer tape time is sometimes cited as the defining factor in the format war, allowing consumers to record entire programs unattended (recording time between VHS and Betamax were similar in areas where VHS entered the market several years after introduction, such as the UK in 1978.) Sony ultimately conceded the fight in the late 1980s, bringing out a line of VHS VCRs of its own.
daar heeft disney helemaal niks mee te maken (bron?).
het enige wat sony niet doet is zelf blu-ray disks persen (voor 3de)
maar er zijn genoeg andere die wel adult content disks willen persen voor blu-ray.
er zijn er genoeg te koop iniedergeval.
Verstandige keus, het zou erg zijn voor de ge-dupeerde die al een xbox360 in bezit hebben zonder blu-ray mogelijkheden, reken dan ook mee dat de xbox sterk in prijs stijgt als er een blu-ray lezer op gemonteerd word.
bij sony krijg je er een hoge definitie speler bij, de blu-ray drive. deze kan zowel door ps3 games als door HD films benut worden.

bij microsoft krijg je er een doodnormale dvd speler bij. deze kan zowel door xbox 360 games als door niet-HD films benut worden.

als je ook HD films wilt kijken op een xbox 360 moet je er een HD-DVD speler bij kopen. een blu ray drive kun je niet voor je xbox 360 krijgen. spelletjes kunnen de HD-DVD niet standaard gebruiken omdat het optioneel is en niet standaard bij de console behoort.

wie is er nou verstandig MS of Sony?

[edit] ok, het was een strikvraag, het antwoord is: nintendo
MS. Ik zit helemaal niet te wachten op een HD speler, ik kijk toch alleen maar films in de bios en op me pc. Ik koop een console voor games en dat moet niet overdreven duur worden...
het maakt ook helemaal niet uit.

Het schijfje is nog steeds rond en van dezelfde afmeting.
Binnen no-time zullen er 'dual' of 'triple' readers en writers komen, die alle formaten (DVD, CD, HD-DVD, Blu-Ray etc) kunnen afspelen en beschrijven.
Helemaal niet 'binnen no-time'. De techologieŰn van Blu-ray en HD-DVD verschillen nogal van elkaar. Je hebt dan bijvoorbeeld al twee verschillende lasers en fotocellen nodig. Daarbij horen ook weer afzonderlijke tracks enzovoorts. Een combi-drive zal voorlopig niet of nauwelijks goedkoper zijn dan twee afzonderlijke spelers.
Jij zit er misschien niet op te wachten, maar er zijn meer mensen op deze wereld. Een vriend van mij wil graag een HDTV kopen, en de speler die erbij hoort. De vraag is alleen of het HD-DVD of BlueRay gaat worden...
MS, want die hebben geen enorme vertragingen opgelopen door het vanaf het begin inbouwen van een nog niet uitontwikkeld product. Daarnaast ligt hun verkoopprijs nu lager voor mensen die geen hd/blueray speler als extratje willen. Jup, levert minder extreme graphics die alleen spelers met een HDtv kunnen zien, maar...
Sony heeft zich op een markt gestort met consumenten die bereid zijn veel te betalen. MS heeft gekozen voor een wat grotere markt, de algemene consument.
Sterker nog: daardoor liggen hun _productiekosten_ nu lager dan de verkoopprijs. In het land der consoles is dat beslist geen overbodige luxe. Sony heeft nog wel even te gaan voordat ze dat voor elkaar krijgt en dat is alleen als ze niet aan de overweldigende druk vanuit de markt om de prijs te verlagen toegeeft...
Ze kunnen natuurlijk ook een externe blue-ray speler uitbrengen net zoals dat ze nu een HD-DVD speler hebben voor degene die al een Xbox hebben.
Nouw is er toevallig net bekend geworden dat ze dat definitief niet gaan doen...
Definief?

Ken je de politiek?
Morgen is het weer van: ja.. maar de situatie is nu veranderd!

Definitief in de wereld van b edrijven, politiek en voetballers betekend niets anders dan: zolang de situatie zo blijft.
Het enige dat Microsoft heeft aangegeven is dat ze vierkant achter HD-DVD staat. Nu moet dat ook nog. Als een grote pusher als Microsoft opeens zou gaan twijfelen aan de potentie van HD-DVD dan kun je het hele formaat meteen naar de geschiedenisboeken verplaatsen. Zolang HD-DVD nog niet de kant van de SACD op is blijft Microsoft van het Blu-Ray kamp vandaan. Maar als uiteindelijk blijkt dat x% van de klanten een PS3 koopt ipv een XBox 360 omdat dat ding wÚl Blu-Ray kan afspelen en er geen hond is die nog iets met HD-DVD doet, dan zal Microsoft echt wel een Blu-Ray add-on uitbrengen. (Tenzij voor die tijd de spelers naar Ą 100 zakken in welk geval er wsch ook niemand is die een PS3 koopt voor de Blu-Ray speler.)
het zou erg zijn voor de ge-dupeerde die al een xbox360 in bezit hebben zonder blu-ray mogelijkheden
Ik reageerde op bovenstaande zin...
Ik vind het niet slim wat ze doen.

Als het Blu-ray kamp wel wint, waarvan de kans zeer groot is gezien Blu-ray steeds meer marktaandeel pakt, zou het toch slim zijn om een losse speler aan te bieden met blu-ray. De mensen die dan over willen, kunnen gewoon over en hoeven niet voor de HD-DVD speler te gaan.
Je zegt het zelf al, als het Blu-ray kamp wel wint. Waarschijnlijk gaan ze dan evengoed nog een losse Blu-ray speler aanbieden, maar dat kan je als bedrijf wat achter HD-DVD staat natuurlijk niet zeggen als de strijd nog niet beslist is.
Het mag duidelijk zijn dat in het geval BluRay de standaard wordt, Microsoft sowieso een probleem heeft. Ze zullen dan ook niet BluRay als add-on gaan leveren. Dat zou het publiceren van meerdere media dragers gaan betekenen. Daar zit je als bedrijf echt niet op te wachten. Daarbij komt al het probleem dat de 360 nu als standaard de DVD ondersteund en niet de HD-DVD voor spellen. Een voordeel dat de PS3 heeft over de 360 die wel een uniform systeem voor media heeft.
Concluderend dat in het ergste geval de 360 met 3 verschillende systemen zit om media vanaf te spelen. Dat zie ik echt niet gebeuren.
kan ik het niet helemaal mee eens zijn... Vind het best slim dat MS de DVD standaard nog gebruikt... De addon HD drive is enkel voor het spelen van films, en ze hebben aangegeven hier geen spellen voor uit te brengen, wat ze beter ook maar niet kunnen gaan doen.
Enige probleem is natuurlijk dat spellen niet te groot kunnen worden, een zaak waar sommige spelmakers tegenwoordig echt rekening mee moeten houden...

mocht blu-ray echt de standaard worden binnen de lifecycle van de 360, heeft MS altijd nog de keus om hybride of blu-ray spelers te verkopen, het is toch enkel een video speler. Ze zeggen nu dat ze falikant achter hddvd staan, maar als daar over 1 a 2 jaar niks meer voor uitgebracht wordt, kunnen ze altijd nog bluray gaan leveren... Dat is het voordeel, wat Sony helemaal niet heeft. Als dit namelijk het geval is met bluray, een kans die iets groter is, gezien de lifecycle van de PS3 langer doorloopt vanaf nu...

Ik denk persoonlijk dat de life cycle voor de 360 nog wel een jaar of 5 zal duren, en ben bang dat er dan nog steeds geen absolute winnaar zal zijn van beide HD kampen. De PS3 zal langer dan 5 jaar mee moeten, dus wordt de kans dat er 1 "wint" steeds groter...
Tot op heden is de enige merkbare boost bij Blu-ray de PS3 waar de consument dus verplicht is om er ÚÚn bij te kopen. Sony heeft royalties op het spel staan en het zou ze zeer goed uitkomen als Blu-ray de winnaar zal worden, de Ps3 is hiervoor een belangrijke marketingtool.

En dat de kans erg groot is dat Blu-ray de nieuwe standaard zal gaan worden weet niemand want niet alleen marktaandeel, maar vooral de prijs van het medium (de film schijfjes bv) is voor de consument van nog veel meer belang. Dat de meeste filmmaatschappijen hen nu steunen komt enkel door de betere beveiligings mogelijkheden dat gunstig is voor hen en dat Sony veel grote filmlabels in haar bezit heeft. Als blijkt dat deze niet effectief is kan Blu-ray nog zwaar in de problemen komen.
Dan is het toch jammer dat ze in de Xbox360 ELITE geen HD-DVD speler ingebouwd hebben.. dat had pas Úcht getuigd van vertrouwen in het HD-DVD format.
Kan niet, dat nodigt fabrikanten uit om games op HD-DVD te persen en dat wil MS niet omdat dat ten koste van de compatibiliteit gaat. En dan worden ze weer aangeklaagd door boze ouders die voor zoonlief een 360 hadden gekocht en er vervolgens achterkwamen dat Dead or Alive 6 een HD-DVD drive nodig heeft ;)
Heh, fabrikanten hebben die vrijheid niet eens. Een game dat niet op een DVD past komt niet door de submission bij MS, en geen submission betekent geen game. Dus die uitnodiging is er allerminst :)
Simpelweg omdat dat ding dan honderden euro's duurder zou worden en langer op zich zou laten wachten. Naast het toevoegen van dure electronica zou daarvoor ook een grondigere redesign van de interne electronica nodig zijn, terwijl deze wel overal gelijk op moet blijven reageren om compatibaliteit te waarborgen. Een veel langere ontwikkelingstermein en veel hogere personeelskosten dus (redesignen, testen, aanpassen, testen, laten keuren)
Testen? Doen ze dat bij MS? Is me nog nooit opgevallen :+
(modders: grappig bedoeld)
Ik merk dat er een ding in de hele discussie niet naar voren komt, en dat is het feit dat er ongeveer een week geleden een thread was, waarin rockstar aangaf problemen te hebben met de ontwikkeling van GTA4 voor de XBOX. Dit doordat een aantal geen harde schijf hebben, en dat de DVD standaard eigenlijk te klein was voor de games.

Wij zitten pas in het begin van de HD consoles, en nu al klaagt een fabrikant dat hij te weinig HD content kwijt kan. Als ik bedenk dat en groot spel voor de ps2 of Xbox al rond de 5 gig is, en er maximaal 9 gig op het schijfje past, dan denk ik dat in HD uitvoering zo een groot spel dik boven de 12 gig uit komt in de toekomst.
Dit zou kunnen betekenen dat de XBOX 360 al binnen een paar jaar of vervangen moet worden, of gewoon trager wordt dan een ps3, omdat alles op de schijf gecomprimeerd moet worden.
Zo geredeneerd is het van Sony nog niet zo een slechte beslissing, laat staan dat mensen nu al goedkoop van HD films willen genieten.
Of rockstar stopt met zeuren en brengen de game op twee schijfjes uit. Is op de PSX en andere consoles vaker gebeurd. Hell, op PC ken ik nog games op 6 schijfjes.

En over die HD, plak een stickertje op de doos: hard disk required. Problem solved...
Dan moet je wel het artikel even correct aanhalen. Rockstar heeft duidelijk gezegd dat programmeren voor de PS3 ook geen pretje is, en dat beide systemen hun issues hebben waar ze nog een oplossing omheen moeten bedenken.

Ze hebben dus niet gezegd dat het lastiger is om voor de 360 te programmeren dan voor de PS3, of dat een van de systemen inferieur aan de ander is.

En misschien komt het niet naar voren in deze discussie omdat het artikel gaat over HD DVD vs Blu-ray, niet over games.

@Cubefanatic: helaas eist MS van de developers dat games ook zonder harddisk moeten kunnen werken. Anders wordt geen toestemming verleend om de game te publishen... Dit doet het nut van een harddisk een beetje teniet, als een game het toch ook zonder moet kunnen doen, maar goed, MS maakt de regels rond hun console...
Ik vraag mij af of de vraag of HD-DVD of Blu-Ray gaat winnen interessant is. Ik vraag mij af of door deze onderlinge strijd consumenten niet gewoon gaan wachten op de opvolger die volgens mij ook al in de pijpleiding zit.

Probleem is dat er momenteel niet echt een keuze voor de consument is. Het is niet zo dat films op beide formaten worden uitgebracht dus zou je voor 1 film een Blu-ray moeten kopen en voor de andere een HD-dvd speler. Dat werkt toch helemaal niet. Dus moet je als Film fanaticus of beide systemen aanschaffen of toch maar wachten tot iemand de copieen upload.
Of hopen op spelers die alle formaten kunnen afspelen...
Zo goed als alle Amerikaanse filmmaatschappijen ondersteunen Blu-Ray waarvan de belangrijkste (Columbia Pictures, MGM, Disney, Lionsgate en 20th century Fox) exclusief films op Blu-Ray uitbrengen. De enige exclusieve HD-DVD-supporter is Universal. Als die laatste alsnog overstag gaat houdt het verhaal voor HD-DVD in feite op. Die kans zit er eerlijk gezegd wel in want sinds januari heeft Blu-Ray een duidelijk marktoverwicht qua verkochte films. Universal zou meer HD-films verkopen met Blu-Ray dan met HD-DVD en dat is een conslusie die de CEO van Universal toch aan het denken moet zetten.
@ ymmv

Speculatie. Waarom zou Universal daar niks aan verdienen? Als HD-DVD slechts 1/3 van de markt zou zijn (dat is niet zo, maar stel) dan nog zou Universal dus praktisch deze gehele markt in handen hebben volgens jouw. Hoe dom is dat? Volgens mij heel slim. Want 1/3 van de markt is behoorlijk wat voor 1 "klein" maatschappij-tje. Als HD-DVD op z'n bek gaat is het vroeg genoeg om te switchen. Tot die tijd is het kassa.

Toch is het niet zo. Voornamelijk omdat ook een aantal studio's op 2 formaten uitbrengt. Die zijn wel lid van de HD-DVD promotion group, maar misschien niet zo fanatiek als Universal. Bovendien als HD-DVD gedoemd is, waarom zijn company's zoals Intel en MS er dan mee bezig? Intel en MS dat zijn toch geen sukkels, althans zij hebben centen zat om Sony zo van de markt te vegen als ze dat echt wilden.

Als HD-DVD nagenoeg dood is, is het bovendien wel vreemd dat "The Matrix" EERST is uitgebracht op HD-DVD en pas over een paar maanden op BR.... vreemd? Het is toch 1 van de meest succesvolle films en meest lucratieve films aller tijden?

Voor een nagenoeg dood project zitten er een aantal zeer grote financiele backers achter. Alsof Sony altijd gelijk had over hun innovaties...

Ik meen mij te namelijk te herinneren dat Betamax op een bepaald punt in de rit ook zeer dominant was. Totdat VHS ineens gigantisch de overhand kreeg. De reden voor de overhand van VHS waren voornamelijk praktisch zoals opnametijd. Er valt ook iets voor HD-DVD te zeggen: namelijk een HD-DVD speler kan in principe ook DVD's spelen (backwards compatible). Probeer dat maar eens met BR. Iemand die zegt dat mensen hun oude gewone DVD's zomaar gaan weggooien die leven niet in de realiteit. Dus een HD-DVD speler heeft dus wel een groot praktisch voordeel op een BR speler. Dan moet een BR speler wel heel veel in huis hebben om dat te compenseren. De vraag is of BR werkelijk zo populair is als Sony klaar is met de subsidie campagnes.
@byeSell: Uhm... zo zie je maar weer dat jij niet zoveel van BR af weet.. Elke nu uitgebrachte BR-speler kan dus gewoon dvd afspelen.

Tevens voor Universal zal het toch interessanter zijn om ook BR te ondersteunen om zo nog meer mensen films te kunnen verkopen, zij verkopen namelijk geen HW, dus mochten mensen een BR speler hebben en geen HD-dvd speler dan zullen ze dus Universal films eerder overslaan omdat die niet af te spelen zijn. Universal verliest helemaal niets door ook hun films op BR uit te brengen, want degene met HD-dvdspelers kopen toch wel de HD-dvd versie...
ehrm... Universal heeft onlangs aangegeven ook HD films op Blu-Ray te gaan releasen. HD DVD heeft geen exclusive deals meer. Daarnaast heeft Toshiba al haar aandelen in HDDVD verkocht aan MS waardoor MS er zo ongeveer in haar eentje voor staat.
Kwestie van tijd voordat de hybride spelers er zijn, en aangezien de XBox zo'n beetje een veredelde PC is verbaast het me niets als iemand thuis het voor elkaar krijgt zo'n spelertje aan de XBox te knuppen.
Sorry hoor, maar de 360 is in dat opzicht geen kopie van de orginele Xbox. De 360 is uitgerust met een dubbele PowerPC processor toch wat anders dan de oude X86 proc van het orgineel.
@refriednoodle:

Ik zeg iig ook niets over het feit dat een XBOX 360 minder zou zijn dan een ps3. Tevens hoef ik niet het hele artikel aan te halen, aangezien dit geen discussie is over welke console beter is. Blijkbaar gaat mijn punt aan jou voorbij. Het enige dat ik zeg is dat de PS3 mischien langer "houdbaar" is dan de XBOX 360, door het feit dat spellen steeds groter worden. Hiervoor is de quote dat rockstar aangeeft te weinig discruimte te hebben voldoende. Als het zou gaan om een strijd tussen de consoles, dan had je gelijk gehad, maar daar doe ik ook geen uitspraak over.
In punt 2 heb je wel gelijk, mijn post is een beetje of topic, maar toch.
@cubefanatic:
MS eist van developers dat spellen ook geschikt zijn voor XBOXen zonder HD. Dit houd dus in, dat wanneer je een straat in gaat in volle achtervolging in GTA, dat er ineens staat"insert disk 2". Snel afgelopen met de pret op die manier.
als je in GTA naar een andere stad gaat dan zul je misschien een andere disk moeten invoeren echt niet als je een andere straat in rijd, lijkt me wel een suffe developer die dat zo maakt, hahaha

en als ik met 3 DVD9 schijfjes 15 euro uitspaar in verhouding met 1 blueray schijfje, dan is voor veel consumenten de keus zo gemaakt namelijk de goedkoopste wint net zoals dat bij VHS de factor was
De reden dat Microsoft geen Blu-ray kan ondersteunen is misschien wel JAVA.
Microsoft heeft zoals waarschijnlijk bekend nogal een hekel aan java. En aangezien java-ondersteuning een verplicht onderdeel is van de Blu-ray standaard... (wordt oa gebruikt voor interactieve menu's op BD films)
Aan de andere kant verdient MS ook gewoon geld zijn royalties op VC-1 en H.264 (de codecs in BR) dus zo veel slechter worden ze er niet van als BR wint.

Ik ben wel benieuwd, BluRay lijkt nu alsnog erg sterk te staan. De case van HD-DVD was op zich best sterk: de techniek is simpeler, de licensie is goedkoper, en de apparatuur en schijfjes zijn goedkoper te maken, ook al is BR wat geavanceerder. Laat dat nou net ook de grote redenen zijn waarom de hardwaremakers het goedkope VHS steunden tov Sony's dure BetaMax, en waarom MS meer ziet in HD dan in BR (het houdt de prijs van je apparatuur laag). Maar goed, andere tijden, resultaten in het verleden, etc. Hoe langer de strijd duurt, hoe verder het voordeel van HD-DVD afkalft en hoe meer BR kan inlopen. Laten we hopen dat het maar snel over is, want deze situatie met 2 formaten wil niemand.
De menu's van Blu-ray dvds worden in JAVA gemaakt. Ik moet zeggen dat het een erg aparte keuze is, want qua grafische mogelijkheden is JAVA nou niet bepaald een van de snelsten. (MS .NET ook niet trouwens standaard, voor dat we die discussie weer krijgen). Maar alles beter dan die ouderwetse MPEG menuutjes ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True