Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: Sony

Sony heeft voor komende zomer een nieuwe blu-ray-speler aangekondigd met een prijskaartje van 599 dollar. De speler moet het huidige model USD BDP-S1 met een vraagprijs van duizend dollar gaan opvolgen.

De Japanse elektronicagigant wil met de op stapel staande prijsverlaging de concurrentie met de goedkopere hd-dvd-spelers aan. Zo kost een hd-dvd-speler van Toshiba op dit moment 499 dollar. Het aangekondigde model van Sony draagt het typenummer BDP-S300 en is een stuk kleiner dan het huidige apparaat. Ook kan de nieuwe blauwelaserspeler normale cd's afspelen, iets wat op de BDP-S1 onmogelijk is. Hoewel de verkoop van blu-ray-titels door de introductie van de PlayStation 3 aantrekt, verkopen Sony en blu-ray-licentiehouder Samsung minder losse spelers dan het hd-dvd-kamp. Dit zou naast de nog forse prijzen ook liggen aan de afwachtende houding bij de consument die door de formatenoorlog nog geen keus kan of wil maken. Sony verwacht dat de prijzen van blu-ray-spelers en bijbehorende media nog verder gaan zakken. Ook voorspelt het bedrijf dat een blu-ray-speler tegen kerst 2007 voor minder dan vijfhonderd dollar in de winkels zal liggen. De goedkoopste versie van de PlayStation 3 (499 dollar) kan weliswaar ook blu-ray-media afspelen, maar de spelcomputer heeft niet hetzelfde bedieningsgemak en mogelijkheden van een 'volbloed' blu-ray-speler. Fabrikanten die het hd-dvd-formaat omarmen hebben nog geen prijsverlagingen aangekondigd.

Sony USD BDP-S1 blu-ray-speler
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Geef mij dan maar een PS3, zit ook een blue ray speler in en ik kan er nog meer mee ook.
599 euro voor een spelertje ik zou wle gek zijn om zoveel er voor uit te geven.
Maargoed dat was vroeger ook zo met DVD spelers en die kosten nu ook peanuts

En een beetje tweaker kan wel met de PS3 omgaan...
Als je een PS3 koopt puur omdat je dan "gratis" een spelcomputer bij je Blu-Ray speler krijgt, bedenk dan wel dat behalve het verminderde bedieningsgemak hij ook nog tien keer zoveel stroom verbruikt ten opzichte van een stand-alone speler bij het afspelen van films.
Beginnen mensen weer over stroom verbruik...
Je zit toch niet 24/7 films te kijken of te gamen op dat ding?
Dan kan je je pc ook wel uit laten staan en ik durf te wedden dat je dat ook niet doet.
Dan kan je je pc ook wel uit laten staan en ik durf te wedden dat je dat ook niet doet.

En ik durf te wedden dat jij niet je eigen stroom rekening betaald ;-)

Vergeet ook niet dat over het algemeen meer stroom = meer warmte = meer lawaai. Ik hoor liever de film dan de speler.
Misschien nu in hartje winter met splinter nieuwe eenheden. Maar anno zomer 2008, als er allemaal stof genesteld is tussen alle fans en koellichamen en het 35 graden wordt?

Het blijft bijna 200 Watt die je 'Blu Ray speler' dan zit te verstoken.
En een audio cdtje afspelen dan? Daarvoor zou de PS3 ook 10x zoveel stroom vreten.

En niet elke computer gebruikt zoveel stroom, neem bv in ons huis alleen al 3 laptops ipv 3 pc's, scheelt een slok (en qua specs doet (m)'n laptop niet onder, tenzij je een die-hard gamer bent en elke fps telt). :)
lawaai gaat in het geval van de ps3 niet echt op, want die is echt heel stil. een stuk stiller als de xbox360 iniedergeval.
Vergeet dan alleen niet dat de PS3 geen full hd kan weergeven, en ik ga er van uit dat deze blueray speler dat wel kan..
Juist andersom, de PS3 heeft problemen om te downsamplen naar 720p. En aangezien de meeste HD-ready TV's niet hoger komen dan 720p en blijkbaar niet zelf een 1080i/p signaal kunnen downsamplen kun je daarmee problemen verwachten als de film er alleen in 1080i of p op staat.
Hhahahaa..een ontwetende hier zeg.. De PS3 heeft een max resolutie van 1080p.
Een beetje tweaker zet een BluRay drive in z'n MythTV bakje :Y)
En komt er dan achter dat er geen software is om HD content met DRM af te spelen.
Voor de mensen met een recente videokaart is er ook een ander idee. Gewoon de component uitgang van de videokaart gebruiken, om via de pc hd-tv films af te spelen. scheelt een dure speler twv 599 euro.
PS3 hanteerd blu-ray schijfjes en heeft daarom ook een Blu-ray drive. Maar is deze drive dan ook wel gelijk een speler ?
nou, dat zou wel uniek zijn, als dat niet het geval was :+
PS3 hanteerd blu-ray schijfjes en heeft daarom ook een Blu-ray drive. Maar is deze drive dan ook wel gelijk een speler ?
Yep!
dan is een PS3 toch wel intressant idd ;)
Nou ja lijkt me wel zo slim als Sony daarvoor zorgt.
Voor veel mensen misschien reden om toch de PS3 te kopen:)
Waarom niet gewoon de juiste bron vermelden?

http://www.dailytech.com/...sc+Player/article6231.htm

Wat wel grappig is, is de volgende quote uit dat artikel:
Sony has expressed difficulties in turning a profit in a market dominated by $50 DVD players, but continues to promise lower prices on Blu-ray hardware. Stan Glasgow, president of Sony said that by Christmas, prices for Blu-ray players should be down below $500. Exceptionally cheap Blu-ray players are still years away, but Glasgow expressed his believe that one day we may see a $50 Blu-ray player. “Over time, I think it will be just like DVD,” he said.
En daar ligt nu ook het grote probleem, buiten het feit dat vaak alleen Tweakers/Gamers een PS3 als DVD speler gebruiken (hij is nogal luidruchtig), is het wel een erg fors verschil in prijs met voor veel mensen weinig denderend verschil in kwaliteit.

Van VHS naar DVD was voor de meeste mensen een wereld van verschil, de meeste TVs waren namelijk toen al geschikt om redelijk SDTV 640p te tonen, en vooral het geluid maakte een grote impact op de meeste mensen. Via Dolby Pro Logic effecten die 2.0 Stereo in een vaak slecht 4.1 effect probeerde om te zetten op een VHS tapje was 5.1 Dolby Digtal natuurlijk een wereld van verschil. Blu-Ray en HD-DVD ondersteunen 7.1 beter dan de DVD standaard en eventueel 9.1+, maar ik kan uit ervaring vertellen dat het verschil tussen 5.1DD en 7.1/9.1 voor de meeste mensen weinig uitmaakt. Helemaal in vergelijking met een DVD met DTS-ES wat ook 7.1 aankan.

Dus buiten het feit dat er weinig mensen zijn met een 1080i/p TV/projector, of zelfs 720p, zijn er ook een hoop van die groep die het allemaal afwachten omdat ze hun DVD kwaliteit nog steeds goed genoeg vinden, eventueel HDTV via kabel/satelliet krijgen, de oorlog tussen HD-DVD en Blu-Ray afwachten, en vooral de huidige prijzen te duur vinden.
als de spelers steeds dichter bij de 100 euro gaan komen en elke nieuwe tv die je koopt 1080p is gaat de verkoop vanzelf sterk omhoog.
dat het nu voor de meeste mensen veel te duur is zegt nog niks, dat was DVD ook. en vhs ook... en cd's en cassettes en platen.
niet alle tv's zullen 1080p gaan ondersteunen omdat het kwaliteitsverschil met 720P pas zichtbaar is vanaf 37" (volgens Philips, andere fabrikanten houden 40" aan). Niet iedereen zit te wachten op zo een idioot grote tv in huis.
waaorm eigenlijk, ga je toch dichterbij zitten en zie je meer detail en je gezichtsveld is meer gevuld als je dichterbij zit, mooi toch :P
voor echt kleine tv's geld dat ze de pixels gewoon niet klein genoeg kunnen maken en is 1080p gewoon geen optie.
Ik ben het helemaal met je eens! De overgang VHS--> DVD was groot qua beeld en zeker ook qua geluid, qua bedieningsgemak en qua opslagruimte.

Ik vind GOEDE DVD's, dus de nieuwere DVD's van films die vanaf punt 1 digitaal opgenomen zijn er erg goed uitzien op DVD. BlueRay en HDDVD zijn wat mij betreft een evolutie, maar ook niet meer dan dat. De noodzaak op hierop over te stappen ligt voor mij echt beduidend lager dan toen de DVD uitkwam (betaalde toen ook 600 gulden voor een speler). Ik wacht inderdaad wel lekker af tot de spelers rond de 150 euro liggen. Ik heb overigens al een 1080i TV (met 1920x1080 panel).
Ik heb

A ) geen hdtv
B ) geen kabeltv (of iets anders) die HDTV uitzenden
C ) geen idee of het HD-DVD of Blu-ray wordt
D ) er door bovenstaande 3 redenen geen zin in om hier geld in te stoppen. ik wacht nog wel even
599 dollar is nogsteeds 400 te duur. En dan nog te bedenken dat je een nieuwe TV, geluidsinstallatie en bekabeling moet aanschaffen om voluit te kunnen genieten van kwaliteit.
Dat kan wel wezen, maar Sony wil ook graag z'n investering terugverdienen en net zoals met elke nieuwe technologie hangt daar dan een stevig prijskaartje aan.

Consumptie pioniers betalen toch wel de volle mep voor een nieuwe techniek dus ik kan Sony geen ongelijk geven.
Investering? Nieuwe technologie? Welke inverstering welke nieuwe technologie?!

Bluray bestond 6 jaar geleden ook al in 2001 onder de naam DVD25, inderdaad toen was het niet meer dan een volgende itteratie van het DVD formaat. Maar omdat DVD25 niet meer compatible was met voorgaande DVD formaten was er nieuwe hardware nodig. Tevens konden ze geen patenten aanvragen op de naam DVD25 dus hebben ze het omgedoopt naar Bluray, makkelijk voor de consument en voor hun zelf.

Er is niks nieuws aan Bluray, Philips en Sony doen misschien alsof ze bakken met geld hebben gegoten in Bluray die ze nu terug moeten verdienen maar dat is dus niet waar. Dat die drives zo duur zijn in de productie is ook onzin. Productie van die drives hadden ze 6 jaar geleden ook al kunnen bedenken.

De reden waarom die dingen zo duur zijn is omdat Philips en Sony 6 jaar lang op hun handen hebben gezeten. Ze hebben 6 jaar lang een politiek speletje gespeelt. Eerst was de markt niet rijp en wilde ze nog maximale rendement uit het DVD formaat halen. Toen was het gezeik over het formaat van de schijfjes zelf en de beveiliging.

Uiteindelijk heeft dit alles ertoe geleid dat ze 6 jaar lang geen zak hebben uit gehaald. En ze verwachten nu dat wij geld betalen voor het feit dat zij 6 jaar lang gebrekig zijn geweest.
@Countess: Oh jawel hoor, ook 6 jaar geleden waren er laser op de gewenste golflengte in massa productie. Misschien niet in de grote getalen als ze vandaag nodig hebben voor de spelers maar ze waren er en in overvloed. De 405nm golflengte die BD gebruikt was zelfs in 2001 een koudkunstje. Ze kunnen tegenwoordig zo ver 193nm wat in het ver ultraviolet bereik valt. De reden waarom ze juist 405nm gebruik is omdat het net op de grens ligt van zichtbaar licht. Daarna komt UV wat andere complicaties met zich mee brengt.

Hollywood neemt zelfs al langer dan 2001 alle content digitaal op, grote TV zenders doen alles ook 100% digitaal al voor 2001.

Nieuwe standaard? Welke nieuwe standaard? Je bedoelt natuurlijk de MPEG2 encoding die in Bluray wordt gebruikt die al jaren beschikbaar zijn!

Alles wat ze vandaag de dag hebben bestond 6 jaar geleden ook al. Het excuse van Sony waarom die spelers zo duur zijn is dat ze moielijk aan componenten kunnen komen die nodig zijn om de drives te produceren. IPV ze 6 jaar lang even hierover gaan nadenken hebben ze 6 jaar lang op hun handen gezeten.

Bluray = DVD = CD niet meer niet minder. Het enige wat met Bluray is veranderd is de golflengte.
nee de hele technologie achter dvd25 is zomaar uit de lucht komen vallen en kosten helemaal geen tijd en geld. en dvd25 en blu-ray verschillen ook nog eens in veel opzichten van elkaar.

daarbij 6 jaar geleden had niemand een hd-TV, waren blauwe lazerleds helemaal niet te betalen (of te vinden) en was er nog bijna helemaal geen content beschikbaar die digitaal opgenomen was.

en alles wat je nieuwe opzet met nieuwe technieken en nieuwe standaarden van precisie kost extra tijd en geld, dus dat die drives niet duurder hoeven zijn is pas echt onzin.
daarnaast zijn de volumes nog niet zo hoog en ook dat kost extra geld (meestal betekend dat meer handwerk, minder machines omdat meer machines kopen duur is, zeker als je of niet op volle snelheid laat draaien of nu een machine koopt waarvan je eigenlijk al weet dat hij straks te langzaam is.)
nee dat bedoel ik niet met nieuwe standaard, ik bedoel dat dat ding veel precieser in elkaar gezet moet worden als bv een dvd. dus moeten er in de fabriek nieuwe standaarden van preciesie worden ingesteld en nieuwe machines worden gekocht ect ect. kost nu geld zou 6 jaar geleden even veel geld hebben gekocht zo niet nog veel meer.

en mpg2 was er 6 jaar geleden wel, mpg4 nog maar nouwelijks en de hardware om het realtime te decoderen was onbetaalbaar.

en als je even kijkt naar de levensduur van de lazerleds van 405nm van toen en nu zie je nog een reden waarom ze hebben gewacht.
Bluray = DVD = CD
|:( ja ze werken alle 3 met een draaiend schijfje en gebruiken alle 3 een lazer om de data uit te lezen.
Wie zegt dat ze uberhaupt iets verdienen op deze speler?
Goeie vraag, de concurrentie tussen HD-DVD en Blue-ray is in volle gang en beide willen zo snel mogelijk marktaandeel winnen en een manier om dat te doen is onder je kostprijs producten gaan verkopen.
@annihilator17, das dus bullshit. Der zijn 4 basic wegen om marktaandeel te winnen. Extreem lage prijzen zonder marketing is er een en Hoge prijzen met veel marketing het andere uiterste. Daarnaast moet je onder de adviesprijs van je concurrentie zitten. jou eigen kostprijs heeft daar dus geen fuck mee te maken, maar geeft bepaald of je winst draait op het product of niet.

Daarnaast heeft sony het probleem dat zich om de een of andere reden uiterst christelijk hebben ingesteld en geen porno toelaten op Blue-ray. Gezien het verleden met de betamax e.d. vraag ik me af of het wel de verstandigste keus is, toen won de beste technologie niet maar de technologie die porno toestond wel. Op zich ook niet zo gek aangezien bij porno, wat vaak vrij simpel te maken is een nieuwe technologie makkelijk te implementeren.
@Clavius

Nou ze verdienen hierop waarschijnlijk een stuk meer dan op een PS3 tenzij hier ook Cell processor en een NVIDIA-RSX in zit.
@Dauthi.. je zegt er zijn 4 wegen en je geeft er maar twee aan. Daarnaast in marketing zijn er gigantisch veel methodes niet slechts 4. Jou beredeneringen komen niet veel verder dan middelbaar economisch inzicht sorry maar daar staat het volledig los van elkaar. Tevens hoef je absoluut niet onder het adviesprijs van je concurrent te zitten als je meer biedt. Iets wat Sony doet met beduidend meer titels in zijn lijn. Daarnaast is de kostprijs zeker van belang, is deze verhoudingsgewijs veel hoger tov de verkoopprijs zou het inhouden dat Sony veel meer titels moet verkopen per speler iets wat ook niet realistisch is.
Tevens je argument dat porno de doorslag is, dat is gewoon een mythe meer niet. Tevens is het zo dat een groot deel van de porno markt nieteens wilt overstappen naar HD kwaliteit ivm dat HD teveel laat zien van de 'artiesten'.
Wat ik trouwens afvraag is hoe het komt dat men zo klaagt over de hoge prijs. Dit is toch ook iets wat early adapters voor voorgaande technieken overhadden. Het enigste wat ik me afvraag is het niet zo dat deze technieken elkaar niet steeds sneller beginnen op te volgen waardoor je snel aan nieuwe kosten zit.
@Dauthi

niet weeeeeeer de porno mythe ;(
@Dauthi

Er is wel degelijk pr0n aangekondigd voor BR.

Het was niet makkelijk, maar eind maart moeten we het zeker weten: http://www.networkworld.c...lm-maker-wont-reveal.html
Waarom nieuwe geluids installatie? Geluid is geluid, of het nou van een casette bandje, DVD of LP komt, dat maakt natuurlijk geen hol uit.

Enige wat blueray vraagt is een nieuwe spelert, meer niet.
Goed, dan ga jij je HD blu-ray films lekker met je ipod oordopjes bekijken |:(

Als je een blu-ray speler koopt, doe je dat omdat je betere kwaliteit wil, anders kun je net zo goed je dvd speler gebruiken, en die kwaliteit haal je er niet uit met 30-euro speakers...
inderdaad. Dat is hetzelfde als mensen zeggen dat ze geen verschil horen tussen een autoradio van de Aldi en een kenwood ofzo.
Uuuh nee!

Het formaat is dus zo beveiligd dat als je iets wilt afspelen via een onbeveiligd kanaal dat hij het signaal of degrageert of het helemaal weigert! Dus als je de speler aansluit via de component, S-Video of SPDIF aansluiting kan het best zijn dat een hoop schijfjes weigeren, of dat je DVD kwaliteit beeld hebt zonder geluid.

Dus als je van plan bent om een Bluray speler aan te schaffen en die dan aan te sluiten op je oude TV... niet doen!
Tja, hetzelfde zou je voor beeld kunnen zeggen. Je kan je blu-ray-speler ook op een zwartwit-tv aansluiten volgens jouw redenering, want "beeld is beeld, of het nou kleur of zwartwit, HD of SD is". Je kan ook teruggaan naar VHS of 8mm-films.

Blu-ray moet verplicht dolby digital AC-3, DTS of PCM hebben, en daarnaast mag het ook Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD en/of DTS HD hebben, wat je versterker wel moet kunnen decoden. Of deze nieuwe HD-audio-formaten de aanschaf van een nieuwe versterker (en eventueel speakers) rechtvaardigt, is een discussie apart.

Maar niks weerhoudt je natuurlijk van het aansluiten van een Yoko stereo-setje. ;)
Uhm, Er zijn ook mensen die voor iets betere kwali gaan en dat vaak meer dan $599 is (ook voor een simpel dvd spelertje).
Precies, als je echt perfect beeld en geluid wil hebben dan moet je toch echt naar het duurdere segment. Dat niet iedereen het verschil merkt, oke.
En daarbij komt, wat moet je met een Blu-Ray speler als er bijna geen content voor is. En als het er al is, is het veeel te duur.
de prijs van blu-ray films valt best mee hoor.
en op je dure blu-ray speler kan je ook prima dvd's afspelen.
en er zijn weinig dvd speler met ene hdmi uitgang

dus als je toch 599 gaat uitgeven aan een dvd speler zie ik geen reden om geen blu-ray speler te halen.
Ik geloof dat dus niet zo dat niet iedereen het verschil merkt ze doen vooral hun best om het niet te merken volgens mij, ik wil deze mensen nog wel eens horen als ze een compleet digitaal geschoten film in HD zien zoals Star Wars II & III of Sin City dan piep je wel anders met je dvdtjes
Geen content voor Blu-Ray?. Ik was laatst in de lokale Media Markt en daar was het aanbod Blu_Ray 5 keer hoger dan HD-DVD.
Meteen heb ik een gevoel, wat is de duurzaamheid bij deze
(is goedkoop soms dan geen duurkoop)
bij sommige begint dat gevoel al bij het woord Sony. ;-)
inderdaad.
Zo kost een hd-dvd-speler van Toshiba op dit moment 499 dollar.
Twee voordelen:
1. goedkoper (499 tegenover 599 dollar)
2. het is geen Sony

:+
voordeel 1 slaat natuurlijk nergens op. Als Toshiba BluRay spelers zou gaan maken zouden die ook duurder worden.
De hdmi uitgang van de 'goedkope' Toshiba HD-A2 gaat maar tot 1080i.

De Sony gaat tot 1080p

Veel interessanter is dat deze Sony naast hdmi 1.3 ook 1080p24 playback ondersteund, dus geen 3:2 of 2:2 pulldown meer nodig!

Nu nog TV's die naast 1080p50/1080p60 ook 1080p24 ondersteunen.
"verkopen Sony en blu-ray-licentiehouder Samsung minder losse spelers dan het hd-dvd-kamp. Dit zou naast de nog forse prijzen ook liggen aan de afwachtende houding bij de consument die door de formatenoorlog nog geen keus kan of wil maken."

afwachtende kopers kopen toch geen van beide? Hoe zou dit de balans BR/HD-DVD verstoren?
veel mensen die een losse blu-ray speler zouden kopen kopen nu een ps3 (want die was tot nu toe altijd veel goedkoper)
dat is wat de balance verstoord.

als je die erbij neemt loop blu-ray ver voor op hd-dvd.
en het blijkt dat ps3 kopers ook blu-ray films kijken en kopen.

er worden blijkbaar 2 keer zoveel blu-ray films verkocht als hd-dvd films. er van uit gaande dat mensen die een stand alone hd-dvd speler hebben gekocht ook meer als 1 film kopen moet de verkoop van blu-ray spelers ook ver voor liggen.
Sony komt ook nog met een afstandsbediening voor hun PS3 wat het bedieningsgemak voor de blueray speler en dvd speler sterk verbeterd, dus zo veel verschil zit er dan ook niet meer tussen.

http://static.flickr.com/96/262516820_4453e82019_o.jpg
De goedkoopste versie van de PlayStation 3 (499 dollar) kan weliswaar ook blu-ray-media afspelen, maar de spelcomputer heeft niet hetzelfde bedieningsgemak en mogelijkheden van een 'volbloed' blu-ray-speler.
En dat uit de mond van Sony.
verkopen Sony en blu-ray-licentiehouder Samsung minder losse spelers dan het hd-dvd-kamp. Dit zou ... ook liggen aan de afwachtende houding bij de consument die door de formatenoorlog nog geen keus kan of wil maken.
Dus omdat de consument geen keuze kan maken kiest 'ie voor hd-dvd?

Klinkt logisch....
Als je het mij vraag wordt er helemaal niet gekozen, Maar wordt het uiteindelijk door je strot geduwd. Ik heb een pracht van een HD tv thuis staan en ben nog zeeeeeer tevreden over de kwaliteit van DVD. Als ik eens HD aanzet thuis(via PC), dan heb ik nog nooit iemand horen zeggen:wat heb jij nou aanstaan. Het is mooi, maar vernieuwend, nee. Leuk als het de zelfde prijs is als je nu betaald, maar ik kan me slecht voorstellen dat het een groot publiek zal trekken. Mooi voorbeeld is DCC wat ooit in een grijs verleden te gelijk met minidisc werd geintroduceerd als vervanging voor de CD(recordable). Betere kwaliteit, duur en maar slecht verkrijgbaar en de CD was al vollop verkrijgbaar, dus bijna niemand kent het nog.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True