Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Bron: DailyTech

Blu-ray heeft hd-dvd ingehaald wat betreft het aantal verkochte high-definition schijfjes. Momenteel zijn er al meer dan een miljoen blu-ray-schijfjes over de toonbank gegaan.

De Blu-ray Disc Association maakte vandaag bekend dat er sinds de introductie van de standaard, ongeveer tien maanden geleden, ruim een miljoen blu-ray-schijfjes over de toonbank zijn gegaan. Het hd-dvd-kamp loopt hier niet ver op achter met 998.059 verkochte schijfjes, maar is al wel circa twee maanden langer in de winkel vertegenwoordigd. Volgens de Blu-ray Disc Association maakte 70 procent van de hd-schijfjes die in het eerste kwartaal verkocht werden gebruik van de blu-ray-standaard. Vergeleken met de verkopen van dvd’s maken beide standaarden voorlopig nog weinig indruk: het is niet ongebruikelijk dat een enkele dvd-titel een miljoen maal verkocht wordt. Een sterke aanjager van de blu-ray-verkopen is de PlayStation 3 die standaard is uitgerust met blu-ray. Standalone blu-ray-spelers worden niet veel aangeschaft: 80 procent van de verkochte losse spelers is een hd-dvd-speler.

Blu-ray & hd-dvd in gevecht

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Voorlopig laat ik beide formaten aan me voorbij gaan...

Ik vind 't hele principe met schijfjes zwaar achterhaald. Ik heb hier 'n flinke NAS staan, met zo'n Terabyte aan films in HD kwaliteit (x264 720p) & dat bevalt me prima :7

Jammer voor de filmindustrie, maar hun hele business model is net zoals muziek CD's is gewoon zwaar achterhaald! Streaming HDTV heeft imho gewoon de toekomst!
Een hekel aan fysieke media en dan ook maar meteen een hekel aan kwaliteit? Liever een disc met perfecte 1080p weergave zonder gestream en gezeik dan een hakkelend 720p x264 file ergens van het internet geplukt.
Hoezo hakkelend?
De kwaliteit van x264 is exact hetzelfde als een hd-dvd of blu-ray. Meestal is het ook 1080p wat aangeboden wordt.
(op usenet dan)
Exact hetzelfde zou ik niet willen zeggen. De versies op Usenet zijn opnieuw ge-encodeerd om ze van 20GB naar 4.5 of 9GB te krijgen. In de meeste gevallen zijn ze ook van 1080p naar 720p omgezet en is het geluid gecomprimeerd.

Het is hetzelfde als wanneer je zou zeggen dat een 192KB MP3 identiek klinkt met de originele CD. Is ook niet het geval.
@ymmv:
Het is inderdaad niet exact hetzelfde nee. Maar bij een beetje degelijke x264 is het verschil echt nauwelijks merkbaar hoor. Het verschil met een dvd is echter wel overduidelijk, niet alleen in resolutie maar ook in de hoeveelheid (en soort) artifacts.
Hoor jij het verschil trouwens tussen cd/flac/ape en mp3 192kbps? Ik alleen als ik het wil horen..
oh, vandaar dat al die files 25-35 GB zijn :?
Die zijn echt wel 1080p hoor.
$BurnEyes
Ik hoor wel degelijk het verschil tussen 192KB mp3 en een cd...maar hoe erg je het hoort is zeker afhankelijk van de kwaliteit van je geluidsinstallatie en nog meer de luidsprekers zelf. Het hele hoog gaat naar de maan bij lossy gecomprimeerde formaten als je het beluisterd op echt goed spul, niet om aan te horen. Aangezien ik behoorlijk wat geld heb uitgegeven voor goede apparatuur boeit het me ook niet dat ik normaal moet betalen voor een cd'tje. Alle waar naar zijn geld :)
Het verschil is vaak goed te zien, zeker bij de zwaarder gecomprimeerde versies, VEEL RUIS!
1080p is echt niet zoveel beter als 720p, althans niet op m'n 42 inch Plasma. Op 'n 50 inch Plasma zal 't er zeker iets beter uit zien, maar ik vind dat gewoon niet de moeite waard, zeker als je de downloadtijd & de opslag in acht neemt.

Ik ben absoluut zeer kritisch wat beeldkwaliteit betreft & durf gerust te stellen dat 'n goed geencode x264 nauwelijk hoeft in te boeten wat beeldkwaliteit tov 't orgineel.
Waarschijnlijk is je plasma 1024 x 768?
Dan zul je inderdaad weinig verschil zien tussen 720p en 1080p
Zie je niets in het kopen van fysieke media, of heb je een hekel aan het betalen voor films en tv-series?
het probleem zit in de tijd...
als je gratis (en in NL legaal!) een (HD) DVD van een film kunt downloaden, of je kunt wachten tot ie een maand later in de bios, of een half jaar later op DVD beschikbaar is in NL.

voor iemand met een fatsoenlijke baan zijn (HD)DVD's best betaalbaar. vooral als je een liefhebber bent. maar dan moeten ze wel in de winkel liggen
als je gratis (en in NL legaal!) een (HD) DVD van een film kunt downloaden, of je kunt wachten tot ie een maand later in de bios, of een half jaar later op DVD beschikbaar is in NL
Wat een BS. Je praat gewoon jezelf vrij van totaal gebrek aan verantwoordelijkheid. Je kunt echt nergens legaal een nieuwe film in HD d/l zonder betalen. Zonder betalen is wat anders dan gratis hoor. En die film die je in NL legaal d/l is altijd ergens illegaal meegenomen, geript, van beveiliging ontdaan en ge-u/l.

En omdat jij het niet kunt betalen mag je het gratis jatten ofzo?
dat zijn ook harde-schijfjes :)
Helaas is dat streaming op zichzelf al een toekomst droom, want met een 5 Mb lijntje doe je helemaal niets en voorlopig zit het er nog lang niet in dat er glasvezel in elke woning komt. Zelf heb ik Discovery broadband geprobeerd, maar dat was huilen met de pet op en ik zit toch echt op een 10mb lijn, helaas staan er ook nog computers van de ega en zoon op, dus zonder schokken en vertraging komt er hier niets binnen. :7
Wat er nu word verkocht is in mijn ogen nog niet representatief, het komt er uiteindelijk toch op neer welke speler het eerste bij de kruidvat ligt maw welke standaard het eerste hun weg tot het mainstream publiek vind, worden overgens bij deze verkochte schijfjes ook de schijven met PS3 spellen geteld. Anders kan dit toch nog een behoorlijk deel van dat aantal uitmaken.
De vraag is nu of die 500.000 Blu-Ray versies van Casino Royale, die Sony kado heeft gedaan aan de eerste PS3 gebruikers daar ook in mee tellen. Sony kan die boekhoudkundig gewoon "gekocht" hebben om zo de aantallen op te schroeven. Ook hebben een aantal winkels extra Blu Ray films bij de gereserveerde PS3's gedaan en daarvan weet ik zeker dat ze gewoon meetellen.
Nee, die gratis exemplaren worden niet meegeteld. Sony heeft bij de US release van de PS3 de film Talledega Nights honderdduizenden keren bijgevoegd, die zijn ook niet meegeteld.
Kleine introductie in de marktwerking leert men dat juist de huidige verkopen bepalen welke standaard er uiteindelijk mainstream wordt en vervolgens bij de kruidvat ligt voor een prikkie... Kip en ei verhaaltje dus!
Die low budget kruidvat speler komt er pas als duidelijk is waar de markt voor kiest. De mensen die nu kopen bepalen dus in feite welke speler het kruidvat gaat halen. Dus ondanks dat de getallen nauwelijks interessant zijn in vergelijking met DVD is het wel heel belangrijk voor de HD DVD en BR kampen.
Goeie kans dat die low-budget kruitvat speler tegen die tijd met beide formaten overweg kan, net als de + en - DVD's.
Dat is alleen maar belangrijk voor de brander.
Als je het goed afbrand dat er niks meer bij kan. dan kan elke speler er over weg.
Me laptop kan niet over weg met +dvd. en dat kan me PC wel.Dan brand ik ze helemaal af en dan kan me laptop er wel weer mee overweg.
Dat klopt niet, mijn pioneer standalone dvd-recorder leest echt geen gefikte en gefinaliseerde dvd+r discs.

Ik had dat probleem ook met een sony vaio notebook ooit, al weet ik niet meer of dat nu met + of - was.
Dat heeft dan ook een goede reden. Pioneer is de uitvinder van het DVR-R formaat en eigenlijk is dat het klassieke DVD formaat. DVD+R werkt met putjes en is daarom eigenlijk een doorontwikkeling van de CD-Rom.

Spelers van voor de tijd van de DVD+R kunnen vaak niet omgaan met dit formaat. Af en toe kom je dit probleem nog wel eens tegen met oudere pc's of standalone spelers.
behalve dat + en - alleen verschil maakte bij een gebrande DVD en dat die eigenlijk in alle spelers uit te lezen waren (op een paar uitzonderingen na)
de kruitvat low budget speler kon ze dus sowieso afspelen.

bij hd-dvd en blu-ray ligt dat toch wel even iets moeilijker.
Inderdaad. De prijzen die nu voor zowel spelers als schijfjes gevraagd worden zijn te hoog om er van uit te gaan dat de gemiddelde consument ze koopt. Alleen early-adapters en video/audio-fielen kopen op dit moment zulke apparatuur/media.
Ik denk er anders over:
1. Ik wacht tot de bijv. 4e generatie HD-DVD of BR spelers, de kinderziektes moeten er eerst uit!

2. Verder wil ik als audiofiel de high-end versie. Deze versies komen nooit snel na een introductie. Denk aan niveau Mark Levinson, Classe, Lexicon, et cetera.

Ik verwacht dus nog wel minstens 2 jaar te moeten wachten voordat ik overstap.
De online winkel DVD Empire houdt de verkoopstatisteken van Blu-Ray en HD-DVD bij en daaruit blijkt dat Blu-Ray vanaf het begin van het jaar de overhand heeft. De verhouding is 60:40. Vorige maand was dat zelfs 70:30. Dat HD-DVD iets beter verkocht deze maand lag aan een aantal populaire releases, maar daar staan volgende maand weer grote Blu-Ray titels tegenover.

De trend voor HD-DVD is in ieder geval niet zo positief want het marktaandeel lijkt toch vooral te krimpen. Gezien de kracht van het Blu-Ray-kamp dat meer hardwarefabrikanten telt, het grotere aantal filmstudio's dat Blu-Ray ondersteunt plus het veel grotere aantal Blu-Ray-spelers dat dankzij de PS3 in huiskamers te vinden is, lijkt de ondergang van HD-DVD toch een kwestie van tijd. Het is veelzeggend dat MS niet voldoende in HD-DVD gelooft om zo'n speler in de Xbox 360 Elite te stoppen.
Microsoft stopt de HD-DVD drive niet in de Xbox 360 Elite omdat zij 0,0 verwachten van de nieuwe generatie optische schijfjes en ze denken dat het grote publiek gaat voor streaming & downloadbaar media via online winkels.
Het is een kwestie van tijd totdat er op usenet de originele film, dus 1080p gedownload kan worden. Ik ben het dan ook met "ymmv" eens dat al die formaten en de manier waarmee er met media omgegaan wordt achterhaald is. Het is imho een manier om maximaal te kunnen verdienen aan de mensen die niet weten hoe het anders moet. Dit staat dan ook de ontwikkeling van veel technieken in de weg. Eigenlijk is er in 30 jaar niets verandert.
Makkelijk voor een Nederlanders om te zeggen met jullie downloadlimietloze internetverbindingen.

Plus!!! Mensen willen snel en vlug naar hun film kijken en ik stel me vragen bij de huidige 4Mbps ADSL lijnen die HD content moeten streamen.

Nope, de nieuwe optische formaten hebben zeker toekomst, het zullen misschien de laatste zijn, maar voor download is het nog te vroeg.
Het is net zo veelzeggend dat MS ook geen Blu-ray in zijn 360 stopt.
Tja, 80 procent van de verkochte standalone spelers is een hd-dvd-speler. Dus mensen die een HD versie speler puur hebben aangeschaft voor HD films (en dus niet een die "toevallig" in een spelcomputer werdt meegesmokkeld), kozen HD-DVD, lijkt me duidelijk dan zover. En "weggegeven" schijfjes als verkocht rekenen hebben we natuurlijk niets aan.
Je zou ook bijna gek zijn als je dat niet doet. De Blu-ray speler in de PS3 is een van de betere, zelfs vergeleken met vele standalones. Je zegt dat het je duidelijk lijkt, maar ik ben best benieuwd wat voor conclusie je hieruit denkt te trekken. Het feit dat de PS3 standaard met de BR speler is uitgerust en de 360 dit niet is met een HDDVD speler is uiteindelijk wel doorslaggevend (denk ik).
Dus ik snap niet zo goed waar die negatieve houding zo vandaan komt, het is gewoon slimme marketing, vanwaar al die verontwaardiging?
De PS3 een van de betere? Hij is toch duidelijk hoorbaarder dan stand-alone apparaten voor wat ik ervan begrepen heb. Als ik 20-50 euro per film betaal wil ik geen gezoem op de achtergrond. De PS3 is voor gamers en design liefhebbers, misschien een enkele misleide filmliefhebber. Als straks de stand-alone spelers onder de 250-300 euro duiken is een miljoen schijfjes niks meer, want dan bereikt dat spul pas het grote publiek. Ik denk dat deze kerst veel mensen, zeker in de VS, naar een HD speler als kado gaan kijken, dan wordt er pas echt beslist :P
de PS3 is voor een console ERG stil. ik heb HDD-recorder gehoord die meer lawaai maakte.
en als hij in de kast staat met de deuren dicht bijvoorbeeld ben je erg knap als je hem kan horen.
@Countess:
ja duh, in een gesloten kast kun je ook een blazende P4 kwijt die je niet meer hoort.
ik heb net zo goed ook HDD-recorders gehoord die nauwelijks hoorbaar waren, om maar niet te spreken van DVD-spelers.
Tja, 80 procent van de verkochte standalone spelers is een hd-dvd-speler.
Je vergeet alleen dat in de US veel HD enthousiasten een PS3 kopen als 'standalone' Blu-ray player.
Vandaar dat de winkels de ps3 niet aan de straatstenen kwijt kunnen in amerika. De winkels hebben daar grote voorraden met die apparaten. Dus zo enthousiast worden ze nu ook niet gekocht speciaal als stand alone HD disc speler..
Al is het natuurlijk zo dat die 80 % ook vertekenend zijn, net als de verkoop van de schijfjes zelf dus.

Dat lijkt naar de conclusie te gaan: dit nieuws betekent eigenlijk niets, alleen dat beide formaten worden verkocht :)

@Fusion_Omnia:

Ik zie geen verontwaardiging in de reacties. Alleen worden er grote vraagtekens gezet bij de betekenis van de getallen. Het is niet zo dat de distributie van de spelers en schijfjes van beide formaten op dezelfde wijze verlopen. Dat maakt het dus moeilijk om ook maar iets over deze "vergelijking" te zeggen en dat betekent dus eigenlijk dat dit onderzoek redelijk weinig waard kan zijn. Dat wordt vooral aangegeven in de reacties.
In de tijd van de VHS werd er gezegd dat de content de doorslag gaf.

Wanneer de content (schijfjes) beter verkopen op Blu-Ray, heb je kans dat media bedrijven en winkels eerder voor Blu-Ray kiezen en bijvoorbeeld HD-DVD minder schapruimte geven of zelfs uit de winkel verdwijnt.

Het lijkt er toch op dat de PS3 een behoorlijke boost aan Blu-Ray heeft gegeven, anders is het wel erg knap om met (laten we zeggen) 20% van de spelers meer schijfjes te verkopen dan de concurrentie.
Probleem is dat de "boost" van de PS3 wel erg tijdelijk kan zijn. De PS3 is toch in eerste instantie een console, geen mediacenter of BR speler. Het is aannemelijk dat veel van de kopers ook inderdaad 1 of 2 films hebben aangeschaft, maar het is de vraag of zij dat blijven doen. Gegeven de miljoenen PS3s die verkocht schijnen te zijn is het aantal mensen wat daadwerkelijk films kijkt op dat ding niet echt hoog.
@Carbon:
Je vergeet alleen dat in de US veel HD enthousiasten een PS3 kopen als 'standalone' Blu-ray player.
Een beetje tegenstrijdig met de feiten:
- PS3 is nauwelijks aan de straatstenen kwijt te raken: erg veel voorraden.
- PS3 als Blu-ray speler is veel GOEDKOPER dan de gemiddelde standalone blu-ray speler.

De PS3 wordt dus vooral door game-enthousiasten gekocht (die eventueel hun games in HD willen zien), en niet voor films. En blijkbaar is de prijs voor veel gamers nog te hoog, want de XBox360 en de Wii verkopen wel als een tierelier.
Wat er bij het kruidvat verkocht wordt/gaat worden zijn de kruimels, het grote publiek heeft dan allang de standaard gekozen!
Denk het ook. Het zal wel mainstream zijn als de verkopers bij de Mediamarkt gaan beweren dat de aankoop van een nieuwe pc zonder HD speler wel erg dom zal zijn en als de standaard desktop is uitgerust met een HD speler.

Maar het beste zal wel werken als je bijv de Telegraaf en het AD zover krijgt om op hun voorpagina te melden dat de <> HD speler de DVD overneemt!
:P
Op usenet staan ze ook gewoon ongecomprimeerd hoor..
1 miljoen in één jaar?
en
1 miljoen in 10 maanden?

en hoeveel miljoen gewone dvd's per dag?

HD-dvd en Blu-ray doen er nog niet toe...

[small] (en dan dat nieuwe franse? formaat, tot 6 of 8 geupgrade gewone dvd-layers -> ook ~48GB kan met firmware update (mischien) op bestaande dvd-spelers)
Ik heb net een toshiba hd dvd speler gekocht.
Resultaat: superstrak beeld voor 391 euro, ook met SD DVD's kan deze speler goed overweg en is zeker een bovengemiddelde dvd speler.
Ik wilde best wel een Blu ray speler hebben, alleen de goedkoopste stand-alone speler kost iets van 614 euro(samsung). Ik heb gewoon het gevoel dat de stand-alone BR spelers gewoon kunstmatig op een hoog prijsniveau worden gehouden door sony om zo echt de PS3 te pushen. Sony produceert de zgn blauwe lasers en heeft een tekort(omdat ze bijna allemaal voor de PS3 worden gebruikt), waardoor de prijzen hoog worden gehouden. Ik vraag me echt af waarom er geen stand alone BR spelers op de markt zijn rond de 400 a 500 euro die echt aan alle specificaties voldoen van het BR formaat(DTS-HD, ) mn op het gebied van geluid decoding en de java interactive interface, zijn er nogal wat verschillen en de specificaties van het BR formaat zijn nog steeds niet finalised.
Ikweet zeker dat er zo een speler op de markt zou kunnen worden gezet , voor een lage prijs, maar vindt dat Sony de PS 3 echt bij ons door de strot probeert te duwen door totaal geen alternatief te bieden.
Misschien een stomme opmerking, maar waarom stoppen de winkels niet gewoon met de verkoop van HD DVD? Het is toch wel duidelijk dat Blu-ray beter is. De fabrikanten kunnen wel met tig verschillende formaten komen, maar als uiteindelijke de winkel bepaald dat ze er maar eentje verkopen dan is het hele euvel toch zo opgelost?

Ook de consument heeft een rol in deze. Als men nou gewoon consequent geen HD DVD koopt, dan gaan de heren en dames fabrikanten misschien eens inzien dat ze volgende keer weer gewoon met 1 formaat moeten komen. Deze hele situatie is toch redelijk van de zotte.
Zo jij bent er nogal heel zeker van dat Blu-ray een beter formaat is dan de HD-DVD.

In mijn ogen gaan ze redelijk met elkaar mee.

Grote van de schijf van een HD-DVD is geen proleem meer en ik zie toch wel een punt van ongerustheid bij Sony> Sony wou (weet niet of het zo is of echt gaat worden) dat de blu-ray spelers persee aan het internet gekoppeld moest zitten. Ik persoonlijk ben daar dus echt geen favoriet van he.

Maar goed als jij je redenen hebt om te zeggen dat Blu-ray zekerz beter is. Deel het met ons pls
Maar goed als jij je redenen hebt om te zeggen dat Blu-ray zekerz beter is. Deel het met ons pls
Nou ja, aantal bekende redenen denk ik; iets grotere capaciteit (nu al, maar ook meer potentieel voor de toekomst), beter authoring-system, en veel meer support van filmmaatschappijen.

Nu wil ik ook weer niet claimen dat blu-ray met straat lengtes voor licht op hd-dvd, maar het is net dat ietsje beter. Als je dan toch een formaat moet kiezen, kies dan de beste.

Maar goed, van mij part droppen ze blu-ray en verkopen ze alleen nog maar hd dvd. Deze dual format maddness moet gewoon ophouden voor dat het zich goed en wel kan manifesteren.

Nu al liggen er bij de free records shop sommige films die ik leuk vind in het schap voor hd dvd en sommige voor blu ray. Moet ik 2 spelers kopen? Neemt veel ruimte in, en dan moet ik ook nog een scherm hebben met 2 inputs.

Films zijn niet zoals software waarbij je gewoon alternatieven kunt gebruiken. Is IE er niet voor jouw platform dan gebruik je gewoon IceWeasel, of IceApe, maar je gaat niet zeggen dat als Starwars er niet voor jouw systeem is, dat je dan maar naar Star trek moet gaan kijken die wel op jouw systeem te krijgen is 'omdat dat ook een sci-fi film is' |:(
wel erg kort door de bocht he.. ook al gekeken naar de licentie/royalty kosten? die liggen vrij hoog..

wat voor veel mensen ook meespeelt is het feit dat ze geen zin meer hebben in Sony die ons steeds allerlei formaten door de keel probeert te douwen, en dat kun je maar op 1 manier: het product niet kopen :Y)
Waarom blijft toch iedereen BR een Sony fomaat noemen, en niet een Philips, Apple of Sun formaat, die er net zo goed aan mee ontwikkeld hebben, en ook genoeg hadden van de grillen van het DVD consortium (nu je toevallig toch begon over licentie kosten..)

Hoe toch eens op met al die mis-informatie en licht jezelf eens goed voor.
"Je praat gewoon jezelf vrij van totaal gebrek aan verantwoordelijkheid"

hahahahaha, fantastisch
wat een totaal overdreven grootspraak, als jij zo verantwoordelijk wil zijn dat je elke film die je ziet mooi gaat kopen dan is dat goed voor jou en jouw keuze, maar kom niet hoogdravend liggen doen over verantwoordelijkheid, hahaha wat een term in deze context

ik ben blij dat er nog moreel superieere mensen op deze site lezen die de onverantwoordelijk op gepaste tijd terecht kunnen wijzen

hahaha
Uhm, zulke eikels zoals jij zijn dus de reden waarom DRM en de prijzen zijn zoals ze nu zijn. Het zijn ook eikels zoals jij die er dus uiteindelijk voor zorgen dat er minders content geproduceerd zal gaan worden omdat er gewoon geen geld meer mee te verdienen is. Het is door eikels zoals jij dat er dus mensen zonder baan komen.. Nou ik hoop dat er eikels zijn die jouw hele huis compleet leegroven, en je mooi op straat je portemonee jatten...

Wil je een film graag kijken, dan koop of huur je em, of je wacht tot die netjes op tv komt, maar je gaat em niet stelen, want hoe je het ook probeert goed te praten, het blijft gewoon stelen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True