Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Nichia, submitter: zwembroek

De Japanse fabrikant Nichia heeft een laserdiode ontwikkeld waarmee blu-ray- en hd-dvd-schijven kunnen worden gebrand met snelheden tot tien keer de standaardsnelheid. Het bedrijf hoopt in de eerste helft van 2008 aan de massaproductie van de diodes te beginnen.

Blauwelaserleds in actie (klein)De nieuwe laser kan een lichtstraal van 320mW produceren, ruim de dubbele hoeveelheid energie van de huidige generatie blauwviolette diodes, welke maximaal 130mW kunnen leveren. Het bedrijf schat dat de laser duizend branduren heeft, waarbij het maximum aan wattage bereikt kan worden met 260mA, 5V en dat bij een temperatuur van 80 graden Celsius. Hoewel de nieuwe hardware hogere brandsnelheden kan bewerkstelligen, hangt het daadwerkelijk sneller branden van de media niet alleen af van de kracht van de schrijvende laser. Ook de schijven zelf moeten aan bepaalde kwaliteiteisen voldoen om de krachtigere laser aan te kunnen. De fabrikanten zitten daarom op dat gebied ook niet stil. Gisteren kondigde Imation, leverancier van optische media, aan dat het de eerste blu-ray-schijf heeft geproduceerd waarvan de labelzijde beschreven kan worden met een inkjetprinter en markeerstiften. Daarbij heeft deze nieuwe versie een krasbeschermende en waterwerende laag. De 25GB-grote schijven liggen in de winkel met een adviesprijs van 25 dollar per stuk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ondanks dat ik weet dat Blue-ray ed nog verder ontwikkeld worden had ik liever gezien dat ze eerst de cappaciteid opkrikken.

Ik heb ooit besloten om DVD over te slaan, en als ik straks max 30 of 40 GB kan branden op een blue-ray dan sla ik dat dus ook over. We leven in een tijd van tegen de 200 GBper normale pc, dus wat moet ik met een disc van 25 GB. Ik Dacht altied dat Blue-ray tot 200 GB cappable zou worden

25GB voor 25 euro = 1 euro per GB
200 GB x 1eur = 200 euro
500GB HDD = 129 euro.......... Get lost dan koop ik liever 2 500 GB HDD's en ben ik van het hele gezeik af.
a - Op 1 zo'n HD kunnen 4 pc's geback-upd worden En dan mirrorre naar de 2e voor extra safety.

b - Nooit gezeik met "ik heb geen blue-ray brander/speler"

c: verhoudings gewijs Goedkoper (als je niet zou mirroren)

d: Data blijft langer goed (toch?)

e: Herbruikbaar

f: Sneller

Of sla ik hier de plank helemaal mis?
Ik heb ooit besloten om DVD over te slaan, en als ik straks max 30 of 40 GB kan branden op een blue-ray dan sla ik dat dus ook over. We leven in een tijd van tegen de 200 GBper normale pc, dus wat moet ik met een disc van 25 GB.
En hoeveel schijfruimte dacht jij dat een "normale" PC heeft tegen de tijd dat de verwisselbare schijfjes 200GB zijn?
Dus als jij naar vrienden gaat neem je je HD mee?
waarom niet???, je bent tweaker of niet...
@DJ Neo Ziggy
Ik wel, extern...

[edit] typoo [edit]
Ik niet... Gewoon mn hele pc :9
Jammer dat je hier een cruciale denkfout maakt. Je blijft ervan uitgaan dat schijfjes 25 euro per stuk gaan blijven kosten. Dit betwijfel ik ten zeerste. DVD-R's waren ook erg duur toen ze net uitkwamen, ik weet nog dat ik heel vroeger 30 gulden betaalde voor 10 CD-R's. En er zijn vast mensen die nog extremere voorbeelden kunnen geven.

Nu heb je al voor 36 cent een dvd-r. Het is dan misschien onzinnig om te doen maar als je je 200GB hd backup-t op dvd's dan ben je voor 18 euro klaar. Koop daar maar eens een harddisk voor!

Ook snapt iedereen dat een harddisk een vrij goede oplossing is. Neem een externe harddisk en je neemt hem ook mee naar vrienden. Het is in mijn ogen niet realistisch een harde schijf te vergelijken met verwisselbare media.

Wel ben ik het ermee eens dat de capaciteit van beschrijfbare media achterblijft bij de ontwikkeling van harde schijven. Was je eerst met 4 schijfjes van 700MB al klaar met een complete backup, nu zitten we nog altij te pielen met schijven van 4GB terwijl de harde schijf ruimte al vaak 100x zo groot is. Niet erg efficint meer.

a. Klopt
b. Nee en als je zo denkt gaat nooit iemand een blu ray kopen he
c. nu misschien wel nog, zie DVD-R verhaal voor factor 10 goedkoper
d: waarschijnlijk wel maar als het crasht dan is het ook goed mis.
e: DVD-RW? BR-RW? Maja die zijn nog duurder
f: klopt
Dit betwijfel ik ten zeerste. DVD-R's waren ook erg duur toen ze net uitkwamen, ik weet nog dat ik heel vroeger 30 gulden betaalde voor 10 CD-R's. En er zijn vast mensen die nog extremere voorbeelden kunnen geven.
1400 Bfr. of iets van een 35 euro voor een doosje van 10 3.5" single density floppies ? :>

Moet al bijna 20 jaar geleden zijn...
"Jammer dat je hier een cruciale denkfout maakt. Je blijft ervan uitgaan dat schijfjes 25 euro per stuk gaan blijven kosten. Dit betwijfel ik ten zeerste. DVD-R's waren ook erg duur toen ze net uitkwamen, ik weet nog dat ik heel vroeger 30 gulden betaalde voor 10 CD-R's. En er zijn vast mensen die nog extremere voorbeelden kunnen geven."

Jij maakt ook een cruciale denkfout. Jij blijft er van uitgaan dat harde schijf opslag even duur blijft. Als je kijkt wat je nu betaalt voor 80 gig en een paar jaar geleden, dat scheelt nogal.
10x de snelheid...
1 dollar per GB...

Zou deze media ook gebruikt gaan worden als backup media?
Wat is de doorvoersnelheid wanneer we het over 10x hebben?
HD-DVD en Blueray is 36 Mb/s (wat 3xDVD snelheid is). 10x is dus 360Mb/s. Dat is dus 45 MB/s.
Het bedrijf schat dat de laser duizend branduren heeft..

Dan is de brander binnen 2 jaar toch zo opgebrand?
Duizend uur. of te wel 86.4 petabyte in totaal
Wie brandt er dan 1½ uur per dag? :+ Met deze laser is een discje toch binnen 15 minuutjes vol?
Er passen 6 keer 15 minuten in een uur.. dus 6x2 .. is de brander naar 12 jaar op.

Netjes!
Er passen 6 keer 15 minuten in een uur
Is dat zo?
Euh, zie bron, het dingetje heeft 10.000 uur.
[boerenverstandmodus]

Als dat ding nou zoveel (meer) vermogen verbruikt, waarvan een (aanzienlijk?) deel van het licht ook warmte oplevert, heb je dan geen dikke actieve koeling in zo'n drive nodig? Naast de toch al niet geringe rotatiesnelheid en wrijving etc... Oftewel wr extra herrie uit je kast? :?

80C is toch behoorljk fors te nomen, kan polycarbonaat (dat was 't substraat toch?) daar wel goed tegen dan?
Ik denk, dat als zo een laser zeker 80 graden Celsius haalt, er misschien wel koeling nodig is (passieve koelingselementen erin). Aan de andere kant, het branden is toch relatief tijdelijk, waardoor het wel meevalt. En de herrie zal ook tijdelijk zijn, tenzij je de hele dag achter elkaar loopt te branden (het branden van een dvd/cd is toch ook zo'n pokke herrie?).
De laser moet je juist niet koelen, die werkt optimaal bij 80 graden. Bij lagere temperaturen zal hij minder sterk schijnen. De kunst is dus alleen de laser te laten opwarmen in plaats van de hele case, als het ware een temperatuureilandje van 80 graden om die laser heen. Daarbuiten moet het koel zijn, ik hoop dat ze dat zonder peltierelementen en dergelijke voor elkaar krijgen, anders worden die drives niet goedkoop.
Normaal PC kan onbelast tegen 120 graden Celsius.
Meer dan voldoende reserve.
Onbelast betekent dat je er geen kracht op moet uitoefenen zoals in een mechanische constructie.

Ook andere kunstoffen zoals ABS zijn in High Heat uitvoeringen te verkrijgen zodat 100 graden Celsius geen probleem vormt voor kunststof behuizingen of frontjes die vaak van dit materiaal zijn gemaakt.
De schijfjes draaien wel tegen een behoorlijke snelheid ondertussen, dus helemaal onbelast lijkt het me ook niet.
Aan de andere kant verwacht ik niet dat het hele schijfje 80 graden wordt, waarschijnlijk enkel het deeltje waar geschreven wordt, wat onmiddelijk daarna al weer wat kan afkoelen.
waarbij het maximum aan wattage bereikt kan worden met 260mA, 5V
komt neer op 1,3 Watt totaal opgenomen vermogen. Dat valt dus wel mee.

Edit: De laser zelf hoeft zelfs maar 0,9 watt aan warmte af te voeren (de 320mW wordt pas op het medium omgezet in warmte).
Edit2: Een laserdiode staat bij het schrijven van gewone data ook nog eens de helft van de tijd uit (al zegt dat niet veel over het opgenomen vermogen)
alleen de lazer wordt 80 graden.... de rest niet
1x = 36Mbps, dus 10x = 360Mbps.
Dat is dan 45MB per seconde ??

Mag je wel een snel systeem (HD's) hebben om dat aan te blijven houden.
Mensen die een HD dvd of blueray hebben zullen over het algemeen wel een HD hebben die deze snelheid trekt.
En men hoeft uiteraard niet direct op 10x te branden, anders op 8 of 6.
Me raptor haalt 80, andere schijven zitten tussen de 60 en 70. Eventueel bouw je een raid 0 array maar de snelheid van je schijf lijkt me het probleem niet...
mijn hddtjes halen 375MBps, (3Gbps).
Je wd raptor zou ook 150MB moeten halen... (ik heb 2*WDRE 250GB sata2 (300) in raid0 hangen.
Zelfs gewoone pata drives halen normaal 100 tot 133MBps.
(Benched met sisoft sandra pro)

Er scheelt toch iets met je hddtjes dan :s
Je zou -als die koeling nodig is- bij branders toch redelijk makkelijk de koeling kunnen regelen.
Die dingen hebben een opening waar de media ingaat. Een paar koelingsgaatjes bij maken en je kan de warme lucht wegblazen. :)
En bij het draaien van de schijf kun je ook een paar schoepen maken, zodat wanneer je schijf draait, ook lucht rondgaat. :)
die schoepjes zorgen er dan weer voor dat het motortje, dat nu niks te lijden heeft, ineens werk moet verzetten.. en spin-up-speed wordt dan te hoog denk ik...
maar ze verzinnen vast wel iets.
Ook de schijven zelf moeten aan bepaalde kwaliteiteisen voldoen om de krachtigere laser aan te kunnen. De fabrikanten zitten daarom op dat gebied ook niet stil. Gisteren kondigde Imation, leverancier van optische media, aan dat het de eerste blu-ray-schijf heeft geproduceerd waarvan de labelzijde beschreven kan worden met een inkjetprinter en markeerstiften.
Dat de schijven geschikt moeten zijn om de krachtige laser aan te kunnen is logisch. Dat de fabrikanten van optische media daarom niet stil zitten is dan ook logisch. Maar wat de vermelding van bedrukbare media daar dan mee te maken heeft? :? Dat slaat/sluit als een tang op een varken, zoals ze zeggen :P
Daarbij heeft deze nieuwe versie een krasbeschermende en waterwerende laag. De 25GB-grote schijven liggen in de winkel met een adviesprijs van 25 dollar per stuk.
alle blu-ray schijven hebben toch een krasbestendige laag.
Ik hoor niemand over de interessante perspectieven van deze laser als (al dan niet diy) wapen?

Een lichtstraal van 0,3 watt is nogal watt...
Klopt inderdaad!

Was de veiligheids-bovengrens niet 10 mW? Anders krijg je toch oogbeschadigingen, als je erin kijkt?

Het zit er natuurlijk dik in dat deze laser een gepulste (niet continue) output heeft, maar toch...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True